Chi li capisce gli uomini!
di
skar1982
Riferimento alla lettera:
Salve, vi scrivo perché vorrei un vostro parere. 32 anni, lui 40! Inizialmente non mi piace, poi pero approfondiamo, ci conosciamo meglio e nasce una forte attrazione. Con molta modestia e vi prego prendetelo solo per poter capire, vi dico che sono una bella ragazza fisicamente, e per di piu...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Febbraio 2014
L'autore, skar1982, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
Secondo me è il forte attrito sulle idee,
non adeguatamente mediato,
che crea conflitti fra nick/persone,
sopattutto se si è trattato di argomenti
di reciproco particolare interesse soggettivo
e se non si è stati capaci di fermarsi
sulla soglia della prevaricazione.
Se fosse la volontà di predominare,
come è stato meschinamente supposto,
non ci sarebbe RISPETTO, se non sintonia,
con alcuni altri nick,
storici e di più recente ingresso,
con cui non c’è totale condivisione ma
non c’è mai stata nemmeno grande baruffa.
Golem è qui da almeno tre anni,
quindi diventa difficile comprendere
che si gli si sia fatta recente ostruzione
per l’inserimento in un gruppo ristretto
di nick mediamente abbastanza attivi…
Tutto il resto non sono che PAROLE
e autogiustificazioni indirette,
SE e QUANDO si è colti con le mani sporche.
Curioso che, come per i tradimenti di coppia,
si sospetti sempre nel prossimo
quanto è messo in atto da noi!
M, ti ricordi “Bocca di rosa” di De Andre? “La gente dispensa buoni consigli quando non può dare il cattivo esempio”. Si scandalizzano perché ho voluto mettere alla prova “il sistema” quando ho intuito quello che poi e’ successo. Che c’è una ” Cosa Nostra” che non gradisce certi battitori liberi, e non per le idee, ma come hai compreso bene, per “come” vengono espresse. Molti mesi fa, in tempi non sospetti, ebbi modo di dire che non mi interessa che si tratti con un troll o meno, perché’ chiunque e per qualunque motivo, può esprimere quello che vuole, poiché non ci sono “facce” qui. E se l’identità dell’utente fosse necessaria al forum, c’è il sistema per poterla garantire. Io pero’ sono conosciuto visivamente dalla signora, lei non da me, per esempio. Conosco Maria Grazia perché ho visto il suo profilo FB che ha comunicato di sua volonta, ma pochi si conoscono “de visu”.
Puoi immaginare quanti avatar abusivi stanno leggendo in questo momento? Io si. Ma sono ammessi perché “servono” allo scopo della lobby. Se questa usa il sistema della indagine del privato da utilizzare nel pubblico non è ritenuto scorretto, ma utile a salvaguardare l’onore offeso per il modo “sprezzante” e “altero” con il quale si sono “considerate” le loro idee IN CASA LORO. Le sue e’ meglio dire, visto che le altre ragazze hanno interrotto le comunicazioni, chi con disprezzo e antipatia, chi con più pacata contrarietà e chi invece non ha mollato, innescando le conseguenti reazioni. Temendo che le venisse “sottratto l’osso”, tornando al Faber di prima.
Se arrivati a un certo punto ci si fosse resi conto che quel punto era uno “morto”, si prendeva atto e ognuno restava sulle proprie opinioni, ma chissà perché bisognava “riconoscere” SU RICHIESTA, idee sulle quali non si convergeva, sempre più a mano a mano che la discussione procedeva.
Io mi ero già reso conto di questo curioso bisogno di consenso. Bisogno che NESSUNO AVREBBE RICHIESTO a chi sta sostenendo idee diverse. Cosa che non si può dare, NON PER FARE UN TORTO, ma semplicemente perché non ha senso, continuando a rispettare le medesime idee, con liberta’ di viverle nel rapporto.
Poi come si vede ad un certo, punto intervengono le truppe cammellate mercenarie per vendicare la lesa maestà IN UN FORUM tra sconosciuti!
Ma se quell’alieno di cui parlavo in un post, scoprisse dove risiede il VERO SENSO DI QUEL RISENTIMENTO, non trovi che questo spiegherebbe perché nessuna civiltà intelligente extraterrestre ci contatta?
Ciao Alien.
Interessante: sono andata d’accordo con tutti quindi se non vado d’accordo con lui la colpa e’ sua. Perché no.
C’e stato un momento in cui alcune risposte agli argomenti di questa triste storia erano messe in versione lirica, in forma di scherno. Voglio concludere questa vicenda con questa poesia popolare di Trilussa, che in fondo aveva avuto anche lui la ventura di scontrarsi con certe ambizioni umane e viverne le conseguenze. Ma ironico e sarcastico com’era sapeva, come rispondere e far cadere con arguzia i sette veli di Salome’ che nascondono certe debolezze dell’animo. La propongo, senza indirizzo, ma utile per chi vuole riflettere sulle parole del poeta romanesco. Come sempre io per primo.
LI NUMMERI
– Conterò poco, è vero:
– diceva l’uno ar Zero –
ma tu che vali? Gnente: proprio gnente.
Sia nell’azione come ner pensiero
rimani un coso vòto e inconcrudente.
Io, invece, se me metto a capofila
da cinque zeri tale e quale a te,
lo sai quanto divento? Centomila.
È questione de nùmmeri.
A un dipresso è quello che succéde ar dittatore
che cresce de potenza e de valore
più so’ li zeri che se mette appresso.
Trilussa
Golem,
– “La gente dispensa buoni consigli quando non può dare il cattivo esempio”.
– “non mi interessa che si tratti con un troll o meno, perché’ chiunque e per qualunque motivo, può esprimere quello che vuole, poiché non ci sono “facce” qui.”
– “sono andata d’accordo con tutti quindi se non vado d’accordo con lui la colpa e’ sua” – MAI affermato, in quanto NON è vero, ma una cosa sono i confronti iniziali, magari pure vivaci, sulle idee e sugli atteggiamenti virtuali; altro farsi a pezzi come persone reali o personaggi di un forum. immaginavo che prima o poi mi avresti addebitato la suddetta falsa affermazione.
continua a rigirare frittate, come al solito. non mi pare proprio il tuo concetto fosse così sereno ed equilibrato quando hanno scritto OSCAR e Trollo (loro sì, “bocche della verità”, in incognito, per evitare il tuo livore di rimando).
sei bravissimo a sgusciare, ad affermare e RIAFFERMARE fino alla nausea il tuo pensiero, senza tener conto che di te e del mondo dorato che ti va di millantare.
DENIGRARE, SMINUIRE e DISPREZZARE, poi, sono tue specialità in assoluto: a quanto ricordo, nessuno ha mai saputo farlo meglio qui! basta confrontare i post 751 e 752/753, scritti quasi in contemporanea.
sono curiosa di stare a vedere a cos’altro ora ti andrai ad attaccare per cercare di continuare a tenermi sotto i piedi, come fa ogni buon maschio che si rispetti quando una femmina non gli dà ragione e non lo lusinga con la sua ammirazione.
NON ho un profilo Facebook e, se ce l’avessi, NON lo metterei di certo a disposizione di estranei o di “amici virtuali”, nemmeno quando questi scrivono paroloni d’amicizia, quasi equivalenti ai “ti amo” in amore. ti rendi conto che ti contraddici anche in questo? forse che su Facebook si tratta sempre di persone, NON più spesso di personaggi?
patetiche le tue RIPETUTE dichiarazioni di aver agito con tanti nick, a supporto della tua maschera in luce, per rivelare i misteri di LaD! chi credi di poter imbambolare continuando a incensarti a sproposito?
c’è voluto molto tempo a capire il tuo PERSONAGGIO, così ben paludato, visto che questo preferisci essere, ma mi fa piacere di conoscerlo ora quasi come le mie tasche.
è stata un’esperienza faticosa, che valeva però la pena di essere vissuta fino in fondo. utilissima, pur ricalcando a tutto tondo quanto a volte succede nella vita reale.
—
PS: dimenticavo: tu ancora non sei centomila ma una mezza dozzina di sicuro. che sia soltanto per apparire come capoclasse?
Si volevo toglierti lo scettro di capoclasse. Non ci sono riuscito. È impossibile.
Salutaci le bocche “delle” verità. Senza di loro questi forum non potrebbero essere VERI come sono.
Io l’ho fatto solo emergere con evidenza. Mi sono giocato il nick? E capirai. Posso sempre ripresentarmi con un’altro, e’ possibile come vedi, cosa che tu sapevi possibile, essendo contigua da tempo a questi, come tutti hanno compreso. Quello che importa e’ che da qualche giorno TUTTI sanno con CERTEZZA che la recita del troll incombe su questo sito, PIÙ di quello che intravedeva X. Ogni nuovo nick sarà un sospettato.
Era questo il mio obbiettivo ed è stato raggiunto Ross. Obbiettivo che voleva far emergere il variegato mondo delle fiabe nel quale molti utenti, in buona e in mala fede, credono e vorrebbero far credere di vivere qui e in “amore”. Ma c’è chi non si fa prendere in giro dal “Teatrino LaD” e da alcuni guitti che qui vi recitano. Compresi i “suggeritori” prezzolati, che speculano sulle debolezze umane.
P. S. Ma il richiamo subliminale dei “titoli di coda” che periodicamente reiteravo non ti facevano sospettare che avevo “capito” da un pezzo che qui è tutto un film? E il livore? Non hai afferrato a chi mi “rivolgevo” mentre “uscivano” dalla tana? Ma si che lo sapevi, sei in contatto con Trollo, o con uno dei suoi molti nick. Lev per esempio. Hanno dovuto sputtanarsi e uscire allo scoperto per poterti togliere dalle difficoltà. Ma così hanno mostrato il Truman “sciov”. Bingo.
Dicevi di leggere tra le righe, ma evidentemente ti interessavano solo quelle che dovevano apparirti come un attacco alla tua autorevole figura, non quelle che riguardavano tutti gli utenti di un forum DIRETTO dai troll.
Continua a “TRASTROLLARTI”. Ti seguiremo in silenzio.
Ora vado a girare la frittata, sennò brucia. Bye.
Golem,
a poco a poco stai arrivando a essere stucchevole, e quasi quasi comincio ad assaporare con piacere le tue farneticazioni.
ti è difficile pensare che NON sia in contatto con NESSUN troll e che non ami usare altri nick. e lo credo bene: il principe dei troll SEI tu, che poi tanto ti scandalizzi quando ne compaiono altri, se questi NON sorgono per acclamarti!
mantengo saltuari contatti privati con pochi utenti, MOLTO più seri e meno vanagloriosi di te. in alcuni casi posso aver un’idea di chi scrive sotto mentite spoglie ma non ne ho alcuna certezza… quanto a Lev, che sembra darti fastidio più di altri, NON avevo mai neppure notato che esistesse…
solo tu potevi dimostrare che su LaD esistono troll! sarò mentalmente limitata ma non ho ancora capito come sei riuscito in tale complicatissima impresa, visto che finora l’EMERSO sei stato SOLTANTO tu! che mente! che giochi sopraffini!
pensala come ti pare: tanto sei abituato a suonartela e cantartela da solo: primo attore e claque nello stesso tempo!
così sei più sicuro di poter sempre prevalere e indottrinare gli sprovveduti, soprattutto in ambito di sentimenti al femminile, per comprendere i quali t’ILLUDI che basti analizzare “casi” oppure travestirsi da donna.
fai bene a occuparti con maggior attenzione delle tue frittate: finiscono quasi sempre bruciacchiate da entrambi i lati! te l’hanno fatto notare anche altri, ma fai orecchie da mercante e distogli facilmente l’attenzione da quello che non ti va di prendere in considerazione.
Rossana, mettitelo n testa che i troll prezzolati non sono accorsi in tuo aiuto perché sei Rossana e ti vogliono bene, se e’ per questo sono più sincero io di loro con te, pensa un po’. Sei solo “utile”. È la stessa menata degli amori non ricambiati, che non si vogliono accettare come tali. Ma nessuno impedisce a nessuno di continuare ad illudersi.
Poi puoi giudicarmi come ti pare che non mi importa niente, perché so qual’era il mio obbiettivo. Tu hai quello di accudire i giovani utenti dai traumi di un tipo come me M e molti altri, donne comprese, io di fargli sapere che è tutta una recita. L’amore illusorio a cui stanno pensando e questo posto per chi spera di trovare delle risposte. Se si frequenta per tre anni LaD si capisce che la maggior parte del CdA storico e’ qui per se’ stesso non per gli altri. Cercano conferme e anch’io ci ho creduto per un bel po’. Ma c’è chi lo ammette e chi fa credere il contrario. Per un po’, poi si scopre il gioco. Io qui non ho intravisto nessuna generosità gratuita: tutti hanno un obbiettivo egoistico di fondo, ecco perché disturba scoprire la manfrina. Nessuna amicizia sincera nasce su queste pagine. Il tutto attraverso la sapiente regia della Presidenza, che compare periodicamente come troll, come Trollo, per aiutarti, nel tuo caso, perche’ tu sei importante, per l’azienda naturalmente. La bocca della verita’, che poi si ripresenta come Golem. Figurati: loro per primi troll. E ti meravigli di me? Non LaD ma LaT dovrebbe chiamarsi.
Ti ho già detto una volta che tu scambi i nemici per amici, perché sei sensibile alle lusinghe, (lo siamo tutti) e le lusinghe e i salamelecchi nascondo sempre un…troll di disonestà.
Parlar chiaro non vuol dire sminuirti Rossana, vuol dire non amare illudere la gente. E se ci si sente presi per il culo e usati si fa anche il troll per smascherare quelli veri.
Te l’ho detto: il fine giustifica i mezzi. Il rozzo non lo fa mai.
( No scusa, quella del rozzo è una battuta demenziale, ma mi capita spesso di farle quando i discorsi diventano seriosi e retorici. È un modo di tornare alla realta). Bye
Golem,
per l’ENNESIMA volta (quasi certamente la quinta, se non la sesta o la settima): la vuoi piantare di volermi convincere che hai sempre ragione! mi metto in testa quello che mi pare e piace. mi vuoi consentire, PER FAVORE, di pensare con la mia mente e di scrivere quello che considero valido per me senza darmi addosso? Trollo e OSCAR possono essere stati chiunque e non soltanto chi immagini tu, volpe delle volpi!
ma chi vuoi che s’interessi a me da parte della Direzione di LaD? sono un nick fra CENTINAIA, molti più di quanti si possa immaginare! e non intervengo nemmeno sempre in modo continuativo.
prima ero io a manovrare i burattini con mail private. adesso salta fuori che mi si difende (?) dall’ALTO perché mi si vuole bene e perché sono UTILE a movimentare il teatrino. proprio non sai più a cosa appigliarti, eh? ritieni che sia tanto debole da aver bisogno della PIETA’ altrui in mio soccorso? e se anche così fosse, non potrebbe essere perché qualcuno sta andando giù un po’ troppo sul pesante? perchè mai, poi, dovrei essere sempre USATA da Tizio o da Caio, per un motivo o per un altro, contro di te e socio? non è uno sminuire anche questo?
ma chi hai smascherato tu, quando sono stata io a far notare che hai almeno una mezza dozzina di nick, tutti utili allo spettacolo? stai arrivando all’assurdo nel ribaltare ogni evento e ogni concetto, girando come un criceto nella ruota.
adesso ammetti (alla buon’ora) l’iniziale intento che ti ho dichiarato in momenti non sospetti, nel nostro primo contatto in ambito privato, e cioé quello di confrontarmi con casi particolari (giovani e meno giovani), che potessero arricchire le mie esperienze indirette, a cui dare sostegno, se possibile, come ho fatto temporaneamente con te e talvolta molto più a lungo con parecchi altri.
puoi fare altrettanto, a modo tuo, esagerando con la tua sicurezza e i tuoi assoluti sulla ferita viva di chi sta patendo un sentimento. permettimi, in tal caso, di controbilanciare a modo mio, non con te ma con il soggetto interessato, visto che qui è lecito farlo.
fatti i cavoli tuoi con chi ti pare, ragiona e senti a modo tuo, scrivi quello che preferisci (come continuerò a fare io) ma MOLLA la presa su di me. stai diventando persecutorio, e non ce la farai MAI a impormi i tuoi pensieri/concetti e a irregimentarmi!
che pizza! alla larga da certi maschi, paladini della femminilità!
Ciao ROSSANA,
Se ti va puoi spiegarmi bene la storia di Golem – che senza offesa, ma ormai sta facendo la figura del bischero come si dice in Toscana – e dei suoi nick plurimi?
Sei una grande, un caro saluto!!
Rossana, ma io avevo già eseguito l’ordine di lasciarti perdere, non lo ricordi?
Poi, i tuoi AFFIDABILI suggeritori o hanno la possibilità di entrare nel sistema e controllare la provenienza dei post, e allora gestiscono il sistema e fanno quello che vogliono ma solo con chi vogliono, oppure lo suppongono. Ma se la cosa e’ supposta, questa ha una sede ben conosciuta dove devono collocarla. Ma visto che riescono a “ca.... col culo degli altri”, suggerendo a te le loro alate parole, non vorrei che fossi tu alla fine la destinataria di quella supposizione. In entrambe i casi non hanno nemmeno le palle di dire a Golem che gli sta sui maroni, e si nascondo dietro te. Persone serie eh? Ma mi “facci” il piacere dai. Qui è tutto V I R T U A L E, leggi l’etimologia del termine: “particolarmente usato in informatica è il significato di simulato, non reale”, poi vedi quanto c’entra la serieta’ dei tuoi amici. Che come tutti qui, possono dire tutto e il contrario di tutto, divertendosi, alla faccia di chi prende sul serio un mondo che NON ESISTE.
Vado a rimestare il minestrone e poi a girare la frittata, che invece sono reali. Poi farò un po’ di footing nella ruota.
ciao Valinda,
è tutto molto semplice: per distrarmi dall’ormai interminabile rissa, ho letto questo interessantissimo ed equilibrato thread, riportato a galla da Maria Grazia.
mi sono imbattuta fin dall’inizio in un nick femminile con idee sull’amore molto affini alle mie, e le ho scritto per confermare alcune sue affermazioni. poche pagine dopo scopro che Laras altri non è che Golem, che interviene anche con un altro suo vecchio nick, che ricordavo, per darsi supporto, in un contesto dove, a mio avviso, non sarebbe stato necessario.
inevitabile fare due più due con quanto di lui sapevo dal sito nel 2013, e mettere insieme almeno 4 suoi nick CERTI oltre quello attuale. in tutto questo non ci sarebbe poi granché di male se non si fosse scagliato con tanta riprovazione su OSCAR e Trollo, che gli aveva precisato di essere al corrente di sue azioni difensive-offensive in vesti plurime.
inevitabile, anche, sentirsi presa per i fondelli leggendo che apprezzava la generosità di un nick, che amava profondamente da anni pur non essendo più ricambiato o forse non essendolo mai stato.
avrei dovuto tenermi tutto per me, come hanno fatto almeno tre o quattro altri nick abituali (uno dei quali, secondo me, potrebbe essere Trollo) ma non ne sono stata capace avendo avuto l’impressione che, essendoci un netto contrasto fra quanto sostenuto qui in merito all’amore non ricambiato e quanto rivendicato invece in seguito, Golem si sia divertito a giocare con me come il gatto con il topo.
in fondo ha un senso la regola in rosso di LaD che chiede di usare un solo nick, disattesa peraltro non solo da lui. credo che, se non fosse inconciliabile l’accesso libero al sito con l’imposizione di un solo nick, la questione sarebbe stata trattata con maggior rigore ma gli accessi sarebbero stati minori, con conseguente minor profitto derivante dalla pubblicità.
da lì è ripartita tutta la solita sequela: reiterata pretesa di aver ragione su tutta la linea, esautorazione e denigrazione del mio “personaggio/persona” (età e abitudini di vita incluse) in tutte le possibili salse, più i REITERATI tentativi d’impormi di pensarla come lui sui troll, tentativi che hanno preso ormai una piega persecutoria! se si comporta con tanta OSTINAZIONE con me, che sono un’estranea dissidente, nell’intento di METTERMI IN TESTA a forza la sua opinione su un argomento di così scarsa importanza, ti lascio immaginare il resto…
buona giornata!
Bene Rossana, adesso per distrarti dimostrarlo. Magari scopri che sono anche M e mi spalleggio, o il grande Aton, e chissà quanti altri che probabilmente scrivono con una certa sicurezza e proprietà’. Magari anche Rossana stessa.
Interessante anche questa nuova dichiarazione: “in fondo ha un senso la regola in rosso di LaD che chiede di usare un solo nick, disattesa peraltro non solo da lui”. Non solo da lui, poi parli di accessi, pubblicità. Mi sembra di aver già sentito questa ipotesi, tu che sei brava ricordi chi l’ha proposta?
Poi già che sei allenata, dimostri dove io avrei fatto quello che dichiari in questi termini: “esautorazione e denigrazione del mio “personaggio/persona” (età e abitudini di vita incluse) in tutte le possibili salse, più …”.
Fammi vedere dove avrei criticato la tua età, stili di vita e quant’altro. Ma io esplicitamente, non attraverso tue interpretazioni. Se sei sicura di quello che dici puoi farlo no?
Mi piace il tuo modo di far capire che… “uno di questi potrebbe essere Trollo”, come se non lo conoscessi da prima.
Il bue che da’ del cornuto all’asino.
Ciao Valinda, Golem è di argilla ed è immune ai complimenti e alle critiche. Lui non vive che nella realtà virtuale. Non dimenticarlo.
Golem,
“parli di accessi, pubblicità. Mi sembra di aver già sentito questa ipotesi, tu che sei brava ricordi chi l’ha proposta?” – francamente no, poiché, a quanto ricordo, è stata illustrata e discussa per la prima volta sul vecchio sito, intorno al 2000-2001…
quanto al distrarmi, scelgo argomenti e modalità in base ai miei gusti NON certo seguendo le richieste di personaggi da forum. per l’età e gli stili di vita, ti puoi riferire a “Bocca di Rosa” e a tutti i derelitti come me, che, secondo i tuoi compassionevoli punti di vista, subdoli quanto arbitrari, non possono che nutrirsi di virtuale, essendo privi di possibilità di vita reale.
per il resto (altra mail odierna inclusa), pensa tutto quello che ti pare come ti pare. se non tirata per i capelli, non ho più il minimo interesse a ragionare/interagire con te su NIENTE, ben sapendo che sarebbe tempo perso.
mah a me non pare che Golem sia questa Laras, inoltre Trollo e Oscar li ho visti solo in una discussione recente attaccare Golem, quindi per me sono fake che non hanno niente di meglio da fare, non dico questo per difendere Golem, dico solo quello che penso. Poi avra’ avuto altri nick in passato ma so per certo che altra gente ha cambiato nick per non essere sempre attaccata dai soliti sbraitatori, quindi non ci vedo nulla di male anche perchè tutti questi spalleggiamenti non li vedo assolutamente. M la pensa come Golem ma domani potrebbero dibattere su qualcosa, Valinda è dalla parte di Rossana, è palese, ma credo che dovrebbe essere più indipendente invece che intervenire solo per difenderla, lo sa fare da sola.
Per il resto Golem sappi che Aton era stato appioppato a me quindi non rubare i nick che mi hanno attaccato addosso, oramai mi sto affezionando 🙂
Ecco Rossana e’ meglio così. Io avevo gia interrotto i rapporti da un pezzo. Ognuno pensi alle “frittate” sue.
Quanto a “tirarti per i capelli” come faccio a essere sicuro di non farlo, visto che non è mai stata mia intenzione, neanche durante questo ridicolo dibattito. Ora ho paura anche di parlare di un terremoto in Cina per timore che ci vedi qualche “nesso” con la tua vita amorosa.
Ciao Sarah, era solo un “pour parler”. Aton e’ a un altro livello rispetto a me. Sono già abbastanza presuntuoso, pare.
Ma d’altra parte il sonno della ragione ha sempre prodotto mostri. Cosa che si constata spesso purtroppo.
Bye.
SARAH io non difendo né Rossana né nessun altro, la diatriba con Golem sull’argomento è in corso da mesi. Io su questo ho la mia opinione che porto avanti nei modi e nei tempi che ritengo opportuni. Il tuo consiglio lo rispedisco cortesemente al mittente e in quanto a indipendenza francamente non penso tu possa dare lezioni, visto che sul forum ti fai spalleggiare da tuo marito per offendere e denigrare a destra e a manca.
per il resto cara ROSSANA non ti rammaricare, credo che i fatti parlino chiaro e che ormai i pulpiti dei professoroni si stiano sgretolando ogni giorno di più.
Un uomo di mezz’età (Golem) che si vanta della sua vita granitica fatta di sicurezze, agi, sbrodolamenti accademici e irresistibili virilità.
Che non vive di illusioni – lui – come le povere donnette che ha preso in esame ma che poi si mette di nascosto a spulciare i diari segreti di sua moglie come un ragazzino…e sui quei diari costruisce e distorce una realtà che – da superuomo che crede di essere – non riesce proprio ad accettare.
lui che da galantuomo qual è parla di sua moglie bella gnocca in orizzontale o la paragona addirittura alla sua costosa moto e altri scivoloni di inquietante cattivo gusto…
e alla fine messo all’angolo dall’evidenza dei fatti e da vari nick come MG, Camy, Esse, Altea, Cicci e tanti altri dice che qui è tutto uno scherzo virtuale, che dai no non bisogna prendersi troppo sul serio…la colpa è degli altri: tarallucci e vino, frittate rigirate e bla bla bla bla bla…
miglior regalo per il nuovo anno qui non ci poteva essere, perché si sa i castelli – se sono fatti di carta boriosa, spocchiosa e finta – prima o poi crollano. Miseramente crollano.
ribadisco la figura del bischero e mi fa piacere Golem che tu non ti offenda, d’altronde qui è tutto finto e si fa per scherzare…!!!
buon anno a tutti !!
Valinda i tuoi commenti sono sempre a favore di Rossana, non è una critica è un dato di fatto. Mio marito mi spalleggia quando vuole e come vuole come fai tu ma io scrivo su altre discussioni senza avere qualcuno che mi difenda e anche questo è un fatto, io non mi metto a denigrare e a fare comunella, dico ciò che penso e mio marito spesso è intervenuto perchè messo in mezzo da altri con continue offese e invenzioni sulla nostra vita. Quindi prenditi una tisana, se continui a difendere Rossana a me non interessa, ho detto quello che leggo punto, per il resto questa continua diatriba la trovo inutile e noiosa, credo vada messo un punto.
p.s. non scrivere maiuscolo come se stessi gridando, il mio non era un attacco, datti una calmata.
Valida. Se io sono nell’angolo di un forum virtuale ( secondo te) l’angolo di quello “reale” da chi è occupato allora? Lo si capisce dal tuo ph: acido.
Ma ti auguro che il nuovo anno ti porti un amore, vero.
Comunque ti faccio notare come sei entrata nei giudizi personali che mi venivano continuamente rimproverati anche da te, quando della tua persona (o di altre) non ho mai parlato come fai tu, con questo stile da viperetta. Anzi non ho mai giudicato la vita di nessuno, fino a poco fa, quando la tua acredine ha mostrato il tuo di angolo. Ma ripeto, il giudizio è sempre’ questione di punti di vista. Dipende da quale “angolo” si guardano i fatti.
Comunque ti posso assicurare che la mia donna non si sente offesa quando le dico che è una bella gnocca. Ma va capita, visto che si è messa con un bischero come me.
P.S. definizione di bischero: “Tutti sanno che “bischero” è un vocabolo usatissimo in tutta la Toscana per definire – se detto in tono affettuoso – un “ingenuo, stupidotto” (un po’ come il “belinùn” genovese) o, in tono più duro e tagliente, decisamente un “grullo, buono a nulla, persona che si crede furba e invece si rivela stupida e minchiona”.
Brava Val, definizione equilibrata e oggettiva: hai fatto centro. È proprio il mio ritratto: stupido e minchione. Hai talento nel giudicare gli uomini, non si può negare.
Ciao va la’
Sarah il maiuscolo non era per “gridare” ma per identificare il nick a cui mi rivolgevo, ogni tanto si usa farlo qui sul forum.
Golem ormai ti stai arrampicando sugli specchi, prenditi pure l’ultima parola se ti fa piacere.. te la lascio volentieri tanto il tuo comportamento si commenta da solo.
Vero, vado sul personale esattamente come hai fatto tu in tutti questi mesi. Ognuno nella vita, ma anche nel virtuale, raccoglie quello che semina. I tuoi auguri verso di me risparmiateli pure, ne faccio volentieri a meno. E le tue considerazioni sul mio essere acida e quant’altro non mi toccano minimamente considerando da quale pulpito provengono.
Sulla mia capacità nel giudicare gli uomini può darsi tu abbia ragione chissà.. ma io a differenza della tua bella gnocca – affari tuoi che TU hai buttato in piazza ripetutamente fino a farceli imparare a memoria – non ho mai frequentato eroinomani né tantomeno delinquenti, ladri e spacciatori. Quindi pensa alla tua vita e vai a dare lezioni a coloro che te le chiedono espressamente. Io, come ti ho già detto mille volte, non sono tra questi.
Valinda : hai bisogno di fare l’amore. Si capisce che sei in astinenza.
Straparli.
“Sarah il maiuscolo non era per “gridare” ma per identificare il nick a cui mi rivolgevo, ogni tanto si usa farlo qui sul forum.”
si può fare con il minuscolo. Il maiuscolo si usa per gridare.
Rossana non so come tu faccia ad esser sicura dei vari nick di Golem, avrai le tue motivazioni(che non mi riguardano), non c’è dubbio, ma come invitai MG a chiudere la discussione con Kid, faccio lo stesso invito a te, a che pro continuare?
Se poi avete altre argomentazioni da fare le leggo volentieri.
Buone feste!
golem, se il commento 770 è tuo e non di un tuo usurpatore di nick, chiedi immediatamente scusa a Valinda!! ma come ti permetti?? ma ti rendi conto delle offese che ti escono da quei tasti? Contro le donne! normalmente io sono una che cerca di essere ragionevole ma Golem stavolta hai passato i limiti, sia con Rossana che con Valinda. Chi ti credi di essere? Un dio forse? che può disporre degli altri a suo piacimento? Per esempio PRENDENDO IN GIRO MEZZO FORUM FATTO DI PERSONE NORMALI che credono di parlare con una Laras, o una Lola e credono che siano donne… oppure con un Samuel Bellamy, o con un Bluray, o con un Galooth (e dovrei forse aggiungere anche un M.?) pensando che siano persone diverse? Ho letto tutta questa tua manfrina sul “teatro LAD” e scemo chi lo prende sul serio, e tutti dovrebbero fare come te e prendere per il culo la gente perché scemo chi ci casca e crede di parlare con persone reali mentre invece ci sta dietro un’ unica persona (malata mentale ovvio) e cento nick diversi! per cosa poi? per la cavolo di pubblicità?? ma dai, non è solo questo, tu hai seri problemi mentali e ci metti in mezzo tutti noi, ignari dei tuoi giochetti, perché? perché ti piace GIOCARE con gli altri! e sicuro sei così pure nel reale, per fortuna che non ti conosco! dubito anche fortemente che esista una moglie e una famiglia felice come dici perché cosa cavolo ci fai qui sul forum a ogni ora del giorno e della notte, scrivendo a tutte le ore e una volta con un nick e un’altra volta con un altro diverso? Ma è chiaro che non hai una vita, e che questo forum è il tuo “lavoro”, io credo tu sia proprio l’amministratore, e questa cosa di decidere degli altri, chi pubblicare o meno, a chi dare peso o meno, deve averti dato alla testa, e fatto sentire un dio e che sia lecito inventarsi più nick per portare avanti discussioni che, guarda caso, riprendono i temi che tratti da anni, per cui se non lo sai è riconoscibilissimo sia il tuo stile che il solito argomento trattato: gli uomini qui sono tutti frustrati, tu sei l’unico intelligente che ha una moglie da vent’anni, tu sì che sai come tenerti una donna, e sei anche riuscito a modellarle il cervello (una golem di argilla pure lei? probabile, come probabile che non esista neppure) per farle credere che non era amore ma solo istinto sessuale (saranno fatti suoi quello che provava? glielo devi imporre tu?) e sti maschi frustrati misogini avrebbe tutto da imparare da un dio come te, che sa tutto e vede tutto, perché
manipola commenti, lettere e tutto il sistema qui! Sistema ormai miseramente crollato e scaduto, e non credo solo ai miei occhi..
Ti ha punto vero l’usurpatore di nick?? bene! e come credi ci si senta qui, gente NORMALE E SANA DI MENTE, che viene presa in giro dai tuoi mille nick diversi? Nello stesso modo, noi non abbiamo diritto a prendercela se veniamo presi per il culo, tu sì puoi invece incazzarti, vero? perché tu sei il dio e noi i poveri scemi tutti golem d’argilla che tu puoi manipolare a tuo piacimento, vero?? a te è concesso a un altro no di prendere per il culo? Golem, se qui ci sono altre persone intelligenti che hanno capito tutto questo tuo gioco infame ti lasceranno solo con i tuoi deliri a scrivere e a risponderti da solo, e faranno crollare tutto sto tuo grande “geniale” sistema per fregare il prossimo e raccattare i soldi delle pubblicità! hai mai sentito parlare di truffa? bene. tu saresti proprio da denunciare.
Perché ? Ho parlato di far l’amore, e gli augurato di trovarlo. Il punto e’, Camy, che quando si è appagati le cose si vedono diversamente e non si deve viaggiare con la fantasia per poter trovare quello che non si ha. Credo sarai d’accordo spero.
La mia “crociata” contro gli amori non corrisposti, aveva proprio questo fine, quello di far vedere che lasciano sempre insoddisfatti nonostante le “emozioni” che la speranza di averlo comporta.
Camy, questa menata dei nick e’ vecchia come LaD e come vedi io ne sono vittima come tutti, e tutti i “perturbatori” l’hanno conosciuta.
Camy, io l’ho scritto dieci volte che non mi arrabbio per LaD. Qui è tutto artificiale, e sarebbe surreale prendersela in un mondo che è inesistente. La truffa e’ a monte non a valle, pensaci.
Se ricordi bene, di Valinda all’epoca mi dispiaceva che stesse vivendo una delusione, e anche se indirettamente so quanto ci si SENTE PRESI IN GIRO quando la speranza viene disillusa, ma siccome chi ci sta facendo male E’ quello che si AMA, allora si preferisce prendersela con se’ stessi entrando nel loop che poi porta a doversi sfogare come si puo’, LaD compresa. Ecco perché in questi casi si scambiano i nemici per gli amici. Se poi si preferisce NON mettere il dito nella piaga che ci crea chi non ci vuole, e’ bene ricordare che la piaga che duole quando se ne parla, non è colpa di chi ci mette il dito. Io riconosco oggi di aver fatto un errore: quello di non aver capito che per molti LaD è considerata una cosa seria, e mi dispiace. Anche se durante il percorso mi sono accalorato non ho mai voluto attaccare nessuno. Ma certo che se dall’altra parte c’era chi ne faceva una questione di principio, se non di vita o di morte, avrei dovuto tenere conto. Ma io ho creduto in quello che dicevo, e non per maschilismo: il contrario.
Seppure non e’ stato compreso, forse piu’ per colpa la mia, per quanto ho appena riconosciuto, la mia era “filogina” e non misogina.
A riprova di questa mia reale intenzione, e cogliendo il tuo invito per Valinda, CHIEDO SCUSA A TUTTE LE DONNE A CUI HO POTUTO FARE DEL MALE, non volendolo fare in realtà, perché contrariamente al falso Golem, a me le donne piacciono, anche troppo, e quel genere di “operazioni” che il sedicente ha menzionato, non mi interessano in quei termini, ma in quelli tradizionali.
Per l’anno nuovo però fammi augurare a tutte loro un amore VERO. Ma c....! CHE SIA RICAMBIATO. Lasciatemi almeno questa soddisfazione alla fine di questa battaglia.
Ciao
Camy,
di recente, tramite un utente storico che è in contatto con te in privato, avrei voluto farti pervenire un rinnovato ringraziamento per l’onestà e il coraggio con cui, con intenti mediatori, qualche giorno fa ti sei esposta in una sintesi sul lungo conflitto tra me e Golem.
a maggior ragione lo faccio ora, pubblicamente e SENTITAMENTE.
PS: a quanto mi è dato intuire, Golem non fa parte dell’Amministrazione di LaD,
che trae benefici dalla pubblicità, peraltro molto probabilmente in misura alquanto esigua.
—
Sarah,
se Camy non fosse intervenuta, avrei preferito non rispondere ai tuoi dubbi sulle molteplici identità virtuali qui assunte da Golem (basterebbero tre link a fornirti convincenti risposte). non li riporto nemmeno ora perché per me la questione è chiusa. ognuno si formi l’opinione che preferisce o cerchi per conto suo i riscontri che desidera.
quanto a Valinda, non ritengo sia mai intervenuta in mia difesa ma per affermare il suo parere, allineato al mio, né più né meno di come ha sempre fatto M., SE un M. esiste come “personaggio” a sé (cosa di cui ormai è lecito dubitare). mi sorprende che tu non abbia capito le ragioni (affini alle mie) che hanno spinto Valinda a farsi quasi promotrice della rissa a livello personale, dopo che il modo d’amare femminile (emerso dal contradditorio) era stato ridotto a NULLITA’ puramente ILLUSORIA, in qualsiasi sua forma espressiva.
non hai idea di quanto mi sia costato in termini d’impegno e di fatica emotiva sostenere da FINE ESTATE a IERI tre conflitti verbali, più o meno privi di vera sostanza, ma che non mi pareva giusto lasciar cadere, vuoi per puntiglio mentale o per testardaggine di carattere. senza contare, in quest’ultimo, l’aspirazione a una parvenza di parità intellettuale nei rapporti uomo-donna, così spesso negata.
facile stare alla finestra e invitare, saggiamente, a chiudere le ostilità. oppure non comprendere come il dibattito finale possa avere priorità su altri tipi di relazioni ben più gratificanti. come sempre, bisogna trovarsi in acque burrascose per giorni e giorni, mesi e mesi, per capire quanto a volte sia difficile anche solo mantenersi a galla e guadagnare, finalmente, un approdo almeno decoroso.
mi ripeto: nel bene e nel male, costi quello che costi, non amo non portare a termine quello che (ingenuamente, sbadatamente o rabbiosamente) inizio! me le sono cercate (aborto – Esse – amore non ricambiato) e le ho pagate tutte abbastanza care ma adesso per me sono finite.