Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Trader,
qui nessuno è sul mio libro nero. ho, come tutti, le mie simpatie e le mie antipatie, che non sto a raccontare in chat.
evito solo d’interagire con chi non mi interessa o non mi piace. sei stato tu a chiedere opinioni sul tuo conflitto con Claudio, e la mia risposta non poteva che essere che ti considero arrogante e attaccabrighe, per i due eventi che avevo notato in precedenza e che ti avevano visto protagonista di primo piano, nel soffiare sulle braci e nell’insistere per aver ragione.
quanto al tema animali, sto più con te che con il piccolo Gatsby: non potrei fare a meno di una fettina di carne di tanto in tanto ma non amo la violenza sugli animali per far spettacolo, così com’era la violenza nelle arene romane per divertire la folla.
all’epoca, quando la violenza era ovunque, quelle morti in diretta ci potevano anche stare. a mio avviso adesso no, a nessun titolo, nemmeno per il toro! sfida impari!!!
preciso per Gatsby: punto di vista, NON ricerca di consenso, di riconoscimento o, peggio ancora, di comunella.
Sí, scusa Golem ma non sono riuscita a trovare il tempo per articolare un messaggio sensato.
Dunque, casa unifamigliare divisa in tre unità abitative di cui due vendute a due proprietari diversi (piano terra e primo piano), più mansarda rimasta ai vecchi proprietari. Presenza di un pozzetto di confluenza di acque chiare e scure nel cortile di proprietà della casa al poano terra, non a norma per tre unità abitative (troppo piccolo) e in più cementato e coperto con autobloccanti (quindi impossibile fare manutenzione). In passato, prima della vendita dei due appartamenti si era già intasato e aveva richiesto intervento di manutenzione, ma questo dettaglio era stato omesso dai venditori. Dopo 4/5 anni il pozzetto si intasa nuovamente, la casa al piano terra si allaga e si spacca tutto il cortile più il pozzetto per risolvere il problema. Ora, chi è responsabile dei danni? I proprietari al primo piano, pur non sapendo dell’esistenza del pozzetto in casa di altri, devo accollarsi…
Ugualmente le spese del rifacimento del pozzetto a norma, più il cortile e i mobili gonfiati per l’allagamento? Ci si può rivalere sui precedenti proprietari che hanno fatto lavori non a norma e omesso addirittura la presenza dello stesso pozzetto?
Spero di essere stata chiara, e grazie per la disponibilità.
Rossana penserà al complotto nei suoi confronti o crederà che io e te siamo la stessa persona con due nickname diversi. Il fatto che conosco Milano per lei sarà la prova provata che io sono Golem e Golem è Trader, cioè la stessa persona.
A Milano mi piaceva il parco Nord, grandissimo. Mi pareva tutto enorme, anche la prima volta che sono stato al supermercato de Il Gigante. Mi faceva strano che la città finisse all’improvviso, subito dopo c’erano i campi arati.
Suzy, quel pozzetto è nato male evidentemente, quindi il primo responsabile è il progettista e poi il D.L. che di solito è anche il collaudatore. Ma lo è anche il committente, ma SOPRATTUTTO il proprietario che vende un prodotto essendo a conoscenza di un difetto (vendita con dolo), anzi questo potrebbe risultare l’unico responsabile di tutto. Quindi se si hanno elementi probanti, e quelli lo sono, si può istruire un’azione legale. Ma il punto è il solito: conviene? I costi dei consulenti, avvocato e perito di parte, giustificano il rischio? E i tempi e gli esiti della giustizia, con la possibilità che nel frattempo il pozzetto rifaccia lo scherzo che ha giá fatto, sono rischi che si possono correre? Se la risposta è positiva, e i consulenti sono “capaci”, si procede, altrimenti i soldi converrebbe impiegarli per sistemare lo scarico e farlo delle dimensioni corrette. Quindi riflettere, perchè se c’è la possibilità che oltre ai danni si aggiungano le beffe, il pozzetto comunque resta sottodimensionato e prima o poi andrà sistemato. Non so se sono stato chiaro Suzy.
“amo gli spostati molto più dei falsi e bugiardi. di chi si finge “amico delle donne” quando non perde occasione di mettersele sotto i piedi, moglie inclusa”.
Visto? Per la nostra Lady avrei messo sotto i piedi mia moglie, è sicura. Casso vuoi dire a una che si fa le idee che VUOLE avere su quello che legge, e su quelle basa i ragionamenti che ne derivano, provocando gli effetti di cui poi si lamenta. Le piaceranno gli spostati, ma deve piacerle pure che qui facciamo notare che sono spostati, o è vietato? E facciamo notare pure le eventuali incoerenze ideologiche, perché questo è un forum quindi si può concordare o dissentire su quanto, cosa e come viene detto. Altrimenti, se non piace chi ci “disturba”, come la stessa utentessa ha più volte chiesto quando gli è sembrato utile, si chiacchiera in privato e non in un forum, giusto?
Trader, non è la comune conoscenza di Milano che fa scattare la sindrome fake. Se serve per farsi tornare certi conti, puoi essere anche un marziano, ma sarai me. Contaci
Viva la carnazza. Alla brace, non fritta.
Popolo di LaD, vediamo se siete attenti/e. Chi ha notato lo svarione in un commento? C’è qualcuno che ha notato un errore ortografico?
No, non andate a cercare adesso che vi ho avvisato che da qualche parte c’è un errore.
Se lo hai notato, bravo/a.
Se non lo avete notato non siete attenti/e. Ecco l’errore al commento 11449:
“Quelli che HA scuola non facevano copiare…”
Una curiosità SUZANNE: nel commento 11423 scrivi:”Ieri, pane e salame in collina, mancava solo un buon vinello ma per problemi logistici è rimasto a casa.”
Scritto così, sembra che eri a fare una scampagnata per Pasquetta in zona rossa. Non è così!?
Si l’ho notato Trader, capita a tutti, non fartene un problema. Si capisce che è uno svarione e non una carenza. Tranquillo.
Nota di cronaca. Oggi c’era la seconda udienza per il ricorso sulla quadri multa a mia figlia. Non c’è stato neppure bisogno di dibattere, appena entrati il GdP ci dice:”avete vinto, il Prefetto ha rinunciato a costituirsi. Chiedete le spese?”
“Guardi dottore, bastano solo i 43 euro del contributo versato. Non vogliamo esagerare come stava facendo il Comune con le multe sbagliate”.
Ma osserviamo freddamente la cosa. Se non avessi intrapreso le vertenze, prima al Prefetto, e poi al G.d.P. oggi avremmo dovuto pagare ingiustamente 300 euro, per quattro multe uscite per divieto di sosta in quattro punti diversi, e nessuna con l’indirizzo del vero punto dove era stata lasciata l’auto. Cosa ne deriva? Che un disgraziato che non impara a difendersi da questi soggetti dovrà abbassare la testa e pagare. A maggio ce ne sarà un’altra, che andrà bene, lo so già. E saremo a 900 euro risparmiati.
Quindi, ricordiamocelo: sempre cittadini, mai sudditi.
GOLEM, invece della carne, io osanno i tuberi: viva la PATATA!
Stamattina mia moglie è qua a casa, ma sta lavorando in smart working, quindi per il momento vedere e non toccare (a parte la strizzata di tette che le do ogni la mattina per cominciare bene la giornata). Ma finisce di lavorare alle 13.00. Faccio pranzo io, così velocizzo i tempi e dopo mangiato ci trasferiamo in camera da letto per fare del sano SESSO.
I miei investimenti non vogliono andare male, allora è giusto che oggi io me la prenda comoda: sono andato a fare la spesa; tornato a casa, mi sono informato un po’, facendomi il caffè guardando le trasmissioni finanziarie e le mail, nel corso della giornata mi trascrivo qualche prezzo di quel famoso derivato, forse finisco di guardare un film su Sky, scrivo su LaD.
Grazie Golem; anch’io mi sono domandata se ne valga la pena e la risposta sarà sicuramente negativa, però rimane sempre quella sgradevole sensazione di essere rimasti fregati…
Trader, ma è lapalissiano! A Pasquetta scampagnata nei campi, con quel cielo variabile della primavera e un’aria frizzantina, una bella camminata per ritemprare il fisico e un merendino godereccio. Unico rammarico : l’assenza di vino. In effetti potrei aver contagiato frotte di esseri viventi, quali leprotti, uccellini, insetti, cinghiali. Per fortuna di esseri umani nemmeno l’ombra, ma visto che ormai pare di assistere ad una lobotomizzazione di massa, direi che mi bastano le poche e selezionate conoscenze storiche. Ci si preoccupa tanto del costo del sistema sanitario per i malati Covid, ma riusciamo a immaginare quanto si spenderà in sanità pubblica per malattie psichiatriche o legate all’obesità post Covid?
Esci di casa anche tu Trader, ti farebbe tanto bene.
Riscontro al commento 11456
né il piccolo Gatsby salentino, né nessun altro, può sapere cosa c’è nella mente e nel cuore di sua moglie. quindi è perfettamente lecito avere opinioni diverse sul passato amoroso dell’inglesina.
ha impiegato TRE anni a convincerla della sua tesi negazionista (intestini sul tavolo, di Sally eh, non i suoi), e da SEI anni continua a perseguitarmi per zittirmi o allontanarmi dal forum. mi percepisce (anche quando interagisco con altri sul tema) come il grillo parlante di un dissenso che nel reale non ha evidentemente mai sperimentato prima.
se fossi stata sua moglie e fossi stata messa di fronte a un “o così o pomì”, l’avrei mandato a stendere subito. tanto più che il “così” era essenzialmente legato a una maggior disponibilità sessuale di un’inglese, che avrebbe dovuto avere la focosità erotica di una salentina. dopo 20 anni di matrimonio, poi, alla soglia, entrambi della terza età.
in amore non si distrugge né si recupera il passato! e l’attrazione sessuale NON si costruisce, né si dovrebbe imporre!!!
Trader,
di solito, gli errori di ortografia si fanno notare quando si insiste nel voler sminuire un utente sgradito.
a mio avviso, qui non ha alcun altro senso, essendo gli utenti quanto di più difforme si possa immaginare in ambito di formazione culturale.
qui si dovrebbe avere confronti sulle idee, tenendosi poi ognuno la propria, se così si preferisce fare. come nel caso della corrida: a te e a me non piace; ad altri, sì. nessuno dei tre cambierà opinione, ed è pure logico che sia così. o no?
qui c’è stata una sola utentessa folgorata sulla strada di Damasco… che poi è però tornata pian piano sulla sua visione precedente, racchiudendola in qualche vago “distinguo”…
cosa vuoi provare, facendo notare l’errore? cosa vuoi stigmatizzare insistendo sulla merenda di pasquetta all’aperto? e perché?
“né il piccolo Gatsby salentino, né nessun altro, può sapere cosa c’è nella mente e nel cuore di sua moglie…ha impiegato TRE anni a convincerla della sua tesi negazionista (intestini sul tavolo, di Sally eh, non i suoi)…se fossi stata sua moglie e fossi stata messa di fronte a un “o così o pomì”, l’avrei mandato a stendere subito”
Dovrei ringraziare l’utentessessesassà per come mette in mostra chiaramente la sua visione parziale di quello che legge senza neppure rendersene conto.
Secondo la nostra opinionista, nessuno può conoscere quello che un altro ha nel cuore, ma lei sa quello che ha mia moglie nel momento in cui ritiene che io non lo sappia. Spero abbia capito. Dimentica, volutamente che gli intestini erano di entrambi e non solo i suoi di lei. Basterebbe rileggere i post dove se ne parla, ma la voglia di smentire e tanta e tutto va bene. Come pure per accertare che i tre anni di discussione sono stati fatti “insieme” e insieme si sono capite certe “dinamiche” illusorie alle quali, evidentemente la nostra tiene per quanto la riguarda》
Post scriptum al commento 11461
tutti liberi di far notare agli spostati di essere tali, secondo i punti di vista di chi scrive.
dovrebbe però restare altrettanto valido preferire qualsiasi tipo di concetto o di modalità d’esposizione, così come essere liberi (senza zecche sul collo) di dare i riscontri che si desidera.
il processo alle intenzioni del piccolo Gatsby salentino dimostrano soltanto il suo malcontento nel non veder tutti gli utenti allineati al suo regal pensiero.
quanto alla banalità, la maggior parte dei commenti è decisamente banale, senza esclusione di chi va ripetendo, almeno una decina di volte all’anno, di essere un architetto, ricco e superfelice in amore, con residenza in città e seconda casa, con terrazzo, al sud… tutte notizie per niente banali ma, soprattutto, di massimo interesse per chiunque frequenti il forum.
a volte ho la sensazione che scriva qui perché nessun altro gli dà più retta in casa, dove riesce a condividere solo una stupida specie di BANALE umorismo.
》Infine, ma non l’ultimo tra i vaneggiamenti letti, è proprio Sally, (che non conosce ma se la immagina come le pare) che se le vai a imporre scelte anche sciocche ti manda a ca.... con un bel “faccio che voglio”, figuriamoci se si fa condizionare sul suo passato. L’ha solo visto come doveva essere visto, e le è servito visto che sta bene, è felice e serena. Ma la utentessa, istruitasi sui manuali delle giovani marmotte dell’amore e della psicologia, ha deciso che NON PUÒ essere così. Sa quattro cose ma crede di aver capito tutto, e quindi, come già detto in precedenza, si fa il quadro che più le piace delle situazioni e ne è sicura, perché lei le cose le sa. Non ti spiega come e perchè ma è come lei. Deve essere così, sennò i conti non le tornano.
Concludendo, dopo aver ridotto la mia vicenda a una mera questione sessuale, non poteva mancare la botta di retorica con la quale termina il post. Uno si chiede come le inventa quelle frasi ad effetto, perchè chi “professa” dovrebbe attingere all’esperienza per farlo e non all’illusione dell’esperienza.
SUZANNE, non posso sapere che sei andata a fare l’eremita nel bosco a parlare con le formiche o al massimo con i familiari. Di solito le scampagnate si fanno in compagnia.
Al di là delle tue condivisibili osservazioni sull’aspetto sanitario, le scampagnate erano vietate, anche se fatte da soli. Visto che eri sanzionabile, mi interessava sapere come ti giustificavi se ti fermavano le forze dell’ordine. Ma se rispondevi così anche a loro, ti beccavi pure una denuncia per oltraggio.
Vabbè che stavolta è un lockdown farlocco, sono tutti in giro, ma con la fortuna che ho, se usciamo a fare gite ci fermano per le strade di campagna, dove non ho giustificazioni da fornire. E sono 400 Euro a testa di sanzione, quindi 800 Euro. 280+280=560 se paghiamo entro cinque giorni.
SUZANNE, visto che mi suggerisci di uscire, eventualmente mi paghi tu la sanzione?
Rossana, stai tranquilla, non voglio sminuire nessun utente sgradito. Pensi sempre male, cioè che ho intenzioni malevoli. L’errore l’avevo fatto io, l’autore del commento sono io.
Il post scriptum della professoressessa è l’ammazzacaffè del minestrone che lo ha preceduto. Un trionfo di ipotesi fantasiose filtrate dalla in-sapienza di una vita fatta di provincia e illusioni. Anche i muri sanno che al Golem di essere seguito non interessa niente, perche non ha sentimenti umani. Mentre invece da freddo automa nota il rodimento di chi “non puote ostentar quello che altri si ritien ostentino”. È talmente presa dalla rabbia che, come al solito, non riesce a notare come certe comunicazioni, pur plausibili in un ambito dialogale come quello di una chat, servano proprio a far torcere gli intestini a tipi come lei, che sotto la superficie di empatia, tolleranza e modestia, nasconde ambizioni di eccellenza che ormai non sfuggono più a nessuno se non proprio a lei. E sono così urenti che superano il controllo dei freni inibitori, scoprendone ulteriormente il vero animo.
Io con mia moglie mi diverto quotidianamente come l’utentessassà non può neanche immaginare. Anche perché non ha i mezzi per capire l’umorismo. Quello non lo si può “immaginare”.
Suzy, quella sensazione resta, è ovvio, ma fa parte di un intreccio sfortunato di circostanze, tra le quali, spesso, l’incompetenza è la causa principale. Ma se questa fosse punibile di default, e prima che facesse danni, tre quarti di mondo si fermerebbe. Te ne accorgi solo dopo, quando il danno è fatto. L’ultimo caso serio è stato il ponte di Genova, dove decine di sfortunati sono morti proprio per causa degli incompetenti.
Se fossimo vicini ti farei da consulente “aggratis”, e stai certa che la spunteresti, sempre però che l’avvocato fosse all’altezza ovviamente. Ma trattandosi di una causa tecnica la linea la conduce il CTP. Però se anche io sono gratis, l’avvocato non deve prenderti più di quanto valgono i danni, sennò siamo punto e daccapo, dal momento che una causetta può durare pure tre, quatto anni. Io per esempio mi sento fottuto dal mio egiziano che non mi paga l’affitto da due anni e che ho aiutato non sai quanto. Ma che faccio? Aspetto lo sfratto e intanto pago avvocato e spese condominiali. C’est la vie, inshallah.
Trader, innanzi tutto credo di essere sufficientemente intelligente per non aver bisogno di farmi guidare da norme anche su quante volte fare la pipí in un giorno per evitare la cistite.
A febbraio 2020 avevo smesso di andare in palestra decisamente prima che chiudessero, ma ho continuato tutti i giorni ad andare a camminare, senza ridurmi a fare il criceto sul marciapiede sotto casa. Quest’inverno sono andata a sciare tutte le domeniche e non ho mai preso nessuna multa.
Ma tu sarai mica uno di quelli che appena “aprono le gabbie” corre in centro a fare le foto degli assembramenti per lamentarsi di quanto la gente sia colpevole? ( Credendo forse di essere un ologramma e non un essere costituito di materia inquinante che occupa uno spazio).
Non occorre essere degli ingegneri nucleari per sapersi autogestire ; una volta si chiamava semplicemente “buon senso”.
SUZANNE, no, non fotografo gli assembramenti. Non addossarmi falsamente anche tu idee e comportamenti che non ho, per ricamarci sopra. Se rileggi il commento precedente, ho scritto che è condivisibile la tua osservazione dal punto di vista sanitario. Sono stato il primo su LaD ad affrontare il tema dei provvedimenti per il Covid 19. Ho sentito più volte le opinioni di una mia amica biologa. Avevo sentito una volta anche un’altra mia amica biologa e una medica.
Il tuo comportamento è corretto dal punto di vista sanitario, ma scorretto dal punto di vista giuridico. Andando sola a fare il ritiro spirituale sul prato, non c’è pericolo per quanto riguarda il contagio, ma sei sanzionabile e mi hai invitato a fare altrettanto. Ritengo che le leggi vadano rispettate, altrimenti è il CAOS! Possiamo stare a discutere all’infinito se sia legittimo limitare la libertà personale garantita dalla costituzione con un DPCM, se sia utile chiudere gli esercizi dei parrucchieri, che poi vanno a…
tagliare i capelli direttamente a casa dei clienti, ecc. Ma dobbiamo rispettare la legge.
Inoltre, tu avrai buon senso e andrai in giro evitando comportamenti che possano causare contagi, ma la maggior parte delle persone non ragiona. Non è corretto invitare le persone a trasgredire le leggi. Non si può violare la legge stabilendo autonomamente cosa sia giusto fare. Altrimenti qualcuno potrebbe rifiutarsi di indossare le cinture di sicurezza in auto, correndo oltre i limiti, perché è sicuro di non fare incidenti. Un altro potrebbe fumarti in faccia, perché secondo lui il fumo non fa male. Insomma, tutto diventa lecito, comportandosi come fai tu.
Ti chiedo due cose per curiosità, Suzanne. Ma davvero non ti hanno mai fermato le forze dell’ordine? Lascia stare adesso che la zona rossa non la sta rispettando nessuno e non ci sono molti controlli, ma nemmeno l’altro anno, che il lockdown era applicato seriamente?
Gli impianti di risalita erano chiusi. Risalivi la pista da sci a piedi?
Scusa Trader mi permetto di dissentire da quanto affermi. Quello che fa Suzanne è corretto non solo dal punto di vista sanitario ma anche giuridico, in quanto:
– i DPCM NON SONO legge ma semplici disposizioni amministrative del governo
– i DPCM così come i decreti del governo sul covid, non rispettano la Costituzione
– Tutte le sanzioni e multe relative al riguardo sono INVALIDE, perchè illegittime secondo quanto sopra.
Ti sei chiesto perché appunto non ci sono tanti controlli? O in certe zone non ce ne sono proprio? Perchè anche le forze dell’ordine sono a conoscenza della non fondatezza dei provvedimenti emanati e si regolano di conseguenza anche per non avere eventuali futuri problemi.
Per quanto riguarda i dati sulla pandemia, questi potrebbero anche essere falsati, così come la presunta pericolosità di questo virus, perchè finora – aldilà delle dichiarazioni altisonanti dei mass media – nulla di tutto ciò è stato scientificamente e concretamente dimostrato.
Trader, partiamo dalla tua sconfinata ignoranza in ambito sciistico : esiste lo sci alpinismo, lo sci di fondo, lo sci escursionismo, tutte attività sportive regolarmente praticabili in zona gialla o arancione.
Poi, sono stata fermata due volte : una al ritorno dal lavoro e l’altra mentre andavo a prestare assistenza alla mia famiglia. Naturalmente nessuna sanzione.
Poi, recentemente ho seguito un bellissimo corso tenuto dal magistrato antimafia Vittorio Teresi, il quale sosteneva come lui stesso mettesse in discussione molte leggi e norme attualmente vigenti, poiché fa parte della nostra capacità critica interrogarci sulla sensatezza o meno di ciò che ci viene imposto. Non siamo di fronte alle dodici tavole della leggge dettate da Dio, né tantomeno abbiamo un governo formato da Illuminati o esseri mentalmente e moralmente superiori. Se ragionassimo cosí, anche le leggi fascistissime erano state stabilite dallo Stato e tutti dovevano rispettarle.
Un po’ di autonomia di pensiero non guasterebbe nella vita.
Ultimo, non ti ho esortato a non rispettare le leggi, ma semplicemente a uscire di casa perché mi sembra tu ogni tanto dia sintomi preoccupanti da reclusione e allontanamento dal mondo. Il cervello ha bisogno di ossigenarsi, lo dicevo come consiglio eh.
Riscontri ai commenti 11463 e 11467 a venire…
… perché oggi ho di meglio da fare che non occuparmi a fondo di un vecchietto rancoroso e bacucco!
sempre superfelice, perfetto e vincente, ovunque e comunque, accantonando però sotto lo smagliante tappeto di Lad almeno una decina d’anni di vita e anche qualcosa o qualcun altro che avrebbe, invece, dovuto continuare a farne parte a pieno titolo.
ma no! quello che non dà lustro e si sgretola va dimenticato. altrimenti come si fa a presentarsi come un esempio di più che coerente presenza VIRTUALE e di invidiabile totale successo REALE?
come si fa a dar credito a chi mette in vetrina soltanto quello che gli fa comodo, dopo aver smozzicato tutto il resto tramite una ventina di precedenti troll?
che non sia LUI a volersi far TORNARE TUTTI I SUOI CONTI, nel loro insieme, molto più di me?