Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
SUZANNE, non hai risposto alla domanda cruciale che ti ho fatto. Ci giri intorno. Ma continui a non rispondere. Ad una domanda così chiara si risponde SI oppure NO e poi spieghi il motivo. Ma chi credi di prendere in giro?
Se ti scaldi tanto per le mie domande è perché non sai come rispondere.
Intanto ADAM è nuovamente offline. Guarda caso, quando gli chiedo qualcosa è offline, ricompare solo quando scrive altro.
Non ci siamo, ragazzi, non ci siamo.
Per vederlo finalmente fuori dal forum e non farsi più venire la pelle d’oca nel leggere certe retoriche esternazioni. Semplice.
ROSSANA e SUZANNE:
“se con un utente non ci si trova in sintonia, perché continuare a cercarsi?” in modo personalizzato (come Trader con Claudio) oppure riprendendo lo scontro sulle ben note idee in contrasto?
Vi pare che io e CLAUDIO ci stiamo cercando? Abbiamo un accordo di non menzionarci più, che scatterà a giorni. Più di così.
SUZANNE 11298: “CLAUDIO (…) è una persona poco incline allo scherzo, che interpreta letteralmente tutto ciò che legge ( esattamente quello che fai tu)”
Certo, non bisogna offendersi se ti danno del demente. Non bisogna prendere gli insulti alla lettera. Non abbiamo proprio il senso dell’umorismo.
Prima piacevole chiacchierata via skype con i nostri amici, tra cui la biologa. Tutta gente in gamba. Putroppo ci siamo connessi tardi e abbiamo perso le sue considerazioni sui vaccini.
Se non ci fossero questi strumenti tecnologici, non avremmo potuto scambiarci interessanti informazioni e passare un’oretta in compagnia, anche se a distanza.
Mi dispiace che non posso dire altrettanto qua, dove il silenzio regna sovrano e se si parla, gli argomenti della conversazione non sono a quei livelli. Eppure si tratta di gente normale, qualcuno diplomato e qualcuno ingegnere, ma hanno varie cose da raccontare. Abbiamo parlato di cose serie, abbiamo scherzato. Qua a parte Golem nessuno ha niente di importante da dire, ma poi ci si offende se si scherza o si parla di leggerezze.
Trader, evidentemente il sito non è alla tua altezza, e cosa ci puoi fare… Per fortuna esistono persone superiori come te che riescono a parlare di argomenti interessantisssssimi, fare battute divertentisssssime, inventarsi ricerche sociologiche rivoluzionarissssime…
Ah, SUZANNE, ma allora ci sei? Quando ti faccio una domanda sparisci, ma sei pronta a scrivere quando si tratta di criticarmi. Se non vuoi rispondere perché sei in difficoltà, dimmelo tranquillamente, non voglio metterti ulteriormente a disagio con domande scomode. Lo stesso per ADAM.
D’altronde, SUZANNE, se non rispondi ad una domanda semplicissima che ti faccio, di cosa altro possiamo parlare? Per una discussione costruttiva è necessario un clima disteso, parlando pacatamente, ma senza reticenze.
Qua io ho proposto più volte argomenti interessanti, non solo di economia e finanza (se non ti risulta, vuol dire che non fai attenzione, perché non interessano nemmeno a te), senza avere sèguito da nessuno, al massimo arrivano interventi idioti. In realtà ogni tanto qualcosa di serio si tratta anche qua. Ho avuto scambi interessanti poco tempo fa con Golem sugli immobili. Ho imparato qualcosa anche da te: mesi fa mi hai proposto quel documentario svedese, che infatti ho riproposto ai miei amici, che hanno apprezzato.
11300
rossana – 26 Marzo 2021 11:07
“se con un utente non ci si trova in sintonia, perché continuare a cercarsi?”
11302
Golem – 26 Marzo 2021 14:23
Per vederlo finalmente fuori dal forum e non farsi più venire la pelle d’oca nel leggere certe retoriche esternazioni. Semplice.
—
Ammissione di cyberbullismo, con substrato di abituale ipocrisia: movente legato a modalità d’espressione anziché a contrasto d’opinioni.
Io,le”interessanti informazioni”preferisco scambiarle”da vicino”(nel rispetto delle norme vigenti) .Infatti,come recita il detto,Fidarsi è bene, Non Fidarsi è meglio!
Trader,
anche tu facente parte della “massa indifferente” su cui hai di recente puntato il ditino accusatore?
almeno da te, sensibilissimo al tema, mi aspettavo un qualche riscontro di generico buon senso. non solo quello calibrato sul tuo scontro con Claudio, durato sì e no due o tre mesi…
non è che stai svicolando, per evitare di prendere posizione su un contrasto in corso da più di 6 anni? dovresti aver letto abbastanza in merito per esserti fatto un’opinione.
secondo te, il mio modo d’esprimermi, che hai criticato come contorto, è anche talmente retorico da infastidire gran parte degli utenti?
Dopo le ultime pagine il disagiometro di questo sito e’ saltato in aria…
Ieri sera abbiamo fatto una bella cenetta virtuale su Meet con un amico ingegnere e la sua compagna laureata in lingue. Abbiamo fatto interessantissimi discorsi sulla glottodidattica e sui processi di modificazione dei materiali polimerici. Ad un certo punto si sono collegati anche Alberto Angela per illustrarci lo scioglimento dei ghiacciai ai Poli e Alessandro Barbero per chiarirci la distinzione tra frati francescani e Cappuccini( pare che i secondi prediligessero il cappuccio rotondo anziché quello a punta).
E insomma, veramente una serata di grande spessore culturale.
Cyberbullismo? E perché? Vorrei specificare, ad usum popolorum, che è solo Golem ad essere severamente allergico a certa retorica lacrimosa, con pesanti effetti emetici, fascicolazioni muscolari e aggregazione piastrinica. Non scherzo quando dico che ho davvero senso di malessere quando leggo certi post, ed è normale che si vogliano evitare le reazioni allergiche che possono provocare malesseri da shock anadermosifilopatico, anche fatali. Purtroppo però gli allergeni non sono facilmente eliminabili dall’atmosfera, ma è lecito per chiunque cercare di non star male, no? Per esempio, e per associazione di idee, se ci fosse un vaccino anti Cobaddu 21, che eliminasse la sindrome di trombotarellosi cui si va incontro quando si entra in contatto col Colliona virus che la provoca, ma subito lo farei.
Davvero? Bè grazie, ma il primo a sentirsi gratificato da quell’accostamento è proprio Golem. Il rimpianto Professore ha dato una qualità intellettuale al sito difficilmente raccoglibile dal frequentatore medio del sito.
SUZANNE, che faccia tosta a glissare continuamente alla mia domanda per poi comparire per prendere in giro. Timidamente zitta su una domanda che ti ho rivolto, ma come diventi loquace quando non serve!
ROSSANA, calmati. Non so di cosa tu stia parlando. Sei anni fa non c’ero su LaD, cosa vuoi che ne sappia di uno scazzo nato allora? Raccontamene. Veramente, non so cosa sia successo sei anni fa, parlamene.
Non so se gli altri si irritano per la tua retorica e non so cosa tu intenda per retorica. Io rispondo per me. Qualche volta hai avuto uno stile espressivo un po’ contorto, ma nemmeno tanto, forse un po’ prolisso, ma non è quello il problema, nemmeno io sono Alessandro Manzoni e l’importante è comunicare in qualche modo. Non mi piaci quando non sei obiettiva, affermando che “è così perché si”, o fai giri di parole per dimostrare l’impossibile, o per dimostrare che il bianco in realtà sia nero. Ma è il tuo pensiero, tu stessa ammetti di essere incoerente. Ti rispetto
Miii, Trader, “tu stessa ammetti di essere incoerente”. Per quanto mi riguarda l’ultima parte della tua risposta a Lady Evve, salvo l’ultimissima frase, e perfetta, e posso dire che io ho impiegato molto più tempo di te per arrivare a quelle conclusioni. Per questo mi complimento con te.
Trader,
non ho alcun interesse a piacerti. anche tu non mi piaci molto ma, anch’io, ti rispetto, nonostante l’iniziale baruffa.
quanto alla domanda rimasta inevasa, non credo sia necessario sapere cosa è successo sei anni fa per ipotizzare una qualsiasi ragione per cui ancor oggi sono quasi di continuo provocata o denigrata.
miglioro la richiesta: secondo te, cosa può provocare un risentimento infinito su un forum pubblico?
si tratta di opinioni, non di giudizi di tribunale. magari opinioni scomode, esattamente come quella che mi hai imposto tu, in modo serrato, a proposito di un’utentessa virtuale a cui ero legata da stima e simpatia. ti sto soltanto restituendo l’attenzione!
sapevo che non avresti risposto, e so che non risponderai. va bene così! non ho bisogno di logica per interpretare il tuo sgusciare! è umanamente più che comprensibile.
Commento 11308: “Io,le”interessanti informazioni”preferisco scambiarle”da vicino”…”
Boh, nel mio caso a distanza o di persona non cambia niente. Sono persone che conosco da una vita e le vedo anche di persona, ma adesso che siamo in zona rossa possiamo sentirci solo per telefono o Skype. Ho passato un’oretta piacevole, ho ascoltato cosa avevano da dire gli altri di interessante, poi ho parlato io di alcuni argomenti (non solo economici), abbiamo riso e scherzato e ci siamo ripromessi di fare una gita, su un sentiero proposto da uno di noi, non appena cesserà il lockdown. Siamo famiglie serene e stiamo bene assieme.
Davvero non capisco perché qua su LaD non si riesca ad avere un rapporto più disteso. Ne gioveremmo tutti.
Tornando a parlare di informazione. Nel mio lavoro l’informazione è tutto, ma arriva con i mezzi di comunicazione informatici. Nessuno viene a bussarmi la porta per darmi delle informazioni riservate. Sarebbe Insider trading.
Ecco, per esempio, leggere “utentessa” mi provoca un dolore epigastrico con reflusso esofageo. Non lo faccio apposta, davvero, è una reazione involontaria del sistema nervoso “empatico”, cosa posso farci.
11318
Golem – 28 Marzo 2021 22:26
Ecco, per esempio, leggere “utentessa” mi provoca un dolore epigastrico con reflusso esofageo. Non lo faccio apposta, davvero, è una reazione involontaria del sistema nervoso “empatico”, cosa posso farci.
—
un qualsiasi essere umano di media o scarsa intelligenza, che non sia incline al masochismo, risolverebbe il difficilissimo inconveniente semplicemente saltando i post dell’utente che considera molesto.
non si impegnerebbe a stroncarlo, come fatto per ANNI con Rossella, o a fare di tutto e di più per costringerlo a lasciare il forum, come fatto con altri, con una tenacia degna di miglior causa.
in temperamenti colmi di pregi e di sicurezze diventa normale ergersi a giudici e sforzarsi d’imporre, anche su un forum pubblico, chi può e chi non può azzardare a esprimersi impunemente. alla faccia di Voltaire!
essendo di temperamento orientaleggiante, che tende all’Uno, che tutto accoglie, e non all’Io, che tutto classifica, sono sicura che il male ingiustamente procurato, prima o poi, verrà restituito.
ROSSANA, innanzitutto non ho detto che non mi piaci. Quando dici cose giuste te lo riconosco, ma è fastidioso quando meni il can per l’aia o dici insensatezze per avere ragione a tutti i costi. È brutto quando scrivi farneticazioni per accusarmi di colpe inesistenti come nel tuo ultimo commento. Non ho allontanato nessuna utentessa; non ha senso affermare che assomiglio ad un utente che ti ha dato della gallina. Mi accusi di torti inesistenti. Adesso di punto in bianco te ne vieni fuori accusandomi di non esprimermi su fatti accaduti quando non c’ero e che non conosco.
Ma che dici? Certo che è necessario sapere cosa sia successo. Ti ripeto che non so di cosa tu stia parlando, non so se hai torto o ragione. Se vuoi un mio giudizio spiegami cos’è accaduto.
“…opinioni scomode, esattamente come quella che mi hai imposto tu (…) a proposito di un’utentessa virtuale a cui ero legata da stima e simpatia.”
Ah, però! Allora ammetti che sei di parte quando devi esprimere un giudizio,
tanto da averti messo in difficoltà quando ti ho chiesto se sia possibile che l’utentessa potesse fare i miliardi. E naturalmente la colpa è mia che ti ho fatto una domanda scomoda, non tua che non vuoi rispondere onestamente. E adesso vuoi rivalerti dimostrando che faccio altrettanto, perché non intervengo su una questione a me sconosciuta.
Io sono obiettivo, onesto, su LaD non ho amici, quindi non ho bisogno di arrampicarmi sugli specchi per difendere nessuno.
Veniamo alla domanda: cosa può provocare un risentimento infinito su un forum pubblico? Ad una domanda così generica posso solo rispondere genericamente. Il motivo può essere la perseverazione del comportamento che provoca il risentimento.
Oppure la mancanza di un chiarimento. Anche per questo motivo volevo chiarirmi con CLAUDIO. Un dissidio va chiarito, altrimenti l’acredine resta.
GOLEM. Grazie del riconoscimento.
Benché sia lessicamente scorretto, a me utentessa piace, perché fa rima con ossessa.
Trader,
dove sei? perché non provi a rispondere alle precedenti domande?
cosa pensi dei concetti espressi nel post 11318?
mi dispiace doverti precisare che puoi interpretare quello che scrivo come ti sembra meglio ma che non ho mai dichiarato di essere incoerente. ho cercato di spiegare, più volte, la differenza fra le mie scelte private, che considero di media coerenza, e il mio gusto d’immedesimarmi in tanti, diversi vissuti altrui, che poco hanno a che fare con l’insieme che mi riguarda.
per me, non è una colpa socialmente insanabile ritenere di scarso valore la logica che tu e altri tanto apprezzate. diversi modi di essere, niente di più e niente di meno, soprattutto nel virtuale!
a presto, con i riscontri!
Trader
Invece, ti ho risposto (11286) se poi non accetti quanto ti si dice, è un problema tuo.
Facciamo così, cosa penso te lo riscrivo con le parole di qualcuno che stimi, le condivido (e te le avevo già segnalato piu e piu volte )
11156 Golem
Trader non devi nè meravigliarti nè risentirti se gli “astanti” non hanno preso posizione. Non sono nè pro nè contro l’uno o l’altro. Perchè la disputa che ne è nata, senza offesa per nessuno, è piuttosto banale, somigliando più alle testate di due torelli imbufaliti più che allo scontro tra due visioni concettuali divergenti, per questo non si aveva nè si ha che dire di sostanziale al riguardo, perchè si sentiva solo il suono sordo dei due crani che si schiantavano tra loro. Chi è intervenuto di recente lo ha fatto solo per farti notare che la tua insistenza diventava inutile, se non di peggio, e persino sfavorevole al tuo obiettivo, per quello che era il senso di quello scontro.
.
Capito?
“…essendo di temperamento orientaleggiante, che tende all’Uno, che tutto accoglie, e non all’Io, che tutto classifica, sono sicura che il male ingiustamente procurato prima o poi, verrà restituito.” Uhahaha.
Orientaleggiante… che tutto accoglie… Alè, un’altra botta di retorichessa e idee stereotipate sui caratteri e i temperamenti . Se c’è un temperamento che non accoglie le altrui visioni è proprio quello islamico orientale.
Comunque, aspetto il male ingiustamente procurato tramite Amazon Prime.
Trader, alla luce dell’attenzione posta sulla correttezza lessicale del termine utente al femminile, ma riscontrato il gradimento del neologismo, che purtroppo a me crea disturbi epidermogastroemetici, propongo l’introduzione di quella che potremmo definire la “Carta d’Utentita”, dalla quale sia possibile rilevare eventuali intolleranze a lemmi difficili da digerire dagli stomaci delicati, come quello di un robot cibernetico d’argilla.
Adesso sarai prigioniero della “utentessessa namber uan” fin quando non ne soddisferai i desideri di riconoscimento. Auguri
Trader,
grazie per i generici riscontri, a generiche domande.
ti va di approfondire?
1) “Il motivo può essere la perseverazione del comportamento che provoca il risentimento.” – è perseverare continuare a sostenere, su ALTRI casi qui esposti, gli STESSI punti di vista che hanno originato l’iniziale conflitto? per quieto vivere, su un sito pubblico, si deve smettere di esprimere le proprie idee o modificare le proprie visioni su un concetti discussi ANNI fa?
2) “Oppure la mancanza di un chiarimento.” – non c’è niente da chiarire: si tratta di punti di vista opposti più che di modalità di comunicazione.
3) Ha per te una logica essere continuamente richiamati in causa, criticati o provocati, direttamente o indirettamente, solo perché si risulta SOGGETTIVAMENTE molesti?
vista la tua disponibilità, mi aspetto un riscontro netto al terzo punto, molto ben illustrato in recenti post, che quindi non necessita di annosi racconti, utili soltanto a rinfocolare un’assurda polemica.