Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Archivio Interno
Dottore, Giovanni e Chinotto hanno davvero 60 anni e credo che, sia Loro lieve il soprassuolo, da un tòcco mangino il radicchio dalla parte delle radici.
Tra l’altro noto che il Chinotto è scomparso dai supermercati, e ultimamente ho cercato invano pure la Pepsi Cola e anche la Royal Cola , che qualche anno fa usavo per diluire la vernice.
Ritengo utile, entro certi limiti stechiometrici, diluire la vodka nella cocacola, ma con la royal era un’altra cosa.
La tassata cedroni non è abbinabile nemmeno alla rosuvastatina, giusto per dare una corretta informazione.
GOLEM, comment 10221: mi hai fatto morire dal ridere! In questa gabbia di matti che danno in escandescenze in maniera fastidiosa e antipatica, dà sollievo leggere i commenti canzonatori e arguti che scrivete tu e Yog.
In effetti Rossana ha detto delle banalità, delle convenzionalità e le stesse cose valgono per lei. Vabbè, povera, ha voluto dire qualcosa, anche se non ha detto niente di che. La prossima volta forse le riuscirà meglio.
Caro Trader, ricordo che molti anni fa ci fu chi si chiese chi mai inventasse le barzellette. In effetti le diamo per scontate, ma sono talmente tante che a rifletterci la domanda è tutt’altro che banale. Bè, non ci crederai, ma da quelle strane statistiche che piacciono tanto ad alcuni dei nostri follower, è saltato fuori che i maggiori produttori di facezie sono i…medici.
Ora capisci che in qualità di terapeuti laddiani, per mantenersi sani di mente in questo non metaforico manicomio, si deve necessariamente vedere il lato comico di certe storie e di alcuni personaggi che le raccontano. Altrimenti il rischio è quello di prendersi sul serio, come certe opinioniste o termoidraulici esperti di graduatorie, e finire comicamente in reparto, confusi tra il resto dei degenti a farci di Vodka e Royal Cola, con l’oliva.
E questa eventualità, per tipi come me o il Professore, sarebbe una intollerabile… “indegenza”.
Trader, io non credo tu sia cosí obiettivo come ti professi. È così divertente prendere per il culo ogni autore di qualsivoglia lettera, che scriva per scegliere il colore dello smalto per le unghie oppure per sfogare una propria sofferenza, intima e insindacabile? (Vedi Yog).
Dai tanto del bambino a “sentenza”, beh, mi permetto di dirti che il tuo sembra il comportamento del ragazzetto che a scuola ride per ogni cattiveria (essssssssilllllaranteeeeee) del bulletto di turno. Ed è sempre preferibile il bullo al gregario che si nasconde dietro le azioni altrui.
Rossana avrà detto delle ovvietà, e le tue pillole di illuminante saggezza quali sarebbero?
Visioni di vita e valori
Una breve introduzione: https://www.youtube.com/watch?v=VsyDk6dA-wo
Una delle tante mappe per individuare i propri valori, selezionandone 10 in ordine di priorità:
https://www.latuamappa.com/i-tuoi-valori-principali/#prettyPhoto/1/
Superiorità e inferiorità, a seconda del senso che si intende dare a scelte e vissuti.
Personalità affini si riconoscono a pelle, con valutazioni diametralmente opposte sulle rispettive diversità.
Non ha alcun senso valutare le persone sulla base di una sola linea di valori o sulla maggioranza di essi: intelligenza, logica, cultura e coerenza in opposizione ad amore, libertà, altruismo e indipendenza.
Basta riconoscersi e rendersi conto del proprio modo di essere e di agire, possibilmente con onestà, innanzitutto nei confronti di se stessi.
Banalità più che scontate per la maggioranza degli utenti, rivolte a chi comincia ora a orientarsi nell’analisi di sé o che non ha mai pensato di farlo prima.
@Golem
“E ovviamente nessuno ti ha chiesto perchè secondo, vero?”
Certo che no, mica sono imbecilli come te !
Rossana più che Pinotto il sottoposto mi sembra pirlotto, andandomi a citare le “rizzaculo” un po’ ad capocchiam e sbagliandone pure il nome scientifico; ma torniamo alle cose serie e a personaggi piú rilevanti, almeno dal punto di vista clinico.
É curioso osservarne l’evoluzione, la rimozione di un passato scomodo, risalente al tua citata bonifica, la creazione delle multi identitá come opera di autoconvincimento mai del tutto portata a compimento (“per chi non ha problemi di identitá, é sicuro di quel che é e di quale siano i propri limiti” ahaha!), per giungere alla tanto perfetta quanto posticcia vita da Mulino Bianco, che permette i piú caustici giudizi. É davvero tutto molto interessante come direbbe il Rovazzi.
Il Sommo lo inquadró ante litteram, “con te é come giocare a scacchi con un piccione”, che magistrale comprensione, se si pensa a quell’era laddiana! É il nostro Andrew Laeddis, non c’é che dire, ma senza dubbio siamo ancora in pieno Edward Daniels. Magnifico.
Per riassumere:
Trader e’ Lo Sfigato.
E se non è lui e’ uno sfigato.
Come Lo Sfigato.
Siamo sempre lì. Dignità non pervenuta. XD
Cara Suzy, come vedi, un ulteriore insospettabile utente, Trader, ha espresso le medesime mie opinioni relativamente al livello di alla”permalosita’”eccessivo di alcuni utenti – tra cui ci sei anche tu – e al fatto di prendere troppo sul serio delle battute, umoristiche o sarcastiche che siano, rivolte più ai”personaggi virtuali”, per come si mostrano qui, che non alle persone reali (che per ovvi motivi non si conoscono). Anche lui ha fatto notare che c’è differenza tra ingiuria/insulto e commento ironico. Il fatto che qualcuno si senta ferito nell’intimo e profondamente offeso è perché ha la coda di paglia e non vuole esporre le sue debolezze, o riderci su, come sarebbe più sano. Che Trader abbia subito, come me, un lavaggio del cervello da parte di Golem? Ti sembro anch’io una bulla gregaria?
Vite gastrointestinali.
È interessante notare quando “escono” gli “attributi” i tre cog….i per antonomasia, che li mostrano al riparo delle loro “donne” virtuali.
Non ci si meraviglia che nei loro racconti abbiano mostrato di essere maschi che scopano col “fai da te”. “Bellamya” che ci ricorda il buon vecchio Kid, che fece la brillante (copiata) battuta sul piccione, che solo lui può ricordare per la sua originalità. Markus, che ora si fa chiamare “Sentenza”, ma che per l’antico detto latino del “nome omem” l’aveva giá emessa sulla sua qualitá mentale col primo nick, e ora, col nuovo, l’ha confermata in cassazione con “quel” meritato secondo posto. E Baddu, che ha una GRAN vita fuori da questo forum in questo forum. Quale donna normale, potrebbe accompagnarsi a eunuchi intellettuali (e non solo) del genere?
Adesso aspettiamo solo la replica della “vittima” per eccellenza e il salotto è completo.
Trader, non farti intimidire. Sono dei falliti, che si esprimono solo grazie all’unico talento che hanno. L’invidiosa, gretta mediocrità.
Hahahaha Acqua, noto che invece tu non sei per nulla permalosa, visto che mi ritiri fuori una cosa detta tempo addietro.
Ma cosa c’entra Golem? Io non l’ho citato.
Cmq, visto che siamo tutti cosí guasconi, ironici e propensi a farce ‘na risata, perché non iniziamo a prendere per il culo anche un po’ noi stessi? Giusto giusto per cambiare prospettiva ogni tanto.
Cerrrrto, io sono permalosissssima e consapevolisssssima!
Dottore, la prego di annotare in cartella che il pezzente, pardon, il paziente, reagisce agli stimoli, anche complessi.
Basta lanciare l’esca, omettendo una “s”, che il demente va a lagnarsi pur di farsi confermare che – mirmecologicamente parlando – gli si è solo voluto suggerire di vagare “motu incerto” come fanno gli artropodi di cui trattasi in modo da accogliere ogni possibile contributo atto a verificare DE VISU il teorema del Menga e a certificare se l’ampia serie “collecta in imo intestino” possa sostituire la sua esile colonna vertebrale (è impossibile, lo dico da Professore, necessiterebbe una orrenda plurima rescissione con ampi lai ed emostasi incerta e la durata temporale sarebbe assai limitata).
Tenga debito conto di quanto esposto per la prossima, ahimè, non più rinviabile autopsia, non vorrei essere in Lei al momento della ineluttabile sezione colon-sternale, mi creda, Le sono empaticamente vicino pur fisicamente distante Deo Gratia.
A volte la scienza offre spettacoli orrendi, ma è nostro dovere andare avanti come si fa nella dura sfida all’Alpe ostile.
Professore, a cosa si possono attaccare in assenza di filotramvie questi polipi intestinali, se non ribadendo, “sulla lettera”, la loro esizialità esistenziale. Non dubiti, sono tubi in fondo, è facile immaginare dove cercare durante le operazioni autoptiche. Sono lavori di routine.
÷÷÷
Rossana ha replicato, visto? Lo fa sempre nello stesso modo, e con dovizia di retorica (non uomo di successo ma di valore). Fonti? Marco Venturi (chi cazzè) Internet.
÷÷÷
Suzy, non hai bisogno di citarmi, dai, ma le tue interpretazioni sono quasi sempre parziali. Quante volte ho ironizzato sul Golem e il rabbino Berkowitz lo sai anche tu. Ma tu hai una visione “stoica” di questo posto e l’ironia non ti é congeniale, non meno della “vittimista”, che è la professionista dell’ammore con dollore. Tu come lei preferisci le “doglianze” -anche se pregne di “demenze”- ad altre, ma spesso più intelligenti, “scemenze”.
Notiamo anche che non saluti il buon vecchio termoidraulico Markus, eterno secondo anche nel secondo nick. Un destino scritto sin dalla nascita. In un secondo.
Bellamy,
la tentazione di tornare a qualche pagina della lettera 1071/2014 è stata troppo forte.
Mi ero dimenticata di questa mirabile sintesi, ancora gentile, come si era qui prima della definitiva spaccatura sull’esemplare storia amorosa di bonifiche e intestini:
“304
Trollo – 5 Novembre 2014 20:58
…. Paradossalmente credo nella sua buonafede …..
Ma allo stesso tempo penso che discutere con Golem sia come giocare a scacchi con un piccione:
Puoi essere il più grande giocatore del mondo ma il piccione continuerà a rovesciare tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e zampetterà impettito andando in giro con aria trionfante.
Ripeto, tutto cio’ in buonafede: mi par chiaro ci sia, nel suo caso, una totale assenza di autocritica.
Altrimenti come potrebbe tacciare di codardia gli altri per nascondersi dietro un nick?
Discorso logico se non fosse che in passato (non in questo thread) l’avesse fatto lui…. e per piu’ volte….
Bah, ritiro scacchiera e pezzi e vi saluto…”
“Sentenza”,
se ci si scazzotta nel reale, in BREVI spazi di tempo, vince il più forte fisicamente o chi impugna l’arma più offensiva. Rissa conclusa all’ospedale o con denuncia agli organi competenti.
Nel virtuale maggior capacità dialettica e attitudine a prevaricare possono durare DECENNI, presenti/assenti i passati interlocutori, su cui reiterare il vanto di arbitrarie sopraffazioni/umiliazioni.
Nick che si ritengono giganti e che tali amano apparire mentre ciò che li anima è quasi sempre alterigia, insicurezza e frustrazione.
Pesanti da sopportare ma un sito on line consente di autoincensarsi all’infinito, tranciando critiche e giudizi soggettivi su chi non s’inchina a presunte supremazie d’esperienza/cultura.
Qui si dovrebbe essere valutati per come ci si espone e si interagisce. Di fatto, da ANNI, finiscono con il diventare più pregnanti ripetitivi PETTEGOLEZZI di parte.
Bisogno di spregiare/denigrare, per mantenere l’illusoria superiorità acquisita.
A Golem, la “sentenza” è una sola: “Sei il Primo degli Imbecilli”
Commenti 10237 e 10238.
Ovvero il dialogo tra un Professore ‘mbriaco e un Dottore Imbecille (il Primo ovviamente)
Pensa che coppia !
Cosa ci può essere di serio in una vita nella quale si entra senza chiederlo e dalla quale si esce senza volerlo ???
A voi la risposta.
Dottore, però questo nick da termoidraulico mi sfugge.
Ho cercato “Boiler”, ma non c’è, ed è un peccato, anzi, lo suggerisco se qualcuno volesse inventarsene uno, ma anche ‘qualcuna’ dato che è unisex, solo che una femmina con nick “Boiler” non attrarrebbe troppo essendo il boiler liscio, senza svasature e sporgenze e di design comunque ultra settantennale.
E a me, come – con succosa e ghiotta colpa – ad altri, piacciono solo le cose moderne con almeno la terza, non di meno.
Non che il design ‘vintage’ sia schifoso di per sè, figurarsi, è che un conto è la bottiglia della Coca Cola, la lampada Eclipse di Artemide e Marylin Monroe, un altro il boiler.
Sono incline ad avallare l’identità, chiamiamola così, attribuita – su un sito parallo e contiguo a questo, ma posto in altro universo wordpress – al boiler dall’ormai innominabile componente della ‘Banda dei 4’, ovvio che come Professore mi spetta anche il titolo di Profiler esimio perciò, come fan tutti, non dubito delle mie proprie affermazioni, l’autoconfermazione è di grande aiuto nella pratica clinica.
Ehhhhh Golem, su cosa faresti autoironia tu? Sul tuo nick? Ambé! Diciamo che la tua indulgenza verso te stesso è inversamente proporzionale alla durezza verso il resto dell’umanità ( esclusa Acqua, pardon). Comunque, ribadisco per la millesima volta, quel che onestamente trovo un po’ infantile e di dubbio divertimento è andare a perculare gli autori delle lettere, specie quelle più delicate. Non si può provare empatia verso tutti ( sarebbe sí una forzatura un po’ ipocrita) ma non siamo obbligati a commentare ogni singola lettera. Però ultimamente ti sei ridimensionato, bravo, continua ad impegnarti!
A “Sentenza-Markus” avevo chiesto di Cuba ma non mi aveva risposto.
Suzanne, perché non dovrei essere imparziale? Sono qua da poco e voglio solo capire i vari personaggi.
Non sono il gregario di nessuno, interagisco personalmente con tutti gli utenti, venendone anche attaccato, non mi nascondo dietro a nessuno. Semplicemente noto le stesse cose di Golem e Yog, che tra l’altro hanno un modo di ironizzare divertente. Comunque, ho anche cercato di mediare, senza risultati. Inoltre “Sentenza” risponde a tono, non è il ragazzino timido che subisce.
Se dici che ho il comportamento di chi ride per le angherie del bullo, allora anche tu sei come una ragazzina omertosa che tace per gli insulti che mi dicono. Ma non è questo il contesto. Qua c’è gente talmente infantile che si presta ad essere presa in giro e io mi limito e cerco il dialogo, però ammetto che il modo di fare di Golem e Yog strappa delle risate. Dai, meno musi lunghi e insulti reciproci e più risate. Se non possiamo nemmeno ridere, non ci passa più.
Suzanne, io non insulto nessuno, bensì cerco il dialogo con tutti. Al massimo faccio notare le stupidaggini e il livello infimo delle loro affermazioni, ma non parto per primo insultando gratuitamente i miei interlocutori con certi epiteti, mentre invece più di qualcuno si è permesso di offendermi e minacciarmi, anche pesantemente e gratuitamente. Se almeno lo facessero meritatamente e con lo spirito e l’arguzia di Golem e Yog, forse starei zitto e incasserei con una risata. Quando ho cercato di fare un discorso serio di economia con Claudio, mi ha aggredito per il gusto di provocare. E poi sarei io il bullo o l’amico del bullo che li terrorizza, ma dai. Non ribaltiamo causa ed effetto.
Rossana, non deve vincere la dialettica, bensì la ragione, comunque tra noi non dovrebbero esserci sfide, bensì confronti. Il tuo atteggiamento è sbagliato in partenza, pensi al conflitto.
Golem 10235, figurati se mi faccio intimidire da un gruppo di esagitati che offende gratuitamente solo per il gusto di farlo. Quello che noto finora è che certe persone non hanno argomenti e sono permalosi.
“ Trader, non farti intimidire. Sono dei falliti, che si esprimono solo grazie all’unico talento che hanno. L’invidiosa, gretta mediocrità.”
Analizziamo questo passaggio emblematico:
“Trader non farti intimidire”: egli cerca di crearsi una presunta reputazione abusando di tifoserie e prevaricazione, come sempre. E quindi urla e si sbraccia “trader resta dalla mia parte!!1!!1”. Il solito disperato. LOL
“Sono dei falliti”: classico ennesimo tentativo disperato di Golem Lo Sfigato di millantare che lui non sia uno Sfigato il cui unico “talento” e’ passare la sua vita su un forum cercando di crearsi una reputazione, bensì sono TUTTI GLI ALTRI che si sono stancati di lui ad essere dei falliti. Poveraccio.
“L’invidiosa gretta mediocrità”: in pratica dovremmo essere tutti invidiosi di uno Sfigato disagiato incapace di stare al mondo ma capace solo di fare il leone da tastiera. Ahah!
E’ curiosa la disperata missione di Sfigato di crearsi una dignità qua dentro. Curioso quanto ci tenga al suo caxxo di regno virtuale.
Un bel film…ehm…acquario. XD
Certo Suzy, ci scherzo sul mio nick, perchè già da quello si capisce chi c’è dietro. Lo faccio sul nick e indirettamente su di me, tenendo BEN presente che qui di “serio” c’è solo quello che tanti perculati pensano di loro stessi, in ragione di confronti che nessuno propone di fare eppure questi fanno. Se fossi obiettiva ammetteresti facilmente che tante figure sono qui solo per mettersi in mostra senza “farsene accorgere”, usando registri di comunicazione che non “urtano” solo perchè usano codici dal “suono” civile, mentre dell’interlocutore non frega un casso.
C’è quello che non capisce perchè le donne siano spaventate dal suo “carisma”, quella che si sente un’opinionista e distribuisce consigli su un “prodotto” imparato a tavolino, e l’altro che crede di avere una cultura sconfinata ma legge le scuole al posto del libro per il quale l’ha scambiata. Questi sono casi “seri”, ma sai in che termini. E poi c’è lo sconfinato numero di illusi e illuse, che di serio invece non hanno niente. Acqua è “LEI”. Mi basta questo per considerarla “seria”.
Ecco, Suzy, per esempio. Prendi Rossana che dopo aver combattuto guerre contro i miei tanti nick, chiacchiera amichevolmente con Sentenza/Markus, senza chiedersi il perchè accetti quello che combatteva con la coerenza che è la,sua più importante caratteristica. Come si può prendere sul serio un soggetto che ha questa “flessibilità” alle contingenze? È abbastanza chiaro che anche per quanto riguarda altri aspetti più generali, dei dialoghi che qui si svolgono, di fronte a queste frequenti evidenze, non ci si può aspettare che non vengano adottate le stesse logiche al bisogno. È la nota confusione, più volte da me richiamata, tra serietà e seriosità. Che essendo uno stile molto in uso, pochi notano. E comunque non ti sarà sfuggita neppure la parallela “serietà” del suo accolito, che insiste ottusamente a collocarsi indirettamente in “quel” secondo posto, ribadendo coerentemente perchè lo meriti. Io dovrei prendere sul serio questa gente? Dai Suzy, sii seria.
÷÷÷
Professore, languono i “caratteri” a disposizione. Cerchi sotto “tubazioni”.