Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 332 333 334 335 336 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 332 333 334 335 336 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“e che al giorno d’oggi sicuramente risulta più credibile di quanto ci raccontano all’unisonò giornali e TV.”
In realtà non risulta un bel niente, perchè la contro informazione fornisce SOLO una versione affascinante, ma non la dimostra. Quindi quelle contro informazioni SEMBRANO più credibili, o meglio, si PREFERISCE credere che lo siano.
Questa è una antica abitudine del popolino, che, specie in Italia, nei secoli si è abituato a doversi difendere dalle vessazioni di un governo ladro, persino quando piove. Infatti in Paesi come Germania, Olanda, Svezia, Norvegia e in genere in quelli nordici, con una storia più “serena” tra governanti e governati, la controinformazione non attecchisce come da noi.
La cosa interessante è quella che i controinformati non si rendono conto che chi li controinforma non ha nessuna intenzione di dire la verità, ma UNA verità di comodo, e per le più varie ragioni, che per i motivi sopra esposti viene prontamente creduta da chi di base ha la frequente caratteristica di essere ignorate e di…ignorarlo
@Lorenzo:”Che Dio protegga il mondo.”
Dio non esiste!
41Bis, senza se e senza ma!!!
Contro chi possiede armi nucleari e minaccia di essere pronto ad usarle.
Contro chi ha violato la nostra costituzione all’invio di armi.
Fuori dalla EU e dalla NATO!!!
Mark-Lorenzo, intanto dovresti capire chi sei tu, perché scrivi due commenti quasi uguali con due nickname diversi alla distanza di due minuti uno dall’altro.
A te non frega niente del mondo? Allora vai a fare il selvaggio su un’isola deserta. Perché l’UA, la Russia, il cambiamento climatico, le risorse della Terra, la politica, Draghi, la Meloni, Putin, Biden, condizionano la tua vita. Tu credi che siano fesserie, perché dai tutto per scontato: apri il rubinetto e magicamente esce l’acqua, pensi che sarà sempre così, quindi la siccità non esiste o non è un tuo problema. Al supermercato trovi il cibo di cui hai bisogno, pensi che sarà sempre così, al limite ti lamenti del rincaro dei prezzi, ma finché hai soldi per fare la spesa, credi che non potrà mai succedere che tu non soffra la fame. Il distributore di benzina è sempre rifornito, perciò secondo te il petrolio è infinito, non finirà mai e non ci saranno mai problemi per il suo approvvigionamento.
Non è così, caro il mio
Mark o Lorenzo, come diavolo ti chiami.
Probabilmente tu non voti, perché reputi che sia una perdita di tempo andare fino al seggio a votare. Non vai alle riunioni di condominio perché lasci decidere gli altri, tanto per te è tutto indifferente.
Partecipa alla vita collettiva, Mark-Lorenzo.
leggi i giornali, invece di pensare che sia tutto falso ciò che riportano i media. Leggi qualche libro. Informati. Vivi. Oppure vai a fare il selvaggio, senza pesare sulla società. È troppo facile usufruire dei benefici della collettività senza partecipare alle decisioni.
Golem, più precisamente non definirei quelle informazioni alternative come “controinformazione”, bensì “disinformazione”. La controinformazione è una notizia reale, fornita da chi se ne intende o dal testimone che ha visto con i suoi occhi. La disinformazione sono le teorie strampalate provenienti da fonti inattendibili, che però piacciono a tante persone che per partito preso non dubitano della veridicità di queste notizie. Insomma, bufale e leggende metropolitane.
Indymedia faceva controinformazione. Kla era l’unico mediattivista che proponeva teorie improbabili, puntualmente sommerso di insulti da tutti gli altri utenti.
Già il Manzoni ci fornisce un esempio di controinformazione nata spontaneamente: ne I Promessi Sposi, durante la carestia, il popolo affamato assalta inferocito i forni, convinti che i fornai nascondessero la farina per fare salire il prezzo del pane. Teorie complottiste del 1600. Oggi accade lo stesso, non è cambiato niente.
Trad, di beoti che si credono svegli è pieno l’universo, e se, come è logico, sono pure ignoranti, il gioco è fatto: credono alle “verità” alternative, anche per quell’imprinting storico di cui ho accennato.
Tempo fa parlai del saggio di Umberto Eco sulla sindrome del complotto e sulla qualità intellettuale di chi li vede dappertutto, e se quella mente ne ha scritto è perchè purtroppo questi soggetti sono numerosi.
In questo senso penso all’intervento di Adam che ha espresso ottimo concetti riguardo le interrelazioni, ma solo come teoria però. Quando trovo una testa di piombo di “quel” genere, e vedo che la differenza parte da dotazioni cognitive evidenti, non mi trattengo. Perché se dall’altra parte non si comprende un ragionamento che ha senso per le dimostrazioni fornite, e la replica avviene su basi supposte, non c’è partita nè dialoghi che tengano. Quindi, se sono di buona li sfotto, sennò li mando affanculo. E questo succede in maniera purtroppo frequente, ancorché equanime riguardo i due tipi di reazioni.
Bravo Trader, essendo tu il re delle supercazzole e delle fallacie argomentative hai proprio bisogno di studiarti bene la mia lettera! La tua preferita è sicuramente quella ad hominem, amando cosí profondamente spostare il discorso dalle argomentazioni all’insulto alla persona. Tra l’altro sei cosí grezzo e rudimentale nei tuoo espedienti da risultare a metà strada tra il comico e il patetico. Credi che basti ripetere ad oltranza un insulto verso un utente per farlo passare come una verità ma vedi, il problema è che i tuoi ipotetici interlocutori preferiscono tirarsi delle martellate sulle palle piuttosto che perdere tempo con questi giochetti da preadolescente con problemi egotici. Altro che aggressività, te l’ho già detto, leggerti conduce all’inedia e a una depressione esistenziale. No grazie🤣
“…amando cosí profondamente spostare il discorso dalle argomentazioni all’insulto alla persona…”
Suzanne, l’insulto alla persona è ciò che stai facendo tu 🫵 nei miei confronti.
Per l’ennesima volta, di punto in bianco hai cominciato a provocarmi.
“Credi che basti ripetere ad oltranza un insulto verso un utente per farlo passare come una verità”
No, io dico delle verità. Verità che sono scomode per utenti come te, ma che colpa ne ho?
Altri utenti, tra i quali te, mi insultano facendo false affermazioni sul mio conto e sfottendomi. Io evito di prendere in giro gratuitamente e fare illazioni su cose che non conosco.
Inoltre sei talmente arrogante e falsa che non ti limiti a parlare per te, come faccio io. No, tu decidi cosa pensano gli altri utenti. Suzanne, tu non sai cosa farebbero i miei ipotetici interlocutori. Ci sono utenti che mi apprezzano, quindi parla per te e al limite per i troll e i dementi che sfruttano questo spazio per divertirsi a insultare le persone, protetti dall’anonimato.
Tempo fa ho proposto di incontrarmi dal vivo con un utente con cui ho avuto aspri contrasti. Non ho niente da nascondere, sono una persona onesta e umile, ho la coscienza pulita, dunque non temo un confronto dal vivo. Offro volentieri un caffè o una birra per chiarire un’incomprensione.
TU 🫵 piuttosto, ad un mio precedente invito di Laduno (LaD-raduno), ti sei subito defilata, adducendo che avevi da sbrigare delle non meglio specificate faccende. È facile fare i gradassi su un forum nascondendosi dietro un computer, sai, Suzanne 🫵? Che leonessa da tastiera 🫵!
“leggerti conduce all’inedia e a una depressione esistenziale” (specifichiamo anche in questa frase:
TI conduce 🫵 all’inedia e depressione. Altri utenti mi apprezzano)
Se non ti piacciono i miei commenti, evita di leggerli. Comunque, se è questa la reazione che TI suscito, scriverò più volentieri.
Una malalingua è riapparsa per provocarmi. Sostiene falsamente che userei la tecnica dell’insultare il mio interlocutore nelle discussioni. Peccato che non sia così e infatti al riguardo non fa nessun esempio. Ovviamente quando vengo insultato, reagisco a tono e parte la lite, ma non offendo mai per primo. Finché il mio interlocutore si attiene al tema della discussione, non lo prendo a male parole. Addirittura in passato sono stato aspramente criticato da Suzanne perché davo il benvenuto anche a chi proponeva teorie strampalate, pur non essendo d’accordo con queste teorie. Lei che ora sostiene che offenda le persone per avere ragione a tutti i costi!
Sono gli altri utenti che si abbandonano a intemperanze, alzando i toni e offendendo, innescando così la lite. Varie volte ho pregato l’esagitato di turno a calmarsi, a riprendere la discussione con toni civili, spiegando che lo scambio di insulti era inutile. Fateci caso. Volete che vi menzioni qualcuno di questi interventi?
“Certe persone che fanno le maestrine e le professoresse dalla penna rossa dovrebbero essere meno aggressive e presuntuose.”
Trader, evita di usarmi da sponda per lanciare sterili polemiche con altri utenti.
Non funziona,ne mi interessa.
Bleah
Adam, stai tranquillo, non ti ho usato di sponda per niente. Nella parte in cui mi sono rivolto a te, non ho fatto allusioni a nessuno in particolare, ho solo ripreso ciò che dicevi tu, con i soggetti di cui parlavi tu. Insomma, ho confermato il tuo concetto. Anzi, sei tu ad essere stato offensivo nei confronti di Davos, paragonandolo ad un matto con lo scolapasta in testa.
Non ti ho coinvolto sul punto della professoressa dalla penna rossa, quella era un’altra questione. Anzi, gradirei che tu stessi lontano da certe beghe. Sei solito a tirare il sasso e nascondere la mano, sparendo a metà discorso, quindi evita proprio di fare commenti su liti che non ti riguardano.
Se poi non vuoi che partecipi alle discussioni in cui partecipi tu, mi dispiace, ma questo non te lo concedo. Sono libero di scrivere come sei libero tu di scrivere.
Ma tu stai proprio delirando. Io non ti ho mai risposto a qualsivoglia invito ad incontrarsi, figuriamoci se devo giustificarmi! Ne posso trovare di modi per perdere il mio tempo, ma qua si entra nel masochismo puro eh!
Sei tu che continui a venire nei miei spazi ad inquinare le discussioni con le tue basse e sterili provocazioni!
Non ci sono chiarimenti di sorta; mi è ben chiaro l’utilizzo di Internet che fai e mi repelle. Io mi confronto con chi per me vale la pena e tu sicuramente non rientri in questa categoria!
Sentite i ruggiti e il ticchettìo delle tastiere?
ROAR!
“ No, tu decidi cosa pensano gli altri utenti. ”
Lo fai sempre anche tu, ritardato! 🙂
Qua c’è solo una cosa da dire: bisogna essere psicopatici come voi per porsi simili problemi in un forum! E magari pensare pure di risolverli…tramite un forum!
Vi mancano proprio le basi.
LOL
Effigurati se non ricompariva “lui” a fare la morale sull’uso del web, frequentando il web.
Il deficiente batte quando il carisma duole.
Mi unisco al pensiero di J.JBad. Questa lettera è più inutile di uno scolapasta infilato nel deretano. Siamo veramente circondati da un’umanità avvilente, deprimente e inconsistente.
Suzanne: “Io non ti ho mai risposto a qualsivoglia invito ad incontrarsi”
Suzanne, a te repelle come uso internet, invece a me fa schifo la falsità. Sto cercando i commenti in cui avevo proposto a tutti un LaDuno, cioè un raduno dal vivo degli utenti di LaD. Max era favorevole, mentre tu hai rifiutato, scrivendo: “Sono in altre faccende affaccendata”. Appena lo trovo, lo copincollo, così dimostrerò che sta mentendo. Leonessa da tastiera. E adesso hai anche il coraggio di smentire quel fatto. Hai una bella faccia di bronzo!
“figuriamoci se devo giustificarmi!”
No, non sei obbligata a giustificare il tuo comportamento vile. La legge non lo impone.
“Lo fai sempre anche tu”
No, ti sbagli. Non occorre molto per notare che parlo sempre per me.
Adam, vedrai che pepite che arriveranno!
Chiederei gentilmente agli amministratori di spostare i commenti fuori tema in chat, affinché questi minorati mentali abbiano la possibilità di sguazzare indisturbati per anni e anni nel fango prodotto dai loro escrementi mentali.
Compreso Vittorio-Maria-Psyco che, poverina, fa anche pena nella sua ossessione, ma qua non ci sono psichiatri che possano aiutarla purtroppo.
“Sei tu che continui a venire nei miei spazi ad inquinare le discussioni con le tue basse e sterili provocazioni!”
No, sei tu che hai cominciato questa lite facendo allusioni su di me in questa lettera e io giustamente ho reagito. Sei falsa come una moneta da tre Euro.
Ragioniamo sulla fallacia che va per la maggiore: ad hominem, ossia contestare l’avversario e non la sua tesi. “Avversario”, sentite che termini usa Suzanne attaccabrighe. Se la tesi è dimostrare la bassezza dell’avversario, cioè se il tema della discussione è proprio l’avversario, non si incorre in questa fallacia. Bene, il nuovo tema è lei.
Mah Vittorio, hai espresso la tua opinione? Bene. Ora mostraci quanto tu non appartenga ad una umanità avvilente, deprimente e inconsistente, ancorché criticante, però.
Aspettiamo che tu ci dia la dimostrazione della stessa brillante intelligenza e vivacità intellettuale del riferimento citato a cui somigli straordinariamente già dagli esordi
Che probabilmente come te appartiene a una umanità diversa da quella che hai nominato, e che da quel che intuisco da questo primo intervento mi sembra sia da collocarsi nella categoria…”casi”.
Golem sei un ipocrita senza vergogna, ma di fatto stai qua dentro tutti i giorni della tua vita (ma proprio tutti tutti eh!) ad esternare la tua boria e la tua frustrazione e a fare giochetti da malato.
Sei talmente assuefatto alla tossicodipendenza da un sito che non hai manco l’intelligenza di tacere quando non vieni citato, da bravo misantropo sociopatico conclamato.
E naturalmente i “casi umani”. sono sempre tutti i tuoi contestatori.
Chissà quali handicap ci nascondi…
LOL
Trader
Scrivi quel che vuoi ma non ti interfacciare con me nelle tue polemiche. Non funziona e tantomeno mi interessa
///
@LAD grazie.
Suzanne: “Chiederei gentilmente agli amministratori di spostare i commenti fuori tema in chat, affinché questi minorati mentali abbiano la possibilità di sguazzare…”
Dicendo di spostare i minorati, hanno spostato anche te!
No Suzy, non sono io il mitico Vittorio. Ma ti ringrazio per i momenti di pura estasi che riesci sempre a regalarmi 🙂
Adam, sei tu che hai cominciato a provocarmi, rileggiamo i commenti? Ti ho chiesto di non intrometterti in beghe che non ti riguardano, ma hai continuato. E adesso mi dici che non ti interessa essere coinvolto? Potevi pensarci prima, ti avevo avvisato.
Ragazzi, che caos, è esplosa una rissa, tutti contro tutti dopo che Suzanne ha lanciato i suoi flames. Suzanne, basta che tu compaia un attimo per scatenare il pandemonio. Che effetto che fa la tua presenza!
Baubaubaddu, mi hanno censurato la replica, e puoi immaginare perchè caro loser.
Quando usi il plurale nelle tue defecazioni verbali, come hai fatto in più occasioni mentre fai il censore di staminchia, sappiamo tutti a chi ti rivolgi, quindi non venire a parlare di ipocrisia o
fesso dei miei “maronglasè”. Che come noi sei sempre sul forum ma col solo scopo di fare il pettegolo come una vecchia checca (carismatica, certo) con uno e un solo argomento in bocca, dal quale risalta senza dubbi come sia squallida e fallimentare la “brillante” vita che ti vanti di avere. Tu, che non frequenti il web ma sei sempre on line.
La cassa, fatti una cassa, è l’unico luogo dove avresti senso.
Adam: “@LAD grazie”
Slurp, slurp!
Che tipo che sei, Adam!
Ragazzi, la BCE ha alzato ancora i tassi, cosa già scontata.
Benvenuti alla serie:
Il vile Golem e gli specchi scivolosi.
Nelle puntate precedenti:
Un disagiato solitario con diversi problemi psicofisici si diletta a passare tutte le sue giornate su un sito web in totale anonimato, raccontando un sacco di bugie, recitando ruoli immaginari, litigando e insultando chiunque gli faccia notare tutta la sua manifesta frustrazione.
Questo soggetto, nonostante la sua condizione disagiata, ha il patologico vizio di definire “casi umani” tutti i suoi detrattori, mentre con la solita evidente frustrazione sbatte masochisticamente il cranio contro il proprio monitor.
Riuscirà prima o poi qualcuno a prenderlo per un orecchio e portarlo fuori di casa a fargli scoprire come funziona il mondo?
Non perdetevi il prossimo episodio!
Stay tuned! 🙂
E come dovrei definirti, imbecille? Cos’è se non un caso umano uno che si preoccupa di come passa il tempo il prossimo, ne controlla quotidianamente i movimenti e sembra soffrirne, quando basterebbe si facesse i cassi propri. Come merita di essere definito uno così, me lo spieghi?
Tu sei un povero fallito, pieno di una presunzione patologica, che si riconosce un carisma inesistente come quel Woody Allen di “Criminali da Strapazzo” si sentiva una mente, ignorando che il nomignolo era sarcastico.
Lo capirebbe anche un deficiente che quello che ti rode è la rabbia del confronto, e sei così fesso che non fai niente per nasconderlo, anche perché non ne hai i mezzi.
Sei un perdente nato Bad, lo sai ma fai in modo di illuderti che siano gli altri a non capire. Sei così paranoico che è rimasta scolpita nella memoria di LaD la ragione che ti sei dato del perchè le donne ti mollano dopo averti conosciuto meglio: il tuo carisma. Secondo la tua visione queste donne ti lascerebbero perché impossibilitate a sostenere il tuo carisma.
Serve uno psichiatra per capire come sei messo?
Per me JBUDDY su golen ha ragione d avendere
Trader
“slurp slurp”
Già detto, son vuote, sterili polemiche.
Non funziona.
Eccoci alla nuova puntata.
Il nostro disagiato tenta di scretidare un detrattore gettando il solito fumo negli occhi e cercando qualche appiglio attingendo alla sua fantasia malata, pur di difendersi da chi lo contesta.
Niente, il risultato come sempre è che riesce a mettere in evidenza tutta la sua frustrazione data da un comportamento autodegradante cronico.
Si dà la zappa sui piedi da solo ma non lo capisce.
Eppure la soluzione per combattere la sua dipendenza ce l’ha: prendersi una vacanza dal sito web. Ma mica lo fa. Col cavolo!
Non si sogna minimamente di perdersi un solo giorno immerso nella sua droga, scherziamo?
Lui soffre, si ossessiona, si accanisce, insulta chiunque senza manco vederlo in faccia, gli è sufficiente essere contraddetto. Dice che ci gode ad essere attaccato, che é qui per questo (tutti i giorni? Ahahaha), che sono sempre tutti gli altri i casi umani bruti cativi, naturalmente.
Che fine farà di questo passo?
Lo scopriremo alla prossima puntata del Vile Golem. 🙂
Certo anonimo, e di questo mi compiaccio. “Ai raggione d avendere”. Essere apprezzati da una mente come la tua è una soddisfazione di cui mi privo volentieri. Il carismatico saprà apprezzarti per affinità elettiva. Farete un bel gruppo, insieme al resto della “tifoseriesseria”.
Ciavo da… golen.
Adam, non deve funzionare, deve essere disfunzionale, perché è ciò che hai voluto.
Ma deficiente di un Baubaubaddu, ma cosa “detrai” con le tue esternazioni, metti solo in evidenza il tuo fallimento di chi va a spiare come passa il tempo chi riesce a mingerti quella zucca vuota, persino suo malgrado. Perchè fossi mai intervenuto in un dibattito si potrebbe capire, ma mai nessuno ti ha visto mettere in mostra altro che la tua comica presunzione. Una presunzione di cui la Natura, per qualche inspiegabile accidente, ti ha dotato in abbondanza al contrario delle dotazioni necessarie per ostentatarla. Sei un povevo fessacchiotto che si gonfia come un pesce palla per sembrare più imponente, un soggetto senza arte nè parte, che crede davvero di avere carisma, e che neppure di fronte alle dimostrazioni più evidenti si fa venire il dubbio che forse quel carisma va riletto in un’accezione opposta.
Sei davvero il nostro Ray di un film comico che potrebbe chiamarsi “Carismatici da strapazzo”. Sarà un su-cesso se ci fai un movie, e forse così darci uno schiaffo morale a noi sfottitori baddistici. Pensaci mentre fai divertire tutta LaD con le tue uscite.
Ciavocià
Anonimo,
c’è stato un tempo in cui ero spesso accusata di non saper sopravvivere senza scrivere su LaD ogni giorno, poiché la miseria della mia provinciale esistenza poteva animarsi soltanto qui…
Anche grazie a J.J.Bad e ad altri utenti ho imparato a prendere le distanze dalle polemiche inutili. È persino più divertente limitarsi a osservare chi eccede e provoca, per sentirsi sempre e comunque superiore.
Ogni fallacia attribuita ad altri è, poco o tanto, anche in chi la critica. Per me, è vigliaccheria accanirsi sui più deboli, sia a livello fisico che verbale. Meglio sarebbe misurarsi unicamente con chi condivide, almeno a grandi linee, intelligenza e formazione culturale.
Tutto il resto è fuffa e perdita di tempo. C’è grande differenza nelle motivazioni di partecipazione attiva rispetto a quelle di osservazione passiva.
Goleeeemmmm fatti na vitaaaaaaaa
Li roditori.
Ve fo’ uscì a piacimento, per ‘sto mio divertimento, e ogni volta ce cascate e de ciò mi fò risate.
Ecco dopo er buon Baddino, esce pure l’Ansardino, che cor fare da burino chiede a me di farmi ‘a vita quanno lui non l’ha mai avuta.
Ma appresso, ben coperta, ecco muoversi l’esperta che di LaD c’avuto er vizio co’ vent’anni de servizio.
Ecco qui li lamentoni, che se magnan li cojoni, de ‘n poter arzar la voce, perché c’è chi ‘i mette ‘ncroce.
Ma er fatto è presto detto, questi qui non hanno retto a chi qui, e per diletto, der pollaio ha torto er tetto.
Non se trova n’argomento, che li induca, a piacimento, a n’incontro, e a cimentasse, pe’ vedere de provasse, e mostrà a ‘sto robotto, che argomenti c’han cor botto, e lo possono scassare, pe’ mannarlo là: a ‘a’are.
No, s’enventano ‘mproperi, “fatte ‘a vita, vai ar mare, li cantieri vai a guardare”.
Giovanotti accompagnati, da n’antica veterana, come sorci preoccupati dar gatton de porcellana, che se rodono de rabbia, perché er micio… ‘i ha messi ‘n gabbia.
Adam, ieri ho venduto titoli al prezzo di mercato 37.900 Euro, a prezzo di carico di 36.500 Euro. Quanto fa di plusvalenza? 1.400 Euro, Adam. Al netto dell’imposta e commissione è più di un millino, Adam.
Nuova puntata del Vile Golem.
Il massimo del patetico risulta quando un accusato cerca di fare il simpatico per ingraziarsi il pubblico, buttando tutto in caciara e cercando di defilarsi dall’accusa.
Ma l’accusa resta tale, e soprattutto l’accusato resta comunque qua tutti i giorni della sua vita a dimostrare che non ha alternative. Non ha alibi che reggano.
Se il titolo della serie è Il Vile Golem, logicamente Il comportamento del protagonista come sarà?
Ed eccolo quindi pronto a dimostrare coi fatti ciò che il narratore descrive: bugie, puerilità, vigliaccheria.
La sua età avanza ma il Vile Golem ha deciso di passare la sua anzianità dietro uno schermo a fare il fenomeno, come solitamente ci si aspetterebbe da un ragazzino scemo e immaturo.
Riuscirà a riscoprire la dignità di adulto uscendo da questa dipendenza oppure continuerà a rincoglionirsi sul sito web fino alla fine dei suoi giorni?
O forse aspetta la famosa tirata d’orecchie adolescenziale da parte di qualche matto che gli sfonda la porta di casa?
Alla prossima puntata! Restate sintonizzati! 🙂
Davvero una gran soddisfazione impegnare il meglio di sé nel ridicolizzare, diffamare o provocare all’infinito chi si è azzardato a esprimere qualsiasi tipo di dissenso!
A mio avviso è già mettersi in gabbie mentali da soli, con pregiudizi, preconcetti e passatempi segni di vecchi bulli di periferia.
Eh sì, difficile continuare ad apparire perfetti e felicissimi nel reale quando, nonostante le parole, si appare molto diversi, attaccabrighe e rancorosi, proprio dove ci si illude di brillare al di sopra di tutti gli altri utenti, anche con ridicole poesiole…
Ma quali accuse, deficiente, di cosa vuoi accusare? Di prenderti per il culo come meriti? Ma non ti accorgi che vi giro e vi rigiro come mi pare, e che metto in mostra il vostro vero mediocre volto? Tu che ti senti un padreterno carismatico, quando sei solo un povero fesso invidioso oltre che un pallone gonfiato, seguito da fintomodesti che celano “eghi” ipertrofici come il tuo, mal contenuti da “guipere” buoniste/deamicisiane.
Trilussa a suo tempo, col suo vernacolo romanesco, ha sistemato simpaticamente e con sarcasmo i tipi come voi. Io ho cercato di imitarlo con un tocco “cyranesco” e mi sono divertito molto, e di più nel leggere le vostre reazioni, segno che si è colpito il bersaglio. Per me questo siete: puro divertissement. Perciò vi aspetto qui fiducioso.
E il “cassabile” si chiede perché amo LaD.
Ma fatti ‘sta cascia una volta per sempre, quello è il tuo “sito”. E accettate la vostra mediocrità, sareste più veri.
P.S. eddai che t’è “piaciata” la storiella in rima, si capisce dal malcelato rodimento. D’altra parte, roditore sei.
Ho scoperto una cosa terribile.
Quando golem era al liceo in america ha fatto la cheerleader.
Qualcuno mi spiega com’è possibile.
scrivo da Orange County, USA
Miguel Ortega, hai visto il film del 2000 “Ragazze nel pallone”, titolo originale “Bring it on”, con Kirsten Dunst, all’epoca gran patata? Racconta la storia di una squadra delle cheerleader californiane, divertentissimo.
Dopo hanno fatto dei seguiti con altre attrici, ma non li ho visti ancora, non ci sono né su Sky, né Netflix, né Amazon Prime.
Suzanne non potrebbe fare la cheerleader, per farlo bisogna sorridere, essere allegri.
Hahaha, Michele Òstrega, llamado “El descobridor”: ho fatto geometra serale a Baggio. Spiaze.
“ Ma non ti accorgi che vi giro e vi rigiro come mi pare, e che metto in mostra il vostro vero mediocre volto? ”
Qualcuno aiuti quest’uomo
Ansy, grazie, ma mi basti tu e i tuoi simili per star bene. Non sai quanto mi siete utili. Proprio non riesci ad immaginarlo dopo il sonetto in rima il piacere che ho provato. Siete la mia ispirazione.
Però, dai, un po’ di originalità nelle battute, sforzati, sforzatevi. Sono sempre le solite, e poi vi lamentate se risultate mediocri. Strano che tu non abbia ancora invocato “quello bravo”, il “TSO” e roba affine.
Senti, piuttosto, sai che esistono “casse” matrimoniali? Sì sì, le ho viste in America quando facevo la cheerleader a Orange County. Pensaci, potrebbe essere un’occasione. “Tu e Baddolino: uniti nell’ultimo destino”. Eh, c’azzecca vero?
Vi adoro, lo giuro.
Ansaldo. Adesso scriverà un commento anche Leonardo-Finmeccanica?
No Trad, quello era solo un …Ansaldo di stagione. Fondi di magazzino svenduti ai poracci.