Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 77 dal 14 agosto 2026.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Ciao Suzanne,
Innanzitutto, buon anno! Spero siano stati dei bei giorni di festa, qui tutto ok.
Grazie per il link, pezzo magnifico: già inserito nella mia do-list vedere il docu-film su Waters
Ah I nostril vecchi scambi illusori e perditempo, ahime ora sono malinconicamente passati, trilogia perfetta direi 🙂
Io invece continuo la mia azione di marketing sul concerto della Consoli con un video che richiama quella magia che potrebbe ricrearsi vista la presenza dell’orchesta e di artisti amici.
Eccola con Bersani, che bella sintonia e affinità, il sorriso di lei parla da solo.
https://www.youtube.com/watch?v=mik4mSGn9wA
Ciao Rossana,
Buon 2020 anche a te, e scusami il ritardo, anche se.. non ho nulla d’aggiungere, trovo che il parallelo col credente sia sufficientemente esplicativo…
Che tipo di dialogo è possibile con un cristiano, se questi è già convinto di possedere la verità?
Adam,
grazie per il pensiero augurale, che ricambio.
nessun problema per il ritardo. dal mio punto di vista, rispetto i credenti di qualsiasi religione ma mal sopporto l’insistenza dei missionari.
benché perfettamente consapevole che alcuni non possano sottrarsi alla chiamata di mettere ordine nelle menti e nei sentimenti del mondo intero, meglio se al femminile, più facilmente manipolabile.
magari pure nella chiara evidenza che tutto si presenta macroscopicamente in senso opposto al loro credo e alla loro predicazione.
“magari pure nella chiara evidenza che tutto si presenta macroscopicamente in senso opposto al loro credo e alla loro predicazione”.
“Nella chiara evidenza…macroscopicamente”. Chiara, macroscopicamente? Caso mai quella evidenza è chiara e macroscopica per motivi opposti a quelli paventati quanto “indirizati”.
La gente non sa stare insieme perchè non sa comunicare, vive di illusioni e ha opinioni di sè alterate da quelle illusioni, che creano rapporti “adulterati”, ma che si ritiene universalmente validi solo perchè comuni a tanti. È la logica delle sardine (i pesci), che si sentono sicure solo nel branco.
Ciao Adam, auguri! Per me Carmen è un’istantanea precisa: primo anno di università, la mia 126 bis, io che canto a squarciagola “Confusa e felice” con cassetta ormai consumata…E mi sentivo davvero cosí, confusa e felice! Sembra preistoria eppure non mi sento neppure troppo lontana da quei momenti. Confusa perennemente, felice dell’unica felicità per me possibile, fatta di piccoli indelebili momenti fugaci.
Tu come stai?
Ciao Suzanne,
Che bell’immagine la tua,un ricordo che traspira positività, che sa di buono!
Anche qui tutto bene,certo sempre troppo di corsa per impegni, ed in piu’ ci metto anche del mio, riempiendo il tempo libero di troppe cose da fare… ma averne di problemi cosi:-)
Mi raccomando se hai nuova musica da spacciare le porte sono stra-aperte, che sto trascuarando un po troppo la scena musicale e rischio mio malgrado di restare ancorato ai classici
Ecco, restando in tema hai sentito “Note di viaggio”?
Ciao!
Ciao Adam, ho sentito Brunori e Agnelli, ma fatico a sentire le canzoni di Guccio senza la sua ruvida, familiare voce. Tu quale canzone avresti scelto da interpretare? Io “canzone della triste rinuncia” oppure ” Vedi cara”.
Io che sono preistorica in ogni aspetto o quasi, sto ascoltando Nina Simone in questo periodo…
Senti ma sei tu che eri stato a Cuba o Markus? Non ricordo.
https://youtu.be/9ckv6-yhnIY
Dalla lettera di Giovy:
https://www.letterealdirettore.it/la-mia-paura-che-pensi-ancora-al-suo-ex/comment-page-13/#comments
130Golem – 3 Gennaio 2020 10:29
“Questo al di là delle romantiche interpretazioni dei “cuori d’oro” che vivono di esempi di vita provenienti da testi musicali o da motti trovati nei Baci Perugina.”
Eh,niente… per taluni è impossibile esprire la propria opinione senza contemporaneamente sminuire quella altrui.
Da farlo ovviamente attraverso il mezzuccio della critica diretta alla persona.
Il tutto poi assolutamente gratuitamente…
Ma è cosi impossibile dire la propria senza utilizzare questi atteggiamenti piccoli piccoli?
Riscrivo:
““cuori d’oro” che vivono di esempi di vita provenienti da testi musicali o da motti trovati nei Baci Perugina.”
Che mezzucci, che figura… e che tristezza…
va bé…almeno si sorride della fervida immaginazione con cui, l’uomo cosi legato alla (presunta) realtà, disegna gli altri, di cui non sa nulla se non quello che vuole immaginarsi od illudersi di sapere… cosi (involontariamente) ironico!
“Dalla lettera…”. Sembrava l’incipit di San Paolo che scrive ai Corinzi, peccato. Esatto Adam, penso proprio questo di quei soggetti, e se tu ti senti chiamato in causa è ottimo, perchè ti vedo proprio in quel modo È vietato? Vorrei poter essere più esplicito e non usare quei mezzucci, ma mi casserebbero. Ma perchè, ti senti sminuito da uno come me? Non dovresti. Hai la superiorità sufficiente per infischiartene. Infatti i tuoi non sono mezzucci, “Ah I nostri vecchi scambi illusori e perditempo…”, oppure “trovo che il parallelo col credente sia sufficientemente esplicativo…Che tipo di dialogo è possibile con un cristiano, se questi è già convinto di possedere la verità?”. Infatti questi sono mezzucci, ma più “raffinati” dei miei, intrisi di quello stile “perbene” -per il quale vorrei usare un termine più appropriato- che fa venire la pelle d’oca a chi ne è allergico. E poi vedo che sei attento a quello che scrivo, e di questo mi compiaccio, perchè trovo confermate tante mie ipotesi. Guarda, oggi persino lo stesso Giovy si è dimostrato involontariamente una “prova del nove” riguardo un’altra mia convinzione più volte contestata. Col “naso” non sbaglio mai Adam, crediammè, sò presuntuoso…Presumo e poi constato che è così.
Ossequi
Ciao Suzanne,
Si capisco, tanté che ho apprezzato l’interpretazione della Consoli di “scirocco,” forse anche perché non la conoscevo molto nella versione originale.E poi, poi qui è un periodo Carmenocentrico per me,quindi non ci badare:-)
Bellissime scete le tue sulle canzoni da interpretare, molto significative…
Anch’io ne scelgo due: il primo è un pezzo che amo molto “Il Pensionato”,senza un vero perchè mi riporta nel mondo dei miei Nonni, in particolare la strofa “l’odore quasi povero di roba da mangiare” Infine: Canzone della Bambina portoghese, un brano cosi profondo, e poi cosi attuale, sempre in tema
Nope, non ero io ma Markus che parlava di Cuba, comunque amando molto viaggiare, di posti ne ho visitati un po’ e anche se solo per una toccata e fuga di una decina di giorni,a Cuba ci sono stato anch’io. Certo non la conosco bene ma magari su qualcosina posso essere d’aiuto, stai progettando il tuo prossimo viaggio li?Ciao!
Adam, e ti stupisci? È la legge comunicativa contemporanea delle tre P:
Provocazione ( per attirare l’attenzione del prossimo);
Prevaricazione ( che passa, a seconda dei casi, dalla pena mista a tenerezza verso chi si considera inferiore, all’odio più bieco verso chi resiste e persiste);
Personalizzazione ( ogni esperienza di vita altrui, anche se non c’entra assolutamente nulla con noi, diventa strumento per parlare di sé in modalità off riguardo all’ascolto. Se arrivasse un alieno a parlarci della vita su Plutone, ne sapremmo comunque sempre più noi!
Magari fosse una forma comunicativa inventata e utilizzata solo da Golem; in tal caso sarebbe anche divertente. Il problema è che ogni giorno si porta avanti una battaglia persa in partenza…
Hahaha Suzy, sei di uno “scontato” divertente. Qui una “etica” come te dovrebbe essere più attenta alle “provocazioni” molto più perniciose per la VERA qualità delle relazioni, ma preferisci ignorarle perchè rientrano nello spirito interpretativo del tuo mondo, fatto di “buonismo” e provincialismo legati all'”immagine civile” che si vuole dare di sè. Però, succede che il diavolo fa solo le pentole, mentre i coperchi ogni tanto arrivano dall'”innocenza” degli utenti. È proprio a quel già citato quanto viscido stile “perbene” che io da tempo rivolgo il mio modesto “j’accuse”. Ma ripeto, vorrei poter essere più esplicitio per spiegarmi meglio. Pensa che oggi non potrei neppure citare genericamente la nota ricorrenza che si festeggia che sarei subito cancellato per apologia “epifanica”. Immagina che “numeri” bisogna fare anche solo per richiamare, pure in un ambito discorsivo generico, quegli aspetti di cui parlo, che incidono sulla qualità reale delle relazioni, e che alcuni fanno “finta” o vogliono non vedere. È sempre quella mediocre eredità semantica piccolo borghese che non abbandona la nostra cultura, persino a livelli insospettabili e che resiste e persiste appunto. È peggio del riscaldamento globale per i danni che fa alla vita. Vera.
Primo:i baci Perugina sono degli ottimi cioccolatini per cui i contenuti della citazione passano in secondo piano rispetto alla goduriosa degustazione degli stessi.
Secondo:la legge delle 3P (Presunzione Prevaricazione e Personalizzazione) del comunicatore è correlata alla legge delle 3I (Interpretazione Interiorizzazione-Introspezione) dell’ascoltatore e alla multifattorialita’ degli aspetti P-caratteriali quali Permalosita’ Pazienza Picca(n)tezza.
Terzo: ve li dico dopo pranzo! Baci Perugina a tutti dalla Befana
Golem e perché mai dovrei sentirmi sminuito?
Ti ho appena scritto di sorridere dei tuoi voli pindarici,quando non sapendo nulla della vita altrui, te la inventi di sana pianta e non azzecchi neanche le virgole:-)
Sorrisi per una situazione talmente nonsense e resa ancora più’ paradossale visto che creata da qualcuno come te che sostiene l’importanza della realtà ogni tre parole…
Bo, difficilmente ho letto cose più strampalate, ti ribadisco: fragorose risate -) ma al tempo stesso sai se in un tread dove sto intervenendo qualcuno getta del fango addosso,è normale notarlo e scrollarselo via , con un bel sorriso.Semplice no?
E perchè ti rallegri mi sia sentito chiamato in causa?
A meno che… ma no,no non credo tu possa arrivare ad una tale disonestà intellettuale da negare che nella lettera di Giovy il tuo commento, scritto direttamente dopo il mio e con chiari(pur se strampalati) riferimenti al mondo musicale, non fossero legati…. no dai non puoi essere così sciocco e disonesto vero?
Ora ti lascio,Adieu ma mi raccomando scrivi pure che avevi previsto che avrei scritto cosi e cosà,oppure no ancora meglio, scrivi che era un tranello
Insomma,qualsiasi cosa purche sia ennesima conferma della tua infallibilità;-)
Molto vero,Suzanne
Anche se fortunatamente non sono molto esposto a questa forma di (non) comunicazione,forse perché la più parte delle persone con cui interagisco nella vita di tutti i giorni danno molto valore al tempo e non sono interessati a meri esercizi di “ho ragione io”
Hai visto la risposta?a sto giro sono stati schierati in campo contemporaneamente ben due infantili giochini:
1)Offendere e se l’interlocutore ha una reazione è, perchè lui ha punto sul vivo…
2)(l’evergreen ) Indipendentemente da cosa l’interlocutore risponde, si potrà sempre scrivere che (ovviamente) lui aveva previsto esattamente quel tipo di reazione. Reazione che non fa che dimostrare che aveva ragione lui,e quanto è bravo,etc.etc.
Allucinante, ci sarebbe da sbellicarsi di risate se non fosse che questa forma viene attuata spesso e gratuitamente (nel thread di Giovy vi era una serie di interventi interessante ed esenti da polemica)Così bisogna gettare del tempo per spiegare che no non è normale questo atteggiamento così… incontinente.
Tempo sprecato perché ci verrà risposto con una combo da giochino (viste sopra) e via in un inutile loop infinito, utile forse solo a chi ha un sacco di tempo da perdere
Non scrivo niente Adam, hai già detto tutto tu, e non sai quante informazioni forniscono quelle tue reazioni. Constato una volta di più la “tolleranza” che usi per i tuoi “mezzucci” e quella verso quelli altrui, utilizzando (con tipica “incoerentia maiestatis”) interposte “sedi” e contesti per toglierti il “volgare sfizio di “pungere”, più gratuitamente di me se permetti, che ho risposto al tuo “richiamo”. Sfizio che chiedeva soddisfazione da tempo evidentemente, però il tuo è pregno di onestà intellettuale, n’est pas? Tutte le restanti considerazioni che fai al mio riguardo le passo attraverso questo filtro, sappilo. Forse non scrivo in un italiano sufficiente per te, ma non ricordo di aver detto che nego quell’evidenza che mi rimproveri, anzi l’ho dichiarata sin dall’incipit, rileggilo. Però, ripeto, tu “quella cosa” non la vedi nei tuoi più eleganti ma non meno chiari “richiami ironici” al sottoscritto, è così o sbaglio? Sono malizioso Adam? Comunque la saggia Acqua ha fornito indicazioni sufficienti per inquadrare ancora meglio le posizioni di soggetti come te e affini. Io vedo le vostre vite meglio di quello che pensate, e non è neanche difficile per quanto siete prevedibili. >>>
>>> Nel post precedente ti ho scritto che ieri ho avuto un’innattesa dimostrazione del funzionamento di quella dote di cui ridi, ma tu niente, mi parli di disonestà intellettuale quando è chiaro che ho reagito nel mio stile, (ma non proditoriamente) e col tuo stesso metodo del “cuculo”, alla tua “innocente” provocazione. Peccato che non possa citarla per esteso quella “prova del nove” che ha portato l’Epifania, ma chi “sa” l’ha notata. E questo mi basta per confermare la bontà della dote che l’aveva “sentita”, non essendo neppure la prima volta che la mia “presunzione” si rivela la più utile qualità che posseggo. Modesto vero? Ma non finto.
Hasta luego guapo.
Adam, guarda potrei raccontarti delle chicche lavorative da sbiancare per l’assoluta incapacità di comunicare, anche a livello basico. Ma per farti un esempio più recente, sono andata in montagna con amici di vecchia data; uno di questi continuava a ripetere le stesse domande dieci minuti dopo aver ascoltato le risposte. Ad un certo punto gli ho chiesto se soffrisse di Alzheimer precoce… Il problema di fondo secondo me è la completa assenza di curiosità ed interesse per l’altro. Pensare che proprio oggi ascoltavo un’intervista a Nicla Vassallo in cui lei ricordava la prima fonte di conoscenza umana, molto spesso trascurata, e cioè la testimonianza altrui. Tutto lo scibile umano del resto si basa su fonti umane, dalle piccole sciocchezze alla scienza in tutti i suoi aspetti. Pensare di essere gli unici detentori dell’esperire esistenziale mi sembra un tantino riduttivo ecco.
Ciao Acqua, tre precisazioni:
la prima è P di provocazione, con la speranza di portare avanti polemiche infinite;
L’analisi introspettiva ognuno dovrebbe farsela da sé; piuttosto improbabile che uno sconosciuto possa analizzare l’interiorità altrui attraverso quattro frasi scritte su Internet;
I Ferrero Rocher sono mille volte meglio dei Baci e non hanno quegli inutili pezzetti di carta all’interno!
Ehi! Ma ciao Suzy e grazie per il saluto! E ciao anche a te Adam! Un piccolo inciso:se decidete di andare a Cuba posso venire con voi? Mi piacerebbe molto. Giuro che in vacanza non rompo: sono propositiva e mi adeguo volentieri ai ritmi altrui (vengo considerata di solito un’ottima compagna di viaggio).
Tornando a noi, Suzy, come dovresti ormai sapere io non amo provocare, né polemizzare. In genere preferisco conversazioni rilassate. Se dopo tre anni di dibattiti ritieni che Golem sia per te “uno sconosciuto”, o è perché quello che hai scritto fino ad oggi non corrisponde a quello che realmente pensi o perché ritieni che lui abbia una nulla capacità di analisi nei tuoi confronti. Io penso che, indipendente dalla nostra bravura nell’esercizio introspettivo, sia comunque utile sapere come ci vedono gli altri, seppur LaD sia solo una “vetrina” che non consente una completa comunicazione. Come ti ho già detto tu mi piaci molto e credo che andrei d’accordo anche con Adam (anche se i miei gusti musicali sono un po’ diversi dai vostri):ma e’ solo l’impressione di una sconosciuta. I Baci sono migliori dei Ferrero Rocher anche se al posto delle citazioni melense preferirei trovare delle premonizioni suggestionanti sull’amore.
” Io vedo le vostre vite meglio di quello che pensate, e non è neanche difficile per quanto siete prevedibili”
L’ho riletto tre volte,perchè quasi non ci credevo,apoteosi
🙂
No, la tua mi sembra piu un’apoptosi.
Guarda Adam, Acqua ha spiegato a Suzy cosa succede nell’ambito delle relazioni come queste che osserviamo sul forum e dei risultati che ne conseguono, compresi quelli che ti fanno venire l’apoptosi. “Abbeveràticisivici”: è esattamente quello che penso io. Quindi accetta di essere “osservato” dall’altrui visuale, come peraltro fai tu dell’altrui vista traendone le conclusioni che ti paiono più opportune. Per quanto mi riguarda di dati ne dai a chi sa leggerli, non sai neppure quanti, io poi i miei manco li nascondo. Un giorno, se mi ricordo dove li ho messi, ti consiglierò degli interessanti testi (non musicali, tranquillo) sui quali ho imparato a “osservare” (grazie ai disegni, certo) i messaggi “criptati” delle conversazioni. È come “indossare” un microscopio, se mi consenti l’ircocervo. È davvero un mondo affascinante sà?
E poi non dimenticare che sò pure presuntuoso.
Ciavo alla bourguignonne
P.S. Allora? I tuoi, erano mezzucci o no? O lo sono solo quelli di “quegli altrui” che non ti piacciono. È una mia curiosità.
Esatto Acqua, ritengo Golem incapace di qualsiasi capacità di analisi altrui. Partiamo dal presupposto che i suoi sono sempre giudizi ( perlopiù offensivi o finti-compassionevoli) su vite che non conosce inventandosi dettagli che non esistono. Adesso addirittura si è messo a sbeffeggiare Rossana perché racchia, come i bulletti di sei anni, imbarazzante direi.
In ogni caso certo che mi interessa l’opinione di chi mi conosce per davvero, anzi molto spesso i loro lucidi e trancianti giudizi mi hanno tirato fuori dai guai! Anche se in realtà sono troppo cocciuta e tendo comunque a fare di testa mia.
Adam, dove sei stato a Cuba? Due dritte sulle tappe? Affitto auto o mezzi?
Ciao Acqua, un saluto anche a te.
Qui, la valigia è sempre pronta per un viaggio,ma se lontano mai due volte nella stessa destinazione, troppe cose da scoprire, il tempo non è mai abbastanza!
Per vecchi e nuovi utenti
ho chiesto alla redazione del sito di rimuovere il post 172 sulla lettera “La mia paura è che pensi ancora al suo ex”, che considero offensivo nei miei confronti.
tuttavia, poiché è già stato letto, non posso fare a meno di precisare:
1) che i miei commenti erano rivolti a Giovy, così come tutti i miei post sono sempre indirizzati a utenti con cui mi va d’interagire e non riguardano altri;
2) che rifiuto il giudizio espresso e tutte le abituali allusioni denigrative di vario genere che mi sono di frequente riversate addosso, quasi come una necessaria supervisione, in media una o due volte al giorno;
3) che ho pieno diritto di essere come sono e di esprimermi come mi pare, che piaccia o meno ad alcuni utenti;
4) che ho da decenni uno specifico interesse per il tema relativo ai rapporti di coppia, su cui intendo continuare a formulare e sostenere le mie analisi e i miei punti di vista;
5) che mi rallegro spesso di non essere né moglie né figlia di soggetti intolleranti e prevaricanti. non li sopporterei in casa e, potendolo fare, li rifuggirei ovunque.
nel caso in questione non si tratta né di interpretazione, né di interiorizzazione o di introspezione ma soltanto di vera e propria persecuzione.