Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 30 31 32 33 34 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 30 31 32 33 34 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Walk, per te quelli di Markus erano argomenti. Per me invece il suo era solo l’ atteggiamento piccato di un “bambinone” cresciuto che “batte i piedi per terra” e pretende di aver ragione a tutti i costi davanti a chi smonta le sue “tesi”. Punti di vista.
Uolk, quando a scuola ti chiamavano “la mente”, era ironico. Hai capito come funziona la cosa? Ecco, quella è l’ironia.
Ai…ai…ai… Golem…
Da come mi hai risposto sto cominciando a pensare che te e yog siate la stessa persona sai?
Non sei molto bravo nel difenderti dalle accuse che ti hanno fatto…
Insomma, da un lato hanno portato una prova scritta che ti accusa di fake e te in tutta risposta non fai altro che portare teorie contorte e montagne di parole incomprensibili…
Non faresti molta strada come avvocato…
Ma molto semplicemente, non potresti spiegarci perchè te e yog avete scritto quelle cose?
Se dici che è stato solo un caso di compatibilità di pensiero mi sa che convici poche persone….
No no mg, Marcis ha portato delle argomentazioni validissime, inizialmente lo diceva anche golem (quind inchinati e cospargiti il capo di cenere)
Poi la cosa é finita in “rissa” ma solo dopo che voi della banda gli avete fatto venire l’esaurimento nervoso
Camy,
ottima la ricerca su google! per avere certezze sul responso in dubbio basterebbe fermarsi al “ciavo” in terza pagina, come ho fatto io, già più che satura del solito tipo di commenti.
gran bella fantasia… che non si potrebbe che apprezzare, se fosse meno invadente e meno caratterizzata da falsità, allo scopo di PREVALERE su tutto e su tutti.
—
Walk,
la ragione per cui Yog si è finora limitato in linea di massima a brevi commenti è facilmente riconducibile al fatto che, se si fosse dilungato, sarebbe stato più facile sgamarlo prima.
infatti, se si lascia andare a chiaccherate più lunghe, si può facilmente percepire una certa, ben nota falsariga di sottofondo, al di là dell’attenzione alle parole e alla pressoché ineguagliabile capacità di entrambi i personaggi di girare e rigirare la frittata.
mai stati tanti fake su LaD prima del bisogno di Golem di caratterizzare a suo piacere il sito e di ottenere conferme alla sua interpretazione della storia amorosa di Sally.
peccato che a lungo andare il tutto risulti per parecchi utenti assurdamente ripetitivo e più che noioso!
Povericristi. Devono farsi le ragioni che li facciano sentire qualcuno. E l’abilità di Rossana nel costruirsi i mondi di Ameliè, leggendaria. “Yog interviene poco per non farsi sgamare come Golem”, il buon vecchio bias di conferma di cui la nostra Ro è una grande consumatrice. Non nota, per dirne una, che vi sono spesso orari impossibili per i quali dormirei 3 o 4 ore per notte, e non si convince che non sono così co...... da fare certi errori che farebbe un Walk. Vede solo quello che le conferma che la pulce è sorda senza le zampette, la scienziata. D’altronde, se riesce a vedere la genialità nelle lettere di Rossella, è lei o no la campionessa della fantasia? Solo che io ci scherzo con quella, lei ci crede.
Ciavo va, visto che mi è piaciuto da subito quel ciavo. Una delle poche cose simpatiche di Lad. Dopo il Toponomasta.
Walk mi fai tenerezza con le tue argomentazioni. Non capisci niente. Poveri noi.
(Ahi ahi ahi. Credo si scriva così)
Ah vero Rossana! Il commento 32 di Lola! Eggia’, come ho già detto non può più scappare, il menestrello di Lad.. perché, purtroppo per lui, ciò che è stato scritto resta scritto! E cioè: (prima ho scritto male) SCRIPTA MANENT! Buonanotte 🙂
Ombra, attenzione!
E’ arrivata maga Grazió
che i tuoi pensieri scovó
anche quelli che non hai mai fatto
lei te li presenta sopra al piatto!
Si crede proprio un’indovina
e spesso alza la crestina
Con la sua palla magica tutto vede
e la più furba del villaggio si crede
Pensa di possedere grande comprensione
ma fa ogni volta la figura del …..one!
(Intendevo babbione;) ).
Vedi Mariuccia cara, proprio non mi riesce di crescere, ohibò!
“Adam, non solo Lola, prima di quell’evento, quando avevo solo un migliaio di anni” etc etc
Bella ironia, anche se svia dal discorso.
Sulla (eventuale) clonazione Markus / Sandro Erre invece il tuo tono era molto serio,il giudizio fermo cito:
“Ridicolo fakeraggio”
“La storia di Erre come supporter ad hoc mostra quali infantilismi si celino dietro insospettabili adulti mai cresciuti”
“l’inedita commedia pirlandelliana, Due per uno, uno, fatevi un’idea di che tipi di “uomini” avete a disposizione.
Non vi invidio.”
Serio anche il tuo appoccio nella ricerca del fake, parlavi di impronta digitale che mostra la doppia identità..
Impronta digitale.. incuriosito da quanto segnalato da Rossana ho riletto il link, impronte forse no ma una firma digitale quella si il tuo “ciavo”:
32
Lola –
../..
La prossima lezioncina è questa: convincerti delle cose evidenti. Ciavo
—
Povero Adam, anche tu della stessa risma. “Fogli tutti uguali”. Non vedi oltre le tue play list, neppure che non ho nessuna reputazione virtuale da difendere al contrario della povera “vittima”.
Non puoi immaginare che non c’è bisogno di “supposter” per tenere testa a dei mediocri. Ve li dovete inventare per consolarvi di essere “cheap”. Il ciavo si, Erre no vero?, Anche se il primo ha una origine dichiarata, e a quanto sembra lo hai adottato anche tu sia pure per scherno, perchè è la sua giusta funzione, ma un giorno potrebbe essere usato anchecontro di te se continui a usarlo, pensa. Attento quindi. Potresti diventate un mio clone, come il Professor Yog. I giochi cambiano su questa scacchiera e per ogni causa da combattere c’è un clone pronto da giocare per certi soggetti.
“Carne da cannone” vi avrebbero definiti i generali della Grande Guerra.
Un motivo in più per divertirmi con voi. A presto. Prossimamente, con comodo, ti invierò periodicamente le mie “scripta manent” che riguardano le coerenze della “signora delle contumelie”, come avevo preannunciato qualora me ne fosse offerta l’opportunità. Questo perchè la lezioncina sia completa. Per equanimità. Da domani (oggi relax) farò la selezione ad hoc per l’occasione. Inizia la Seconda Guerra Laddiana, yahoo. Ad astra per aspera.
Ciavo mister cheap.
Adam, ma perché stai qui a fare berciamenti? Corri a implementare le tue play list. Go!
Rossana, a leggere i tuoi commenti c’è davvero da sganasciarsi! Per dirla “alla Suzanne”: ma tu ci credi davvero nelle cose che scrivi? Se vogliamo buttarla sulle “similitudini”, senza stare di nuovo a scomodare il caso Rossana-Suzanne, sono a DECINE gli utenti accostabili a te e ai vari membri della tua cara vecchia cricca. E che dire della straordinaria quanto curiosa somiglianza tra D-Ego e Itto Ogami, che oltretutto nei loro discorsi riprendono la FALSARIGA di alcuni dei vecchi utenti abituali che hai sempre sostenuto? Ma in quel caso, combinazione, il discorso “fake” non vale, e si dà per scontato che tutti questi nick siano riconducibili a persone realmente esistenti e ben distinte l’ una dall’ altra. Proprio come lo erano gli utenti occasionali e di passaggio che sono intervenuti tempo fa in tua difesa contro la mia cosiddetta cattiveria, giusto? 😉 Su una cosa devo darti piena ragione: i SIPARIETTI che si possono vedere qui non si trovano da nessun’ altra parte. E infondo è un “talento” anche questo.
“..proprio non mi riesce di crescere”
Si Suzy, lo avevamo capito!;)
Perfeziona le tue tecniche, dammi retta. Ci vuole ben altro per scompormi.
Golem, ridiamoci sù! 🙂
A mio parere tutto il discorso sui fakes presenta una lettura curiosa: con tutte le immense, infinite possibilità che abbiamo, ci ritroviamo sempre solamente ad essere noi stessi. Che spreco! Io invece pensavo di inventarmi un fake che mi contraddica, perché spesso non sono d’accordo nemmeno con me stessa.
‘azz, dottor Golem. La frittata è fatta. Abbiamo mandato tutti e due Adam, che è invero un bravo tipo, e le sue pallosissime e paleosedimentarie play list a dare via il **** a distanza di poco tempo. È evidente che io e Lei siamo la stessa persona. Poco importa se erano passati più di 100 minuti primi, la cosa è evidente. Stiamo (sto) più attenti(o). Comunque Lei in via Saterna ieri sera non La ho trovata. La Giusi portava un completino della Maricorda che la strizzava un poco, ma davvero non nuoceva. Ho scoperto inoltre che in via Saterna arriva anche la metro, però sulla mappa non risulta. Questa cosa mi inquieta.
I Fake, sono soprattutto una perdita di tempo
e poi inevitabilmente prima o poi vengono
scoperti.
Purtroppo costringono gli altri utenti
a “separare il grado dal loglio”.
Nei post ci sono anche idee e pensieri interessanti,
ma occorre un bel lavoro di cernita…
Ciao Suzanne
Concordo su quando hai detto solo se riferito alla scelta dell’avatar con cui scrivere od impersonarsi; anzi anche con nella scelta di cambiarlo, perchè no?
Sui fakes, intesi come cloni da usare in contemporanea invece no. Personalmente pur non avendo ancora completamente formato un’opinione oscillo tra l’indifferenza spiegata da H20:
” a me, personalmente non da molto fastidio che qualcuno li usi per autocelebrarsi o autosupportarsi: e’ un problema suo , mica mio, se non ha suffciente autorevolezza per argomentare o difendersi con un solo nick”
e la visione di Golem che parla di patetiche sceneggiate e puerile speranza di avere degli appoggi, e l’insicurezza di un individuo che sa intimamente di non avere mezzi.
In generale comunque, discorso noioso.
Ho invece un’opinione chiara sulle distorsioni che derivano dai ligiti, dal voler prevalere:
E’ in questa chiave (e non quella della “caccia” al fake) che l’opinione di Golem su Markus/Erre vs quanto ha fatto in prima persona è interessante.
Si guarderà allo specchio pensando di se stesso (del periodo Lolese): “quali infantilismi si celino dietro insospettabili adulti mai cresciuti” ?
Posso sbagliarmi ma, io non credo.
Vedi,io credo che, tutti noi siamo soggettivi e parziali nei nostri metri di giudizi (son il primo della lista, per carità) , ma personalmente uno scollamento cosi marcato mi sembra paradossale.
Infine, negarlo una volta che ci viene mostrato da fuori poi ha dell’incredibile.
Tutto qui, niente altro da aggiungere da parte mia: liberi tutti, anche se sarebbe bello non leggere piu’ di verità ed oggettivà ogni due per tre.
Ora vado, week-end finito, inizia una settima piena. Ciao!
Ops dimenticavo: Verità con la V maiuscola, of course
Ciao Golem,
Credo ora di essermi spiegato meglio con l’ultimo post, trovo noiosissima la guerra del fake, il mio interesse era su altro,sul livello di incoerenza che si puo’ raggiungere in una discussine, negare l’evidenza mentendo consapevolmente credo sia il massimo.
Non ti arrabbiare per quello che ho detto pero’, lo faresti con te stesso: i giudizi che ho riportato sono solo i tuoi.
Se lo fai per me, evita di riportare frasi di Rossana, mica sposterebbero di una virgola il fatto che hai lapidato Markus dopo aver fatto la stessa identica cosa,praticamente insultandoti(pesantemente) da solo.
Bo,sta cosa del cosi fan tutti che annulla tutto non l’ho mai capita.
Direi tutto qui,io non ho niente da aggiungere, buona continuazione.
Yog, al mio gusto adoravo la tua ironia quanto eri libero dal loop della narda e della clinica, ora ti trovo ripetitivo. Peccato, avevi degli spunti divini.Divini è il termine giusto che discesa:
da Yog-Sothoth entita cosmica del mito di Cthulhu a Yog Nardista di Lettere al direttore che interagisce con chi al massimo lo associa non con H.P. Lovecraft ma allo Yogurt, triste.
Due ultime cose:
@Golem,”la lezioncina” erano le parole di Lola, riportate con tanto di Ciavo, non le mie. Io non avrei mai salutato cosi,non mi diverte per niente, tantomeno é nella mie corde scrivere di dare lezioncine (Rileggi il post 32 di Lola e vedrai)
Perchè ti arrabbi se hai scritto tutto tu?
@Yog paleosedimentarie:geniale sto ancora ridendo.
Io non ti scambio per Golem ma,mi ripeto, tu bazzicchi con chi al massimo fa la battuta sullo yogourt.. Peccato davvero
Adam. Leggi questa frase: “Purtroppo costringono gli altri utenti
a “separare il grado dal loglio”.
Io possiedo una buona memoria, non ottima, ma buona. Vedi quella frase di Vic nel suo ultimo post? La lessi la prima e unica volta scritta da Rossana. Non è una frase che si legge frequentemente, vero? È “antica”. Ora, questa potrebbe essere una “firma” secondo la tua interpretazione, ma ovviamente non lo é, quindi la possibilità che vengano utilizzati termini o frasi che suonino in maniera particolare da più persone, è statisticamente possibile. Sforzandomi di far mente locale, credo che il “ciuavo” lo abbia sentito da Gerry Calà (che io odio come comico) negli anni ’80, da qualche trailer dei suoi film. Forse che siamo solo io e Gerry Calà a dirlo? O lui è un mio clone. Come il Professor Yog, che ha la sventura di avere il “computer” di bordo con lo stesso software per ridere delle cazzate che molti dicono quaggiù, come lo è chiudere con un “ciavo”, “ciacciacciavo” e altre mie sceme variazioni sul tema. Ma in tema col dialogo che si vuole chiudere.
Erre era invece una creazione ad hoc che ha lasciato una firma inequivocabile a chi conosce questa “scacchiera”. Certe “giustificazioni non richieste” erano delle “accusatio” manifeste, molto più evidenti che coincidenze lessicali. E quella patetica papera sulla “school of life” scambiata per un libro; andiamo Adam, scendi dal pero.
Quindi, ti consiglio di stare accorto prima di scegliere chi sono i “buoni” e chi i “cattivi”. Qui nelle contraddizioni incorrono tutti quando vogliono vincere la battaglia. Ma c’è anche chi con l’incoerenza e le contraddizioni ha caratterizzato la propria militanza sul forum. Difficili da notare se queste, di volta in volta, secondo il vento che tira, vengono rivestite di “zucchero filato” mentre si mostrano. Perchè quando ti lasciano il palato di dolce “bonomia” non ci pensi al “diabete”.
Non preoccuparti, ne avrai solo un assaggino.
Essì, Adam. Su questo non ti posso dare torto. Noterai che non ti ho mai dato del minchione. Prendilo come un attestato di stima e appenditelo. Dove, decidilo tu. Responsabilmente.
Non so proprio come fare Professor Yog, siamo in un guaio. Ma io ho avuto un’idea degna di Walk, che mi è apparso in sogno durante la pennichella. Poichè la “volpe del dessert” ha astutamente capito che lei si offre meno alla platea per evitare di farmi sgamare come Golrm, se invertissimo le parti, e fosse lei a tempestare il forum di prolissi comizi, e io mi limitassi a scarsi interventi di dubbia qualità, (secondo quanto le è stato rimproverato recentemente) potremmo mandarli in confusione solo invertendo il punto di vista. Capisco che la logica le apparirà curiosa, ma potrebbe essere l’unica per quelle menti didascaliche.
Alla peggio dopo qualche tempo succederà che io saró additato come un suo clone e non viceversa come adesso, ma lei non potrebbe essere Lola a quel punto per non coincidenza cronologica. A meno che, attenzione, all’epoca, lei facesse finta di essere Lola mentre era Golem che faceva Yog.
Senta, male che vada, se mettiamo in pratica la cosa sarà Scarlet a scoprire la trappola. Solo lei potrebbe farcela, con gli altri andiamo sul sicuro secondo me.
Mi spiace per ieri sera ma è venuto a trovarmi un vecchio commilitone della Bastiani di Pistoia. Certo avrei apprezzato la visione della Giusi stretta in quel completino della Maricorda, ma ci sarà l’occasione vedrà. Specie adesso che ci hanno messo la metro.
Vado a farmi un J. Walker.
Lo leggerò Adam. Tu leggi quello che ti viene scritto. Peraltro io solo allo “yougurt” posso arrivare. Conosco i miei limiti, io. Ma mi piace farli emergere nei “toponomasti” stanziali e non. È un hobby. Infatti con gli anni sono finito per dirigere “l’obbitorio”
Cià.
“La volpe del dessert”. Era il maresciallo Dremel, se non ricordo male. Velocissimo e abbastanza preciso, ma poi è sopraggiunto il generale Proxxon, meno potente forse, ma più fine nelle schermaglie tattiche.
Apprezzo che Lei si sia dato al JW, Adam è stufo della narda e mi suggerisce di finirla con questa sega. Pardon, volevo dire saga. Un lapis, è chiaro. Mica un excalibur.
Terrò conto del rilievo adamitico, ci avviamo verso la Quaresima e un po’ di sobrietà si impone, a patto però che anche Adam si stacchi da YouTube per giorni 40.
Ricordo però ad Adam che preferisco essere assimilato allo yogurt (Muller, non Yomo) che al nume lovecraftiano. Se non vado errato, “quello” Yog, cieco e idiota, danza follemente al centro dell’universo. Mica bello, proprio pe’ niente, diciamo una specie di Gerry Calà ante litteram. Però potrei sbagliare, la mia memoria è buona, non ottima. (OPPSSE! UN’ALTRA PROVA INGONFUTABBILE!!!!).
Dottor Golem, io bazzico spesso via Saterna, perciò ci vedremo sicuramente (anche perchè, in teoria, dovrebbe bastarci uno specchio).
Piuttosto immagino Lei non sia al corrente che la Bastiani è stata destinata alla prima accoglienza di rifugiati del Gambia. Solo che questi sono arrivati subito e con il gommone, mica con i cavalli. Non riconoscerebbe più il posto, vedesse come l’hanno “ridotta”.
Maria Grazia, non eri anche tu in via Saterna l’altra sera? Mi è parso di averti vista nella stazione sotterranea insieme alla Suzie che stava ancora compitando le famose playlist di cui dicevo poco sopra.
Che poi non è la metro, deve essere una specie di passante.
Adam, sinceramente non ho capito ciò che hai scritto. Il mio commento sottolineava l’assurdità di crearsi un fake che intervenga a ripetere gli stessi argomenti già esposti o, peggio, semplicemente ad aggredire la parte avversaria. Alcuni esempi, già da me citati, sono talmente grossolani e aderenti al personaggio creatore, da suscitare un misto di comicità e pena. Detto ciò, ripeto, per me qui potremmo chiamarci tutti nello stesso modo e non mi farebbe alcuna differenza; che uno sia Adam, Golem o Pinco Pallino, continuerò in ogni caso a citicare le stesse modalità di interazione e gli stessi contenuti. Per quanto riguarda il ricorso alle oscure ( o piuttosto oscuranti) Verità oggettive, mi sembra di aver esposto più e più volte la mia posizione, l’ultima attraverso la poesiola dedicata a maga Grazió. Ti dirò ancora, visto che non faccio differenze tra gli utenti, che trovo un po’ infruttuoso intervenire solo sulle “regole del gioco” e mai esporre un proprio pensiero in merito agli argomenti trattati. Al di là di questo, liberi tutti!
“trovo un po’ infruttuoso intervenire solo sulle “regole del gioco” e mai esporre un proprio pensiero in merito agli argomenti trattati”.
Stavo proprio integrando il messaggio adamitico con questo desiderio, ma sono giunto too late. Dopo le sue ultime acute riflessioni sul metodo sarebbe interessante vederlo alle prese col merito e con le idee, appunto.
Ma davvero Professore? La Bastiani invasa dai “gambiesi”? Pensi che solo dieci anni fa partecipai a una triste rimpatriata di ex commilitoni. Riuscimmo a farci aprire l’imponente portone dall’ufficiale di picchetto, e dall’androne apparve la grande piazza d’armi, vuota. Un deserto.
See you in via Saterna, tra le vie Solferino e Garibaldi. Come dice Adam, sarà lì, incontrandola, che mi “specchierò”. Dino permettendo.
Sì, con la stessa identità di ram di memoria sono/siamo definitivamente stato(i) scoperti(o)
P.S. Ho notato sul sito la pubblicità sull’acidosi ruminale. Interessante. È casuale secondo lei?
No Yog non eravamo noi due, anche perchè la Suzy ha di sicuro gusti molto più sofisticati anche in fatto di “scenografie”, per cui non la porterei mai in un posto del genere a fare le nostre porcellonate. Peraltro adesso è pure disgustata da me perchè crede che il dissacratore, bergo, Xenia e rosablu li abbia creati io. Quindi capirai.. sono anche “in prova” e devo acquistare la sua fiducia! Dura la vita di un latin lover.. mi sa che torno a fare la donna 🙂
Io rimango della mia idea, poco importa se una persona usa mille nick diversi, tanto non cambia niente, il consenso espresso da altri utenti é assolutamente fittizio e irrilevante.
Un conto è trovarsi nella vita reale ed essere costretti a difendersi da diversi individui che ti critcano, ma nel virtuale il consenso della massa perde di importanza, in fondo come dico sempre, quando ci si stufa basta spegnere il pc.
E poi parliamoci chiaro, se golem e cricca non utilizzassero questo trucchetto, saremo solo in due tre utenti in tutto il forum!
Tenete sempre conto che chi si mette a “discutere” col Fanfa dopo un paio di mesi se ne va con l’esaurimento nervoso (vedi Marcus)
Ma la domanda è:
Ma voi due yogolem vi danno un tot per ogni utente che abbandona il sito? No perchè cominciano ad essere parcchi quelli che scappano via a gambe levate!
Ma poi, a voi due vi pagano anche un tot a parola scritta? Tipo i giornalisti? No perchè, vabbè, ormai si è capito che vi piace giocare al dottore (golosoni :-)) peró ribadisco un concetto semplice semplice: CI AVETE SBRICILATO LE PALLE CON STA STORIAAAAAA!”
L’avevo già detto se non sbaglio vero..?
Per chi non l’avesse notato c’è un altro mio Fake: Capron. Per chiudere ha utilizzato “va dove ti porta il cunnus, che è copyright da un mesetto circa, avendolo usato io per la prima volta su questo emerito forum.
“Caprone – 30 gennaio 2017 10:07
Lascia perdere tutti e due e comperati un cucciolo. Fammi indovinare, hai capito di stimare solamente il tuo compagno quando è saltato fuori il secondo, no? saresti la prima! 🙂
Va dove ti porta il cunnus…”
Un’altra “firma” che mi inchioda, dopo il ciavo e la scarsa partecipazione del professore atta a non destare sospetti.
Messaggio in incognito: se avessi cambiato idea e decidessi un giorno di scambiare due parole con me, ti aspetto (quasi) tutti i venerdi’ in pausa pranzo in piscina (quella qui vicino). Ore 13 circa.
Spero tu sappia nuotare. NOTA: puo’ essere che non ti riconosca 1) perche’ nella mia mente sei probabilmente meglio che nella realta’, 2) perche’ ultimamente sto perdendo sempre piu’ la vista e non ho gli occhialetti graduati (anzi spesso sono molto appannati).
Bravo Walk, il consenso virtuale è assolutamente irrilevante, ma pure lo “sconsenso” no? Così si fa, fatti sentire. Allora perchè mi sto “bevendo” il Johnny Walk-er alla tua salute.
Si Walk, ci danno un tot per ogni “deficentefezione”. Se “scappi” anche tu avremo un bonus speciale e raggiugeremo l’obiettivo di budget. In quel caso ti ricorderemo come Walk away.
Ovviamente il bonus lo sputtaneremo tutto in superalcolici in via Saterna a Milano, zona Garibaldi. Vienici a trovare, ti facciamo conoscere la Giusi.
E stasera ricordati le medicine, sennò “elettrosciokko”, lo sai.
Ciuavo
Marie, se hai davvero qualche dote di streghetta e mi insegni qualche incantesimo, ne possiamo riparlare.
Dottor Golem. Vakk lamenta una sindrome di Proteo ai testicoli che, a sua detta, gli avremmo procurato noi della clinica. Parla chiaramente di malpractice. Le anticipo che il paziente non è trattabile e dà evidenti segni di inquietudine.
Ci aggiunga il fatto che la F(ADam)ericana mi ha vietato di prescrivere la narda e la frittata è fatta. Al limite suggerirei al paziente di farsi prestare un po’ di Stilnox da quello che si scofana una farmacia al giorno.
vakky..anch’ io sono più che sicura che gli utenti che se ne vanno, se ne vanno a causa della presenza del Professor Golem e del Dottor Yog, come dubitarne! Così come sono altrettanto sicura che chi resta, resta appositamente per leggere i tuoi commenti, così carichi di contenuti, di estro, di originalità e di cultura. Anzi, di CUL-tura. Mi rimane solo un dubbio da chiarirmi: ma a te, uolch, invece danno dei soldi per ogni minchiata che scrivi? Perchè se così fosse a quest’ ora sarai già miliardario.
H2O+NaClO
Naaa, io ti devo conoscere. Acqua sei fantastica.
Come fa tuo marito a non “goderti”.
Fantastica. E lasciamelo dire, quell’M sarà affascinante ma dev’essere un po’fesso se non ha percepito quello che DOVEVA percepire di te.
Però Walk, se te ne vai un po’ mi dispiacerà. Io mi sono affezionato, veramente. Si perchè ogni tanto ho queste nostalgie sentimentali, specie dopo aver visto un bel film commovente come “Brooklin”.
Il Professor Yog è stato duro nel dirti la verità, ma ti assicuro che ha fatto il possibile con te, e sai che è un cattedratico di valore. Ma sai anche che qui lavoriamo in continua emergenza. Il reparto CP è allo sbando da anni ormai, con pazienti che vagano per le corsie con le flebo che pendono dagli attaccapanni invece delle grucce adatte allo scopo, che li sostituiscono. Altri che si perdono nel bosco per ricomparire inebetiti dopo mesi, peggio di come sono entrati. E noi quattro (o tre, per via di Yogolem) dobbiamo compensare quelle carenze senza avere le competenze adeguate. Con te abbiamo fallito, e ce ne scusiamo ma dobbiamo ammetterlo: sei un fallimento.
Io però voglio che te la curi bene quella sindrome di Proteo. Ci sono strutture più adeguate della nostra che sapranno soddisfare i tuoi bisogni. Forse lì troverai finalmente degli amici. Quelli che si fanno vedere e rompono i co...... proprio nei momenti dei bisogni.
Scrivici ogni tanto però. Ciauovo
(Professor Yog, ho bisogno di un suo aiuto professionale. Noto ultimamente una aumentata risposta empatica verso alcuni pazienti. Questa situazione emotiva temo possa condizionare la mia pratica professionale, visto che ora mi emoziono nonostante le particolari caratteristiche dei miei di pazienti. Aspetto una sua opinione al riguardo. Grazie)
Suzy, ne conosco talmente tante di “magie” che non ti puoi nemmeno immaginare! Ti farei letteralmente viaggiare su un’ altra dimensione 😉 Battute a parte.. bambina, lo sai che con me giochi una mano rischiosa, quindi devi essere preparata: niente menate sui fake o discorsetti inneggianti al piattume e alla retorica. Se vuoi “camminarmi” a fianco devi essere disposta a oltrepassare la porta che dà verso l’ ignoto, il “pericoloso”, l’ inconsueto; con tutte le sue incognite e il suo spazio infinito, e con il rischio di “perdersi”. Con me non c’è altro modo, mi dispiace. L’ unica facoltà che possiedo è la CURIOSITA’, unita a un pizzico di intuito. Sono la mia sola vera forza, quello che fino adesso mi ha consentito di andare avanti. Ma se tu conosci un metodo migliore nulla da dire! Sono aperta, e APERTO, a ogni “lezione” e a ogni sperimentazione. Magari saresti TU a insegnare qualcosa a me.. chi lo sa! Peraltro è pure il tuo mestiere. O forse nessuna delle due imparerebbe nulla ma semplicemente ci lasceremmo andare e staremmo BENE. Ma se rimani cristalizzata nella concezione che è meglio “non rivelarsi troppo” perchè “Oddio chissà poi cosa pensano di me”, non lo sapremo mai. Mi sbaglierò ma è questa la sensazione che traggo da alcuni tuoi post, se non è così mi scuso.
Strappo la battuta a Golem: le battaglie dell’ ego lasciamole a chi gioca ancora con il LEGO. Noi siamo un gradino più su, non credi?.. 🙂
A te invece vorrei strappare la camicetta e le mutandine, ma questa è un’ altra storia.
Solo che qui occorre un piccolo outing: non per fare il “presuntuoso”, ma volendo potrei farmi un sacco di donne; se vado in certi locali, poi, mi si buttano letteralmente addosso. Ma non mi interessa avere SOLO UN CORPO tra le mani. Se si tratta solo di quello mi basta segarmi davanti al solito filmino della solita pornostar. Per me l’ eccitazione VERA ( quella che ti prende anche di testa ) scatta ..
..quando avverto un coinvolgimento a tutti i livelli sul piano del confronto, e con te mi era parso di “sentire” questo, tutto qui. Ma la stessa cosa sarebbe potuta accadare anche nel mondo reale e in un contesto del tutto differente. Mica vengo nei forum per rimediare “un pò di fig@”. Non sono messa in quella maniera.
Semplicemente tu mi intrighi, in tutti i sensi, e ho la presunzione di pensare che la cosa sia reciproca. Ma non mi aspetto nè pretendo una risposta, nè tantomeno positiva. Però mi aspetto di DIALOGARE con te, nel vero senso della parola, questo sì. E se non si riesce a farlo, preferisco che non ci diciamo proprio nulla. A Lei la decisione, Signorina.
Per quanto mi riguarda, mi terrò il mio “breil” e andrò dritta all’ inferno! 😉
Acqua, wow! un messaggio in codice.. ste cose mi intrippano.. 🙂 Sono sicura che anche Golem non mancherà di menzionarlo se comporrà davvero il saggio di cui ci ha parlato: “The Dark Side of Lad”.
Caxxo Yog! abbiamo scritto il nick di walking-man quasi nello stesso modo. Adesso diranno che tu sei me, e io sono te. Che si fa??..
Eh no Fanfa, mi sa che te lo scordi il bonus 😉
Sicuramente sono irrilevanti sia i consensi che le critiche, lo penso anch’io, allora perchè vieni tanto bacchettato yogolem?
Il problema è l’atteggiamento con cui si fanno le critiche, in poche parole, se tutte le volte che si riceve una critica la pronta risposta è uno sberleffo o una frecciatina sul “livello di cultura” allora la cosa è diversa.
Penso che l’educazione (cosa che tu non hai, maleducato e cafone) imponga una certa pacatezza nelle risposte, in fondo si tratta di regole fondamentali del quieto vivere, poi ci sono casi in cui è giusto difendere le proprie idee, arrivando anche allo scontro verbale, ma è importante che sia limitato nel tempo, altrimenti la discussione si trasforma in una rissa da stadio.
Personalmente quando vedo che dall’altra parte non c’è la volontà di capire il mio punto di vista e altrettanto io non sono disponibile a raggiungere un compromesso, lascio ladiscussione, questo per far capire che i due modi di ragionare sono inconciliabili e tali devono rimanere.
Aspetta… No no no, ci sono cascato nuovamente, come posso pensare di ragionare con la banda di svitati?!?
Ok, sono di nuovo in me… Ricominciamo con gli insulti che è meglio va!
“quindi la possibilità che vengano utilizzati termini o frasi che suonino in maniera particolare da più persone, è statisticamente possibile.”
Ciao Golem,
Si vero, ma sinceramente, non c’é bisogno della statistica,tu hai la verità oggettiva su Lola/Golem al 100%.
Dici che no e parli di Gerry Calà.
Pronto a scusarmi per l’eventuale abbaglio,ho fatto una veloce ricerca, be:
1)Entrambi salutate con “Ciavo” (coincidenza,vedi Gerry Calà)
2) Entrambi usate “ircocervo” (altra parola non proprio di uso comunissimo direi)
//78 Lola:Dottor? “Stappone”. Un ircocervo tra stallone e cappone.
13631Golem: Cassandra o Cazzandra? Ircocervo polisemantico tra c.... e andros (uomo inteso come maschio in greco)In noment omen.//
3)&4) Entrambi insultate gli altri con “oligofrenico” e tubodigerenza (…)
//8Golem:Certo che se uno è un tarello oligofrenico e senza un minimo di cultura, gli puoi proporre le cose migliori ma cercherà sempre il trash. La “tubodigestione” prevale sempre. È una questione statistica.
43Lola:Brava la nostra maestrina. Sei fan del misogino oligofrenico?
34Lola Ma sono proprio questi paraocchi che vi danno una visione “tubolare”//
5)Vi accomuna anche la sfortuna, trovate in continuazione persone che giudano in autstrada contromano;
//146 Lola – 11 ottobre 2014 9:32
Sono un po’ come quel tizio che va contromano in autostrada e sentendo per radio la notizia commenta incazzato: “altro che uno contromano. Sono cinquemila!”.
924Golem – 10 gennaio 2015 10:20
No X sono in autostrada, e c’è un soggettio che viaggia contromano convinto che siano gli altri a viaggiare nella direzione sbagliata//
Mi sono fermato qui, non avevo altro tempo da buttare,ma temo che l’elenco possa facilmente allungarsi..
Cosa dicevi a Markus?Indizi, impronte digitali?
Ma no,ovviamente son coincidenze, semplicissimo trovare due nick che dopo aver insultato la tubodigerenza oligofrenica usando un ipocervo salutino con ciavo,no?
Ciao Suzanne,
Ma le regole del gioco non possono essere anch’esse un argomento in cui entrare nel merito?Con il vantaggio di evitare di iniziare una partita a scacchi e
trovarsi a giocare con un baro che toglie i pezzi dalla scacchiera, dichiarando che è lecito e normale?Con la spiacevole sensazione di aver buttato il proprio tempo libero
Che poi,e sicuramente mi sono spiegato male io,non mi sembrava di aver messo il focus sulle regole.
Ciao
Adam, quello che intendevo dire è che questi discorsi dopo un po’ risultano solo circoli viziosi in cui rimanere invischiati, in un eterno ritorno delle stesse argomentazioni contrapposte. Ad esempio, fin dai primi istanti in questo “luogo” ho avuto la netta sensazione che Yog fosse un recipiente vuoto, colmato dalla sapiente mano di un abile pasticciere, capace di rifilarti bigné di aria cioccolatosa ( scusa la metafora, ma sono affamata!). Ho esposto diverse volte la mia opinione, ma alla fin fine è una questione tutto sommato poco rilevante. Sinceramente mi indignano maggiormente certi modi di pensare, piuttosto che giochetti del genere. Sarà che mi annoio in fretta, e sono anche puttosto curiosa, quindi mi piacerebbe leggere ogni tanto qualche riflessione personale, che permetta di uscire da questo loop comunicativo.
Marie, se smetti di usare fakes io smetto di parlarne, più facile di così!! A volte mi sei anche simpatica, se solo ti mettessi un pochino in discussione…
Carino quel che hai scritto però!
Yog, Lola…. Insomma! Quante persone albergano nella mente malata di golem..?!
Mi viene in mente sto film:
https://m.youtube.com/watch?v=o6J9sDAnvHk
Io comunque l’ho sempre detto che golem è un po “spostato”
Adam,
concordo con il commento 1586.
commesso l’errore di valutazione d’imbarcarsi in un serrato confronto on-line con un personaggio scorretto, che si avvale di multi-nick per SOPRAFFARE, se persisti a oltranza nella difesa delle tue opinioni, sei giustamente considerato dai più stupido/noioso quanto l’interlocutore.
se, invece, a seguito del netto rifiuto di un accettabile punto di mediazione o di pacifica coesistenza di diversità d’idee sul sito, lasci cadere il confronto, sei di fatto accusato di non saper argomentare il tuo pensiero e ridicolizzato.
l’esagerazione di concetti amorosi di base più che condivisibili e arcinoti, elevati in termini di ASSOLUTA Verità per l’applicazione d’ufficio a una storia personale, sostenuti con costanza da utenti sodali e ribaditi all’infinito con alterigia e prosopopea, rende vano ogni tentativo di riportarli semplicemente al loro intrinseco valore di sfaccettata NORMALITA’.
in seguito alla pessima esperienza, diventa abbastanza logico cercare conferme alla sensazione di aver avuto a che fare con uno e centomila, facili da trovare negli scritti, come da te precisato nei dettagli sul caso Lola o come risultato inconfutabile negli orari di dialogo del caso Yog.
prima del tuo arrivo qui, più o meno in concomitanza con quello di Suzanne e Acqua, ho sperimentato per anni il DUPLICE tentativo d’indurmi a tacere, anche attraverso la denigrazione del mio modo di essere/interagire, che non ritengo INFERIORE o PEGGIORE di altri.
i vostri interventi sul tema dall’esterno della discussione, uniti a quelli di Camy e Valinda (che ne conoscono ogni minimo passaggio evolutivo), alla recente esperienza di Markus e al coraggioso apporto di Walk, mi sono stati utili per raggiungere un ulteriore stadio di chiusura della vicenda.
mi resta da capire meglio quale sia l’interesse o il bisogno d’impegnarsi così tanto per mantenersi superiori a tutti gli altri utenti in un forum virtuale…
Si imparano molte cose Adam, questo è uno dei motivi che mi tengono attivo sul sito, e io come ho già detto sono molto attento ai soggetti interessanti che hanno qualcosa da dire, anche dal punto di vista lessicale. Apprendo facilmente e faccio mie molte “novità”, quando mi piacciono. Dimmi se non è plausibile. Il fatto è che queste “incertezze” sulle identità mettono in luce il limite di questi posti, e la tua pretesa di sapere con chi hai a che fare è ingenua, è un’ILLUSIONE. Quindi sono felice che emergano questi aspetti, ed è per questo che non mi interessa la mia reputazione laddiana, mi immolo per la “causa”, perchè danno la consapevolezza che spesso manca a chi crede di avere a che fare con entità “reali”. Le “provocazioni” dirette, indirette o immaginate, scoprono anche le debolezze di alcuni soggetti come te e similari. E si capisce come le “similianze” condizionino i giudizi e gli atteggiamenti al di là della serenità con i quali dovrebbero essere osservati i concetti espressi “dall’inviso”. Tu sei uno dei tanti impavidi che senza essere mai entrato in un dibattito vero provano “antipatia” per qualcuno che vi partecipa, per ragioni che non possono essere considerate razionali. Persino Markus ha avuto più palle di te. Walk pure, il che è tutto dire.
Vi sono stati diversi utenti, non condizionati come te, che hanno “capito” che qui le uniche cose “tangibili” sono le idee, da qualunque parte arrivino, ma tu ci tieni a far sapere che Golem, Lola, Yog, Xleby e altri trenta sono la stessa persona, ecchisenefrega non ce lo metti? E se non fossero queste persone a capo della “cupola”, neppure Golem, ma addirittura una che si nasconde sotto un nick modesto e equilibrato, che ama non farsi notare, ma muove le fila delle vostre reazioni con un abilità meno vistosa? Ti ricordi “I soliti sospetti”?
Quindi, fintanto li vedrai pubblicati, i nomi citati QUI, “esistono” tutti. Cià.
(ircocervo, come Yogolem, non ipo, dritto)
Walk, ma quali sono i tuoi punti di vista che dobbiamo rispettare se sei un trionfo di ovvietà, dai.
Va bene che mi sono affezionato però cerca di essere obiettivo. Non dici niente che non si sappia giá.
Fai come Adam, passa il tempo a cercare similitudini tra Golem e gli altri nick. Pensa se scoprissi che tu sei me. Ti diventerei simpatico in un nonnulla.
Fatti vivo in via Saterna. Ci facciamo un drink tutti inseme. Golem, Yog, Lola, Xleby, Giusi, tutti gli altri. Io vi osserverò non viSto.
Ciavio.
Adam, ma tu ti illudi VERAMENTE che un forum virtuale possa avere determinate “regole” per quel che attiene all’ identificazione degli utenti ? E’ normale che in un posto come questo chiunque possa fingere ciò che non è o mascherarsi dietro altri nick. Magari non è una cosa del tutto apprezzabile da un punto di vista della completa trasparenza, ma resta una cosa che va sempre messa in conto. Io quando “parlo” con qualcuno qui dentro controbatto alle sue idee, non alla persona. Se avessi la pretesa di sapere SEMPRE con chi sto parlando, andrei al bar o nella piazza del paese, dove la gente la puoi vedere in faccia. Non ha senso venire in uno spazio virtuale, firmarsi con un nick di fantasia, compiacersi dell’ anonimato che questo consente e poi lamentarsi dei presunti fake. Allora anche tu dovresti firmarti con le tue esatte credenziali anagrafiche quando scrivi, così potremmo essere certi che sei tu! Lola, Golem.. che differenza fa, se chi scrive, scrive cose interessanti e sensate? Pure se fosse che sono la stessa persona, alla fine cosa ci cambia a “noi altri”? La cosa potrebbe avere un suo peso se si decidesse di trasporre il rapporto virtuale nel reale, come a volte accade. Ma qui, almeno per il momento, non vedo utenti intenzionati in questo senso, quindi tutta questa discussione che avete messo in piedi mi sembra fondamentalmente priva di senso.
Mi sembrano invece molto più “gravi” le contraddizioni e le opinioni “a simpatia” nelle quali alcuni utenti cadono in continuazione, dimostrando totale incapacità di dialogo e inattendibilità a livello ideologico. Ma per te invece è più importante andare a scovare chi c’è dietro chi. E’ demenziale, sembra di essere all’ asilo..
.. Golem aveva fatto notare l’ accostabilità di Erre a Markus solo perchè viene continuamente accusato di questa storia dei trolls, e mica peraltro. A Golem ( come anche a me ) interessa solo portare avanti discussioni interessanti e costruttive, basate su ARGOMENTI VERI. Ma da quella che vedo è impresa ardua..
E perchè mi devo far vivo in via Saterna?! Cosa credi che se vedo il tuo faccione poi mi diventi simpatico?!? Ne ne ne, poi sinceramente penso che sei una persona dalla psiche disturbata eh? Non si sa mai che mi trovo ad aver a che fare con uno stalker 🙁
Comunque hai ragione quando dici che scrivo ovvietà, ho sempre scritto che sei un contaballe e questo era già ovvio, ma sai, mi piace mettere i punti i sulle i…
Hai sentito Adam? Sei un senzapalle! Sono sicuro che adesso Lolayogolem ti sarà più simpatico…no..? Eh ma sai, lui fa così quando vuol fare nuove amicizie… Pensa che essere “diretti e senza filtri” attiri simpatie… Bah!
Oh, certo che scrivere “questo è uno dei motivi che mi tengono attivo sul sito” ha le palle eh?
Ma caspita golem! Dimmi solo un periodo che non SEI STATO ATTIVO SUL SITOOOOOO!!! È anni che scrivi tutti i giorni, notte, giorno, festivi, prefestivi… Pure la fine dell’anno e a Nataleeee!!!
Ma cavati…