Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 66
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Augurazzi al mitico Yog, al carismatico Dottore, alla dolce Acqua, all’ affascinante Linux, all’ inossidabile Metraton nonchè al simpaticissimo Anvgwhy! Buon Natale ragazzi.
Deejay Bud,
grazie per il ricordo e per il pensiero augurale, che ricambio, anche se con notevole ritardo.
auguri di bene e serenitá anche ad Angwhy, Suzanne e Beetle, che leggo spesso con piacere, senza dimenticare Kid, che non ha abbandonato del tutto il sito.
Io invece rompo silenzio soli per un Augurio a tutti e senza distinzioni !
Lo frequenta solo di…passaggio.
Anche se é tardi(complice anche un pranzo degno di questo giorno) Auguri di BUON NATALE a tutti i visitatori e amici della “Lad
” chat! ???
Angwhy, mi ero dimenticato di te. Auguri a te e ai Tirammolla che spero tu abbia ancora in soffitta.
rdf,
mi scuso per la dimenticanza nei confronti di un utente storico, con cui ho spesso interagito in sintonia.
auguri di buone feste di fine anno, sperando di continuare a leggerti, almeno di tanto in tanto…
Acqua, il problema nasce proprio quando il mito non permette alla coppia di vivere il presente. È una situazione diversa dalla tua, perché nel tuo caso si tratta di sogni ad occhi aperti, nel mio è stato un passato idealizzato, che non diventa tale e che non lascia spazio a nuove esperienze ed emozioni. Una relazione basata sul potenziale prevale su quella reale, perché non si scontra appunto con la realtà, fino a quando la “fame” di realtà non prende il sopravvento.
A parte questo, tanti auguri anche a te..
He no,ho dovuto fare repulisti perche non entravo piu in casa,pero mi sono pentito.auguri anche a te,per tutto.
Sirenetta, dai i numeri??? “Narda = fi..”???? Forse sei un po’ troppo autocentrata, la narda è accessibile in qualsiasi supermercato; anche l’altro articolo che citi come equipollente tutto sommato abbonda, ma non vi è uguale garanzia di qualità. Inoltre la narda, lo ho sempre detto, la preferisco stravecchia, l’altro articolo di norma si preferisce di recente immissione e di assolta freschezza. Il mio commento era serio e argomentato, non posso scrivere cose non oggettive solo per compiacere.
In ritardo, tanti auguri anche a te Rossana! Ti auguro per il prossimo anno tutta la serenità possibile accanto alle persone che ami!
Beetlejuice, “il problema nasce proprio quando il mito non permette alla coppia di vivere il presente”. È lo stesso problema che ho vissuto anch’io nella mia coppia, che ci stava portando alla lenta ma inevitabile separazione. È stato difficile e doloroso uscire da quel loop perchè, come avrai capito sulla tua pelle, molte donne amano “rifugiarsi” nei ricordi magnificandoli e adattandoli alla bisogna, ma dopo quasi tre anni ci siamo riusciti, e il rapporto non solo è rinato ma è migliorato in maniera straordinaria.
La posizione di Acqua è almeno chiara verso sè stessa. Quando si hanno le idee chiare sul fatto che si tratta di una banale “masturbazione” mentale con riflessi sentimentali -perchè una donna ha spesso necessità di dare connotati amorosi a delle normali istanze sessuali- non si dovrebbero verificare grossi problemi. Quelli intervengono quando si dà corso alla “concretizzazione” del sogno in quello stato di “sonnambulismo”. In quel caso sì che sono c.... per il rapporto. E non solo metaforicamente.
Golem, quello di acqua credo sia un tentativo di fuga dalla quotidianità, poiché nel rapporto con il marito riscontra lacune che cerca di colmare viaggiando di immaginazione. Apparentemente sembra facile far funzionare un rapporto, ma chissà perché nascono quasi sempre ostacoli che sembrano insormontabili. Diverso è il caso di quelle donne che idealizzano il soggetto in questione tanto da renderlo “perfettissimo”. Un conto è confrontarsi con qualcuno sul piano pratico, reale, un altro trovarsi dinnanzi ad un “essere superiore” per diritto di nascita. Credo semplicemente che in certe fasi della vita, soprattutto quando si è ancora molto idealisti, anche l’innamoramento assuma caratteri idealizzanti. Ci si innamora di un’idea. Sta poi all’intelligenza della persona e all’esperienza maturata far scendere dal piedistallo il perfettissimo, trasformandolo da divino a uomo.
Beetle, tu sei relativamente nuovo del forum, ma sull’argomento è stato condotto un lungo (di anni) e sanguinoso dibattito sul tema della “verità” in amore. Riassumerne i dettagli è impossibile ma uno di questi riguardava proprio la “costruzione” del mito ad uso di quel recondito bisogno femminile di idealizzare chi in qualche modo ne ha “scosso” gli ormoni, trasformando in “amore” quello che in fondo riguarda un banale quanto involontario richiamo naturale alla riproduzione, che a mio avviso con l’amore ha lo stesso rapporto che esiste tra i colori, i pennelli e il dipinto finale.
Il bisogno di “mitizzare” come “fuga” è necessario per giustificarsi a livello “metacosciente” il fatto di aver operato la miglior scelta possibile in vista di un potenziale investimento come quello di riprodursi, che per una donna ha tutt’altro peso in termini di impegno che per un uomo.
Credo che Acqua abbia tratto giovamento da quel dibattito almeno nei termini di comprensione della genesi di quell’attrazione di cui ormai le sono chiare le ragioni.
Sì Beetle, io ne ho tratto davvero giovamento dal sanguinoso dibattito citato da Golem, soprattutto per quanto riguarda la piena comprensione della genesi dell’idealizzazione di un mio M(ito) passato. Peccato che il risultato sia che attualmente l’ho sostituito con un D(esiderio) presente, sempre “inventato” a mio “uso e consumo”. Finché lo “uso” da lontano con gli occhi, tutto ok, mentre è bene che io ne eviti assolutamente il “consumo” ravvicinato. In realtà se io avessi la certezza di non rimanere coinvolta emotivamente, sarebbe poi così tremendo e moralmente condannabile concedermi solo per una volta un rapido “giro in giostra” ? Alla fine trattasi pur sempre di un gioco di fantasia :l’importante è che le regole siano chiare per entrambi i partecipanti. Tuttavia io non ho questa certezza e quindi cerco di non “forzare” le situazioni e di osservare la regola del distacco, sperando che lui non sappia leggere i miei sguardi e non si accorga delle mie celate “avances”.
Mio marito, nel frattempo, è sempre più astioso nei miei confronti. Spesso devo ponderare bene le parole e le azioni per non rischiare di farlo innervosire ancora di più . Io non so davvero come pormi e cosa sto sbagliando, ma lui non fa nulla per venirmi incontro e, anzi, i suoi discorsi sembrano indirizzati ad accentuare di proposito le nostre differenze e il conflitto. Se dico che mi dà fastidio un suo atteggiamento lui continua a ripeterlo e qualsiasi cosa io dica o faccia è un pretesto per sottolineare qualcosa che in me non va. In particolare sostiene che io non lo ascolti mai e che io voglia avere sempre ragione e sembrare “la più brava” tra i due. E’ una ridicola sfida infantile a cui io non voglio di certo prendere parte. Io non voglio la guerra.
Cara Acquabollente, ormai hai descritto talmente bene le reazioni di tuo marito che credo di poter avanzare la possibilità che lui stia vivendo la classica sindrome del capro espiatorio. Questa è una frequente reazione maschile (ma non solo) che sposta per comodità le proprie insoddisfazioni ed insicurezze su un “capro”, che funge da vittima sacrificale al posto di quella che dovrebbe essere una lucida analisi della propria situazione e delle cause che l’hanno prodotta.
Nove volte su dieci c’è di mezzo la propria mancata realizzazione, sia professionale che come umana in senso lato, che viene pagata da un “catodo di consumo”, come succede nei sistemi di protezione catodica dei tubi metalliche, dove le correnti elettriche statiche che si producono nel terreno vengono “indirizzate” verso delle barre me
ferrose di”sacrificio” che si consumano al posto dei tubi, anche se sono quelli le producono a contatto col suolo.
Lo “scontro tra il più e il meno” scarica la “tensione” sul sacrificando che “paga” per tutti. >>>
>>> Questo comportamento indica una cosa, ed è che il sacrificatore nella questione “vuole” fare solo la “vittima”, e che lo stesso sa di avere delle colpe ma non le vuole riconoscere perchè gli costerebbe un’ulteriore perdita di sicurezza, il risultato è un continuo loop che impedisce qualunque possibilità di chiarimento tra “anodo e catodo”. Non so se mi sono spiegato. Certamente andrebbe sentito anche lui per trarre delle conclusioni più precise, ma come per altre situazioni di coppia, anche se qualcuno le ritiene soggettive queste invece sono “standard” per tutti. La trama è sempre quella. Quell’arroccamento, con relativo ritorno al mittente di certe “richieste” del partner, non lascia molti dubbi sullo scopo del di quel comportamento. Devi scegliere se far finta di capirlo aspettando che passi “‘a nuttata”, o reagire e decodificargli in faccia la sua più o meno inconscia strategia, ma poi può scoppiare tutto. Ancora una volta qui serve il “solo tu puoi sapere cosa è meglio per voi”. Cià.
Acqua, per quanto riguarda concedersi il giro in giostra, credo che avrebbe strascichi soprattutto su di te e non servirebbe a risolvere il vostro problema di coppia. Secondo me dovresti provare a focalizzarti completamente su tuo marito, cioè provare ad immedesimarti in lui per capire cosa non va. Non credo sia uno stupido, per cui se ti dice che vuoi sempre aver ragione, non lo ascolti e che ti ritiene la più brava qualcosa vorrà pur dire. Quando si creano questi conflitti, ciò che non siamo generalmente in grado di fare è osservare il mondo con gli occhi dell’altro.
Un po’ come le discussioni che leggo qui, ognuno ripete allo sfinimento sempre gli stessi concetti, incapace di “leggere” veramente quello che viene scritto.
In effetti Acquaqquà, tuo marito è un capro. Respiratorio non so, ma capro direi di sì.
Scusate ma mi torna in mente una battuta che aveva come protagonista un capro, e che lessi molti anni fa nel cesso della scuola serale per geometri mentre mi accingevo a mingere.
Il primo buontempone scrive:
“Il corno del capro fuggito dal gregge si infili nel c..o del pirla che legge”.
Ma un geniale mingitore rispose: “Ma il resto del gregge si infili diritto nel buco del c..o del pirla che ha scritto”.
Finii di mingere e rientrai in aula soddisfatto ma non prima di completare con un evocativo “mingere e mingeremo”.
Con tutto sto parlare di capri, l’avete proprio buttata in…vacca! Ovini, caprini o bovini che siano, mi avete proprio fatto venire una gran voglia di formaggio…Penso che aspetterò che passi la “nottata” per fermentare nuove idee… Beetle, nonostante mi richieda uno sforzo notevole (dal momento che ritengo di avere SPESSO ragione, avendo sviluppato un più che sufficiente senso di autocritica) proverò anche ad immedesimarmi e ad “ascoltarlo meglio” . Mah, poi dicono che sono le donne ad essere complicate…
Acqua, la rivoluzione sessuale ha avuto come scopo secondario, anche quello di liberare l’uomo dall’etichetta di “maschio”. Qualcuno la chiama femminilizzazione del maschio. Che si sia d’accordo o meno, ciò ha reso gli uomini anche molto più fragili. Cosa che in fondo è sempre esistita, anche se “prima” l’uomo poteva nascondersi e farsi forte dietro al proprio ruolo. Per questo dico che dovresti cercare di indagare e capire cosa non va nel suo mondo, magari anche cose che non dipendono da te e non riconducibili alla coppia, su questo concordo con golem. Se una cosa è ben evidente su questo sito è proprio la “crisi” identitaria maschile.
Dai che potete farcela 🙂
Buon fine ed inizio anno a tutti.
Buon Anno Acqua, che sia quello che possa farti trovare quell’equilibrio tra realtà e fantasia che serve a farci vivere piacevolmente. E Buon Anno a tutti, amici, “nemici” e staff perchè ci si renda conto di essere fatti tutti della stessa sostanza, ma che non è solo quella dei sogni.
Auguri.
Se l’anno scorso si celebrava un “blindato”2018 per il 2019(alla luce di quanto scritto) il motto sarà” Salvare CAPRO E CASSole “?.
BUON 2019 a tutti!