Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Chat
di LAD
La lettera ha ricevuto finora 21.316 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 1.109 1.110 1.111 1.112 1.113 … 2.132 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 1.109 1.110 1.111 1.112 1.113 … 2.132 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader
Tu non hai bisogno di mediatori,non provocare per primo e non avrai bisogno di difenderti.
Davvero,prova a rileggerti in maniera distaccata, noterai che, non ti sei limitato a citare un utente, ma dopo un lungo silenzio sei stato tu a riaccendere lo scontro scrivendo:
“CLAUDIO almeno faceva ridere con le sue scene fantozziane: una volta mi rispose di ricordarsi qualcosa dei Bretton Woods, ma si capiva che non li conosceva. Sembrava Fantozzi in quella scena in cui si vanta di aver studiato, allora gli chiedono se conosce cosa siano i kibbutz e lui gli risponde che è un’espressione dialettale, quando bussano alla porta si risponde:”Chi… Buz?”
.
Che bisogno c’era di riesumare l’ennesima inutile rissa, che era finalmente caduta nel silenzio?
Trader, siamo anonimi su questo forum, e questa è una condizione sostanziale per valutarne il valore e il peso che può avere sul nostro VERO Io. Identificarsi col proprio avatar è molto pericoloso perché, come ho già detto, fa perdere il contatto con la dimensione che si sta vivendo. C’è chi lo ha fatto, arrivando a vivere psicologicamente un’altra dimensione del “sè” attraverso l’immagine che si è costruita qui. In un luogo che NON si può “abitare”. Io sono anni che mi studio il nuovo fenomeno sociale che rappresentano questi soggetti “delocalizzati”.
Per capire che questa sia l’Isola che non c’è per qualcuno ti basterebbe l’evidenza che certe “manifestazioni” che ti stanno angustiando sarebbero impossibili dal vivo, quindi dovresti riderne, come faccio io con le cazzate della salma parlante. Quindi, come ebbi modo di dirti mesi fa, quando ti sei affacciato su questo forum, fai SEMPRE la tara a quello che ti viene detto, nel bene e nel male. Non sempre quello che ti appare lo è veramente. Questo è un teatro dei sogni, non dimenticarlo, non è la vita.
Tanto per cominciare, io non ho dato del disagiato a Claudio, visto che non ho nemmeno mai interagito con lui.
Punto secondo, a me pare che qui veramente si stia perdendo la connessione con la realtà. È da un anno che ci troviamo costretti a rinunciare ad alcuni tra i diritti inviolabili dell’uomo, in primis quello al lavoro e alla scuola come luogo educativo e non veicolo di contenuti, aggiungendo la perdita della libertà alla cultura, ai viaggi, allo sport e all’associazione, riducendoci ad essere poco più che animali nella scala di Maslow, ma il grosso problema è un sito dove uno sconosciuto ti insulta e gli altri non ti difendono.
Mah, a me sembriamo tutti veramente disconnessi.
Attenzione ADAM, non ho chiesto il mediatore per esser lasciato in pace da CLAUDIO, bensì per rappacificarmi con lui.
Adam e gli altri utenti, avete ragione.
Se evito di nominare il nome di CLAUDIO invano, lui non mi fila, non mi tormenta. È vero, avevo ripreso il conflitto sopito. Conflitto che però ha cominciato lui e proseguito anche quando cercavo di rabbonirlo, ricordiamolo. Il mio comportamento è dovuto al fatto che sto rinvangando i torti che ho subìto, tra l’altro nell’indifferenza generale. Anche quel mio commento che menzioni è solo la descrizione di un suo sfottimento nei miei confronti, tra l’altro mal riuscito perché si è reso ridicolo da solo. La lingua batte dove il dente duole, ma riconosco che dovrei lasciar perdere la diatriba.
Correggimi se sbaglio: chi più, chi meno, avete riconosciuto timidamente la scorrettezza di CLAUDIO (del resto è impossibile negare le sue intemperanze), ma siete più impegnati a contenere me, perché io vi sto creando un problema,
lui no. Vi creo un problema perché vi ho chiamato scomodamente in causa. Sembra che mi stiate dicendo:”Ok, CLAUDIO te l’ha messa in quel posto, tienitela e non romperci le scatole”. Io sto dialogando con voi e voi con me, ma nessuno di voi si è rivolto direttamente a CLAUDIO. Nessuno sveglia il cane che dorme. Nessuno osserva che tutt’ora sta tenendo un atteggiamento sopra le righe, facendo insinuazioni mentre io gli tendo la mano. Però notate, giustamente, un mio vecchio commento infelice.
Questa è la mia sensazione, ma Correggimi se sbaglio, sono disposto ad ascoltarvi.
Non ho grandi speranze di trovare qualcuno per l’incarico di mediatore, né di arrivare ad una soluzione pacifica con lui. Probabilmente l’unica soluzione sarà ignorarsi, come suggerite, ma è un peccato.
1097
Golem – 9 Marzo 2021 18:52
“Trader, è strano che tu non afferri che la tua visione non venga condivisa dal resto dei frequentatori del sito.”
Concordo con Golem. Trader prima di arrivare alla conclusione che se il resto dei frequentatori del sito non convidide è perchè siamo omertosi e ti cito:
“Così nasce la mafia,” …….
Fai un passo indietro e prova a mettere in discussione la tua visione.
Trader: “non ho chiesto il mediatore per esser lasciato in pace da CLAUDIO, bensì per rappacificarmi con lui”
Riappacificarti con lui?
Ecco, vedi perchè di recente ho scritto che studio questo sito per i casi scuola che propongono? E li offrono proprio grazie all’anonimato, che consente la “liberazione” di quell’Io che mai si mostrerebbe in condizioni di “riconoscibilità” sociale (almeno spero). Trader, non ci crei nessun problema, davvero, lo hai tu.
Tralasciando la tua visione dei fatti, e l’invocazione dell’altrui intervento per indirizzare in quella direzione una questione così banale, la domanda é: perchè ci tieni a riconciliati con CLAUDIO, che ti frega. È evidente che non quagliate insieme, ve ne siete dette di tutti i colori, e mo’, di colpo, “lo vuoi bbene”?
Ma poi, Trader: “i torti subiti nell’indifferenza generale…” dai, è un forum, una partita a calcetto o a tressette, è un passatempo, andiamo. Capisco che qui ci sia stato chi ci teneva alla propria “reputazione” laddiana, ma i torti laddiani sono quasi più comici. Fosse una torta, laddiana.
“Mah, a me sembriamo tutti veramente disconnessi.”
Paradossalmente, per ritornare a contatto con la realtà, sarebbe sufficiente che vi disconnetteste un po’ dalla rete. Quando uno è tossicodipendente la soluzione è solo disintossicarsi.
Eppure evidentemente c’è chi non riesce a disintossicarsi, e continua ad autoingannarsi senza ammettere che il web è il suo rifugio dalla paura della vita. E qui scatta la candidatura al Golem Award. 🙂
SUZANNE, mentre si parlava di CLAUDIO, nel commento 11074 mi hai risposto:”Trader, guarda che anche nei miei confronti in svariate occasioni sono stati usati toni offensivi, ma anche in quei casi non li ritenevo bulli, semmai poveri sfigati (o sfigate) di cui davvero il disagio era palpabile.”
Che c’entra sei hai interagito o meno con lui? In altre parole hai detto: degli utenti mi hanno offeso, come fa CLAUDIO con te. Si tratta di sfigati, gli sfigati si comportano così.
Sillogismo logico: CLAUDIO è uno sfigato.
Se non era questo il tuo intendimento, era spiegato male.
“…ci troviamo costretti a rinunciare ad alcuni tra i diritti inviolabili dell’uomo…”
SUZANNE, in altre parole liquidi il discorso dicendo: ci sono problemi più gravi al mondo. Quindi d’ora in poi su LaD si tratterà solo delle problematiche che menzioni? Rispondiamo così alla maggior parte delle lettere di LaD?
ADAM: non è dimostrato che ci sia omertà, ok. Metto in discussione la mia visione, non voglio intestardirmi sulle mie convinzioni, ma non è chiaro. Per favore, chiariamo meglio.
Trader
“dietro i nostri nickname ci sono persone reali, perciò la condotta “de quo” configurerebbe reato di diffamazione aggravata.”
è inveterata abitudine virtuale passare dalle “maschere” agli individui in carne ed ossa a seconda del momento o della convenienza. così come si gioca spesso sull’impegno a intervenire sulle opinioni o sui casi esposti finendo, invece, in modo del tutto arbitrario, a sentenziare sulle persone, valutate sulla base dei loro commenti, pur asserendo che questi sono abitualmente falsati e che non si tratta che di “maschere”.
tempo perso, da parte di tutti, scivolando talvolta pure in comportamenti ossessivi e/o ridicoli.
c’è una sottile differenza tra il diffamare e il denigrare, soprattutto on line. il denigrare, quando a lungo reiterato, diventa persino peggiore del diffamare, perché meno penalizzato nel comune senso della morale.
i provocatori per indole o divertimento sono rari ma molto perniciosi. cerca, se puoi, di evitare di entrare a farne parte.
continua…