Caro Ebreo convertiti!
Poco fa ho sentito una notizia che ha dell’inverosimile: Ratzinger ha modificato la lettura latina della “Preghiera per gli Ebrei del Venerdì santo” in questo modo:
“Il Signore illumini i loro cuori perché riconoscano Gesù Cristo salvatore di tutti gli uomini”.
Sulla versione precedente, dove si parlava di “Perfido Ebreo”, sarebbe stata spontanea l’affermazione “MA QUESTI QUI COME SI PERMETTONO?!”.
Adesso uno s’aspetterebbe che l’Antisemitismo fosse deposto da chi l’ha istituito per primo, facendo atto di severa contrizione e continuando a chiedere scusa al Mondo per altri 100 anni almeno; invece, cosa ti fa Ratzinger?!
Costui, facendo fare a “Dio” (Il Signore dovrebbe essere “Dio”, ma con questi dogmomaniaci non si sa mai) un ruolo che quello non ha mai avuto e non ha, dice: Ebreo, sei in errore! non ti dico più che sei perfido, ma almeno riconosci l’errore e convertiti a Cristo, l’unico salvatore del genere umano (che noi rappresentiamo)”, cioè praticamente la stessa cosa di prima ma senza il vilipendio.
La mia domanda è: sarebbe questo il grado di illuminazione cristiana del Vaticano?! o non piuttosto il permanere ostinato e pertinace su certi principi dogmatici imperialisti medioevali ( cfr. ad es. Link ) ridimensionando l’antica arroganza in nuova ipocrisia?!
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa NON il Rabbino capo, che ha dei limiti diplomatici da rispettare, ma il comune ebreo, italiano o altro.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Spiritualità
28 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Ma, io…. non capisco… non ci riesco…
Per un cristiano dopotutto, per quanto non necessariamente ci si salvi solo dentro la Chiesa ((o anche senza il solo), che qualcuno si converta e così riconosca la natura redentrice del Cristo è una cosa positiva. Quindi augurarsi che ciò accada è naturale, un sentimento positivo, no?
Quanto poi al fatto che per i cristiani gli ebrei sbaglino, è vero per definizione… È vero anche il contrario, necessariamente…
cosa c’è di tanto difficile?!
è una questione di cortesia, discrezione, umiltà, insomma, di buona educazione e intelligenza.
ti pare che Gesù Cristo, che preferisco chiamare con il suo nome vero, Rabbi Ieoshua ben Yussef, avrebbe importunato la gente, giudicato la gente, rincorso la gente per farla convertire, come fanno questi qui?!
non ti pare che Rabbi Ieoshua disse: “andate e mostrate che siete miei discepoli comportandovi come tali” e non esercitando potere, ricchezza, violenza, giudizio, costrizione, presunzione etc…?!
mai sentito parlare, ad esempio, delle conversioni forzate e delle leggi antiebraiche prodotte dalla Chiesa di Roma fin da tempi remoti?!
perché e da chi secondo te gli Ebrei furono costretti ad esercitare solo l’usura e sono ancora oggi identificati con l’usuraio?!
e stiamo davvero indietro se ancora consentiamo a questi qui di giudicare gli Ebrei rei di rifiuto di Cristo, cosa che poi è pure falsa, perché gli Ebrei giustamente negano che sia stato il Messia, perché non ha adempiuto la profezia legata alla Terra Promessa, ma non negano mica che sia stato un Rabbi; e poi i primi cristiani furono giudei, non te lo scordare!
inoltre, chi e cosa, se non la violenza pura, danno a ‘sta chiesa prepotente, pagana e idolatra il diritto di gestire la Bibbia come fosse propria, modificandone i contenuti e parafrasando in modo strumentale, visto che essa è ebraica?!
allora, non ti pare che il vero Cristianesimo non abbia nulla a che fare con la Chiesa cattolica?!
per quell’altro che tu dici: “che qualcuno si converta e così riconosca la natura redentrice del Cristo è una cosa positiva. Quindi augurarsi che ciò accada è naturale, un sentimento positivo, no?”
in che cosa, di grazia, Rabbi Ieoshua ben Yussef sarebbe più redentore di quanto siano stati Lao Tze, o Buddha, 600 anni prima di lui (si potrebbe andare ancora più indietro, ma lasciamo stare)?!
la verità storica è che Rabbi Ieoshua ben Yussef non ebbe il ruolo che gli si vuole appiccicare, di redentore globalevangelizzante; egli venne per gli Ebrei, non per altri! quel ruolo è frutto del fanatismo di chi ha fatto della predicazione di un Rabbi ebreo una “Religione mistica passionaria”, la quale, come spesso accade in queste forme di religione, sfocia anche troppo spesso nella follia, sicché è diventata il tormento dei popoli, anziché una delle tante vie di spiritualizzazione.
il primo di questi folli fu Paolo di Tarso; dopo, quando il cristianesimo dei pagani diventò una religione di Stato, la follia fu fomentata per scopi del tutto anticristiani, ossia di potere politico.
ripeto: cosa ci trovi di cristiano in tutto questo?!
quanto agli Ebrei, mi risulta che considerino i cristiani in generale dei poveri scemi invasati, non lo dicono ma lo pensano, e i cattolici dei soggetti non meno pericolosi dei mussulmani, e io sono d’accordo!
se non ricordo male, una delle cose che si dice Ieoshua abbia detto è: “giudicate e sarete giudicati”; o no?!
tutto in regola quindi!
Gli ebrei non furono costretti ad esercitare l’usura.. per loro, anticamente, prestare soldi con interessi era giusto e corretto mentre per noi quasi un peccatto, ecco perchè i più grandi banchieri erano ebrei e molto probabilmente lo so ancora…
il potere dei soldi è sempre stato esercitato da loro ed erano felici di arricchirsi e di arricchire la loro casta.
Oserei dire anche che hitler se l’è presa con loro anche perchè il vero potere economico in germania era in mano agli ebrei.
Per quanto riguarda il fatto religioso, cosa che a me non interessa minimamente, è ovvio che un cristiano sia “arrabbiato” con coloro che hanno urlato a gran voce “uccidete quello che dice di essere il figlio di Dio”..
Detto questo .. gli ebrei e i musulmani sono uguali.. chiusi in loro, diffidenti verso i diversi e convinti di sapere solo loro “il giusto”
ps
filippo mi sembri il classico predicatore testimone di geova che mi citofona ogni tanto….
che gli Ebrei siano stati forzatamente circoscritti all’esercizio dell’usura per la proibizione di occuparsi d’altro, è un dato di fatto storico.
31 gennaio 438 – legge di Teodosio e Valentiniano che proibiva agli ebrei ogni dignitas, comprendendo, secondo l’interpretazione medioevale la facultas docendi carica pubblica vietata agli ebrei.
1215 IV Concilio Lateranense – divieti contro gli ebrei; istituzione del segno distintivo
1242 rogo parigino dei manoscritti ebraici.
9 maggio 1244 bolla del papa Innocenzo IV Impia Judeorum perfidia.
1348 diffusione della peste: gli ebrei definiti ‘untori’.
1492 espulsione degli ebrei dalla Spagna
1541-1597 espulsione degli ebrei dall’ Italia
Paolo IV e Pio V negli anni 1555 e 1569 “cum nimis absurdum” – il papa ordinava: segregazione (ghetto); di non avere più di una sinagoga per città e di non possedere beni immobili; marchio infamante; proibizione di tenere nutrici e domestici cristiani; di lavorare pubblicamente nei giorni festivi; di trovarsi insieme ai Cristiani; di servirsi dell’alfabeto ebraico nei libri dei prestiti ; di commerciare con merce che non fosse usata; proibizione ai medici ebrei di curare pazienti cristiani, anche se chiamati da questi, etc…
…………………
un minimo di dignità fu restituita agli Ebrei dalla Rivouzione francese, ma poi anche in Francia non mancarono gli episodi di antisemitismo (caso Dreyfus) e potrei fare molto di più, ma la faccenda è onerosa.
se poi a te sembra che io faccia il predicatore di Geova, anziché riportare la semplice evidenza contro l’ipocrisia e l’indegnità cattolica di chiamarsi chiesa di Cristo, a me pare che tu parli un poco da naziskin e la cosa non è certo un complimento.
sono anticattolico, non sionista e reputo la schifezza della situazione mediorientale totale responsabilità del colonialismo europeo, dagli Inglesi ai Russi agli Statunitensi, che sono solo europei emigrati a casa d’altri.
quanto poi alla genesi dell’antisemitismo nazista, mi pare che sia stato un poco più complicato di come la fai tu, anche perché è conclamato che Hitler fece 2 pesi e due misure secondo convenienza, come dire che mentre si teneva stretti gli Ebrei che gli servivano, mandava al massacro quelli sui quali aveva voluto convogliare l’odio nazionalista dei tedeschi.
ma immagino tu creda al complotto mondiale del sionismo per impadronirsi del mondo.
mi garbi di più quando fai l’Italiano contro questa massa di m….ioli che sta sfasciando l’Italia.
comunque, siccome la questione nazista non mi interessa, almeno in questa sede, la lascio stare.
La diatriba tra Ebrei e Cattolici nasce da Gesù in poi, loro non vedono Gesù come il Messia ( che poi anche sulla dicitura messia ci sarebbe molto da dire), non è apertura mentale o meno, è religione diversa, se gli Ebrei non riconoscono in Gesù il Salvatore è anche vero che non che vanno in giro a cercare di convertire i Cattolici che sia diversamente e allora mi spiegate perchè i Cattolici dovrebbero arrogarsi il diritto di farlo?
Il fatto che la Chiesa sia potente e voglia farsi portavoce universale di tutto ilmondo a me non sta bene semplicemente perchè nella Bibbia c’è scritto non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te..allora se la Chiesa è tanto “fedele” alle Sacre Scritture e alla parola di Dio…mi spiegate cos’è questo accanimento?
Premetto che non sono più cattolica per scelta, per studi approfonditi e per vergogna di ciò che è stato fatto in nome di Cristo in tutti i tempi..
Isis, scusa sai, ma non puoi dire “La diatriba tra Ebrei e Cattolici nasce da Gesù in poi”, perché “da Gesù in poi” i Cattolici non esistevano ancora e non sarebbero esistiti per altri 400 anni; infatti, il Cattolicesimo implica il primato del Vescovo di Roma sugli altri, ossia siamo già all’epoca degli imbrogli politici, degli scismi, dei complotti etc…
né puoi dire diatriba, che significa attrito, contrasto e sinonimi, ben leggerino per la sostanza del problema.
ad esser precisi, la parola antisemitismo è stata coniata in tempi recenti, mentre in precedenza e dai tempi dei primi padri della Chiesa (cristiana, ma non protocristiana) si parla di antigiudaismo quando ci si vuole riferire a trattamenti discriminatori e di disprezzo.
dai un’occhiata a cosa implicava questo in particolare su Wikipedia.
te ne porto uno stralcio qui sotto:
“assassini… nemici di Dio, avvocati dei diavolo, demoni” (San Gregorio di Nissa); “serpenti la cui immagine è Giuda e la cui preghiera è un raglio d’asino” (San Girolamo); “banditi perfidi, distruttori, dissoluti, simili ai maiali… Per il loro deicidio non c’è possibilità di perdono, dispersi in schiavitù per sempre… Dio odia gli ebrei e li ha sempre odiati” (San Giovanni Crisostomo).
con questo quadro davanti, è forse più facile capire come si può essere arrivati al massacro scientifico.
infatti, non è tanto la strage degli Ebrei che sconvolge la mente, di genocidi l’occidente ne ha fatti parecchi e ovunque per ragioni commerciali, politiche e religiose, quanto perché la strage, il genocidio è stato fatto con metodo, con tecnica sopraffina, così come nel medioevo si torturavano i presunti eretici o le presunte streghe.
un naziskin? ma dai perfavore eheheh
io sinceramente non capisco dove volete arrivare.. parlate di quello che ha fatto in tutti questi anni la chiesa, come se non fosse una cosa ovvia… cosa state facendo? cercate di capire quale religione sia la migliore?
Cosa aspettavi da un integralista come Benedetto XYI che tuona strali contro dico omosessuali, staminali, eutanasia e tutta la scienza…
Nel mio piccolo qualche strale contro eutanasia, staminali e dico lo lancio anche io.
Nel mio piccolo.
Senza fare male a nessuno.
Capire quale religione sia la migliore?! davvero no! perlomeno non io!
Dopo 30 anni di studio della materia, non ho bisogno di cercare!
Le religioni sono delle “utilities” relative ad uso e consumo della gente “povera di spirito” (dicesi povero di spirito colui che ha serie difficoltà a vedere l’essenza della Creazione da solo in ogni cosa, animata o non); le religioni non farebbero nulla di male, anzi, sarebbero appunto delle utilità sociali se non finissero inevitabilmente con l’essere usate contro gli stessi ai quali dovrebbero dare un servizio, perché alla fine il Potere corrompe; ma questa è cosa nota, già detta più volte, da gente molto più autorevole di me e migliaia di anni fa.
No! non si tratta di questo! è che non è ammissibile che esista ancora un’Istituzione esageratamente truffaldina come la Chiesa cattolica qui da noi.
Mi viene in mente ad esempio che solo in questi ultimi tempi hanno tirato fuori dagli archivi vaticani gli atti dei processi ai Templari, vendendo una tiratura limitata a 10 milioni a copia e per discolparsi della correità con Filippo IV e il suo tirapiedi Nogaret, guarda il caso, dopo l’ondata critica della letteratura modiale e delle consorterie massoniche.
Altra cosa: chi se ne intende lo sa bene che non è la Madonna che fa i miracoli a Fatima o a Lourdes!
Non li fa lei, che era ebrea, di capelli ed occhi scuri; non li ha mai fatti Rabbi Ieoshua (e l’ha anche detto!), non li fa Padre Pio etc…
Il miracolo lo fa il miracolato stesso, o meglio la forza che nel miracolato si scatena per l’effetto catalizzante della sua stessa convinzione; in alte parole, siamo noi Dio o Satana secondo i casi; non esiste che un “Dio”, pura invenzione di comodo, o un Santo etc… possano interferire nel dispositivo cosmico come i preti dicono che fanno!
Però i preti dicono che il sangue di S. Gennaro fa quel che dicono che fa!
e questo è mera speculazione sull’ignoranza della povera gente.
Si potrebbe dire che allora la Fede funziona e quindi i preti hanno ragione ad insistere sull’ignoranza; ma non è così, perché ciò blocca l’ulteriore evoluzione, quella che permetterebbe cose ben più alte ed una coscienza ben più forte.
Neanche nell’Islam si fanno queste cose, il che è tutto dire, visto che trattasi di una religione con base popolare molto forte.
In tutto ciò, la questione dell’antigiudaismo, che con questo paranoide ipocrita reazionario di Ratzinger sta lì a covare sotto la cenere, è la schifezza delle schifezze e bisogna stare attenti che in questo clima di elevata conflittualità sociale e rigurgito crociato e clericale la cosa non susciti effetti ben peggiori.
tutto qua!
L’ho detto: io non sono contrario in assoluto alla religione, ma sono fortemente contrario alle religioni che tradiscono il loro limitato mandato!
Ehi complimentoni!
Adesso che hai scoperto tutto e ce lo hai rivelato siamo tutti contenti.
Ti aspettavamo da più o meno diecimila anni.
Sei arrivato te e hai capito tutto.
Caspita.
Bravo eh?
Filippo,
questo è un contro senso.. la religione vive e si ricrea solamente nell’ignoranza della gente.. colui che non sa darsi un spiegazione, spesso la ripone nell’azione divina.
Io non sono uno studioso di religioni, come te, ma nella conoscenza non c’è posto per la religione.
La religione serve a muovere i popoli e a farli sentire “amati”, la religione non è altro che politica.. una politica inopinabile perchè data per scontata e con la quale non si può dialogare per trovare una soluzione, perchè la soluzione è già scritta e non può essere variata.
L’uomo, dal canto suo, assimila le leggi “divine” sin da piccolo e con il tempo elabora il tutto per poi trarne delle conclusioni.
Da me lavorava un ragazzo del San Salvador e per lui esisteva solo la religione cristiana, una volta mi ha detto “voi italiani dovreste stare attenti e pregare sempre, perchè quando arriverà il giorno del giudizio voi sarete i primi ad essere colpiti perchè i vostri avi hanno ucciso Gesù”.. secondo te cosa posso rispondere ad una cosa del genere? Cosa dovrei dire ad un ragazzo che a stento ha la terza media e che è cresciuto andando in chiesa tutti i giorni?
Non rispondo nulla, perchè lui è felice così ed io non sono nessuno per creargli dei dubbi.
Le religioni sono tutte uguali, mi parli delle crociate.. credi che l’islam non abbia fatto lo stesso quando ha invaso tutto il medio oriente e l’africa del nord? Credi che all’inizio dei tempi gli ebrei non abbiamo fatto altrettanto? Lasciami dire un cosa… la religione cristiana è l’unica che tollera tutto e tutti e che ci permette di dialogare con tutti.. le altre religioni (ebraica o musulmana) sono delle “sette” chiuse in se stesse, il diverso è diverso e viene escluso, per gli ebrei non c’è dialogo, stanno tra di loro ed escludono tutti gli altri, per i musulmani invece è una questione di supremazia.
Il limitato mandato delle religioni, oggi, di certo non viene superato dalla religione cattolica.. il papa oggi sta facendo solo politica, davanti ad una religione (musulmana) che con arroganza si insinua nella nostra civiltà, il papa sta solo cercando di dare “forza” alla chiesa.
Se fossimo come gli ebrei e i musulmani di certo non avrebbe motivo di far sentire la sua voce, saremmo anche noi convinti come gli ebrei e/o galvanizzati come i musulmani.
Mio caro Filippo guarda che per i Cattolici gli Ebrei sono inferiori perchè non credono in Gesù da che mondo è mondo visto he li accusano di essere complici della morte di Gesù….Lascia stare Hitler e l antisemitismo che fu solo una manovra economica/tattica..e lo sai benissimo se conosci bene storia…la Chiesa cattolica gli Ebrei li ha sempre voluti convertire li vede sempre come inferiori che tu dica o meno che così è..troppi Papi e preti lo hanno predicato…pubblicamente
Il Papa attuale non si smentisce su questa linea..ma tutte le religioni cercano di convertire gli altri alla propria…
Ari, se hai di meglio tiralo fuori, sennò evita le sbruffonate, così fai 2 favori!
Ombra e Isis: visto che siamo vicini vicini, dove sta l’argomento?!
filippo,
scusa non ho capito, in che senso dove sta l’argomento?
Da come vi siete espressi tu (” la religione vive e si ricrea solamente nell’ignoranza della gente .. colui che non sa darsi un spiegazione, spesso la ripone nell’azione divina”) ed Isis (“Mio caro Filippo guarda che per i Cattolici gli Ebrei sono inferiori perchè non credono in Gesù da che mondo è mondo visto he li accusano di essere complici della morte di Gesù”) pare che io abbia detto Qualcosa di contrario, mentre non è così!
Dovrebbe essere ancor più chiaro che sono, come si dice, “gnostico”, ma ciò non toglie che non faccio affermazioni categoriche del tipo “la Religione è l’oppio dei popoli”; è molto probabile che lo diventi per le ragioni già esposte, ma non è detto che lo diventi!
filippo,
forse ho letto male, ma mi è sembrato che tu fossi contro al papa per quello che ha detto o mi sbaglio? o forse non ho capito proprio di che stai parlando.. ma non credo.. o meglio.. dove sta il tuo argomento allora? dove vuoi arrivare?
concordo con Ombra..dove sta l argomento?
Argomento significa “ragionamento con il quale si vuol dimostrare una cosa”.
Quando ho detto “dove sta l’argomento”, intendevo che se due persone dicono sostanzialmente la stessa cosa non c’è niente da dimostrare e quindi non c’è da argomentare.
Per il resto, dire che “ce l’ho su col papa” è minimizzare la cosa.
Io ce l’ho con la Chiesa cattolica romana; qualche Papa, nella lunga lista di filibustieri che hanno occupato il trono vaticano, s’è perfino comportato bene, qualche prete è perfino una brava persona, i missionari spesso fanno un buon lavoro, ma la struttura nell’insieme è demoniaca, è nata in modo demoniaco e non può diventare qualcosa di buono perché i suoi presupposti sono demoniaci.
Devi piantarla di sragionare.
Non fai neanche più ridere.
La chiesa cattolica è stata fondata da Gesù Cristo figlio di Dio fatto uomo e venuto sulla terra.
Il primo papa è stato Simon Pietro, designato direttamente da Gesù Cristo.
La denominazione Chiesa Cattolica risale al primo secolo dopo Cristo e significa semplicemente “universale”.
Sei tu blasfemo e demoniaco.
E anche piuttosto sciocco.
Ari, mi fai pietà, oltreché un poco senso.
Non ti rispondo neanche sulle baggianate che hai appena sparato!
Studia piuttosto la Storia, ché il Catechismo e i dogmi hanno fatto il loro tempo!
Se Rabbi Ieoshua fosse qui oggi prenderebbe te e quelli là a calci nel sedere!
Per me, ho detto quel che c’era da dire e tu non sei in grado interloquire!
Perciò, tornatene in sagrestia a baciare il c..o di chi sai!
Ma, mio caro, ho appena elencato una serie di fatti storici.
Sempre che tu conosca il significato di questa parola.
Ti rinfresco la memoria: storia è lo studio dei fatti del passato attraverso una serie di fonti.
I fatti che ho elencato sopra sono stati tramandati attraverso fonti scritte (se non ti bastano i Vangeli leggi, sull’argomento, Flavio Giuseppe e Ignazio di Antiochia).
Tu credi quello che ti pare che a me non da fastidio, mi urtano la tua arroganza e il tuo sentirti il depositario della verità.
Ti do una cattiva notiza: non lo sei.
E hai anche un caratteraccio che ti rende sgradevole e antipatico.
Buona serata.
se si ha fede in gesu cristo basta seguire quelli che sono stati i suoi insegnamenti, che poi non sono altro che le risposte che ci daremmo da soli alle domande della vita se seguissimo il nostro cuore.. non c è bisogno di appoggiarsi a quella istituzione.. e mi dispiace ma quello che ha fatto la chiesa cattolica con l inquisizione (persone arse vive, decapitate annegate e torturate), le crociate (guerre a scopo “religioso”) e la politica con il fine al potere e alla ricchezza sono l opposto della parola e dell insegnamento di cristo.. non è errato definirle “demoniache” e di conseguenza non è errato definire la chiesa di una volta “demoniaca”.. per quanto riguarda la chiesa cattolica attuale è uno dei piu grandi imperi economici mondiali e continua a fare politica d’ interesse, mentre tutti i giorni muoiono persone di fame e di sete e questo la dice lunga sulla sua credibilità e sulla sua congruenza con la parola di gesu..
Ari, ma niente niente il tuo nick derivasse da razza “Ari”ana?
Adesso che forse ci siamo tolti dai piedi Ari, il Neocatecumeno lavapiedi che scambia il Catechismo per Storia e la Sacrestia per Università, magari c’è la possibilità di fare un ragionamento completo.
Matteo, se ammetti che la Cbiesa cattolica sia stata demoniaca e che adesso pensa più ai soldi che a Cristo, dovrai pure accettare che continua ad essere demoniaca.
Del resto, è di questi giorni il vergognoso commercio su Padre Pio!
Quanto alla Fede, né Abramo, né Mosè, né alcun altro dei grandi dell’Antichità, come Lao Tzè o Buddha o infine Gesù Cristo, che vorrei chiamare come si chiamava sul serio, Rabbi Iehoshua ben Yussef, un Semita, nessuno di questi ha mai reclamato fede dal prossimo, perché era gente capace di fare.
Cerca Fede chi chiacchiera di ciò che fanno quelli che sanno fare e che ci vogliono mangiare sopra.
Fare significa studiare e poi esercitare sé stessi magari sotto la guida di un Maestro esperto; è così da decine di migliaia d’anni e così sarà sempre, perché non può essere diversamente.
Ed è pure così che quando uno è pronto il Maestro se lo trova davanti.
Sono meccanismi naturali.
Quindi, la cosa migliore che ognuno può fare non è stare a sentire gli sciacalli, ma studiare Storia, Filosofia e Scienza e poi guardarsi intorno.
La Fede lasciala a chi è senza cervello!
Non sono cattolico, ma sono cristiano, e sono d’accordo sul fatto che quando una persona professa una fede religiosa, le sue parole devono sempre riflettere una profonda convinzione nella fede professata, non lasciando spazio a nessun’altro tipo di interpretazione, ovviamente nel pieno rispetto e nella tolleranza del prossimo.
Tolleranza e rispetto però non significano “tutte le religioni sono giuste”!
Io posso rispettare un musulmano, un ebreo, un cattolico pur non condividendone appieno le idee, e nel pieno servizio delle mie funzioni di fede (nel caso del papa ovvia responsabilità) è ovvio che difendo la MIA fede, altrimenti è inutile che la professi.
Molti ebrei si sono interrogati sul carisma di Cristo. Riferendosi al maestro ebreo del I secolo Gesù, il rabbino H. G. Enelow ha scritto: “Nessun ebreo assennato può essere indifferente al fatto che un ebreo abbia dovuto avere una parte così straordinaria nell’educazione e nella guida religiosa della razza umana”.
Quale altro ebreo è stato accettato come Messia da un così gran numero di non ebrei? Potrebbe un altro ebreo essere accettato da un numero maggiore di persone?
Inoltre anche Gesù stesso predicava ai suoi contemporanei dicendo: “Pentitevi, perchè il Regno dei cieli si è avvicinato”. Dire ad un altro di pentirsi significa che deve ravvedersi.
Anche a Gesù direste: “Come ti permetti?”
Chiedetelo agli oltre 2 miliardi di cristiani più o meno ferventi.
La mia fede cristiana mi ha fatto capire che per far piacere a Dio dobbiamo seguire il Cristo (Gesù o Rabbi Iehoshua ben Yussef).
Rispetto gli ebrei che attendono ancora il messia, rispetto i cattolici per cui è già arrivato e lo ritengono il salvatore del mondo e difendo la mia fede che mi fa vedere Gesù non solo come il salvatore del mondo ma anche come colui che presto giudicherà tutta la società umana adempiendo pienamente il suo ruolo di messia e Re!
Filippo, per quanto mi riguarda provo fastidio leggendo questa lettera, e vorrei rispondere in questo modo:
Dire che la Chiesa ha instituito per primo l’antisemitismo è ridicolo:
– se s’intende “odio contro gli ebrei” direi che l’antisemitismo è stato instituito dagli antichi egizi (Mosé con l’Esodo ha liberato il popolo d’Israele dalla schiavitù del Faraone) ma anche dai Babiloniesi (il popolo è stato deportato in massa a Babilonia ai tempi di Nabucodonosor II). Dunque frase storicamente falsa e gratuita.
– se s’intende “odio contro i semiti” mi fa un pò ridere, visto che i primi cristiani erano semiti, e che le più antiche chiese sono di quella regione
– per finire, sarebbe più storicamente corretto che parlare di chi ha instituito per primo l’anticristianesimo, lo dimostra che il primo martire (Santo Stefano) è stato lapidato dai compagni di Saul (ebrei liberti) per ordine del Sinedrio. Infatti fu lapidato e non crocifisso. Fermo restando che Santo Stefano nacque ebreo anch’esso.
Si potrebbe andare avanti molto in questo modo, ma per vivere sullo stesso pianeta certe volte biognerebbe stare zitti ed evitare di smuovere polemiche vecchie come il cucco, per ritrovarsi poi dalla parte del torto per scarsa cultura.
Io da canto mio guardo al futuro, non faccio polemiche per primo ed evito di creare lettere antipatiche e male informate quando il clima vuole essere quello della distensione e del dialogo.
Perciò consiglierei di ringraziare Benedetto XVI ed il suo predecessore Giovanni Paolo II per la mano tesa, e cercherei di farne altrettanto.