Fa caldo, caldo pilotato?
di
sonounpollo
Riferimento alla lettera:
Pare che il caldo che cè stato sia dovuto alle scie chimiche che i soliti super militari stanno spargendo nell'atmosfera, sono anni anni che in molti si chiedono cosa sono quelle strane scie sui cieli che di prima vista sembrano i fumi dei jet, ma permangono molte ore. Hanno fatto...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, sonounpollo, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
180 commenti
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 2 3 4 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Aerei non inquinanti? Le contrails sono solo innocuo vapore acqueo?
(…) La risposta ci viene da un laboratorio americano, che a partire, come dicevamo, dal lontanissimo 1972, è giunto negli anni scorsi alla progettazione di un propellente con un’altissimo valore di combustione, e quindi di spinta, impiegando ‘INFERIORI’ quantità di componenti ed assicurando (bontà loro) maggiori sicurezze nello stoccaggio, nella movimentazione e soprattutto nell’utilizzo.
Tali elementi sono:
Nitrato di Ammonio (ottimo comburente … utilizzato anche nei fertilizzanti);
Idrazina (ottimo ossidante, anzi ‘esplosivo’ … a causa della presenza di atomi di Idrogeno nella sua struttura molecolare … molto tossico e cancerogeno);
NitroMetano (anch’esso ottimo comburente … a causa del sua alto contenuto di atomi di ossigeno che ‘in ritardo’ possono dissociarsi dalla molecola originaria per rendersi disponibile ad essere ‘detonati’ … );
Alluminio (‘A caso’ scoperto ottimo comburente, quando i contenitori del NitroMetano – in alluminio od in acciaio – venivano attaccati da questo ‘micidiale solvente);
Composti Sodio-Azotati (tipo il trimetil benzene … tanto per citale l’ultimo dei propellenti saltato agli ‘onori’ della cronaca, dopo il fatto del Gran Sasso).
Filtri dell’aria condizionata rivelano fibre polimeriche
Dal 1995 al 2004, l’incidenza delle morti legate a malattie respiratorie di vario genere (in soggetti non fumatori) si è decuplicata.
Mentre gli scienziati si interrogano sulle cause di questo spaventoso incremento e mentre le autorità (appoggiate dai media) addossano interamente la responsabilità al traffico automobilistico ed agli impianti di riscaldamento domestico, non si rivela invece alla popolazione che tonnellate di microparticelle altamente tossiche (tra queste vi sono: bario, quarzo, alluminio), vengono rilasciate ogni giorno da velivoli cisterna operanti in quasi tutto il globo, ivi compresa l’Italia.
Sembrano affermazioni senza fondamento, ma non è così. Analisi di laboratorio, effettuate anche nel nostro paese, lo confermano!
Nell’ordine.
1. A proposito di FAA e contrails:
se chiedi all’ACI cos’è un’automobile,ti risponderà che è un veicolo a quattro ruote dotato di motore e destinato al trasporto di persone e cose.
Questo è assolutamente vero, anche se potremmo definirla una descrizione incompleta e generalizzata: le ruote possono essere di più o di meno, il motore può essere elettrico, sono usate anche per competizioni sportive.
Ad una domanda semplice segue una risposta semplice. Se vuoi una descrizione migliore del fenomeno, devi chiedere ad altre fonti.
2.”…non si rivela invece alla popolazione che tonnellate di microparticelle altamente tossiche (tra queste vi sono: bario, quarzo, alluminio), vengono rilasciate ogni giorno da velivoli cisterna operanti in quasi tutto il globo, ivi compresa l’Italia.”
Ricordo dai tempi del Piccolo chimico che il bario si ossida rapidamente all’aria, perciò deve essere conservato immerso in idrocarburi liquidi (come il kerosene) o altri fluidi privi di ossigeno e in grado di tenerlo separato dall’aria.
Come abbia fatto un analisi ambientale a trovare della polvere di bario rimane un mistero…non chi ce l’abbia messa intendo, ma come non si sia ricombinata con aria e acqua…
Comunque guarda, facciamo così. Tu dici che quel mineralogramma è autentico e non taroccato. Bene, ci credo. Siccome il laboratorio che ha effettuato il mineralogramma è lo stesso a cui sciechimiche.org ha affidato la campagna di “screening di massa”, sono disposto a tornare su tutte le mie affermazioni e chiedere pubblicamente scusa il giorno che renderete pubbliche e trasparenti, oltre che certificate, tutte le analisi che avranno dato risultati positivi. In fondo, perchè dovreste tenerle nascoste?
3.”…è giunto negli anni scorsi alla progettazione di un propellente con un’altissimo valore di combustione, e quindi di spinta…”
Insomma decidete: stanno spargendo microbi, metalli pesanti, stanno modulando onde elettromagnetiche o la colpa è di un nuovo propellente?
4.Le fibre polimeriche sono ampiamente usate nelle costruzioni edili come materiale di nuova generazione. Sostituiscono le vecchie reti metalliche, nell’impasto cementizio non formano nidi, non galleggiano, mostrano assenza di cavillature e fessurazioni, buone caratteristiche di resistenza, di leggerezza, di duttilità, sono maneggevoli, di facile stoccaggio e di facile posa in opera. In numerose applicazioni sostituiscono l’amianto, che vedrei certo peggio nei filtri del mio condizionatore (che sono appunto di fatti in fibra polimerica).
Saluti,
Alan
Vuoi che ti spedisco le analisi? Eppoi contesterai anche quelle?
“1. A proposito di FAA e contrails:
se chiedi all’ACI cos’è un’automobile,ti risponderà che è un veicolo a quattro ruote dotato di motore e destinato al trasporto di persone e cose.
Questo è assolutamente vero, anche se potremmo definirla una descrizione incompleta e generalizzata: le ruote possono essere di più o di meno, il motore può essere elettrico, sono usate anche per competizioni sportive”.
Vuoi cambiare le leggi della fisica?
Analisi Ortensia
http://img81.imageshack.us/img81/3699/analisihortensiavl4.jpg
Analisi Neve e Acqua
http://img63.imageshack.us/img63/8720/analisineveacquarg0.jpg
Analisi Polvere
http://img153.imageshack.us/img153/3231/analisipolverexc6.jpg
Il vaso di Pandora si sta per scoperchiare.
Presto ne vedrete delle belle…
Non appena ci risponderanno gli esperti circa le analisi cui fai riferimento, riporteremo la loro relazione. Sul bario sono rimasto sorpreso anch’io, perché è un metallo alcalino terroso che si ossida facilmente all’aria. Tuttavia già le analisi californiane rilevano alti valori di tale elemento. Bisogna vedere poi quale composto è stato trovato: titanato di bario, solfato di bario etc. Ti faremo comunque sapere.
Cenni su alcuni aspetti ecologici e biologici connessi alle scie chimiche
La diminuzione di uccelli insettivori, a causa del massiccio impiego di prodotti chimici in agricoltura, si è purtroppo ulteriormente aggravata per via dello spargimento di sostanze che sono dannose senza dubbio per gli uomini, ma anche per gli animali e le piante i cui biomi, sebbene spesso lontani dalle più inquinate aree urbane, risultano dalla metà degli anni ’90 circa, avvelenati dal bario, dall’alluminio e da altri elementi, laddove un tempo certe plaghe erano quasi incontaminate. (1) Non è un caso se in regioni poco antropizzate, per lo più collinari e montane, in base alle analisi condotte, sono stati registrati valori abnormi ed inattesi di bario ed alluminio, valori che semmai sono compatibili con zone industrializzate dove si trovano impianti metallurgici e chimici o discariche per lo stoccaggio di rifiuti delle lavorazioni. (2) Siamo in presenza di un disastro ambientale catalizzato dall’operazione “scie velenose”: parchi nazionali e regionali, riserve naturali, aree “protette” non sono risparmiate sicché, come dimostrato dall’agronoma californiana Rosalind Peterson, la vegetazione si indebolisce, diventando vulnerabile all’attacco di parassiti. Anche i quotidiani di regime, quegli scartafacci pieni di menzogne e di sciocchezze, hanno dovuto ammettere che il manto forestale europeo e nordamericano è depauperato e compromesso. Tra l’altro, la copiosa irrorazione provoca l’inquinamento delle sorgenti e delle falde acquifere: chiunque si rechi in montagna può constatare de visu l’ininterrotto andirivieni di velivoli chimici intenti a rilasciare veleni che, ricadendo al suolo, penetrano nell’humus e negli strati freatici cui si attinge per approvvigionarsi di acque minerali. L’avvelenamento delle acque sorgive è una delle azioni più criminali che siano mai state concepite ed attuate: chi la ignora e non interviene si assume una responsabilità che grida vendetta al cospetto di Dio…
Per approfondimenti visita http://www.weatherwars.info http://www.rense.com e collegamenti.
Cordialità
Scusa Cirrus,
da quel che fai capire dai tuoi interventi tali analisi esistono già, soltanto che non vengono pubblicate perchè tutti i giornali e la stampa in generale sono d’accordo con il Grande Piano.
Ora, posto che queste analisi ci siano (e siano effettivamente fuori range per i valori incriminati),immagino che siti come scie.org avrebbero grande piacere invece di pubblicarle. Non vedo perchè devi mostrare tali evidenze soltanto all’interno di questo forum, ti invito a rendere pubblici questi documenti.
A sentire Antonio, invece, tali analisi non ci sono, o almeno, non ci sono ancora. (“Non appena ci risponderanno gli esperti circa le analisi cui fai riferimento, riporteremo la loro relazione.”)
Quale delle due?
Per quanto ricordo (sempre dai tempi del piccolo chimico..), le concentrazioni tipiche dei metalli in acqua e piante mi sembrano in linea con le ultime due rilevazioni che hai mandato (ti rimando alla tabella EPA 1987, Federal Register 56, Concentrazione massima ammessa (MPC) per diversi metalli nell’acqua naturale per la salvaguardia della salute umana).
L’anomalia quindi riguarda semmai soltanto la prima analisi che hai postato (polvere), che rimane parecchio dubbia per i motivi sopra riportati.
Converrete senz’altro con me con il fatto che una sola rilevazione non possa ritenersi un test esaustivo e probante. Innanzitutto per voi, intendo. Sostenere che è in corso un’attività così vasta significa aspettarsi di trovare concentrazioni anomale in quasi tutte le parti del territorio, non semmai in una soltanto (altrimenti qualcuno mi spieghi perchè sollecitare uno screening di massa…).
Rimango quindi in trepidante attesa.
P.S.: La fisica sostiene forse che non esistono macchine elettriche o di F1?
Iniziamo col ricordare i parametri di formazione delle contrails, si notino le fonti:
http://img215.imageshack.us/img215/4839/tnnormefisicheformazionesciepl0.jpg
In questo estratto, conseguente una esaustiva e completa spiegazione di varie situazioni meteo (chi ne volesse sapere di più partecipi alle conferenze, sono gratis e si possono fare tutte le domande che si desiderano …), vengono riportati dei dati di temperatura ed umidità ad una determinata quota, relativi alla Sardegna ed alcuni giorni in particolare.
http://img226.imageshack.us/img226/1298/tndatimeteoet4.jpg
Infine, Ricordo questi parametri:
http://img223.imageshack.us/img223/4538/tnumiditfh4.jpg
Questi i risultati delle analisi dell’acqua potabile, analisi eseguite in California.
The California State Department of Health, Drinking Water Division, Sacramento, California, collects all of the water test data from every public drinking water source in the State of California.
These tests are required by the EPA and the State of California, due to possible health effects, when various metals, herbicides, pesticides and other substances are found above state or federal standards in drinking water sources.
1) A review of all water tests in the State of California between 1984 and 2006 from results on this CD was conducted over a six-month period. Every water test result over -0- was analyzed and checked to find any unusual water contaminant data. The results of this search yielded some unusual statistics here in Mendocino and several other Northern California Counties.
2) It was discovered that Barium, Magnesium, Lead, Manganese, Aluminum, Iron, Sodium, and Specific Conductance (the ability of water to conduct a charge), were being found under unusual circumstances in our drinking water supplies. Unusual spikes were occurring in almost all drinking water sources in Mendocino County and in other counties throughout the State of California.
Prior to 1990, these spikes were not evident in drinking water tests results (most tests results were -0-), unless there were historic levels in the water shown by test results each year from 1984. The test results do show that in non-spike years these contaminants were not found in most water sources. Why?
3) These specific spikes started in 1991, and have continued in certain specific years through 2006. The interesting part of these water spikes is that these contaminants almost always spike at the same time and in the same year. If, for example, Specific Conductance is high, then all or almost all the other test results are high at the same time. (Other test results revealed that Boron, Silver and sometimes Zinc were also present during these spikes in some water tests.)
The Albion Mutual Water Company East Well, used as only one example, shows Specific Conductance spiking in 1995, along with Magnesium and Lead. Again in 2001, Specific Conductance spikes and so does Magnesium and Manganese. The years prior to and in between these dates show -0- results. The Albion Mutual Water Company West Well, for example shows all -0- readings until 1998, when Specific Conductance, Magnesium, Sodium and Aluminum all spike.
Continua qui:
http://www.californiaskywatch.com/ca_drinking_water_test_results/index.html
Cordialità
Il problema è uno solo: le analisi vengono eseguite su richiesta ed a carico del privato cittadino, visto che gli enti preposti (vedi, tanto per citare un solo esempio, il Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri, che ha ricevuto decine di fax con informazioni circostanziate, ma non si degna nemmeno di rispondere). Quindi, ogni cittadino in condizioni di dubitare di certe situazioni e/o dichiarazioni ufficiali, si deve far carico (nonostante il codice civile demandi questo obbligo allo Stato) di tutto quello che concerne il reperimento e la raccolta dei campioni, il reperimento di un centro “disponibile” (perché ci sono anche quelli che si rifiutano di prestarsi, poiché i risultati danno fastidio a molti) ed il reperimento dei fondi necessari (siamo attorno ai 300 euro).
Detto questo, parte delle analisi disponibili sono state (per ora) “offerte” alla rete in forma non congrua, solo per mia decisione personale, in quanto sto preparando altro materiale probante da divulgare in sedi e luoghi opportuni. Ho semplicemente lanciato l’esca. ScieChimiche.org è un riferimento per molti ed lo dimostra il notevole numero di visite sul suo forum (che comunque raccoglie gli utenti di altri siti e blogs), ma se e quando deciderò di mettere on-line i risultati finali (quindi completando il quadro con altri studi e relazioni), lo farò sul blog che ritengo più adatto, ovvero quello gestito da Zret e Straker. Infatti, su “Scie Chimiche (Chemtrails)” si affronta l’argomento in maniera molto esaustiva, aggiornata e scientifica, motivo per cui, mi sembra il blog di riferimento ottimale. Contemporaneamente, le analisi, verrano distribuite ad altri attivisti e siti, ognuno dei quali potrà gestire tale documentazione, come meglio preferisce.
Voglio comunque puntualizzare che quelle che ho presentato qui, non sono le sole analisi fatte in Italia e nel mondo. La differenza, la fa il cover-up da parte dei media e delle autorità scientifiche e politiche (che poi sono colluse a vario livello). In tal modo… solo perché la verità viene nascosta, la verità non esiste. Brutto modo di gestire le democrazie occidentali. Davvero un brutto modo!
Caro Antonio,
la contaminazione delle falde acquifere è proprio uno dei
problemi che dovremmo affrontare con assoluta priorità.
Questo problema cresce al crescere dello sviluppo
industriale. Ritengo quindi quantomeno scontato osservare
che alcuni anni fa le concentrazioni erano più basse di
oggi. Le discariche abusive,l’uso di pesticidi e sostanze
chimiche per la lavorazione delle materie prime sono i
maggiori responsabili di questo lento ma inesorabile
avvelenamento.
Inutile cercare spikes: qualunque sia la causa (o il’insieme
di cause) che provoca l’aumento della concentrazione di
metalli tossici, esso avrà il massimo peso (quindi la
massima concentrazione) in corrispondenza del periodo in cui è
stato rilasciato nell’ambiente. Segue lento decadimento,
variabile a seconda del metallo, fino all’assorbimento da
parte di flora e fauna, in percentuale e concentrazione
dipendente dalla natura del metallo e dell’organismo che lo
assorbe.
Dire che la conducibilità (capacità del terreno di portare
cariche elettriche) aumenta all’aumentare della
concentrazione di metalli…beh, anche questo è abbastanza
scontato, non trovi?
Cirrus, come tu ben sai ogni test per avere valore probante
deve avere la possibilità di essere riprodotto e di condurre
ai medesimi risultati. E’ abbastanza ovvio che le autorità
non si muovano in assenza di motivazioni valide, così come è
ovvio che qualsiasi sindaco si mobiliterebbe subito se gli
venisse comunicato che il suo paese contiene più bario di
un’industria di vernici (anche e soprattutto perchè lui non ha antidoti e beve la nostra stessa acqua).
“…quelle che ho presentato qui, non sono le sole analisi
fatte in Italia e nel mondo.” Allora, intanto due delle tre
che hai presentato qui erano nella norma. La terza fuori
standard ma dubbia. Il rapporto di prova riguarda soltanto
il campione in esame. E’ quindi ovvio che per avere una
buona stima delle condizioni di una determinata area bisogna
avere l’analisi di n campioni prelevati nell’area da
esaminare, dove n è un numero che aumenta all’aumentare
della superficie di indagine.
Saluti,
Alan
P.S.: Cirrus, se dalle tue parti continua a non piovere
dimmelo che mi trasferisco..:)
Ci rinuncio.
Qualcuno… ha cambiato opinione…
Sono, grosso modo, le obiezioni che ho rivolto agli attivisti chemtrail quando è apparsa la discussione sul forum di report. All’inizio non solo dubitavo delle tesi che io stesso riporto in prima persona oggi, ma minacciavo più o meno velatamente, di sporgere denuncia contro anonimi per “causato allarme”. Che come saprai è reato penalmente perseguibile. Ho poi condotto due mesi di ricerche su internet e sul territorio italiano. Ne ho tratto le seguenti conclusioni:
1- L’operazione è in atto da anni. Ha una estensione pressoché totale, ovvero riguarda tutti i paesi membri della NATO .
2-Non c’è alcun bisogno di operare occultamente poiché il livello di attenzione delle varie popolazioni soggette ad irrorazione è come al solito basso o inesistente.
3-Io stesso, reputandomi persona accorta e pignola ho reagito in un primo momento con sdegno e incredulità. E per settimane ho osteggiato apertamente e attivamente l’opera di divulgazione degli attivisti chemtrail.
4-Ciò che mi ha fatto ricredere è: L’interpellanza di un parlamentare della Repubblica Italiana appartenente al mio partito di riferimento ( Democratici di Sinistra ). Le numerose e circostanziate interpellanze nel Parlamento Europeo ad opera dei Verdi. Le interpellanze dei consiglieri comunali di rifondazione comunista in Sardegna rivolte alla Regione Sardegna. La pubblicazione di documenti governativi ufficiali statunitensi che riportavano l’esistenza dell’operazione chemtrail in atto. La vastissima documentazione fotografica disponibile in rete in più di 50 paesi diversi, pubblicata da serie organizzazioni extraparlamentari non governative per lo più scollegate tra loro. La pubblica denuncia effettuata dagli attivisti chemtrail alla Procura della Repubblica di Milano e al gruppo specializzato dei Carabinieri per la tutela dell’ambiente. ( Secondo tali attivisti i “verbali” di tali denunce sono depositati sia presso tali organi dello Stato sia nelle mani di accorti giornalisti della Redazione di Report e se così non fosse andrebbero soggetti a sanzioni penali ai termini di legge oggi vigenti: calunnia, causato allarme, ecc.) I miei riscontri personali, ovvero le mie personali osservazioni su foto satellitari pubblicate dalla NASA.
5-In particolare è forse possibile chiarire alcune perplessità riportate da coloro che approcciano questa questione per la prima volta: Le contrails o scie di condensazione sono un fenomeno artificiale indotto dalla condensazione delle molecole di acqua e altre sostanze di scarico delle turbine aviogetto in determinate circostanze ( ma anche di motori ad elica ). In particolare ho riscontrato che tecnici preparati e qualificati affermano che dette contrails possono prodursi normalmente sopra gli 8.000 m, con un elevato tasso di umidità e ad una temperatura prossima ai -50° . Empiricamente, ma concretamente, un velivolo che sfreccia a 8.000 metri di quota appare da terra come un puntino pressoché indistinto che
Empiricamente, ma concretamente, un velivolo che sfreccia a 8.000 metri di quota appare da terra come un puntino pressoché indistinto che si lascia alle spalle, lentamente, una sottile scia di condensazione che dopo qualche decina di minuti svanisce completamente. In casi rarissimi permane per alcune ore, rimanendo di larghezza pressoché costante. Una chemtrail viene rilasciata da un velivolo ben distinguibile nelle sue parti costitutive ad occhio nudo, senza bisogno di interpolazioni ottiche o zoom. Rilascia una sostanza non meglio precisata sotto forma di scia che permane per decine di ore allargandosi sempre più, sino a divenire una vera e propria foschia. Ho osservato a lungo tali fenomeni da terra e, seppur sbalordito e assai contrariato, ho dovuto ricredermi e sopportare una “realtà” che onestamente avrei preferito rimanesse nell’ambito della fantascienza.
6-Le mie perplessità permangono sia sui moventi sia sulla reale composizione chimica di tali areosol. Non ho alcuna competenza tecnica per produrre una simile interpretazione scientifica. E non accetto le valutazioni degli attivisti chemtrail perché non mi sembrano sufficientemente cisrcostanziate. Tuttavia mi reputo sufficientemente sobrio e lucido per constatare che tali anomalie non possono in alcun modo essere spiegate con disquisizioni analitiche sulle rotte degli aviogetti commerciali e sui loro “nodi di scambio”. Inoltre posseggo un archivio di circa 200.000 diapositive 35mm raccolte in anni di attività professionale. Il cielo incidentalmente fotografato negli anni passati non ha nulla che vedere con ciò che posso fotografare oggi in un qualunque giorno della settimana, di un qualunque mese. Attualmente i cieli sono costantemente “velati” da una strana patina biancastra o dalle suddette chemtrails che in anni di riprese fotografiche non sono mai state presenti per interi mesi h24 come avviene oggi. Ma sicuramente anche voi sarete in possesso di materiali fotografici amatoriali d’archivio per fare raffronti autonomi e personali.
Non indugio in elaborate teorie sulle finalità di tali attività e mi preme segnalare che il modo di presentare una notizia é alle volte decisivo nel dare credibilità ad una tesi o ad una supposizione. Sicuramente le tecniche divulgative adoperate nell’ambito della discussione “scie chimiche” sul forum report non sono state impeccabili. Ma , a fronte della gravità di ciò si andava dicendo, è stata ben più grave la mia superficialità analitica e il mio pressappochismo. Invito tutti a non commettere i miei medesimi errori nel giudicare superficialmente ciò che apparentemente sembra inverosimile o grottesco.
“E’ abbastanza ovvio che le autorità non si muovano in assenza di motivazioni valide, così come è ovvio che qualsiasi sindaco si mobiliterebbe subito se gli venisse comunicato che il suo paese contiene più bario di un’industria di vernici (anche e soprattutto perchè lui non ha antidoti e beve la nostra stessa acqua)”
Quando denunciai la Telecom per inquinamento EM-cellulari, ci sono voluti 2 anni perché il PMP di Roma venisse a fare le rilevazioni.
Non avevano gli strumenti, li fecero venire appositamente per questo, chissà come mai glieli rubarono, li fecero ritornare, misurarono e trovarono che l’EM era “nei limiti prescritti dall’I.S.S.”, per cui una motivazione validissima per loro non era valida a meno di 20 metri dall’antenna perché secondo lo standard I.S.S. l’organismo umano può assorbire quei V/m senza danno permanente!! in compenso, ammisero che il vero pericolo stava nei telefonini, anche se l’antennone stava sopra la testa!
ma i telefonini come mai sono in commercio?!
e il discorso, come avevo già fatto notare, si potrebbe applicare anche alle locomotive, oltreché al Vajont e ai chemtrails, perché il problema è nel modello di sviluppo, che subordina qualunque cosa all’immediato profitto individuale o di gruppo!
1. Le autorità non si muovono neanche in presenza di motivazioni validissime, anche perché la validità delle motivazioni la stabiliscono loro, e uno che presume di poter parlare tanto di “test” e di dati e di prove probanti dovrebbe saperlo!
2. non è vero che qualunque sindaco si mobiliterebbe subito etc.etc…; solo un sindaco che ha tutto da perdere e nulla da guadagnare a non mobilitarsi si mobiliterebbe.
Alan, o tu sei un gran teorico, oltreché bastiancontrario, oppure tu stai trasmettendo da Andromeda, non da questo pianeta e non certo dall’Italia!
Influsso del clima per opera delle scie chimiche
Oggi, 10 settembre, l’attività dei tankers si è mostrata molto intensa, sin dalle prime ore del mattino. Caso vuole, però, che l’area nord interessata dalle intense irrorazioni, è rimasta censurata sino al tardo pomeriggio, allorquando ormai i velivoli militari erano rientrati alle rispettive basi (notare che la foto è composta da due sezioni, riprese in tempi diversi).
Risultato: sembra che non abbiano volato.
Se tanto mi da tanto, visto che è la seconda volta che accade in pochi giorni, non vorrei che quelli della N.A.S.A. si fossero fatti furbi, premunendosi opportunamente per contrastare i nostri reports.
AERONET_Rome_Tor_Vergata – Date: 2006/253 – 09/10
True color – Satellite: Terra
Per altre informazioni vedi http://www.rense.com
Astenersi ostinati e perdigiorno.
Vive cordialità.
Si parla tanto di cospirazione, di teorie, di speculazioni, di fantasticherie, ma le scie chimiche, oltre a determinare cambiamenti climatici, sono l’atroce REALTA’ alla base di questo MONSTRUM:
http://www.rense.com/Datapages/morgdat.htm
Ogni indugio ed ogni sofisma sono colpevoli.
Cordialità
14 settembre 2006
Dalle prime ore della notte scorsa, siamo sotto cielo coperto e pioggia intensa ed ininterrotta. Bordighera, Vallecrosia e Ventimiglia hanno subìto diversi danni.
Considerato il fatto che, per tutta la giornata del 13, i tankers hanno ininterrottamente irrorato i cumulonembi (deviavano intenzionalmente per entrarvi) presenti sulla provincia di Imperia, c’è da supporre che le forti piogge di queste ore siano, ancora una volta, il risultato di esperimenti meteorologici estremi.
Intanto, pur non potendo essere osservati, il rombo sordo dei jets, si è proseguito ad udire anche oggi pomeriggio.
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/aeronet/Rome_Tor_Vergata/2006257/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2006257.terra.2km.jpg
con tutta la mia antipatia per quei signori, non credo che l’intensità locale delle piogge di questi ultimi giorni sia imputabile ai bricconi delle chemtrails.
a roma c’è stato una specie di diluvio, oggi piove diffusamente e ininterrottamente, ma non si sentivano rombi di tankers.
il fronte della perturbazione è molto esteso.
probabilmente i bricconi stavano facendo qualche altro tipo di danno!!
la sostanza non cambia, ma almeno non si dirà che uno vuole vedere il diavolo anche in paradiso!!
Bentornato Filippo.
Hai un forno a microonde a casa? Bene. Assicurati che sia spento e infilaci dentro il tuo cellulare. Ora con un altro apparecchio componi il tuo numero. Se il cellulare squilla, significa che la schermatura in piombo che dovrebbe evitare almeno parzialmente la fuoriuscita di microonde è insufficiente. Questo non significa che è in pericolo il genere umano, ma soltanto che faresti bene a stare lontano dal tuo forno quando cucini il tacchino nel giorno del ringraziamento.
I livelli di pericolosità delle radiazioni EM appartenenti alle frequenze dell’ordine di qualche GHz diminuiscono all’aumentare della distanza tra la sorgente e il corpo irradiato e all’aumentare del tempo di esposizione (quindi affrettati a girare il tacchino…). Questo per dire che:
1. La telefonia cellulare, così come la cottura dei cibi a microonde, sono diventati parte del nostro modo di vivere. Nessuno sostiene che siano privi di rischi. Compito delle autorità preposte (ISS) è stabilirne i livelli di pericolosità, una volta accettato comunque il compromesso utilità-rischio.
2.L’irrorazione di bario,metalli tossici, virus e quanto altro riuscite ogni giorno ad aggiungere, causerebbe invece in breve tempo il totale inquinamento dell’ambiente e il conseguente aumento della mortalità nella popolazione di tali determinate aree. Queste sostanze, che voi sostenete siano ripetutamente disseminate per mezzo di aereocisterne ormai da diversi anni, sarebbero entrate prepotentemente nella catena alimentare uccidendo animali, piante e persone.Tale morìa avrebbe fatto aumentare statisticamente il numero di morti o malattie senza apparente causa. I reperti autoptici dovrebbero aver rivelato le cause della morte, quelli bioptici le cause di avvelenamento. Semprechè nel giro dei complici
corrotti non ci sia anche la categoria dei medici legali.
3. Se ci fossero stati casi di misteriosi malesseri o addirittura morti inspiegabili nel tuo quartiere, la tua denuncia avrebbe avuto un iter molto più rapido.
4.La bassa sensibilità che gli organi preposti hanno nei confronti di questo tipo di denuncie e segnalazioni è parzialmente causato proprio dall’eccesso di fantasia di alcune categorie di persone. Il fatto che pensiate che TUTTE le istituzioni di TUTTI i paesi facciano parte del grande complotto vi rende di fatto poco credibili ed è mia opinione che sia un insulto alla vostra stessa intelligenza e capacità di analisi.
5. Parlo di test, è vero. Di cosa altro dovremmo parlare, di extraterrestri? Sembra che quando si vogliano affrontare questi discorsi in maniera scientifica voi vi irrigidiate.Se ne fate una questione di fede vi conviene fondare una religione.
6. La scarsa (o per meglio dire nulla) fiducia che nutrite nella scienza e nella tecnologia, oltre che confinarvi a livello settario, è probabilmente la vera causa di questa paranoia diffusa.
Per oggi è tutto dal pianeta Andromeda…
Saluti,
Alan
Cirrus,
“Qui non piove da un anno ed il cielo è uscurato da maggio 2005.”
“Dalle prime ore della notte scorsa, siamo sotto cielo coperto e pioggia intensa ed ininterrotta. Bordighera, Vallecrosia e Ventimiglia hanno subìto diversi danni. ”
“Le mie perplessità permangono sia sui moventi sia sulla reale composizione chimica di tali areosol.”
Ora, mi sembra che queste affermazioni siano in aperto contrasto tra loro.
Se non sai per tua stessa ammissione quale sia l’ipotetico scopo di questo presunto crimine internazionale, perchè lo ritieni causa della siccità?
Se ora dici che sei sotto un nubifragio, perchè non ammetti di aver misinterpretato un fenomeno naturale?
Cordiali saluti,
Alan ( o Alien..? )
Antonio,
sebbene io sia ostinato (specie quando mi chiedono atti di fede) non mi reputo un perditempo. Quindi ho seguito il tuo link e l’ho approfondito fino al Morgellon’s data file.
Come tu faccia a metterlo in relazione con i chemtrails rimarrà per me sempre un mistero.
Alle volte rimango veramente stupito di come, volendo a tutti i costi credere in qualcosa, si riescano a compiere delle acrobazie mentali per collegare elementi totalmente privi di nesso causale.
Partendo dagli stessi presupposti e ragionando con la stessa logica, qualsiasi virus o batterio sconosciuto può essere messo in relazione con i chemtrails.
Perchè allora non l’AIDS o il Parkinson? Per quelle malattie ti fidi della comunità scientifica? Andando avanti di questo passo anche un cane che emettesse un peto a Reggio Emilia risulterebbe sospetto.
La scabrosità delle immagini credo siano la chiave di tali associazioni mentali. Un’attività come quella di cui voi sostenete l’esistenza deve PER FORZA provocare una malattia devastante, deve per forza essere finalizzato a qualcosa di mostruoso. E allora giù ipotesi ed asserzioni, senza neanche curarsi di evitare il ridicolo. Tanto chiunque abbia qualcosa da obiettare fa parte della grande cospirazione, oppure è il solito scettico che prima o poi sperimenterà sulla propria pelle l’orrore della Grande Cospirazione.
E siamo già arrivati alla considerazione finale: vuoi vedere che questi si sono fatti furbi?
Li marchiamo talmente stretti che per due giorni non hanno volato…
Ma come, questi criminali sono sostenuti dal mondo intero e avrebbero paura delle vostre osservazioni?
Ognuno è libero di credere in quel che vuole, a patto che non lo spacci per verità.
Saluti,
Alan
Alan. La verità non la possiede nessuno. Tantomeno la puoi possedere tu. Forse sei tra qui fortunati che vivono in aree non ancora coperte dallo scempio quotidiano, oppure sei cieco, oppure… ancora, sei un debunker di professione.
Gli esperimenti meteorologici possono cagionare nubifragi, come possono cagionare siccità. Basta cambiare i prodotti da irrorare. Non v’è dunque nessuna contraddizione, se ci pensi un attimo, in quello che ho affermato.
Ripeto. Qui non si tratta di credere. Si crede in Dio (io no), si crede nel proprio partito o nei politici (io no). Si tratta, invece, solo di saper osservare. Se tu, come altri, non sei in grado di farlo o sei in malafede, ti lascio alla Tua errata visione dei fatti.
Ad altiora
Il pomeriggio del 13 settembre, prima del nubifragio della notte tra il 13 ed 14…
Attività incentrata all’irrorazione dei cumulonembi. Nelle foto, possiamo osservare un tanker che devia dalla sua iniziale rotta, per centrare una nuvola di pioggia.
http://img158.imageshack.us/img158/4589/dsc00982xc8.jpg
http://img158.imageshack.us/img158/6844/dsc00989mx8.jpg
Caro Cirrus,
se lasci a me la scelta dell’aggettivo, scartando il fatto che possa essere fortunato (fin quì non si era mai detto che ci fosse qualche zona franca: il progetto non coinvolge tutti i paesi NATO? Se qualcuno ne è fuori, puoi spiegarmi per quale motivo?), togliendo anche il fatto che io sia cieco (anche se di certo non vedo ciò che vedi tu), rimane soltanto il debunker di professione. Sì, dovendo scegliere opterei per debunker.
Mi affascina l’etimologia delle parole. To debunk in inglese significa “ridimensionare”.
In tempi piuttosto recenti, questo vocabolo è stato adottato dagli ufologi per definire colui che dubita, che mette in discussione. Quindi debunker è diventato “calunniatore”, per definire colui che confuta teorie ufologiche. Snaturando totalmente il significato originale della parola…
“Gli esperimenti meteorologici possono cagionare nubifragi, come possono cagionare siccità. Basta cambiare i prodotti da irrorare.” Quindi se non piove la colpa è dei tankers, se piove la colpa è sempre loro. Cosa dovrebbe accadere per non pensare che sia colpa dei tankers? Neve? Manna? Se il bario assorbe l’acqua e per questo è usato dai tankers, quali prodotti vengono usati per causare la pioggia? Non dire che non lo sai: se si trovano tracce di bario in terra (ancora debbo capire come non ossidi…) si debbono trovare anche le tracce dei prodotti usati per causare la pioggia, non ti pare?
“con tutta la mia antipatia per quei signori, non credo che l’intensità locale delle piogge di questi ultimi giorni sia imputabile ai bricconi delle chemtrails.” Vedi, Filippo è già più prudente…anche se poi aggiunge: “probabilmente i bricconi stavano facendo qualche altro tipo di danno!!” Cosa facevano Filippo? Dai, spara, tanto ormai si è detto di tutto…Buttavano sale in mare? Facevano buchi nell’ozono?
“La verità non la possiede nessuno. Tantomeno la puoi possedere tu.” A parte il “tantomeno”, potrei essere d’accordo. Il punto però è che io non ho mai sostenuto nessuna teoria fantascientifica, al contrario di quello che fai tu. Non sono mai andato nei forum dicendo che la torre di Pisa è caduta la settimana scorsa e che quella che tutti vedono è un ologramma.
E’ chi sostiene qualcosa che si dovrebbe far carico di dimostrarla, non chi la confuta.
Ab uno disce omnis…
Vi auguro una buona notte.
Alan
Ognuno si cuocia nel suo brodo. E qui, chiudo.
I cittadini, purtroppo ridotti a sudditi, si sentono impotenti e specialmente, pur sapendo, non comprendono: non comprendono che quelle cicatrici del cielo non sono soltanto orribili, ma piene di sostanze nocive, anzi mortali. Le persone non capiscono che svegliarsi al mattino significa essere costretti a rimanere più o meno barricati in casa, poiché una giornata con il cielo limpido ed il sole è ormai una chimera. I genitori, sempre in apprensione per i risultati scolastici e sportivi dei loro figli, non si curano del benessere psico-fisico che dovrebbe essere, invece, prioritario. Le vittime sono inerti e, in tal modo, rendono più agevole l’azione degli avvelenatori.
Quando gli organi della giustizia sportiva, in seguito ad irregolarità, pronunciano sentenze che penalizzano una squadra, i tifosi insorgono, protestano, invadono le piazze; quando il governo prende delle misure che danneggiano una categoria, i sindacati ed i lavoratori insorgono, protestano, invadono le piazze. Quando gli assassini spargono veleni in ogni dove, non succede nulla.
Intanto “giornalisti” proni, istituzioni sommamente inutili, ambigui ambientalisti, sacerdoti saccenti nicchiano pur di non sfiorare l’argomento. Questi pusillanimi assomigliano a don Abbondio e pensano che, non schierandosi, eviteranno guai. Illusi! Non sanno che il loro sistema imperniato sull’ignavia non è garanzia di quieto vivere, tutt’altro! Si accorgeranno presto o tardi che tale remissività alla prepotenza delle classi dirigenti tosto li ridurrà in uno stato miserando: si ritroveranno affetti da mille patologie, sempre più tartassati (in media un’ora di volo di un aereo chimico costa 12.000 euro!!!) (1), costretti a trascorrere “vacanze” in spiagge immonde, mentre, nell’indifferenza assoluta, sopra la loro testa incroceranno i velivoli della morte. Potranno poi rincasare ed accendere il televisore: quel “vecchio mal vissuto” pronuncerà una melliflua omelia. Stanchi di ascoltare le corbellerie del barbogio con la mitra, potranno anche spegnere l’infernale apparecchio. Eppure sarà bene guardare in faccia quell’ossesso, perché vi potranno intravedere le mostruose fattezze di Hans Peter Kolvenbach, il generale superiore dei Gesuiti, il demone che possiede tutti i “grandi” della terra. È vero: è un individuo intrigante ed infinitamente malvagio, è l’uomo più potente del mondo, ma lo è perché noi, con la nostra viltà ed arrendevolezza, ignorando i veri mandanti di attentati e venefici, gli abbiano consentito di tiranneggiare l’umanità. (2)
Agiamo ora, subito, senza tentennamenti e priviamolo per sempre del suo ignobile potere.
Credo che la mia buona volontà nel cercare di capire,
sia testimoniata se non altro dal numero di interventi su questo argomento. Ho avuto però parecchie difficoltà nel tentare di afferrare il senso di quest’ultimo post. Sarà per il tono apocalittico, sarà per la semplicità con la quale si mischiano realtà e pura immaginazione, ad un certo punto ho pensato che tu mi stessi facendo la supercazzola di scie orgoniche…
Poi però mi sono fatto coraggio ed ho approfondito di buon grado qualche link. Così ho trovato l’ennesima pensata di zret sul papa nero…Ora, ti dirò francamente, l’idea generale che mi sono fatto è la seguente.
Esiste un nutrito gruppo di persone che sono culturalmente e caratterialmente inclini ad accettare qualsiasi tipo di asserzione senza chiederne la benchè minima evidenza, purchè essa venga da fonti di informazione “alternativa”.
La diffidenza verso qualsiasi tipo di verità ufficiale è sufficiente per accettare qualsiasi tipo di corbelleria venga enunciata da chiunque non appartenga all’ordine costituito. Gli adepti di questa sorta di setta sentono quasi l’obbligo morale di diffidare di qualsiasi notizia provenga dalle fonti ufficiali,di accettare ciecamente le verità alternative che gli vengono via via impartite, di intravedere in tutti i fenomeni una regia occulta. E di darne, ovviamente, la massima diffusione.
Questa distorsione della realtà non teme riscontri: qualsiasi prova venga chiesta, quella è evidente. Qualsiasi obiezione venga sollevata, quella è di parte.
Ogni fatto diventa una macchia di Roscharch, dove questi signori proiettano le proprie paure ed ossessioni pretendendo che siano reali.
A dimostrazione di tutto ciò, basti leggere come il geniale autore di questo articolo conclude, dopo una serie di asserzioni a dir poco deliranti:
“Qualcuno esigerà che io esibisca delle prove di tutto ciò. Le prove esistono: basta saperle cercare. Si considerino i simboli luciferini (vedi L’arma di Benedetto XVI); si studi la storia e si analizzi la cronaca: la Chiesa di Roma è sempre stata al centro dei più efferati episodi, dalla persecuzione degli “eretici”, allo sterminio dei Catari, dalla distruzione della cultura Maya alle stragi di Ebrei, Ortodossi e Rom in Croazia con Pavlevic, santificato da quel sant’uomo di Giovanni Paolo II, alla guerra tra Hutu e Watussi fomentata da Radio Vaticana, fino agli omicidi eccellenti di Calvi e Sindona ed alle morti per tumore causate dalle antenne della micidiale emittente.”
Che dire? Spero vivamente per il bene comune che nessuno di voi faccia il giudice o l’avvocato, il medico o l’insegnante. Per il resto, vi lascio alle vostre libere interpretazioni della realtà.
Saluti,
Alan
se ne deduce che tu, Alan, nel tuo empireo superobiettivo, non avendo sottomano un test DNA, o un carotaggio, o una TAC o quel che reputi probante di lassù secondo il caso, neghi
– l’antisemitismo cattolico
– lo sterminio dei Catari
– il massacro degli aborigeni
– la Guerra Santa cattolica
– le conversioni forzate
– il caso Beatrice Cenci
– il cancro a Guadagnolo
– la merda nel Tevere
– le esondazioni
– il caso Sindona
– la connessione Calvi
– il buco dell’ozono
– l’abuso dei combustibili fossili
– le anomalie climatiche
– la rapida fusione dei ghiacci
….
ora, c’è un punto di mezzo fra chi come te gioca a fare l’amico del giaguaro ad oltranza, nonostante l’evidenza clamorosa e chi, come qualche altro, estremizza trasformando il giaguaro da ciò che è, ossia mero stronzo cacato per forza, a Satana caudato, fino a diventare non solo non credibile ma perfino controproducente.
il punto di mezzo è nel buon senso e nell’onestà intellettuale, anche perché, dai tuoi interventi appare che tu parli sì di test, ma, come gli altri, non sei tra quelli che i test li commissionano, o li eseguono o ne verificano i risultati e la validità sul campo, o li manipolano per addomesticare i risultati, perché altrimenti non saresti così rigido.
quindi, tutta ‘sta necessità di rigore metascientifico resta una posizione ideologica relativa d’opposizione di principio in stile CICAP e tutto ‘sto dibattere in cerca di prove mera accademia, il che può andar bene finché inviti alla moderazione ma non va più bene quando neghi l’evidenza.
quindi, per il bene comune, spero che neanche tu sia in grado di spargere, in questo caso, anestesia.
ps. mi ricordo quella storiella del papa nero; non so cosa ne dicono gli apocalittici e neanche l’immagino; io mi limito a considerare che nero non è necessariamente africano o un manager IBM reduce da lampada solare; potrebbe essere Ruini (con quel che è successo, troppo facile dire Ratzinger) o l’attuale prefetto della congregazione per la dottrina della fede, cosa che non mi stupirebbe più di tanto.
rifletti su questo con quel poco di diffidenza e di possibilismo scientifico che la grave situazione merita.
Gentillisimo Alan, sappi che i veri geni nascono postumi, ma a prescindere da ciò, per chi usa solo i cinque sensi, ecco le PROVE tanto cercate:
Cosa sta succedendo sopra le nostre teste? Perchè?
Parlamento Italiano
Le interrogazioni presentate su questo tema della passata legislatura:
Onorevoli Sandi e Ruzzante
Al Ministro della salute.(4-05922)
Al Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio, al Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, al Ministro della salute, al Ministro della difesa. (3-02792)
Onorevole Galante
Al Ministro della difesa, al Ministro della salute.(4-12711)
Risposta dell’Ex Ministro della Difesa Antonio Martino
ecco i testi delle interrogazioni e della risposta:
http://www.pieroruzzante.it/primopiano2005/giugno/28a.html
Consiglio regionale della Sardegna XIII legislatura ( attuale )
On. Luciano Uras,
Interrogazione n. 514/A del 31 maggio 2006, Sullo strano fenomeno delle cosiddette “scie chimiche” che appaiono sui cieli della Sardegna centrale.
Altri cofirmatari:
DAVOLI – URAS – PISU, con richiesta di risposta scritta, sullo strano fenomeno delle cosiddette “scie chimiche” che appaiono sui cieli della Sardegna centrale.
ecco il testo della interrogazione:
http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/…oni/Irg0514.asp
(Pervenuta risposta scritta in data 21/07/2006)
Parlamento Europeo.
14 gennaio 1999 A4-0005/99
RELAZIONE
on. Maj Britt Theorin
sull’ambiente, la sicurezza e la politica estera
Commissione per gli affari esteri, la sicurezza e la politica di difesa
Relatore per parere*
on. Olsson, commissione per la protezione dell’ambiente, la sanità pubblica e la tutela
dei consumatori
(*Procedura “Hughes”)
vedi dettaglio Haarp
pagina 34 punto 11 del pdf dell’europarlamento al seguente link:
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?…&NAV=S&LSTDOC=Y
E’ stata inoltre presentata denuncia scritta a cura di alcuni attivisti presso la Procura della Repubblica di Milano.
E’ necessaria la partecipazione di tutti. Queste operazioni non sono autorizzate né dalla popolazione italiana né, in via ufficiale e pubblica, dal nostro governo.
Cordialità
Errata corrige…
Testo della interrogazione:
http://consiglio.regione.sardegna.it/sito/XIIILegislatura/Interrogazioni/Irg0514.asp
Pagina 34 punto 11 del pdf dell’europarlamento al seguente link:
http://www.europarl.europa.eu/omk/sipade3?PUBREF=-//EP//NONSGML+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+PDF+V0//IT&L=IT&LEVEL=4&NAV=S&LSTDOC=Y
Caro Usul,
le tue deduzioni sono azzardate. Cerco soltanto di evitare che innegabili verità vengano condite da stupidaggini planetarie e mischiate con fantasie onanistiche.
Non credere nelle istituzioni non significa pendere dalle labbra del primo profeta di sventura che si masturba in rete.
Sono stato il primo ad elencare una serie di “misteri” dei quali faremmo bene ad occuparci (vedi commento n.9). Tra questi non avrai difficoltà a trovare anche quelli di cui parli. Le tue osservazioni denotano una superficialità nella lettura dell’intero topic (ma come dartene torto?).
Non so cosa intendi per amico del giaguaro. Tu probabilmente cerchi un’etichetta da poter attaccare all’oggetto in esame.
Io, caro Usul, non ho etichette.
Qual’è l’evidenza clamorosa delle scie chimiche Usul?
L’interrogazione parlamentare che ha postato Antonio? Anche di quella sono stato io mi sembra a parlare per primo.
E’ arrivata una risposta? O consideri risposta la semplice domanda? Il fatto che la risposta non ci sia è già una risposta? Le analisi postate da Cirrus?
La realtà, caro Usul, è che mentre chi ha tutto da nascondere se la ride di questi cospirazionisti, le associazioni che tentano seriamente di affrontare almeno alcuni di questi misteri li reputano un sasso nella scarpa, perchè proprio per colpa dei loro discorsi, che vanno dagli avvistamenti ufo alle materializzazioni demoniache, passando però attraverso argomenti di protesta comune e legittima, mettono in ridicolo l’intera categoria.
Il rigore megascientifico, caro Usul, è indispensabile quando si parla di agenti chimici e fenomeni misurabili.
Vogliamo parlare di poesia? Filosofia? Va bene, allora hai ragione. Ma se dici che il suolo è radioattivo, mi vuoi dire con cosa caspita l’hai misurato? Mi vuoi dire qual’è stato il risultato?
Nel caso dispensassi anestesie, caro Usul, dovresti quindi essere tranquillo: la quantità sarebbe esattamente quella giusta, proprio perchè parto dal presupposto che un liquido si misura in cc oppure in cl.
Non so se potresti esserlo se te ne somministrassi una dose qb…
Saluti,
Alan
P.S.: Non papa nero in quel senso…anche tu sei rimasto indietro, eh? Io all’inizio ho pensato perfino ai Pitura Fresca…vai e leggi. Ma con attenzione però, non come hai fatto finora. http://zret.blogspot.com/2006_09_01_zret_archive.html
il tuo post 81 era inconsistente in sé; come tu stesso hai dimostrato, hai mischiato fave con piselli.
perciò caro Alan, non era richiesto che mi andassi a leggere gli 80 post precedenti per vedere se solo quello che hai scritto per ultimo
era inappropriato o era invece l’ultimo di una infelice serie!
ora tu dici:
“Cerco soltanto di evitare che innegabili verità vengano condite da stupidaggini planetarie e mischiate con fantasie onanistiche”.
e poi:
“.. le associazioni che tentano seriamente di affrontare almeno alcuni di questi misteri li reputano un sasso nella scarpa ..”
se mi interesso scientificamente di Paleolitico-Neolitico, mi metto a discutere con chi vede Atlantide a Santorino o in Sardegna o nel Mar Nero?!
se lo faccio per puntiglio allora non è più scienza, è ideologia!
la tua posizione ideologica si fiuta lontano un miglio e una posizione ideologica è agli antipodi del rigore scientifico!
perciò, permettimi di dubitare che tu possa giudicare cosa è reale e cosa è invece fantasia onanistica, così come dubito che chi lavora
troppo di fantasia possa giudicare cosa è reale e cosa non lo è.
“amico del giaguaro” è colui il quale fa il gioco del nemico senza voler darlo a vedere.
poiché è davanti agli occhi di tutti che le cose su questo pianeta non vanno “500TeraJoule/°K” bene, che la conduzione lasci “1,575Mev” a desiderare è una conseguenza logico-fisica immediata (prendi pure l’Halliday se vuoi); chi pretende rigore scientifico in una rissosa polemica con soggetti reputati visionari potrebbe apparire un tantino pretestuoso e quindi “l’amico povero del giaguaro”, un collaborazionista, un francese di Vichy e la cosa, converrai, può non essere gradita a tutti.
circa il “papa nero”, questa dizione appartiene alle profezie classiche ed è in tal senso che è usata fantasiosamente anche da ZRET (“Il papa nero, ossia il generale dei Gesuiti, Hans Peter Kolvenbach, è uno degli uomini più potenti ed intriganti che esistano …”); quindi, non c’è niente da aggiornare, salva la tua logica.
dopodiché, premesso che l’argomento non mi appassiona più di così, per me ZRET è padrone di fare concorrenza a Renucio Boscolo
quanto gli pare e di sputare veleno sulla Chiesa cattolica quanto gli pare, anche perché quelli non sono amici miei e quindi non ho alcun interesse a difenderli attaccando fossero anche dei visionari!
Alan, le ipotesi sono due: o sei una persona dalla vista corta o se uno di… loro che si nasconde dietro argomentazioni pseudo-scientifiche, ma, come disse colui, “non resterà nulla che non sia svelato” ed io scrivo per chi non è né caparbio né uno di… loro.
Riflettiamo sui risultati delle analisi:
Bario ed alluminio nelle analisi della MineralTest
Elevati valori di bario ed alluminio sono stati evidenziati nelle analisi commissionate da privati alla Mineral Test di Civitanova Marche (MC).
Analisi Ortensia
Analisi Neve e Acqua
Analisi Polvere
Il rapporto…
Abbiamo ricevuto alcuni documenti relativi ad analisi compiute da un ente ufficiale circa tre mesi fa e consegnate il 12-06-2006. Nel documento di relazione conclusiva si afferma che i valori relativi ad alluminio e bario, rientrano nella norma e che quindi non destano preoccupazione. E’ per tale motivo che il committente delle analisi (che vuole rimanere anonimo), si era fidato ed i documenti erano rimasti chiusi in un cassetto, sino a quando non li ha sottoposti alla nostra attenzione.
A noi non pare assolutamente che il quantitativo di bario ed alluminio sia regolare, anche perché il bario, allo stato puro, in atmosfera (e quindi nella polvere, nell’acqua piovana e sull’ortensia analizzati) generalmente non è presente. Inoltre, l’alluminio in quella quantità si dovrebbe trovare solo in una fonderia.
Viene da chiedersi per quali motivi un ente ufficiale abbia deliberatamente nascosto la reale pericolosità dei fatti, visto che, considerati gli elementi raccolti, tonnellate di alluminio e bario (radioattivo) vengono effettivamente irrorate in atmosfera, così come d’altro canto confermato, dallo scienziato canadese Neil Finley e dal più importante ricercatore sul fenomeno “Scie Chimiche”, Clifford Carnicom.
Cordialità
Caro Usul,brevemente.
0. “il tuo post 81 era inconsistente in sé;” Infatti, il mio post n°81 consisteva di tutti i precedenti. Capisco che leggere sia una fatica, ma dicono sia propedeutico per la successiva fase orale, qualora la si reputi indispensabile.In ogni caso, non ho ancora pronto un bignami. Fave e piselli sono entrambi ortaggi. Dipende solo dall’insieme matematico che consideri, prova ad allargare le tue vedute. Esistono universi confinanti.
1.”non era richiesto che mi andassi…” Ripeto, non lo era e non lo è. Ma sei vuoi capire qualcosa prima di parlare, dovresti almeno avere il quadro completo delle opinioni che sono state espresse, e dal sottoscritto e dagli altri partecipanti al forum.
2.”se mi interesso scientificamente…” Normalmente no. Ma se l’individuo insiste, allora sono costretto a chiedere particolari. Se mi dice che non c’è stato nessun Paolitico-Neolitico ma soltanto Atlantide dove poi sono sbarcati con una navicella spaziale, permettimi di incazzarmi. Nessuna ideologia, non serve. Quella la cerchi soltanto tu nelle mie opinioni.
3. Il fatto che le cose in questo pianeta non vanno bene non è una buona ragione per parlare di idiozie. Forse è una ragione in più per parlare di priorità, evitando di cadere in luoghi comuni, trappole ideologiche e bufale che non fanno altro che offuscare i problemi reali.
Permettimi per ultimo di farti notare una cosa. Il fatto che tu permetta che qualcuno sputi in faccia al tuo nemico senza curarti di sapere se il tuo nemico in quell’occasione era colpevole o meno non ti rende onore. Non hai alcun interesse a difenderli, quindi o vero o falso per te è lo stesso. Purchè sia contro di loro. E questo forse fa la differenza tra me e te. Per me vero o falso fa ancora differenza.
Se te ne fossi interessato, avresti magari scoperto che almeno in quell’occasione il tuo nemico non c’entrava. E che tra le fila dei tuoi amici, invece, avevi qualche nemico in più da combattere.
Saluti,
Alan
Caro Antonio,
“Alan, le ipotesi sono due:”- La terza, quella non contemplata.
“Riflettiamo sui risultati delle analisi:”- sarebbe ora.
“Il rapporto…Nel documento di relazione conclusiva si afferma che i valori relativi ad alluminio e bario, rientrano nella norma e che quindi non destano preoccupazione.”
Bene allora.
“A noi non pare assolutamente che il quantitativo di bario ed alluminio sia regolare…” – Capisco. Basta cambiare i valori normali. Visto che ci siete, sistemate anche la tavola periodica degli elementi, comincia ad essere obsoleta.
“Viene da chiedersi per quali motivi un ente ufficiale…” No, a voi non viene da chiedere nulla. Avete già la risposta che vi piace.
Saluti,
Alan
Alan. Abbiamo capito che ti pagano per disinformare. Ora puoi tornare alle tue mansioni principali. Torna in caserma e rimettiti a scrivere rapporti!
A-ttenti!
Caro Amadeus,
gli ordini li prendete voi dai vostri santoni. Loro decidono per voi quel che credere e quel che no, tanto sanno bene che la capacità di discernimento tra verità e menzogna passa attraverso un percorso a voi precluso, giudicando dal tono degli interventi.
Io pagato per disinformare? Sarebbe difficile disinformare gente tanto disinformata.
Saluti,
Alan
Veramente sarebbe at-tenti…
Ma non lo puoi sapere…
Ti avrebbe fatto bene un pò di servizio militare, altro che centri sociali…
“Gentillisimo Alan, sappi che i veri geni nascono postumi”
?!?!?
Questa sì che… suona un pò come:
“Ma allora io sono mio padre!?!?”
Futurama docet.
Caro Antonio,
Apri il documento che hai postato, l’ultimo intendo (non la foto).
Ora Find. Digita prima”scie chimiche”, poi prova “scie”, “chemtrails”, “contrails”. Fatto?
Non ce ne è traccia.
Ora prova con HAARP. Di quello invece se ne parla, vero?
Ora, cerca di immaginare perchè si parla di HAARP e non si fa alcun riferimento ai chemtrails.
Ti viene in mente nulla? Allora siediti che ora te lo dice lo zio Alan.
Se si fossero incluse le parti relative ai chemtrails, riportando fedelmente le denunce che via via sono arrivate spinte dal dilagare del tam-tam mediatico e dovutamente amplificate e infarcite di materiale fantascientifico di pessima qualità, la grassa risata di tre quarti del parlamento europeo avrebbe messo a tacere l’intero argomento incluso quello che invece è il potenziale pericolo da temere (e del quale pregherei di notare l’esplicito riferimento in merito alle “armi non convenzionali nel mio intervento n°9. Tale riferimento è stato prima scambiato con il radar di Marconi. Poi, completamente ignorato. Fino poi ad essere ripreso per metterlo in connessione prima con il DNA, poi con i soliti chemtrails.)
Sarebbe stato interessante invece discuterne insieme, dal punto di vista tecnico intendo. Purtroppo, qualsiasi tentativo di riportare il discorso su binari più terreni è fallito.Ma questa non è una novità. Anzi, grazie a questo sito ho avuto almeno l’occasione di esprimere un parere senza essere bannato (grazie), cosa che regolarmente accade a chi tenta un approccio tecnico o cerca di trovare un minimo di buon senso in un forum cospirazionistico, come dimostra questo povero ragazzo (Fab978)che ha la sola colpa, magari, di studiare la dinamica dei fluidi o metereologia presso qualche istituto.(http://www.chemtrails.it/forum_chemtrails/viewtopic.php?t=311&sid=93faf94ed75d901284977a683017e929). Questo è il risultato del tentativo di esprimere un concetto fisico misurabile come quello dell’umidità relativa.
Come si può notare, la scena è quasi la stessa. Qualcuno chiede spiegazioni che non arrivano o arrivano in maniera errata, confusa o imprecisa. Richieste di un atto di fede. Accuse di cecità, collaborazionismo, minacce, banning.
Alla luce di tutto ciò mi chiedo, ricollegandomi a numerosi interventi precedenti e riferendomi al chiasso mediatico provocato dai chemtrails, paragonandolo soprattutto alle vere emergenze elencate nel documento che TU stesso mi hai postato: chi è il debunker? Si dice che basti una menzogna per coprire mille verità.
Chi è contro chi, o contro cosa? Chi ha interesse a speculare connessioni tra una vera minaccia e una bufala mediatica? Quale categoria di persone è più adatta a subire questo tipo di depistaggio?
Ponetevi queste domande.
Cordiali saluti,
Alan
“Dai chemtrails” ovvero… fammi capire… “Gli scii chimici”?
Eppoi tutto il resto… Ma dimmi, cosa ti sei fumato?
Amadeus,
tu immagino sia il cabarettista del gruppo.
Complimenti, il contenuto dei tuoi commenti è stato fondamentale. Chiaro e pieno di concetti significativi.
Ma non è che a guardare sempre per aria fa male al cervello?
Si, proprio DAI chemtrails, che in inglese sono maschili.
Altrimenti si scrive tutto in italiano.
Bene, allora scrivete in Italiano. Hei! Non è che a tenere sempre la testa sotto terra, vi siete bevuti il cervello?
Oh… e questo cos’è? Ah, già, sono due normalissimi piloti di voli di linea che hanno perso il paino di volo ed aspettano istruzioni. 😀
http://www.youtube.com/watch?v=IP4gVqr6r7k
No,
sono ovviamente due tankers (in italiano aerei cisterna) che irrorano le nubi (che non ci sono) con materiale tossico e infetto.
Come ho fatto a distinguerlo da un normale aereo? Semplice. Come noto, gli aerei di linea procedono sempre in linea retta, non virano mai.
Il piano (o paino?) di volo dovrebbero averlo avuto dal papa nero che vuole il controllo del mondo…
L’alluminio nelle scie chimiche: un’altra conferma
Radar è ormai vocabolo di uso corrente, che nasce come sigla di Radio detecting and ranging. Con la parola radar, si indica un sistema in grado di individuare la posizione di un ostacolo naturale o di determinare la direzione e la velocità di un corpo in movimento, nave o aeromobile, sfruttando la caratteristica di ogni oggetto di riflettere le onde elettromagnetiche, generando un’eco. In linea di principio, il radar è formato da un trasmettitore e da un ricevitore affiancati e dotati di antenne direttive. ..
Vexilla regis prodeunt inferni
Cordialità
L’alluminio nelle scie chimiche: un’altra conferma by Zret
Radar è ormai vocabolo di uso corrente, che nasce come sigla di Radio detecting and ranging. Con la parola radar, si indica un sistema in grado di individuare la posizione di un ostacolo naturale o di determinare la direzione e la velocità di un corpo in movimento, nave o aeromobile, sfruttando la caratteristica di ogni oggetto di riflettere le onde elettromagnetiche, generando un’eco. In linea di principio, il radar è formato da un trasmettitore e da un ricevitore affiancati e dotati di antenne direttive. Il trasmettitore irradia un impulso elettromagnetico che si propaga in linea retta alla velocità della luce e, quando colpisce un bersaglio, viene in parte riflesso. L’antenna del ricevitore capta l’impulso riverberato. L’eco giunge al… >> SEGUE >>
E per fortuna ci sono i Democratici di Sinistra che vogliono espropriare Telecom e scalare il Corriere della Sera per poter fare finalmente dell’informazione chiara e obiettiva denunciando al mondo intero il piano d’intenti criminali che si sta ponendo in atto!
perchè bertinotti dice che Rai3 deve rimanere in mani sue per formare la coscienza della Nazione, ma evidentemente non basta: i Verdi si stanno lamentando perchè non hanno abbastanza visibilità, come faranno a fermare la TAV?