Perché gli uomini diventano succubi delle donne ?
di
Itto Ogami
Riferimento alla lettera:
Il titolo avrebbe potuto essere “come un uomo diventa uno stalliere ?”, ma credo che senza una adeguata preparazione, non si sarebbe capito l’argomento. Tanto per iniziare, vogliamo introdurre il concetto di “stalliere”, ovvero maschio dipendente dalla donna. Quest’uomo, di basso valore morale e succube della figura femminile è l’appoggio...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni - Riflessioni
88 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Io penso che se gli uomini sono diventati delle fighette e’ perche’:
1) Non hanno letto la Bibbia, quindi hanno rinnegato la religione cattolica (con conseguente assenza di morale);
2) Non hanno ricevuto un’educazione adeguata da parte dei loro padri (perche’ a loro volta i loro padri hanno omesso delle informazioni importanti sulla vera natura della donna).
Su questo argomento si e’ discusso ampiamente su uomini3000.
3) Hanno subito una potente castrazione di tutte le periferiche maschili, e tramite lavaggio del cervello femminazista vedono la donna come madre e dea puttana verso la quale non possono fare pensieri “sporchi”…
La vera domanda e’ perche’ le donne siano delle vacche talmente tali da essere fuggite dalle stalle… Beh, si potrebbe buttarlo su un tipo di genetica corrotta insieme a un’educazione malsana e perversa: visto che le puttane tendono ad aprire le gambe piu’ spesso delle sante, ecco che il gene corrotto si espande come un tumore.
Sono più fragili e più bisognosi della mamma e del ciuccio.
Racioppo, mi sa che a te non ti piacciono le donne. Preferisci altro.
Caro Simone,
i punti da te rilevati sono sostanzialmente esatti.
Ad esempio condivido il punto 1. La totale assenza di morale determina lo scostamento del maschio dal proprio asse facendolo deragliare in altre forme di vita succubi della donna.
Ho sempre ritenuto che i padri dovessero dare una forte impronta al bambino, contrariamente all’idea MAMMOCENTRICA nostrana.
Ad esempio che un giudice consideri maschi e femmine allo stesso modo è assurdo. Anche in caso di affidamento alla madre, ad esempio, ad ogni modo il maschio dopo il 7′ compleanno, come avveniva a Sparta, deve essere allevato dal padre, che si occuperà di farlo diventare un uomo, cosa che la madre non sa fare (perché è una donna, non perché scema).
Il punto 3 deriva esattamente dal punto 2. Se un maschio resta allevato TOTALMENTE dalla madre (con presenza o meno del padre in casa) ad ogni modo subirà un lavaggio del cervello che non gli permetterà di essere UOMO.
La genetica femminile, sostanzialmente e statisticamente debole di fronte all’uomo (se non per le leggi dello stato che frenano quest’ultimo), determina che istintivamente la donna sia propensa a fare il JUMPING tra un letto e l’altro.
Ogni caso vale a sè, ma volendo tracciare un profilo generalizzato si nota che le creature più deboli sono quelle che devono trovare ESPEDIENTI per poter sopravvivere. Il sesso facile è uno di questi. C’era un documentario con delle scimmie in cui la femmina del capo branco (anziano), si nascondeva dietro un cespuglietto e la dava al più forte dei maschi giovani. Con questa tecnica:
– se il maschio rimaneva in carica, lei sarebbe stata la regina, visto che era “incinta” del maschio dominante
– se il maschio giovane spodestava l’anziano e diventava il nuovo capo, lei sarebbe rimasta regina “incinta” del nuovo maschio.
La natura le ha create in questo modo, a scopo di sopravvivenza.
Itto attimo ogi paragoni le persone a degli animali o cmq a degli oggetti, capisco perché scrivi questi post che poi lo fai perché rosichi e basta e nessuna ti considera. E cmq lo vuoi capire che uomini e donne sono persone….??? Ma perché questi post butti tutto sul sesso e non sui sentimenti, esperienze di vita, ecc??
Sirenetta, penso tu abbia frainteso: l’ultima cosa che vorrei fare e’ buttarla sui sentimenti, anzi qui si sta RAGIONANDO, non buttandola sul sesso, ma ANALIZZANDO, appunto, un fenomeno che avviene su scala mondiale (ovvero li’ dove ha attecchito il femminismo). Le persone non sono animali, quindi perche’ certe persone pretendono di esserlo? Semplice: cercare la scusante per le azioni piu’ abiette.
Rosicare? Forse io si… Potevo farlo quando avevo 16 anni e ancora non avevo una ragazza. Non ce l’ho tuttora, ma preferisco stare male nel non averla piuttosto che avere una puttana al mio fianco e magari finire come quegli uomini 60enni che hanno avuto gli infarti per tutti i dispiaceri causati da certi tipi di femmine, maledetti esseri immondi.
Non voglio lodarmi da solo, ma se io aspetto la ragazza giusta dato che ho certi standard e ho un’elevatura morale senza pari, secondo te me la merito io una che appena si presenta l’occasione mi fa scorta di palchi? NO.
Ehila Sirenetta,
felice di risentirti.
Non capisco il tuo intervento, mi sembra a sproposito. Sto dialogando con un’altra persona, quindi ciò che scrivo non ha nulla a che vedere con te. Quindi non vedo perché devi scrivere: “lo fai perché rosichi e basta e nessuna ti considera.”. Ma a te che cosa te ne frega se parlo con un altro ? Devo ciucciarmi i tuoi giudizi per ogni mio intervento ?
Riguardo a quanto scrivi successivamente, e cioè: “lo vuoi capire che uomini e donne sono persone….??? Ma perché questi post butti tutto sul sesso e non sui sentimenti, esperienze di vita, ecc??”, trovo che possa essere interessante parlare ANCHE di questo.
Se vuoi parliamone. Anche se oggettivamente non c’entra nulla con la gelosia retroattiva, ad ogni modo mi fa piacere dialogare di sentimenti, esperienze di vita e altro.
Vorrei specificare per tutti i lettori, che quando viene approfondito l’argomento gelosia retroattiva, non si fa alcun riferimento ai sentimenti, alla interiorità oppure al “valore” della persona.
La gelosia retroattiva è una preferenza sessuale per la quale alcuni uomini dotati di questa qualità non possono stare vicino a donne che sono state impegnate sessualmente con altri. Il disgusto verso la donna è esclusivamente relativo a questo aspetto.
Tra queste donne “scartate” dai gelosi retroattivi ci possono essere donne stupende, di grande personalità, capi di stato, scienziate, artiste, ecc che saranno ricordate per sempre nella storia dell’umanità.
Tutto ciò nulla ha a che vedere con la gelosia retroattiva, e con l’ opinione che l’uomo ha verso la donna che è stata nel letto con altri.
Il fatto che una donna sia PERFETTA per il mondo, non ne fa una partner APPETIBILE per una relazione.
” Si sa che la gente da buoni consigli
Sentendosi come Gesù nel tempio
Si sa che la gente da buoni consiglio
Se non può più dare il cattivo esempio”
Poveretti, come vivete tristemente le vostre vite cercando di non farvi corrompere dalle vacche uscite dalle stalle. Simone, “elevatura morale senza pari”? Esilarante, visto lo squallore dei tuoi commenti. Visto che ti professi cattolico parlaci con un prete che ha davvero la vocazione, di quelli ruspanti di una volta, e vedrai come ti manda a spigolare.
Suzanne scrive: “Poveretti, come vivete tristemente le vostre vite cercando di non farvi corrompere dalle vacche uscite dalle stalle.”
Ma chi è poveretto ? Saremmo poveretti a fare gli stallieri…
Ulteriormente aggiunge: ” parlaci con un prete che ha davvero la vocazione, di quelli ruspanti di una volta, e vedrai come ti manda a spigolare”.
Ti riferisci a quelli pedofili o a quelli normali ? Non credo che molti di loro abbiano tanto da insegnare agli altri.
Attimo, intendevo impoveriti di energie vitali in una lotta per far risalire il torrente al ghiacciaio. Mi spiace, donne ubbidienti e sottomesse che fanno sesso quando il marito lo esige fanno parte di una specie estinta (se mai esistita, visto che gli unici esemplari erano costretti in cattività), quindi o ne riesumate lo scheletro e vi accontentate di qualche ossicino ( col grosso vantaggio di totale assenza di ribellioni ) oppure cercate di ripigliarvi. Sì, preti veri che non giudicano e non condannano, perché non si sostituiscono mai a Dio, che amano il prossimo anche nelle diversità e imperfezioni, che si danno agli altri e non sono né padroni né schiavi di nessuno.
Ciao Suzanne,
ti confermo che in gran parte condivido quanto hai scritto, però vorrei spiegare che nessuno pretende di “far risalire il torrente al ghiacciaio” (bella immagine, complimenti).
Dal mio punto di vista è ORRIBILE che una donna faccia sesso quando il marito lo esige. Spesso accade con gli uomini dell’est che letteralmente svegliano di notte la moglie stanca del lavoro e della cura di casa e figli e la costringono al sesso per soddisfarsi. Io ho sempre combattuto tutto questo !
Quando io parlo di dedizione coniugale non mi riferisco ad alcuna violenza. Io parlo di libera adesione al concetto patriarcale, in cui la donna si dona esclusivamente al suo uomo, lo consiglia e talvolta ne segue i dettami. Lo stesso uomo non è un capo sodomizzatore, ma un sostegno, un compagno, un marito.
Qualsiasi violenza deve essere cancellata. Lo stesso dicasi per le frodi perpetrate da parte di un coniuge verso l’altro.
Vedi Suzanne,
il relazione al discorso clero invece le cose si fanno un tantino più complicate.
Anche a me piacciono le persone che: “non giudicano e non condannano, perché non si sostituiscono mai a Dio, che amano il prossimo anche nelle diversità e imperfezioni, che si danno agli altri e non sono né padroni né schiavi di nessuno” (un’altra bellissima descrizione, complimenti).
Però dobbiamo distiguire tra la legge divina e l’opinione del prete. Per quanto concerne Dio, fu Egli stesso a dichiarare peccato la promiscuità sessuale e lo fece in più occasioni:
https://www.letterealdirettore.it/sesso-prematrimoniale-grave-peccato/
Il fatto che un prete non si sostituisca a Dio significa che deve CONDANNARE ciò che Dio condanna e non fare il buonista.
Quanto poi a non “scagliare la prima pietra” siamo tutti d’accordo, ma non significa sposarsi “la prostituta”. Gesù ha detto: “non giudicatela” e a lei “non farlo più !”. Non altro.
Attimo, come può un prete, essere umano fallibile e imperfetto come tutti gli altri, condannare il prossimo? E poi, a che servirebbe? Pur non essendo credente avrei sempre voluto trovare uno di quei preti che sanno creare “comunità”, con senso di apertura e fiducia anche per chi la pensa diversamente. Una persona propensa ad ascoltare, più che a puntare il dito, capace di dare un minimo di calore umano anche alle persone più “sbagliate”. Questo per me è il senso profondo del messaggio di Gesù, che avrebbe dovuto superare le brutture e I pensieri barbarici dell’antico testamento. Forse, in una comunità di questo genere, tutti ci sentiremmo un po’ meno alienati e disumanizzati.
Ma Suzanne, io non sto affermando che il prete deve essere disumano !
Io sto solo dicendo che non deve sostituirsi a Dio, proprio lui che fa il prete perché deve aderire PERFETTAMENTE alla legge divina.
I 10 comandamenti esplicitano in modo chiaro che è sbagliato avere più partner. Inoltre vi sono molti altri testi nella Bibbia che ripetono lo stesso concetto.
Gesù Cristo ha stabilito che tutti possono essere perdonati (da DIO) e che la casa (di DIO) è aperta a tutti i peccatori.
Però Dio non ha detto che casa mia, essere imperfetto e mortale, deve essere aperta alle zo...... peccatrici.
Vadano nella casa di Dio, che le accoglie. Diventino suore e si facciano amare dal signore.
Ma che vogliono da me ?
Ma allora la Maddalena fu un errore di Gesù? Alcuni sostengono persino che da Lui ebbe dei figli, e sembra strano che Cristo che è nato da una vergine accoglie una prostituta, addirittura sposandola, come si ipotizza. Come mai?
Caro Oronzo,
nessuno è un errore di nessun altro.
Tantomeno la Maddalena è un errore di Cristo.
In primis perché Cristo, per chi crede, e Dio sono la stessa cosa. Ciò che fa Dio è indiscutibile e incontestabile (per chi crede).
Il mistero che caratterizza la nascita di Cristo è enorme. Tanto per darti un punto di vista alternativo: c’è chi sostiene che Cristo sia nato da alieni. Ovvero Maria Vergine fecondata con tecnologie avanzate incomprensibili per la gente di allora. Risultato: vergine incinta.
Se poi si considera che faceva i miracoli, e quando è morto è stato messo dentro una tomba chiusa con una pietra enorme, con davanti i soldati romani (immaginati i carabinieri di oggi) e questi soldati sono stati “storditi” da una luce accecante, la pietra era rimossa e il corpo di cristo sparito…. beh non sapremmo davvero che cosa pensare!
Ora parliamo della Maddalena.
I testi che parlano della possibile relazione tra Cristo e la Maddalena esistono, questo è innegabile. Essi non vengono riconosciuti dalla Chiesa ufficiale. Difficile dire se siano VERI.
Ad ogni modo ammesso che lo siano, ritengo che se Cristo (Dio) decise di avere la Maddalena (prostituta) vicino a sè, non faceva altro che FARE ciò che PREDICAVA, cioè amare il prossimo come solo Dio saprebbe fare.
A noi però egli non ha lasciato l’incarico di sposarci le prostitute. Lui era Dio e si comportava da Dio e sa lui perché ha fatto ciò che ha fatto. Noi siamo uomini e viviamo secondo i nostri dettami.
La Maddalena non è il solo esempio.
Se io fossi stato al suo posto e arrivavano i soldati romani per arrestarmi e mettermi in croce, se ero Dio facevo arrivare tanti di quei fulmini per bruciare il loro sedere che nemmeno potevano toccarmi. Ma Dio, essendo Dio, si è fatto ammazzare…
Ma porc. putt…, hai ragione, si è fatto ammazzare quando poteva reagire, con tutti i miracoli che era capace di faretr, e per cosa poi. Sarebbe stato meglio se eri tu al suo posto. Intanto però se Ogami è assurto in un’altra dimensione e tu ne porti avanti il suo verbo, come fece Pietro fondando una chiesa potrebbe veramente nascere una nuova religione, fondata sul web. Una chiesa ittogamista dell’ottavo giorno, che il settimo credo che è già impegnato con un’altra. Ce l’ha Maradona che è ancora vivo, non ce la può avere Itto che è assurto? Secondo me si che può.
Comunque avevo una fidanzata che si chiamava Maddalena e infatti era un po’ mignotta, ma sarà una coincidebza.
Se io fossi stato al posto di Cristo, sarei stato indegno rispetto alla funzione che Egli ha avuto.
Secondo la dottrina Egli divenne carne PROPRIO per immolarsi.
Dubito che qualcun altro potrebbe mostrare un amore più puro di questo verso il genere umano.
Magari Ogami era quello del terzo millennio e non lo sapeva e tu puoi averlo capito. Intanto un po’ di apostoli ce li hai. Una religione si puòfare volendo.
Non mi interessa creare una religione, ma solo conversare.
Peccato, secondo me un movimento neovirginale poteva nascere. Ci sono i focolarini, i neocatecumenali i lefrevreriani, perchè non gli ittogamiani come nuovo movimento morale.
Bentornato Marescià???
Oronzo,
hai un nome che mi ricorda qualcosa degli anni 70… ma onestamente non saprei dire.
Oronzo Canà. Il famoso allenatore del più famoso film interpretato da Lino Banfi. Ecco.
Francesca,
sei stupefacente nella capacità di analizzare le modalità e i concetti espressi da particolari utenti!
“Stupefacente,. Le note iperboli adulatorie. Davvero difficile resistere a queste dichiarazioni “ipertricotiche”.
Ah ecco ! Dicevo !
Ciao Rossana,
Grazie ma tutto molto banale: comportamenti + scontati ne ho visti raramente,quindi nulla di stupefacente.
Semmai stupefacente il candore e l’ingenuità di certi utenti, quasi come bambini che si credono furbissimi per poi essere trovati con le dita nella marmellata, na tenerezza!
Fuori come dei balconi certi utenti! che siano sotto effetti di…stupefacenti?
Però dai questo ADDIO è durato ben 4 giorni??
Ad ogni modo, come sempre lo staff impone delle regole precise, quindi dato che questa lettera parla di “uomini succubi delle donne” potremmo concentrarci sul topic, come previsto dalle regole di LaD ?
Lo dico perché lo staff con me è estremamente meticoloso nell’evitare che i miei commenti non pertinenti siano pubblicati sulle lettere di altri.
Grazie a tutti
il commento n. 78 era rivolto a Francesca (brava più di quanto potessi immaginare come profiler), e NON a Golem/Oronzo, che farebbe meglio a farsi i fatti suoi… tanto per cambiare…
Attimo,
osservazione accolta. scusa!
Rossana,
non ti scusare di nulla. E’ che qui è aperta l’osteria…
Che pena che mi fa l’autore ma quale donna ti vorrebbe !! Fai proprio schifo .. credi a quello che scrivi? Di sicuro non hai moglie ! Nemmeno un escort sotto pagamento te la potrebbe dare ! Uomini come te sono carne da macello sareste da bruciare vivi non mi importa che sia sbagliato ma lo meritereste ! La donna è uguale se non superiore all’uomo , di certo a quelli come te lo è eccome , poi il sesso e la verginità se la vive allo stesso modo anzi no anche qui siamo superiori siccome abbiamo più orgasmi e ,si sa , la sessualità è femmina! Non a caso nel medioevo si faceva la caccia alle “streghe “ accusate di avere atti sessuali con il demonio .. sciocchezze varie ! Comunque din don sveglia siamo nel 2023 e ora le donne comandano e si vantano di avere avuto amplessi con uomini che usano .. come possono fare gli uomini ! Preferisco un uomo sottomesso che un co...... come te ! Tu una donna ( essere superiore a te ) non la meriti ! Ma pensiamo alla tua povera madre che legge le tue cazzat
Ah Marylin Monroe, mi che che il tempismo non era incluso nel tuo “pacchetto superiorità” femminile…