Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 6 Dicembre 2010. L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore uqbardeva.
Altre lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni
“Preferiremmo 2.000.000 di volte innamorarci del brav’uomo… ma non succede…. succede col bello e dannato, col bandito, con lo STRONZO. E ancora una volta MG cita l’istinto senza nominarlo.
ahh ragazzi !!! mi fate scompisciare 😀 non so come farei a tornare a trascorrere le mie giornate senza di voi !! 😀
MG, allora come mai se di mero istinto si tratta spesso quando una persona si guarda meglio dentro e la sua autostima si alza ed esce da suoi personali cliche’ manco per il c.... (e nel vero senso della parola anche :P) si metterebbe in situazioni che un tempo le parevano “automatiche”? Non scegli a tavolino di chi innamorarti ma un certo tipo di “masochistica” selezione ha spesso ragioni che, guarda caso, la gente poi individua. Inoltre molte volte non e’ questione di amore ma di ficcarsi serialmente in situazioni del cacchio. E di come si rimane in quelle situazioni. L’istinto non e’ scemo e non soffre di masochismo, bassa autostima o dipendenza. L’istinto di preservazione e’ molto piu’ intelligente della dipendenza o del bisogno di alcune persone di vivere relazioni in cui si attivano altre questioni. Non si tratta di negare che molta gente con le relazioni si fa del male, ma sono i presupposti che citi per cui accade che non condivido. E se non li condivido non e’ perche’ nego un’incontrovertibile realta’ perche’ non mi piace. Ma perche’ l’ho approfondita in una chiave diversa. E a te che quella chiave non va, ma non e’ che mi cambi la vita. Solo che certi luoghi comuni che citi non sono veri. E sono palle che la gente si racconta. Guarda caso poi spesso si rende conto che erano palle. A te forse in questa precisa fase della vita (non so se sempre) serve dirti delle cose. Hanno certamente una funzione. Ma non e’ che dire che e’ inevitabile ecc ecc ecc cambia la sostanza. Mentre si fa un mix tra alfa, stronzi, istinto, carattere oppositivo, chimica sessuale, fascino sociale per forza universale ecc ecc. Il fatto di essere attratti da una persona che si rivela “difficile” non crea automaticamente uno zerbinaggio sessuale o altro. E il fatto di spostarsi non e’ mera razionalita’. Poi a me non cambia una fava se ti dai le tue ragioni universali. Ma Mg o altra gia’ letta che tu sia (anche se piu’ simpatica stavolta) non e’ che gli altri raccontano palle di se’ se non dicono “e’ vero, mi piace il tipo di uomo che piace a te ecc”. A me lo stronzo del tipo che secondo te va a ruba mi fa ca..... Potrai mai perdonarmi per questo? Mi faceva ca.... gia’ al liceo. E il carisma l’ho sempre letto in altre cose. Poi che vuol dire “abbia molti amici”?
Che abbia magari una sana e normale vita di relazione e comunichi energia positiva, reale, in un’allegra tavolata, piuttosto che essere non un timido quanto un misantropo anafettivo a cui sta sul c.... chiunque e litiga con tutti o uno che conosce un sacco di gente per cui entra gratis in giro e gli prenotano piu’ facilmente un tavolo? No, perche’ la seconda opzione e’ davvero roba da liceali. ma che manco al liceo veramente. “Il bandito e lo stronzo” che e’, il titolo di una telenovela? :)))) ma poi, bandito :))) ma de che? Mi auguro almeno un “bandito” vero, e non uno che sarebbe bandito perche’ non paga le multe o perche’ non telefona o dopo il sesso si tira su la cerniera e non si sa se lo rivedi… :)))
“Non scegli a tavolino di chi innamorarti ma un certo tipo di “masochistica” selezione ha spesso ragioni che, guarda caso, la gente poi individua”
senz’ altro c’è qualcosa di masochistico nell’ accompagnarsi a un uomo arrogante ed egoista, o anche solo dall’ esserne attratta, ma non è questione di selezioni o di ragioni, ma, come giustamente dice golem, di semplice ISTINTO NATURALE ( fin dalla preistoria la donna insegue istintivamente l’ uomo più “crudele” e più forte del branco, perchè garantirebbe la sopravvivenza della specie )
“Il fatto di essere attratti da una persona che si rivela “difficile” non crea automaticamente uno zerbinaggio sessuale o altro”
GIUSTO ! e infatti io non sono la zerbina di questo tizio solo perchè ne sono attratta. anzi forse nei fatti è proprio il contrario… sono sempre io che decido il quando, il come e il dove…
“(anche se piu’ simpatica stavolta)”
grazie 🙂
“Poi che vuol dire “abbia molti amici”?”
che ci sono molte persone che lo stimano e lo ammirano, proprio perchè ha una natura da “leader”
“Mi auguro almeno un “bandito” vero”
si, ho conosciuto dei BANDITI VERI, e con le donne erano migliori di tutti gli altri uomini “perbene” messi assieme 🙂
Oggi purtroppo le donne stanno fuori come un balcone
Giampaolo
“Oggi purtroppo le donne stanno fuori come un balcone”
scusa Giampaolo ma potresti giustificarci, di grazia, codesta tua affermazione ? no perchè mi sembra alquanto sommaria e approssimativa …. come dire… gli uomini sono tutti zozzi perchè in metropolitana ne ho incontrato uno che puzza ! oppure: gli uomini sono tutti impotenti perchè l’ ultimo con cui ho fatto sesso non è stato in grado di sostenere tre orgasmi consecutivi.
scusami ma suona un pò così ! 😉
@fin dalla preistoria la donna insegue istintivamente l’ uomo più “crudele” e più forte del branco, perché garantirebbe la sopravvivenza della specie@
MG, sai già che non siamo d’accordo con il concetto di carisma e forza e crudeltà e stronzaggine. Anche se volessimo andare ai tempi che furono: le donne PER ISTINTO non credo affatto che seguano l’uomo più crudele CON LORO, ma semmai quello che si dimostrerebbe forte nel proteggere loro da eventuali attacchi. E le due cose non sono affatto sinonimi. Spesso il fatto di trattare in un certo modo la gente non è affatto sinonimo di “forza” o “carisma”, ma solo di insicurezza o mero carattere di merda. Non sono un’estimatrice della prepotenza e dei caratteri di merda. Fermo che ognuno ha i suoi pregi e difetti e modi di essere, esistono proprio dei modi di porsi di merda. E non li trovo affatto affascinanti.
Di persone carismatiche, uomini e donne, ne conosco, ci lavoro, e a loro volta molte di loro lavorano con me, o le nostre competenze si intersecano quando nel ruolo di “leader” ci sto io.
A volte capita anche di lavorare con chi è prepotente e ha un carattere di merda, e si fa, se non ci si può scegliere i collaboratori, ma non è in sè, il modo pessimo di porsi, una caratteristica che faccia pandan con il carisma e l’autorevolezza, tutt’altro.
Apprezzo chi ha un certo tipo di utile e costruttivo carisma, la fermezza, la capacità di gestire le situazioni, anche di stress elevato, e rapportarsi anche con più persone contemporaneamente. Ma apprezzo il fatto di chi sa farlo senza arroganza, prepotenza, o usando il suo ruolo in modo prevaricante.
Anche perché, tra l’altro, spesso una vera qualità del vero leader carismatico semmai è l’empatia.
A questo punto, da certi tuoi discorsi, mi viene il dubbio che abbiamo proprio un diverso concetto di cosa sia una persona sicura di sé e con carisma.
Pur stimando diverse persone con carisma e autorevolezza non per questo ne resto affascinata teladò per atavico istinto pecorello smarrito attratto dal leader e sono anche in grado di vedere se uno o una hanno atteggiamenti, a livello umano, sgradevoli.
Ah, ok, anch’io ho conosciuto dei “banditi” veri che con me non hanno avuto atteggiamenti da stronzi. Fermo che non sono attratta dai banditi perché non ho l’istinto crocerossino ti salverò dal tuo essere malvivente nè subisco il fascino del malvivente.
(considerandolo più “FIGO” del medico, del benzinaio, l’impiegato, l’attore, il musicista, il salumiere o del cassaintegrato).
dicevo: @Ma apprezzo il fatto di chi sa farlo senza arroganza, prepotenza, e senza usare il suo ruolo in modo prevaricante.
Alla mia età, che è la tua, e conoscendo anche me stessa, non mi metterei con una persona che io volessi cambiare o che voglia cambiare me in cose che non sono nè pregi nè difetti, ma modi di essere, di vedere la vita, anche di stare bene.
Se una persona non può reggere le mie pubbliche relazioni e altre cose che riguardano il mio lavoro e il modo di essere non è colpa sua, ma nemmeno un mio difetto che io debba cambiare.
Ci sono cose in cui ci si può venire incontro, cambiamenti che le persone fanno in modo naturale, nella vita si evolve, non si è figurine statiche, ma ci sono anche delle reali compatibilità, anche senza essere identici, avere avuto identici percorsi, fare lo stesso mestiere e reali incompatibilità.
E non si tratta di cose stabilite a tavolino, ma che anche si annusano a vicenda.
Che io sia attratta dallo stronzo sfuggente non ci siamo proprio. E ti dirò di più: io sono una persona con una certa dose di indipendenza che per alcuni risulta essere sfuggente. Ma non sono una persona sfuggente, non ho alcuna tattica in tal senso, nè mi frega di essere stronza, proprio per niente.
Né di far sentire qualcuno sulle spine o ingelosirlo. Con le persone indipendenti in modo sano e che non hanno alcun bisogno di fare le stronze mi trovo in grande armonia, da sempre. Un tipo di persona che io non reggo è chi, scambiando la mia indipendenza per una tattica di “sfuggenza” o menefreghismo, attua invece tattiche, ritorsioni e ripicche da persona dipendente che però “gioca a braccio di ferro”. Siccome non solo non mi affascina per nulla, ma non mi va neanche di sprecare energie in queste cazzate, chi ha quegli atteggiamenti, che siano naturali o “costruiti”, con me proprio non attacca.
Ho avuto una lunga e felice relazione con una persona che, ad un certo punto, per problemi suoi, è andato fuori con il cocco. E non per un’altra. E’ andato fuori con il cocco rispetto all’idea che io lo avrei lasciato. Cosa lontana dalla realtà nel modo più assoluto. Paranoia. Lha fatto dopo 10 anni e dei problemi li aveva davvero. Non mi affascinava lo stronzo, nè sono rimasta perché era stronzo. Ho cercato di risolverli, con lui. E’ stato un errore, Ma perché è mancata la sua parte di andare a vedere che cazzoavesse
“Fermo che ognuno ha i suoi pregi e difetti e modi di essere, esistono proprio dei modi di porsi di merda. E non li trovo affatto affascinanti.”
Beh certo oggi non è più come in epoca preistorica, e l’ uomo dominante nella società ha dovuto riadattare le sue tecniche e movenze 🙂 oggi la vera crudeltà Luna si nasconde dietro modi decisi ma eleganti, ed è in assoluto la crudeltà più pericolosa, PROPRIO PERCHE’ AFFASCINANTE.
“A volte capita anche di lavorare con chi è prepotente e ha un carattere di merda, e si fa, se non ci si può scegliere i collaboratori, ma non è in sè, il modo pessimo di porsi, una caratteristica che faccia pandan con il carisma e l’autorevolezza, tutt’altro.”
invece io credevo che fossero proprio le persone stronze arroganti e maleducate a fare strada nella carriera, pensa un pò ! …
“Anche perché, tra l’altro, spesso una vera qualità del vero leader carismatico semmai è l’empatia.”
attenzione: l’ empatia è una qualità della persona sensibile, generosa e altruista, e non tutti i leader lo sono ! il leader, più che altro, ha carisma, ha una capacità IPNOTICA di crearsi un folto gruppo di seguaci, di amici, collaboratori e sostenitori. ma questo non va confuso con l’ EMPATIA, che è ben altra cosa !
“A questo punto, da certi tuoi discorsi, mi viene il dubbio che abbiamo proprio un diverso concetto di cosa sia una persona sicura di sé e con carisma.”
probabilmente invece siamo attratte dallo stesso tipo di uomo ( affascinante e un pò stronzetto ) solo che forse tu non vuoi ammetterlo …
“Fermo che non sono attratta dai banditi perché non ho l’istinto crocerossino ti salverò dal tuo essere malvivente nè subisco il fascino del malvivente.”
nemmeno io ho l’ istinto crocerossino… a me in realtà sarebbe piaciuto compiere qualche reato insieme a loro. sai com’è… in questo periodo una bella rapina farebbe comodo 😉