Se non sono stronzi non li vogliamo
Riferimento alla lettera:
Quanti di noi sono incappati nello str..zo durante le personali vicissitudini di vita e soprattutto sentimentali? Credo moltissimi. Direttamente, essendosene innamorati, o indirettamente, perchè superati dal fascino dello str..zo agli occhi dell'innamorata o innamorato (molto meno frequentemente in quest'ultimo caso), ognuno di noi ha avuto a che fare con questa...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 4 Aprile 2013
L'autore, Ofiuco, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
75 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
E’ stato scritto tanto e non ho avuto modo di leggere tutto.
Concordo sul fatto che prima bisognerebbe chiarire cosa si intende per stroxxo. Nella mia vita ho avuto a che fare con maschi conisedrati i classici bravi ragazzi e che poi si sono rivelati dei traditori, bugiardi, indecisi e senza palxx. Quindi più dannosi questi che il classico prototipo di stroxxo così come lo intendiamo.
In ogni modo qualcuno qui secondo me ha centrato il punto e se non sbaglio è rossana quando ha parlato della poca autostima in alcune donne. L’uomo che riesce a trasmettere forza, sicurezza, indipendenza, eccellenza colpisce l’immaginario della donna che si sottovaluta e che pensa valga la pena annullarsi per avere al proprio fianco un tale esemplare di maschio. Ma proprio perchè questa “impressione” dipende dal grado di considerazione che una donna ha di se stessa, non tutte recepiscono il soggetto maschio allo stesso modo. Spesso mi sono ritrovata a considerare dei grandi cogxxxni degli uomini che invece attiravano molte altre donne.
Altra componente è l’egoismo, più una persona è egoista e quindi concentrata sui propri bisogni ed esigenze, e meno subbirà in un rapporto affettivo.Prima l’amore verso se stessi, poi verso l’altro. Infine, come diceva giustamente Andrea,il fascino dell’uomo stroxxo decresce esponenzialmente all’aumentare dell’età.
Buongiorno Rossana e Causa Persa. Molto velocemente rispondo al post di Rossana convenendo sul fatto che la linea di confine tra la vigliaccheria è un proprio modo di essere è sottilissima. Più che altro è un punto di vista dell’osservatore esterno che la colloca nell’una o nell’altra categoria. C’è un fatto però, che seppure collocassimo l’atteggiamento nella seconda categoria, questo non giustificherebbe il protagonista. Egli sa ( nel momento in cui agisce da stonzo) che sta speculando, indipendentemente che la vittima desideri di partecipare alla “funesta impresa” come brillantemente la definisci. Pesonalmente non ritengo che ci sia una consapevolezza nella vittima di finire sbranata. Come dice Causa Persa l’agnello sacrificale si affida, in quanto inerme e insicuro dei propri mezzi, alla artificiosa sicumera del suo eroe, delegando a questo le “regole” della partita. E’ l’egocentrismo dello stronzo che fa il resto, perchè, che sia costituzionale o meno, il suo atteggiamento è comunque vigliacco nel momento in cui approfitta di chi lo immagina “fondamentalmente buono”, come di solito chi si innammora dello stronzo pensa. Per quanto noi tutti si sia ex animali, nelle relazioni tra persone non si è nella giungla dove il felino tende un agguato alla preda e la cattura. Qui è l’ignara preda che fiduciosa e inerme si concede a chi ritiene essere qualcuno che la difenderà, vede quella forza e autonomia come qualcosa che la proteggerà e non di cui soccomberà. Ci vedo una certa differenza conl’esempio etologico. Lo stronzo è più una iena che un leone.
Si “finge” leone e questo atteggiamento seduce le più ingenue e candide fanciulle bisognose di una guida che ne compensi le insicurezze, ritrovandosi invece chi quelle insicurezze le accentua. Lo stronzo però è a sua volta un insicuro che millanta doti che non ha, ma che sa essere seduttive nei confronti della preda, ma al momento della resa dei conti cade la maschera e si mostra per quello che è, lasciando chi ha creduto in lui come si può immaginare. E’ un pagliaccio, che ostenta recite che servono allo scopo, utilizzandole come esca per i più sprovveduti, ma resta sempre un vigliacco. Vorrei dire a Causa Persa che quei bravi ragazzi di cui parlava non si sono “trasformati”: erano stronzi sin da subito. Non si recita in eterno.
Poi, certo, non nego che in molti di questi personaggi insicuri, vittime dello stronzo vi sia comunque una forma di inesplicabile nostalgia per quel trattamento subito. Ricordo ancora quel romanzo di Raimond Carver, ” Di cosa parliamo quando parliamo d’amore”, dove una lei ora serena con il nuovo compagno, rimpiange il vecchio partner che la maltrattava, ricordando quei momenti come emozioni di vero amore. Ne possiamo trovare di donne che continuano a dichiararsi innamorate di maltrattatori seriali. Ma qui dovremmo addentrarci nei meandri della psicologia onirica, se mi è consentito questo neologismo scientifico. Ma entreremmo in un campo ancora sconosciuto.
Un saluto
causapersa,
le tue osservazioni mi sembrano più che pertinenti, in particolare la seguente:
“prima bisognerebbe chiarire cosa si intende per stroxxo. Nella mia vita ho avuto a che fare con maschi conisedrati i classici bravi ragazzi e che poi si sono rivelati dei traditori, bugiardi, indecisi e senza palxx. Quindi più dannosi questi che il classico prototipo di stroxxo così come lo intendiamo.”
concordo che siano più dannosi proprio quelli che apparentemente non sono “stronzi” (infatti, di solito sono classificati come “bastardi dentro”).
a mio avviso, la differenza fra questi e gli sbruffoni, inconsistenti e caciarosi, alla fine dei conti sta soltanto nell’entità dell’intenzione “malefica” che sia gli uni che gli altri possono o non possono avere. come per il peccato, sono l’intenzione e la consapevolezza a fare la differenza! 🙂
se di falsità volontaria si tratta, questa pare più perniciosa e più difficile da smascherare di quella del tipo che fin da subito te ne fa vedere e passare di tutti i colori…
Noi donne siamo così…la vogliamo cotta e allo stesso tempo cruda.Se stanno ai nostri piedi ci sentiamo soffocate ma se non ci calcolano stiamo male..bah..
Oh, finalmente c’è chi lo riconosce che come la fai fai non sai mai se l’azzecchi con le nostre meravigliose compagne. Comunque, cara Elly, ti assicuro che gli stronzi se la cavano meglio degli altri ai vostri occhi e vi restano pure nella memoria, e quasi mai in negativo. Quale sia il motivo di questa curiosa “passione”, questo è il vero mistero; lo è per noi ma soprattutto per voi, infatti vedo che concludi con un bah, che è come dire: “che vuoi farci…siamo così, dolcemente complicate…”
Oifiuco hai ragione infatti gli stronzi rimangono nella nostra memoria a differenza di chi ci ha voluto seriamente…non so dare una spiegazione a questo!!
Ciao 🙂 Elly, scusa, ma perche’ dici “noi” e “nostra”? Stai giustamente formulando un tuo pensiero, ma perche’ in pluralia majestatis? 😉 Io non vedo affatto nella mia memoria ma neanche in quella di moltissime donne che conosco cio’: «gli stronzi rimangono nella nostra memoria a differenza di chi ci ha voluto seriamente». Tu ovviamente conosci te stessa e le donne con cui parli, io altre donne e francamente tutta questa valorizzazione mnemonica degli stronzi versus amnesia per storie/sentimenti/emozioni realmente positive non la riscontro. Posso ricordarmi il giorno che mi e’ arrivata una cacata di colombo sulla giacca o quando ho preso 3 in algebra o quando qualcuno mi ha fatto uno sgarbo, ma mi ricordo anche le cose buone accadute nella mia vita, gli incontri positivi e sorrido anche ad anni di distanza se penso a qualcosa di piacevole. E non e’ che sono un caso raro… Posso ricordare diversamente il fatto che IO abbia amato qualcuno e mi avra’ fatto un effetto diverso se ricevevo un fiore da chi mi ha fatto un gesto gentile
comunque e sempre positivo provando qualcosa lui per me, ma io non ero innamorata, o se invece ero innamorata, ma non soffro di amnesia retrograda rispetto al bene. Cosa vuol dire «chi ci ha voluto seriamente»? Che anche tu “c’eri” o no?
@Noi donne siamo cosi – scrivi – se stanno ai nostri piedi ci sentiamo soffocare, ma se non ci calcolano stiamo male… – Beh, uomo o donna che tu sia se ti interessa una persona e non ti calcola mi pare sia normale non pensare “che bello! che benessere!” e fin la’… Mi sfugge di piu’ “ai nostri piedi”. Esiste una cosa chiamata reciprocita’, in cui nessuno dei due sta ai piedi e venera l’altro o l’altra o lo/la assilla tempestando di rose, lapislazzuli o pulendo le scarpe con il gomito della giacca ma ci si guarda negli occhi stando alla stessa altezza. Francamente a me che uno “stia ai miei piedi” non mi frega una fava e se ci sta lo inviterei ad alzarsi che si fa male al menisco. E idem viceversa. Se ami qualcuno, davvero, a meno che non sia davvero assillante e soffocante, non lo trovi assillante e soffocante solo perche’ ti ama ed e’ presente in una relazione assieme a te. Personalmente non ho mai manifestato questa sintomatologia e non sono l’unica se e’ di sentimenti che stiamo parlando. E sono una che ama i suoi spazi e non starebbe con una sanguisuga incollata. ma non vedo perche’ chi mi ama e considera e mi sorride e c’e’ e io idem debba essere un cappio al collo solo perche’ “c’e’ seriamente”. No? Poi c’e’ chi non e’ mai contento/a ma non credo sia una questione di sesso. E se una persona non si vuole bene abbastanza da saper apprezzare la reciprocita’ o sensazioni di benessere forse il problema e’ un altro… Non sto dicendo che non ci siano donne a cui piace mangiare panini di chiodi e che di fronte a qualcosa di buono scappano. Ma dire “tutte” mi pare un tantino proiettivo…
Scusa se mi intrometto Luna, visto che ho lanciato io il thread, ma credo che il sofisticato genere femminile cui tu sembri appartenere sia una minoranza. In ogni caso, sei proprio sicura, sinceramente, che, (se mai tu l’abbia incontrato), non hai un ricordo simpatico di un eventuale uomo che se non ne fossi stata attratta, considereresti semplicemente uno stronzo che non toccheresti neppure con un bastone?
Non sei d’accordo che lo stronzo abbia un appeal irresistibile per molte donne? Il fatto che tu ne sia immune non significa che non ci sia una prevalenza che in definitiva lo apprezza, al di la dei risultati dell’eventuale durata del rapporto, e non necessariamente per intraprenderci chissà quale percorso sentimentale, ma perchè attrae sessualmente più dell’impiegato del catasto, anche se questo magari è un uomo colto, interessante e pure gradevole. E’ quello che sotto sotto ti aspetti dallo stronzo che intriga, anche se le più morigerate e romantiche dicono di innamorarsene. Per molte donne lo stronzo e quello che dà emozioni e sorprese che evidentemente valgono il prezzo dell’inaffidabilità del soggetto. Per te no, ok, ma quante sono cadute nella trappola del protagonista di questo thread, e quante come Elly se lo ricordano in quel modo? Hai mai battuto su Google stronzo o bravo ragazzo e constatato chi prevale nei link? Come mai? Non credo che sia 50/50, come la sola differenza di vedute tra te e Elly faccia pensare. Nell’immaginario femminile, (ma non solo purtroppo) non c’è il mito del bravo ragazzo, padre di famiglia onesto e lavoratore, con quest’ultimo al limite ci si sposa ma non si sogna, ma c’è però quello del pirata libero e indipendente o del James Bond o di tanti come questi, sino ad arrivare ai livelli di tamarragine di un poveretto come Fabrizio Corona, che ha ancora un seguito spaventoso di ammiratori e soprattutto ammiratrici, che non brilleranno forse per cultura e classe ( e non è del tutto vero neppure questo, ancora purtroppo) ma sono donne e femmine pure loro. Sono i motivi di quell’appeal che non sono chiari, neppure a chi ne subisce il fascino. Tu sei più cerebrale, ma l’attrazione verso questo o quello raramente lo è, specie agli esordi. Poi magari quando li si conosce a fondo ci si rende conto che sono dei fessi come tutti gli altri ( Corona insegna, con la sua patetica fuga), ma fintanto dura la fascinazione sono irresistibili. E’ per quello che permangono nella memoria di tante, perchè forse riportano alla memoria le emozioni dell’illusorio film che si erano proiettate, di avere una vita spericolata e meno banale di quella che conoscono. E sognare quel film piace a tutte, anche se il prezzo del biglietto, che si paga “all’uscita del cinema”, in questo caso, spesso è carissimo, ma si vede che per molte donne vale la pena.
Ciao Ofiuco 🙂 non parlo di me sola. ho un po’ di amiche, conoscenti, parenti anch’io no? io non ho negato che lo stronzo (come il ragioniere) possa piacere. Puo’ piacere chiunque a chiunque e nel corso della vita su tot storie puoi inciampare anche in chi si rivela stronzo o stronza. e puo’ essere anche chi pareva il marito devoto. a quel punto scegli che fare e a seconda del legame preesistente puo’ essere piu’ facile o meno mollare rapidamente. diverso e’ pero’ “cerco uno stronzo”. ad alcune piace proprio, altre scoprono una stronzaggine via via (che e’ peggio?). Dissento sul fatto che lo stronzo universalmente sia ricordato di piu’ di un legame positivo e con nostalgia. Ricordi chi hai amato. Se hai amato molto uno che ti ha fatto soffrire non e’ che lo ricordi di piu’ per le sofferenze ma perche’ e’ stato importante per te. Ma non e’ detto che lo ricordi di piu’ di un altro amore positivo. Puo’ essere che ti ricordi comunque il positivo se c’e’ stato (rielaborare e’ anche questo) o che ricordi se ci pensi delle frustrazioni. ma non e’ che ricordare il giorno che mi sono rotta il dito del piede significa che quel ricordo ha piu’ valore anche se quando ci penso mi pare di sentire ancora il colpo. Cosa intendiamo per ricordare? il ricordo non e’ per forza rimpianto. Dissentivo sul fatto che “si ricorda di piu’ chi-piuttosto chi”. dissentivo sulla generalizzazione. come dissento sul luogo comune che il pirata/artista ecc sia stronzo e il ragioniere sia per forza noioso e affidabile. Io non sono affatto “celebrale” come penso intendi tu. semplicemente non ho mai pensato che passione e vivacita’ facciano rima con stronzo e che un uomo non stronzo sia per forza noioso. io non sono una stronza (pare) ma non per questo sono poco appassionata o rientro in uno stereotipo
Il mio primo amore non era certo uno inquadrato. tutt’altro. Era una persona – uso un termine improprio – che per molti sarebbe stato “stravagante”. Ma non era uno stronzo. Con me di certo non lo e’ mai stato. Non e’ questione di essere celebrale. La stronzaggine per me e` sgradevole non una dimostrazione di sicurezza e forza. Anzi. Se un uomo ha una dialettica vivace mi piace ma dipende anche da cosa dice e dai modi che ha. Io non mi sono messa con il mio compagno storico perche’ era stronzo e quando dopo anni e anni e’ diventato sgradevole non l’ho amato di piu’ per questo. E’ vero che c’e’ chi, uomo o donna, attribuisce agli stronzi piu’ passione e ai non stronzi meno. Ma dipende spesso anche da un problema “culturale” o dal fatto di non riuscire a vivere una relazione stabile. Paradossalmente anche dall’inconscio temere che chi c’e’ realmente sia un bluff.
Un nuovo studio spiega perché le donne scelgono gli stronzi
Si Luna, è vero che nel particolare possiamo trovare le eccezioni, ma c’è sempre un comune denonominatore nei fenomeni, di qualunque genere. Tanto per dirti quanto materiale c’è sull’argomento che ho lanciato con questo thread, ti ho copiato un recente articolo che parla di uno studio dedicato, si intitola “perchè le donne scelgono gli stronzi”. Come ti dicevo ci hanno fatto uno studio, quindi non può essere un fenomeno episodico. Ne riparliamo, ciao
Leggi l’articolo
Quante volte le donne si sono affrettate a dichiararsi sicure di chi potesse essere il loro uomo ideale? Le donne dimostrano sempre di avere le idee molto chiare e alla domanda “come dovrebbe essere l’uomo perfetto per te?” non lesinano particolari e disegnano l’identikit dettagliato dell’uomo che sarebbe più giusto per loro. Questo è quello che le donne credono di fare, ma non è quello che succede in realtà e, a quanto pare, le donne hanno ben poco controllo sulla scelta del loro partner.
Lo dimostrano studi recenti compiuti da una equipe di cinque ricercatori della San Antonio University of Texas, guidata dalla professoressa Kristina Durante. In realtà sarebbero gli ormoni a determinare le scelte e, in prossimità dell’ovulazione, le donne tendono ad essere più attratte dagli uomini sexy, i cosiddetti belli e impossibili. E ne sono attratte non solo per un’avventura ma sono propense a considerarli amorevoli, bisognosi e a giudicarli come possibili buoni padri per i propri figli, quando in realtà il loro status di latin lover suggerirebbe tutt’altro.
Tale fenomeno è spiegato attraverso l’azione degli ormoni, che in questo periodo specifico del mese, inducono a scelte affrettate e ad “uno spostamento del giudizio” come lo definiscono i ricercatori.
Ecco spiegato il classico fenomeno dell’attrazione fatale per personaggi di dubbia affidabilità. Ed ecco spiegato il perché le donne preferiscono gli stronzi. Non si tratta del complesso della crocerossina attratta dal problematico, ribelle e instabile: si fa presto a mettere le etichette eh?!
È colpa degli ormoni, che se qualche volta a noi donne tornano utili per giustificare momenti di isteria, altre volte ci inducono a correre proprio dietro il paio di pantaloni sbagliati!
@LUNA:
“Posso ricordarmi il giorno che mi e’ arrivata una cacata di colombo sulla giacca”
ho riso da sola, davvero.
Secondo me alle donne piace di più il maschio alfa mentre i timidi e bonaccioni sono considerati troppo banali e scontati, la stronzaggine si basa su altri criteri.
Luna io ho detto “noi” in generale,poi è ovvio che ognuno di noi ha una visione soggettiva di tutto!!!anche io ho avuto esperienze positive e poi volevo soltanto dire che neanche a me rimangono impressi nella mente quei ragazzi stronzi,forse mi sono espressa male,volevo dire che siamo più presi da loro rispetto da altri che magari ci stanno sempre attaccati,ecco e poi in tutta sincerità fin’ora ho avuto solo un ragazzo,con cui sono fidanzata tutt’ora e la nostra relazione dura da quasi sei anni.Per tanti e diversi motivi sono anche stata lasciata con lui e ho passato periodi bruttissimi nei quali il mio ragazzo era un pò stron… ma nonostante ciò io l’ho perdonato e stavo molto male;ma lasciando stare questo ripensando comunque ai rapporti in generale,io penso che siamo sempre attratti da chi è un po stronzo e non magari da chi ci regalerebbe il mondo.Prima o poi anche la bravissima ragazza la più seria pensa queste cose se il suo lui è troppo “pesante”.QUESTO OVVIAMENTE E’ IL MIO PENSIERO ;).Io la penso così perchè una volta quando ero lasciata ho conosciuto un ragazzo che SECONDO ME,secondo il mio carattere,era un po troppo invadente e questo mi dava fastidio,non dico che non mi deve dimostrare nulla, assolutamente…ma io dico,cioè non so come spiegarlo,parlo di quel tipo di ragazzo che è geloso al punto giusto,che è dolce al punto giusto,che allo stesso tempo si fa desiderare ecco!invece ci sono uomini che sono o troppo gelosi o troppo ossessivi e questo secondo me porta a far stancare una ragazza ma ripeto dipende molto dai carattere e da come la pensa ognuno di noi.Neanche io sono una stronza anzi tutto il contrario,mi comporto sempre bene e spesso ricevo male in generale..questo è il difetto di essere troppo buone!
ESATTO CICCIO…ERA QUELLO CHE VOLEVO DIRE IO…
Comunque Ofiuco complimenti scrivi davvero bene =)
Ofiuco, hai notato il tono dell’articolo? A parte cio’ mi chiedo: l’ovulazione crea una serie di cambiamenti anche quando stai in coppia stabilmente (e comunque con variabili, lo osservo da donna) ma non e’ eterna 365 giorni all’anno. Se incontri lo stronzo in due momenti diversi del ciclo? – Poi ho una domanda: cos’e’ lo stronzo? Uno che non vuole impegnarsi, lo dice e vive le sue storie e’ per forza “stronzo”? Perche’, e’ obbligato ad avere una relazione con chi ha deciso che deve innamorarsi di lei? Personalmente conosco uomini, sexy indipendentemente dalla stronzaggine vera e presunta, che hanno moglie e figli e non sono per niente stronzi. Rispettano la moglie e la amano e sono anche premurosi coi figli. Lavorano e il fine settimana lo dedicano volentieri alla famiglia. Quando si sono innamorati e se la sono sentita di fare sul serio lo hanno semplicemente fatto. Non ho la sfera di cristallo per dire se saranno fedeli e sposati (oppure cornuti loro) in futuro. Ma le loro compagne non vivono con stronzi e non hanno relazioni disfunzionali. Prima di innamorarsi hanno avuto storie serie, in cui sono stati dei compagni seri, e fasi in cui hanno dei no o al contempo hanno avuto piu’ storie fugaci. Se una li ha incontrati in quella fase potevano essere belli e “impossibili” (da avere come fidanzato stabile e devoto) ma non per questo stronzi. Quando uno di questi miei amici arriva ha gli occhi delle donne puntati addosso, e prima ancora che apra bocca. E’ come si direbbe volgarmente: figo. Lo sarebbe anche in pigiama da fantozzi. Poiche’ “si tiene” e’ figo. Se apre bocca e’ pure gentile e simpatico.
A quel punto che sia uno stronzo o meno chi lo sa. Io lo conosco da una vita e so che non lo e’. Ma una che lo vede due volte non puo’ saperlo. Potrebbe dedurre delle cose se fosse arrogante o altro. Ma non e’ neppure detto che uno stronzo si manifesti tale le prime volte che lo vedi. Cmq tornando a lui: ha la fede nuziale. A quel punto il fatto che una lo punti anche se ha la fede non per forza indica che lui sia uno stronzo. E’ lei semmai a voler cacciarsi nei guai e a non mettere un paletto suo al fatto che sia impegnato. Cmq le donne :O le ho viste guardarlo anche quando l`anello non lo aveva. Quindi non e` che lo cagano di piu` perche` ha l`anello. Semplicemente mettiamo che una se ne freghi. Nella sua testa non cerca lo stronzo che tradisce la moglie. Spera magari che lui sia infelice con la moglie, meraviglioso uomo ma frustrato da un rapporto in cui l’infelice e’ lui. Costei non ha la sindrome da crocerossina, piu’ banalmente lui le piace e spera di avere una speranza perche’ lui, bello, simpatico, gentile e non stronzo coroni con lei una vita bella, gentile, simpatica e non stronza. Se poi iniziasse una storia con lui i presupposti sarebbero questi e non mi affascina lo stronzo. Per inciso lui piace a parte perche’ e’ un bell’uomo e di buon carattere anche perche’ si sa che ama sua moglie e che adora sua figlia. Anche le donne che non gli romperebbero mai le scatole o hanno la loro vita vedono un valore aggiunto e non un sinonimo da ragioniere noioso nel fatto che sia un “bravo ragazzo”. Anzi probabilmente lo vedono piu’ bello proprio per questo. – Se parliamo di attrazione a primo acchito una donna puo’ essere colpita da mille cose, e anche la stessa donna e che vanno al di la’ anche del mero aspetto fisico. Fermo restando che l’abito non fa il monaco ne’ che uno si presenti tatuato ne’ con gli occhialetti. A parte che puo’ avere entrambe le cose. Quando comincia a instaurarsi una relazione si cominciano a scoprire via via le vere carte. E ognuno anche con stronzi presunti o palesi ha la sua storia. ELLY: chiaro che ognuno sa per se`. Il geloso e` troppo asfissiante e^ un uomo estremamente devoto o e` uno stronzo se ti asfissia? Uno che ti (generico) non ti sta sempre addosso e non esige che tu stia addosso non ti caga o magari ti ama ma in modo piu’ equilibrato? E per com’e’ fatto non perche’ sia algido o razionale. E’ ovvio che se annusa un’invadenza o un pericolo si attiva ma non per questo e’ zerbino ne’ “l’uomo che non deve chiedere mai”. Idem una donna. Scusa Elly ma stronzo o devoterrimo uno puo’ risultare asfissiante se lo e’ o percepisci come tale. Che ti voglia chiudere in cantina mentre lui se la spassa o che ti chiami 89 volte per dirti ailoviu’… Esiste, a parte quanto tu sei preso/a la compatibilita’ e anche il fatto se due cercano le stesse cose.
brava Elly! mi piace quello che scrivi e come lo scrivi. sono curiosa e indiscreta: ti va di dire la tua età?
Si Luna ho capito cosa vuoi dire però io penso sinceramente che noi donne se riceviamo troppe attenzioni tendiamo ad allontanarci,mentre se invece siamo prese da un ragazzo e quest’ultimo è un tipo che non ci dedica tante attenzioni,si fa sentire poco ecc e si mostra quindi più”maschio” siamo più attratte da questo tipo di maschio.Comunque rossana grazie =) ho 19 anni…
Elly, ti va di rispondermi ad una domanda, perchè i ragazzi alti di statura attraggono di più?
grazie, Elly, per aver soddisfatto la mia curiosità.
sei molto in gamba!
Ciao a tutti e grazie Elly.
Luna il tuo ragionamento mi pare cerchi sempre le eccezioni che confermano la regola. La figaggine del tuo amico certo che non necessariamente debba sfociare nella stronzaggine, potrei dirti, apparendoti presuntuoso, che anch’io credo di appartenere alla categoria del tuo amico, e ci mancherebbe altro che tutti quelli con le caratteristiche che descrivi fossero gli stronzi di cui si parla, allo stesso modo in cui esistono belle e intelligenti ragazze che non se la tirano. Il fatto è che se ci fanno degli studi, che non sono dibattiti come il nostro, vuol dire che è un fenomeno “sensibile”, vale a dire che ha un certo peso nelle relazioni uomo / donna.
Il tono dell’articolo è moderato da una donna, come puoi leggere, ed è comprensibile che ci sia una certa tolleranza critica verso gli esiti dello studio: a nessuno piace ammettere che si è pilotati dagli ormoni, anche se sarebbe lecito pensare che non siamo altro che strumenti nelle mani della Natura, e che gli impulsi che questi ci inviano sono poi trasformati dalla coscienza in emozioni. Con le conseguenze che possiamo osservare, anche nella scelta dello stronzo da parte di tante (e tanti, anche se molto meno rispetto alle prime) che leggono certe manifestazioni esteriori come indicazioni di virilità e valore maschile, quando spesso sono solo manifestazioni di immaturo narcisismo. Ho citato Corona come esempio paradigmatico di stronzo, e dell’incredibile seguito che ha ha livello mass mediatico e non solo. Hai visto anche quanto la sua tronfia stronzaggine e sicumera si è rivelata un bluff nel momento in cui le circostanze hanno richiesto l’uso degli attributi maschili di cui faceva larga propaganda.
Ecco, a livelli più o meno raffinati (Corona al fondo della classifica, Sgarbi in cima, tanto per dare due esempi limite) lo stronzo ha questo stile sa che il genere femminile meno sgamato e più candido, resta colpito da certe manifestazioni di sicurezza di sè e di guasconeria, e quando ha agganciato la preda, che gli serve solo per gonfiare la sua autostima e la sua presunta “grandezza” (lo stronzo si sente sempre un grand’uomo e qualcuna ci crede). E lo fa soprattutto perchè in realtà sa di essere il contrario di quello che mostra di sè stesso. Ma questo è un altro discorso.
Il fatto è che quei metodi propagandistici sono efficaci, sia per i motivi che lo studio ha (di nuovo) dimostrato che per il fascino del tipo irragiungibile e sfuggente ha nell’immaginario femminile per via dell’illusorio mistero che questi personaggi creano.
Il fatto che secondo me restino più impressi nei ricordi, è legato proprio alle emozioni che quell’illusione crea e che non viene quasi mai invalidata dai fatti, in quanto il personaggio non dandosi mai lascia sempre il dubbio che quei valori che ostenta siano davvero presenti. Come ho detto, se si “esponessero” sarebbe come e forse più co...... degli uomini veri. E ancora una volta Corona insegna.
Scusate ma rileggendo il mio pezzo precedente mi sono accorto di aver lasciato nella tastiera la conclusione del periodo che trascrivo, quindi lo ripropongo come doveva essere.
“…e quando ha agganciato la preda, che gli serve solo per gonfiare la sua autostima e la sua presunta “grandezza”, trova la soddisfazione che cerca, e non va oltre, sennò si scoprirebbe quello che vale veramente”…
saluti