Queste isteriche donne moderne
Riferimento alla lettera:
Non voglio fare l'ennesima battaglia dei sessi,la mia è solo una constatazione dei fatti che accadono ultimamente nei rapporti uomo-donna. Le ragazze di oggi son schiacciate tra l'emancipazione assoluta alla "sex and the city" e la cultura cattolica. Due estremi contrapposti che convivono in ogni donna e che crea in...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 24 Agosto 2012
L'autore ha condiviso 4 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore marcus75.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
169 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
caro wild, caro nigel…rispetto le vst opinioni..ma vedete io credo che leggi o imposizioni dell’uomo sulla donna ..o viceversa anche!…possano forse servire a qualcosa x quanto concerne una regolamentazione del fenomeno monogamico (ma non ad annullarne del tutto le controindicazioni..le corna hanno veleggiato sempre a gonfie vele dalla notte dei tempi..e quando il carceriere o la carceriera si voltavano..il crcerato/a le piantava lo stesso) ..ma non possono evitare la presa di coscienza della realtà.
Perchè, a conti fatti, a me non interessa tanto sapere che se costringo gli uomini alla fedeltà essi la rispettano…mi basta invece realizzare che nella loro natura, potendo farlo, essi sono portati alla poligamia ed al tradimento. Se io quindi credevo erronamente in un illusorio valore etico morale e culturale che mi portava ad idealizzare l’amore per quello che non è…prendo atto e mi rifiuto di tornare a recitare un teatrino..seppur con nuovi copioni! SE quell’amore che speravo di ricevere o dare…non è sicuro..non è realmente puro…non esiste concretamente se non in una versione culturale ed immaginaria..non è relmente disinteressato ed incondizionato…beh io non lo voglio neppure! Se la natura è in guerra contro la ragione umana su questo punto..io non posso che soccombere a vantaggio della realtà dei fatti ed adeguarmici di conseguenza…senza costrizioni per nessuno. Il problema secondo me non sta quindi nel ripristinare leggi che regolamentino le relazioni monogamiche tra uomo o donna…MA NELLO SMETTERE invece di bombardare i bambini e le giovani menti attraverso imprinting CULTURALI sbagliati che li portino a credere IILLUSORIAMENTE nell’esistenza di ciò che non è vero. OCcorrerebbe non una rivoluzione legislativa, ma una rivoluzione culturale! A quel punto allora vivremmo tutti secondo natura (x noi è chiaramente difficile accettare qst ragionamento perchè abbiamo subito pure noi qst imprinting culturale..difficile da lavare via come difficile sarebbe cambiare l’indole ed il carattere di una persona) distruggere l’illusione dell’amore romantico..e quindi l’illusione della sofferenza (di una società patriarcale ormai acaica e in declino la cui cellula fondante è appuntosempre stata la famiglia monogamica) . Io sono convinto che se un bimbo nasce libero di scegliersi la religione, libero di scegliersi gli amori..non arriverebbe MAI A SOFFRIRE PER QUALCUNA, NON ARRIVEREBBE MAI A CONSIDERARE UN’ALTRA PERSONA SUA PROPRIETA’ PRIVATA. esisterebbe una poligamia (o monogamia a tempo determinato) senza gelosie o sofferenza. Perchè quella sensazione che noi chiamiamo amore è in realtà più culurale che naturale!In natura c’è ceetamente il desiderio di stare con una donna, di possederla , o per loro di staree con un uomo..ma non di legarcisi per tutta la vita, quest’ultimo in natura non c’è..ce lo abbiamo aggiunto noi. Inutile che vi dica il perchè ce lo abbiamo aggiunto noi(uomini)…l ho già detto altre volte e poi mi censurano i messaggi 🙂
Ciao Wild Steel, a me gl’interventi tuoi e di Andy mi hanno anche aiutato a diciamo smitizzare l’immagine che avevo della donna (quanti errori ho fatto ahime’!).
Tuttavia , se ho capito bene il vostro ragionamento , dite in sostanza “ora non faccio più lo zerbino, ne bombo una tenendomene buone altre , ridendo dentro di me delle sue femminee bugie, e dandole il benservito quando voglio” , giusto ?
Io piuttosto non bomberei per nulla, non trovo che diventare un bugiardo traditore sia sta gran cosa. Mi dirai che tanto tutte le femmine sono cosi. Pero’ io femmina non sono, e forse essere uomo e’ proprio rimanere fedele ad una impostazione tradizionale, di razionalita’, correttezza, valori.
Piuttosto che fregare le femmine, che nella tua logica sarebbe praticamente “essere ancora più t.oia della femmina quando hai a che fare con la femmina”, preferisco rimanere uomo, o no ? Solo, casto, ma uomo ?
@markus
ho tentato di comunicare con voi ma tanto credete a quello che volete,per voi esistono solo le donne che buttano relazioni per la prima ventata di aria fresca ma sai quanti uomini lo fanno?quelle lettere però non le leggete vero?leggi di quel marito che va dalla prima conosciuta in chat e poi quando gli va male torna dalla moglie e si stupisce se lei non lo vuole più,leggi di quelle donne mollate per quella più giovane,mollate e tradite mentre sono in gravidanza,ma dove vivete voi?mica siete santi!!!ci saranno pure gli zerbini ma mica sono la stragande maggioranza?voi vi accanite contro le donne per aver la giustificazione di fare gli stronzi ma gli uomini che feriscono le donne?di quelli che mi dici?se io ti dico gli uomini che mi sono capitati ti racconto le mie esperienze e sai solo dire che o non ci credi o è colpa mia allora ti dico voi che incontrate tutte ste donne isteriche,che vi mollano e vi pigliano in giro?ah no voi seite poveri vittime!continui ad appiccare fuochi e gridare al lupo,non mi importa se non mi credi,io sono una persona con pregi e difetti e se sono sola pensi che è colpa mia però se non lo sono magari sono una che se li fa tutti che tanto mente o che ha lo zerbino,invece mio caro se sono sola è perchè cerco la persona giusta non voglio uno tanto per non stare sola,se voglio sco.... basta che vada ora su qualsiasi chat e stasera ho già un appuntamento,se voglio prendere in giro un uomo gli dico quello che vuole sentire ed è mio ma dato che non sono così rimango da sola e sai cosa mi fa star ancora più male?la consapevolezza che esistono esseri come voi pronti ad accanirvi,a sbraitare, a puntare il dito, a presumere di sapere,non mi conosci e se mi consocessi magari passeresti tutto il tempo a sbraitare come i tuoi colleghi qui sul forum,è questo il modo giusto di comunicare?se ne sei convinto ti auguro buona fortuna!ha ragione colam’s se dovete di ventare esseri peggiori le vostre esperienze non sono servite a nulla!
ma si ma io capisco benissimo cosa dice kid, mi ritrovo pure in larealtádeifatti (esperienza simile, conclusioni simili), non è che stia qui a fare polemiche…
non mi interessa neanche se wild è andy, se andy bomba o non bomba, son affari vostri per carità.
se a volte faccio l egoriferito come dice sempre andy (il quale poi si auto proclama profeta dei rubinetti chiusi….hahahha) è per sottolineare qualcosa che mi sembra sfugga alla discussione.
bisogna conoscere il “nemico” per poterci giocare bene o per poterlo anticipare, ecco perché a volte può diventare assai utile il “ragionare come una femmina”…ahahah…
wild il tuo ragionamento pecca su un punto essenziale, la “tua” donna/partner non è proprietà privata, non si tratta di una cosa, di un tuo possesso ma di una persona con libero arbitrio.
ecco perché le tue leggi son assurde, se uno mi “ruba” la ragazza non è tanto lui ladro ma è tanto anche lei che si lascia rubare volentieri, non è che quel cattivone te la sequestra e la chiude in un cantinaccio …uahhahahh….è lei che decide di mollare te per andare con l altro perché è scattato il grande amore nuovo oppure perché ci ha gli ormoni a mille per quello…oppure semplicemente non ne può più di sopportarti!!…e te credo!…uahahhaha….
vorrei poi vedere che bello stare con una che è obbligata a rimanere con te dalla legge!!
che bell aria che tirerebbe in casa!!!
e se tu volessi lasciarla ? e se tu non la sopporteresti più ?
saresti obbligato a rimanerci per legge ?
no la questione è che per come stanno le cose bisognerebbe riformare il matrimonio e le leggi sul divorzio.
perché fin che si parla della fidanzata che ti lascia vabbè non sei il primo ne l unico, può succedere benissimo, non muore nessuno, anche qui fin che mi vieni a dire che tutti dovrebbero avere il diritto di un posto di lavoro ti seguo, quando dici che tutti dovrebbero avere il diritto di avere una ragazza e che questa non avrebbe invece il diritto di lasciare e far così soffrire il povero uomo lasciato solo mi spiace ma stai già farneticando e mi sembra per di più un ragionamento da mezza calzetta che pretende che lo stato gli assicuri la badante a vita, così non gliela porta più via nessuno! ahahahhahah…son finiti quei tempi andy! sveglia tu, siam nel 2012 e che cxzzo…
no, i casini veri ci sono quando un matrimonio va allo sfacelo anche perché li ci vanno poi di mezzo persone (figli) che in se non ce ne possono nulla…. è li che bisognerebbe si creare nuove leggi di modo che una coppia prima di sposarsi ci pensi su bene invece di farlo per convenzione o per entusiasmo ormonale o per tornaconto personale….
@candida
no ma conosco degli ebrei gran bevitori e molto poco ortodossi!
@Markus75
d’accordo con te…
@colam’s
“Solo, casto, ma uomo ?”
se per te un vero uomo dev’esser casto perché no…contento tu 🙂
@Realtàdeifatti
Grazie e rispetto anch’io la tua opinione, ma non sono d’accordo sul tuo ragionamento. Quando parli di IMPRINTING CULTURALE scivoli su di un argomento troppo vasto e troppo complesso. La società che cerca di civilizzarsi, la tecnologia e tutto ciò che ci circonda è dato dall’imprinting culturale. Inoltre la famiglia (svincolando il concetto religioso che contiene) non è un fattore culturale, ma evolutivo… ricordiamo che la famiglia è il primo nucleo “economico”, è la base dell’economia e del lavoro.
Detto ciò, se tu hai avuto esperienze negative e contrastanti con il tuo vecchio pensiero, mi dispiace davvero per te e so cosa vuol dire, ma non accetto che generalizzi ed esprimi le tue convinzioni dietro la parola “imprinting culturale”. Chi sceglie di avere una famiglia o una donna per tutta la vita non lo fa perché i genitori o la società lo impongono. Lo fa perché è la naturale evoluzione che te lo impone e lo fai perché senti dentro di te che AMARE non è tanto difficile e complicato. Potrai trovare difficoltà ed ostacoli nel tuo rapporto con le donne, e questo è naturale ed ammissibile. Ma per esempio, quando sarai anziano se non hai un minimo di persona accanto a te che ti vuole bene, cosa farai? Non pensi a quanto è bello avere accanto una donna che ti capisce e ti comprende? Se i figli non hanno una figura paterna e materna stabili, come verranno cresciuti? Con quali valori?
Non voglio dilungarmi in questo concetto, dato che come ho detto prima è troppo vario e complesso.
Credo che il mondo femminile (ed in parte anche maschile) abbia perso completamente la bussola. Noto nel mondo femminile che apparenza, isterismo, egocentrismo e menefreghismo, siano diventati i punti fermi su cui far girare la propria esistenza. Lo dico per le molte esperienze vissute da conoscenti, dove è sempre stata la donna a mollare tutto per motivi senza un’apparente importanza.
Ma questo non vuol dire che non ci siano donne con cui vale la pena viverci, con cui costruire un vero futuro. Dove sono (direte voi)? Nemmeno io lo so, ma sono certo che in questo mondo comportarsi come fanno tutti gli altri è davvero deleterio, poco personale.
“Tuttavia , se ho capito bene il vostro ragionamento , dite in sostanza “ora non faccio più lo zerbino, ne bombo una tenendomene buone altre , ridendo dentro di me delle sue femminee bugie, e dandole il benservito quando voglio” , giusto ?”
ma quando mai…
ma possibile che ancora non abbiate capito ciò che intendo dire?
possibile che non riusciate anche solo per un istante a comprendere i concetti che esprimo continuamente? (e meno male che dite che sono ripetitivo, meno male!!!! non oso pensare se fosse il contrario).
io sono davvero allibito.
ma vabbè, ci riprovo, aiutandovi coi disegnini, come le creature:
PASSO 1. l’uomo in quanto animale, senza distinzione uomo/femmina, non tende per natura al rispetto delle leggi, al rispetto del prossimo, ma soltanto al proprio egoistico benessere, da perseguire anche e soprattutto a discapito degli altri uomini.
ok? bene, passiamo oltre.
PASSO 2. poichè però a differenza degli altri animali è dotato di intelletto, egli per regolare la propria vita in comunità, visto che è un animale sociale, e dunque per evitare che il più forte schiacci il più debole (come appunto avviene in natura) concepisce i codici legislativi.
ok? bene, passiamo oltre
PASSO 3. i codici legislativi altro non sono che il frutto dell’esperienza comunitaria dell’uomo. e dunque, visto che egli tendeva a rubare, ad uccidere, ad essere poligamo, e ciò oggettivamente non permetteva di mantenere un ordine sociale, è stata creata la regola: rubi? uccidi? te ne vai di casa abbandonando coniuge e figli? sarai punito.
con queste regole, la società ha proliferato per millenni. dall’accendere il fuoco con le pietre si è arrivati a sbarcare sulla luna, cosa che ancora oggi se detta così fa un certo effetto vero?
eppure è solo il frutto del benessere creato da una società sana, dove le regole sono rispettate da tutti.
ok? bene, passiamo oltre.
PASSO 4. i codici legislativi entrano nella morale comune. e dunque non si uccide, non si ruba e non si abbandona la famiglia non tanto perchè è vietato, ma perchè ciò è sbagliato a prescindere.
e per chi ritiene giusto ciò che è vietato e lo fa ugualmente, c’è una punizione esemplare ad attenderlo.
ok? bene, passiamo oltre.
PASSO 5. con la deresponsabilizzazione giuridica nei rapporti affettivo/sentimentali/familiari (vedi legge sul divorzio del 1970), ciò che era vietato e immorale diviene lecito e morale. meretriciare diventa di moda, grazie anche alla tv che spinge i beccaloni a farlo, e ciò perchè? semplice, chi vuole meretriciare deve apparire bello e vincente, e per essere bello e vincente devi COMPRARE, COMPRARE, COMPRARE.
ok? bene, passiamo oltre.
PASSO 6. in un sistema senza regola alcuna, dove la crisi familiare diventa crisi sociale (perchè l’uomo senza una famiglia alle spalle vive male, proprio perchè come detto è un animale sociale), il più forte vince sul più debole.
ok? bene, passiamo oltre
PASSO 7. e qui viene il bello. chi è il più forte nella situazione attuale? semplice, le femmine. e con questo ragionamento, dimostro di non essere assolutamene misogino.
le femmine approfittano soltanto, in quanto opportunisti esseri umani (che poi sono pure prive di logica e lungimiranza e dunque la situazione è peggiorata è un altro discorso), di una situazione di vantaggio non regolamentata e bilanciata da regole certe e da conseguenti punizioni.
ok? bene, passiamo oltre
PASSO 8. in una situazione così descritta, senza regola alcuna, senza punizioni per chi vìola le regole che ci sono sempre state in società, ognuno faccia ciò che vuole. ci si fidanzi, ci si chiuda in casa, si scelga la castità (capito colam’s?) o si vada a prostitute, si diventi asceti o miscredenti.
solo 2 sono le cose da folli per gli esseri umani di sesso maschile: innamorarsi e sposarsi.
e ciò perchè? perchè senza regole nè punizioni chi ha il potere di scelta (le femmine) cosa fà? continua a scegliere, e prima o poi, questa scelta significherà un ciao ciao con la manina e uno schifoso e vile abbandono (il più forte che schiaccia il debole).
in tutta sta manfrina, ma che è st’amore di cui vi riempite la bocca.
“si ma se la femmina con cui sto non mi ama ma sta con me solo perchè costretta io non ci voglio stare”. con questa affermazione dimostrate ancora una volta di non avere capito nulla.
poerchè se quella femmina nasce già sapendo di doversi sposare e di dover stare con un uomo per la vita (e lo stesso vale anche per l’uomo, ahivoglia a pappagallare scempiaggini televisive che dicono il contrario), il problema non se lo porrà proprio, altro che amore e ste baggianate che andate spacciando per verità perchè (e qui sono d’accordo con larealtàdeifatti) ve le hanno inculcate da piccoli.
starò con te tutta la vita perchè così la società è sana e perchè ciò è cosa buona e giusta, perchè ci sosterremo a vicenda creando una comunità tutta nostra (la famiglia) in cui vivere sereni, e quello che chiamate amore semmai viene DOPO tutto questo.
e se mai dovessi decidere di andarmene, sarò punito/a per questo, e tu sarai risarcito/a del danno che ti avrò arrecato.
punto. tutto il resto non conta.
ahahah wild.. non capiscono.
è questo che devi percepire.
più spieghi le cose in modo semplice e meno capiscono.. è terrorismo intellettuale ahaha..
laNONrealtàdeifatti ti dico solo una cosa che distruggerà il fiume di parole che hai architettato da settimane.
tu hai mai tradito la tua ex storica? lo avresti mai fatto?
tu hai mai lasciato la tua ex storica? lo avresti mai fatto?
la femmina che ti aveva scelto poteva o meno dormire sonni tranquilli con te?
ecco.. io ti dico fino al matrimonio comunque di “NO”.. pensa te (solo dopo coi ricatti e le inquisizioni matrimoniali sarebbe stato “SI” certissimo).
ti do ragione per assurdo, anche se NON l’avresti mai fatto per OVVI motivi:
sei un uomo.. e quando mai ad un uomo medio si presenta una più strafiga della fidanzata, tutta amorevole e soprattutto disponibile ad approfondire quella conoscenza, fingendo la stessa abnegazione di quell’altra (cosa che al contrario avviene ogni ora al giorno in qualsiasi posto del pianeta terra.. pure.. nel deserto!)..? a che rischio si mette un uomo medio in caso di fallimento con la nuova? ha perso quasi tutto.. mesi e mesi.. di sofferenza.. e una femmina invece? pfui.. esce sculettando dieci minuti e si trova un altro ancora.
e quando l’uomo NON FIGO decide di rischiare.. ANCHE lui lascia la sua femmina, peccato però che la tal cosa succede una volta ogni eclissi.. come evidenziano ottimamente tutti i rapporti statistici: l’opportunità degli uomini contro quella delle femmine.. è praticamente irrisoria.. quasi nulla.. ecco perchè sono quasi sempre le femmine a lasciare.. e te credo.. con la pacchia sociale che fanno alla facciaccia nostra..
ma tu con il tuo SICURO E CERTISSIMO “SI” a quella domanda (non barare bello, sai benissimo che è un “SI”), mi certifichi che tutto quello che hai proferito è una marea di stupidaggini.. e che sei il primo che avresti RISPETTATO il vincolo.. quindi NON è vero affatto che il vincolo non esiste ne è mai esistito se sei proprio tu che DICI di non crederci.. il primo ad averlo praticato.. tu in pratica SEI LA PROVA che esiste ciò che neghi ahahhahahah.. ma come devo fare con voi? comeeeee!??! UOMINI SVEGLIAAAAAAA!!!!
e questa è solo una delle migliaia di ragioni (dell’invasione non parlo proprio che già è difficile fare 1+1 qui dentro.. figurarsi elevare la discussione a cose più complesse), per cui il tuo discorso è nullo ed è PERICOLOSO.. pericoloso quanto quello delle femmine, anche se non ti rendi conto.. non aiuti nessuno.. peggiori la situazione.. proprio così.. meglio il silenzio.
colam’s invece il tuo messaggio è inquietante.. ma non per ciò che hai scritto in sè.
ma perchè qui in questa sede è proprio inutile.. non c’entra nulla con la discussione.. ma da dove ti è uscito? veramente trovate sempre il modo per sorprendermi ahaha..
ad ogni modo, la risposta precisa alla domanda che hai posto, l’aveva ben discussa wild steel in un intervento passato. se ha pazienza (e ce ne vuole tanta.. per me però..), ti dirà lui..
egoriferito maximum che non ha capito nulla e pensa di aver capito tutto:
ecco come si buttano nella latrina 2000 anni di storia (ah comunque vedo che wild ha già accuratamente spiegato tutto nei minimi dettagli.. incredibile ahahhaha).
poveri avi.
che brutta fine abbiamo fatto.. che ignavia.. che insolenza.. consegnare dopo secoli di guerre e rispetto l’occidente in mano ad altri perchè le femmine devono sculettare per strada con le tette all’aria (e se qualcuno avesse dubbi.. basta vedere cosa succede in inghilterra/usa.. dove sto schifo è cominciato ed è importato ovunque da circa 30 anni di mer*avisione).
vabbè ci penseranno i muslim che purtroppo per noi tuttora sanno bene (anzi male.. troppa violenza).. cosa e come si deve fare (siete così boccaloni che non vi rendete conto che altrove tutto funziona molto PEGGIO di come io oso immaginare.. altro che 2012 boccaloni mer*avisivi!! noi siamo solo un piccolo sputo nel mondo e pensiamo che la nostra testa sia identica ad uomini di altre zone, dove c’è gente che vive ancora con le lance alle mani e non sa nemmeno cos’è una forchetta).
toh wild steel.. casualmente ti ho confutato su una cosa:
sull’esistenza del sentimento che in quanto senso pratico inconscio c’è eccome.. si percepisce.. anche se ovviamente poi l’occasione.. che fa la femmina (magari l’uomo) ladra.. lo distrugge e lo ricrea sul prossimo uomo.
ma in quel momento in un certo qual modo relativo (non certo assoluto..) esiste.
esiste ed anche tu sai bene che esiste per averlo provato nei confronti delle tue ex-meretrici.
comunque ti metto dieci wild.
dieci.
sei il mio orgoglio.
ma ricordati la pratica.
non vorrei mai che poi fuori di qui appena vedi una femmina sbavi DAVVERO (e non PER FINTA per bombartela, anche se non occorre nemmeno far finta.. se spieghi loro dal vivo ste cose quando le attrai un pochino fisicamente.. ahahahah ma ti bombano loro definendoti un genio che ha capito tutto delle femmine huauhauhauha).
il contrario sarebbe un fallimento totale e definitivo.. ma tu lo sai benissimo ovviamente questo.
ciao andy il profeta…che dirti…io ormai la penso così! Se io dicevo no alla bionda..(d’altronde chi mi dice che con il tempo…in altre circostanze…non avrei tradito anche io?) probabilmente era per un fatto di imprinting culturale e non per un fatto naturale. Il vincolo secondo me non esiste, se per me esisteva era solo perchè ero io un ingenuo che voleva credere a babbo natale..e forse una persona con una sensibilità troppo sviluppata ..il che non lo dico con arroganza in quanto lo considero un difetto e non un pregio..poichè è sinonimo di debolezza (d’altronde son sempre stato una mosca bianca su moltissime cose fin da quando ne ho memoria).
Pericoloso mi sembra piu’ che altro il regime patriarcale della stirpe monogamica nella quale abbiamo creduto…ad oggi ti ricordo che secondo le statistiche giudiziarie ci sono più morti ammazzati ogni anno in italia all’interno della famiglia monogamica che invece per mano di mafia camorra ndrangheta sacra corona unita messe insieme! Per non parlare dei complessi che nascono ai figli a vedere sempre i genitori litigare o picchiarsi …la depressione all’interno della famiglia monogamica , con le sue leggi che precludono la libertà individuale, e sfociano in violenze anche verbali… spesso causano anoressie e bulimie, generano figli viziati e scansafatiche, figli depressi ed incapaci. E’molto difficile trovare ambienti sereni ed equilibrati all’interno di una famiglia)
se invece un bambino …invece che con 2 sole figure educative (magari sbagliate) come un solo padre e una madre , nascesse all’interno delle “famiglie allargate”..prbabilmente godrebbe di diversi imprinting caratteriali e questo svilupperebbe in lui MAGGIORI INTERESSI E MAGGIORI ABILITA’. Poi se no è chiaro, per esempio, che se il padre è violento..ed è l’unica figura esempio, il figlio cresce violento. Più “genitori”, più figure educative,…quindi più imprinting…quindi figli con personalità più fantasiose e talentuose e variegate.
Anche io per illusione sono stato abituato a credere nella famigliola buuona e brava attorno al desco o al camino…ma la realtà dei fatti dimostra che 99 famiglie su 100 son depresse ed i coniugi si fanno le corna (con o senza leggi). Pure in repubbliche islamiche accade..poi le potran anche ammazzare a sassate le fedifraghe..o tagliar loro il clitoride e costringerle ad andare in giro coperte..ma quello non mi sembra cosi’ civile come dite.
poi ci mancherbbe andy..sei liberissimo di pensarla come vuoi. io purtropp mi sono rassegnato a quella che io reputo la realtà dei fatti…che assolutyamente non impongo sugli altri, non era mia intenzione. Bella li 😉
@maximum
parlo con te perchè leggere il solito disco di wild steel che poi cambia nick e si risponde da solo mi sembra inutile…
concordo con te sulle leggi sul matrimonio,sarò pazza ma se ad esempio io mi sposo ok?ci lasciamo e la casa l’ha comprata lui ma che se la tenga!!!io mai riuscirei a vivere ancora in una cosa dove ho condiviso tutto con mio marito,non riesco a tenere un messaggio di un ex figuriamoci una casa!!!sono a favore della separazione dei beni se divorziamo quello che è mio me lo piglio,quello che è tuo te lo tieni e ti tieni pure tutti i miei regali e ci fai ciò che vuoi!Credo che il problema sia prima,la gente si sposa per i motivi sbagliati,perchè stanno tanto con la ragazza e pensano che si debba fare,perchè i genitori se lo aspettano,per non rimanere soli,perchè non vogliono più stare a casa e allora si sposano ecc.Quante persone si sposano senza esserne sicure?quante prima del matrimonio(uomo e donna)cedono alle tentazioni e poi si sposano lo stesso?quanti?certa gente non si dovrebbe sposare affatto e se la devo dire tutta non dovrebbe manco procreare!!!La vita di oggi non è facile ma il difficile è andare avanti in due,tu puoi cercare di essere forte,di superare tutti gli ostacoli per ciò in cui credi ma devi avere la fortuna di trovare una persona che non molli,ci vuole forza di volontà e questa al giorno di oggi manca sia in uomini che donne.
Andy puo’ essere che non c’entrava molto col topic ma era una domanda che volevo fare a te e Wild Steel da un po’, seguendo i vostri interventi. Mi piacerebbe sapere la tua opinione.
Maximum non fraintendermi , non ho detto che per essere uomini bisogna essere casti per forza. Intendevo dire che piuttosto che “abbassarsi” a fare alle femmine quello che noi gli rinfacciamo (cioe’ mentire, essere instabili, egoiste, calcolatrici) pur di bombare, io trovo sia più maschio rimanere coerente e corretto senza bombare. La posizione di Andy e WildSteel per ora la interpreto come “questo mondo fa schifo, ma a sto punto mi butto nello schifio anche io”.
Anzi Maximum scusami la faccio più semplice: non intendevo che un vero uomo dev’esser casto , ma semmai che non deve trombare per forza, zerbinandosi oppure diventando buggiardone-egoista. E’ un po’ diverso.
Vista l’assoluta mancanza di leggi paritarie e non repressive (Semplicemente basterebbe sciogliere il matrimonio in una settimana , senza diritti reciproci , su soldi e casa altrui, e con l’affido condiviso, salvo casi eclatanti, come fanno in altri Paesi) , la vedo come sempre come Maximum e la new entry Markus.
Risarcimento morale solo in caso di tradimento. Fine. Un buon e veloce modo di lasciarsi tutto alle spalle e continuare a vivere , senza zavorre , per l’uno e per l’altra .
@ Nigel
Non posso che essere d’accordo sullo sfacelo generale . Ma c’è solo un piccolo problema . Gli errori non ti vengon perdonati se ti sposi. Ne paghi le conseguenze , anche se sei la vittima.
Quindi , ben venga l’idea di come era una volta , figurati se non son d’accordo ma attualmente un matrimonio che fallendo ti metta in difficoltà economica , ti può condizionare gravemente il resto della vita. Rischieresti a cuor leggero?
@ andy/wildsteel
Dunque dunque… i ragionamenti ci possono anche stare, tutto corretto… mi stanno bene anche “delle regole + regole” quando un matrimonio si disfa (come diceva maximum)… pagare tanti money… si lo trovo corretto! Però a livello di fidanzamento proprio noooooooooooooo!!! Quello serve proprio per capire se è la persona giusta oppure no… come dire, il periodo di prova… da quando bisogna pagare il periodo di prova!??!? No no… assolutamente! Allora nessuno proverebbe! Che brutto!!!
@colam’s
forse volevi dire che sarebbe meglio essere più indipendenti invece che dipendere dal sesso?se è così mi sembra giusto non perchè uno non debba divertirsi se lo vuole ma un uomo non ragiona solo col coso in mezzo alle gambe,tante persone dopo tradimenti e grandi delusioni non vanno a puttanare pensando “ho sofferto,sono tutti stronzi quindi sono giustificata se puttano a destra e a manca” no bisogna essere coerenti con se stessi,devi essere te stesso e non diventare come sono gli altri.Poi se non ho capito bene ciò che volevi dire mi spiace.
@Maximum: sono tra di loro.. Aglianico del Vulture o Marzemino? Scegli tu, però non in Corso Como, non c’è parcheggio..
@sarah
“La vita di oggi non è facile ma il difficile è andare avanti in due,tu puoi cercare di essere forte,di superare tutti gli ostacoli per ciò in cui credi ma devi avere la fortuna di trovare una persona che non molli,ci vuole forza di volontà e questa al giorno di oggi manca sia in uomini che donne.”
vero ed è proprio questa la fregatura quando si pianifica il futuro, si fanno investimenti, sacrifici in una coppia e poi uno dei due deserta e manda tutto in fumo per una sua mossa puramente egoistica.
ecco perché la mia personale conclusione al momento è che si, si può benissimo avere una relazione ma entrambi le parti devono mantenere una propria indipendenza sia finanziaria sia a livello di rapporti sociali e di spazi personali.
e che per i grandi investimenti si stipulino delle clausole precise in caso di cambiamento di rotta.
sarà poco romantico ma è l’unica via per tutelarsi se veramente si decide di investire tempo, energie e soldi in dei progetti comuni, di coppia.
@colam’s
si guarda avevo capito dove volevi arrivare…
se non mi sbaglio tu sei felicemente sposato dunque non ti rimane che fare il bravo marito e sperare che tua moglie rimanga sempre sulla retta via.
del resto di certo diventare bugiardi e manipolatori non è il massimo come giustamente dicevi tu.
c’è da stare in campana però…ehehehe
per quel che mi riguarda, di massima chiarezza e sincerità fin che viene corrisposta, ma quando l’altro/a diventa ambiguo/a allora si gioca sporco…non ha senso rimaner leale con qualcuno che è o ha deciso di esser sleale, uomo o donna che sia…
Esatto Sarah, intendevo quello !
Maximum: chiaro che e’ un errore giocare pulito con chi gioca sporco. Intendevo sopratutto che, per me , anche Andy o WildSteel mi sembrano pensare spesso alle donne, a come bombarsele, a dirigere il gioco ed a prenderle per come sono, ma in un certo senso e usando i loro termini, anche la loro filosofia e’ femminile.
andy ma come si può aver capito e poi comportarsi diversamente da quello che scrivo qui nella vita pratica?
è impossibile.
pur volendo, è impossibile.
per usare le tue parole, si può credere a babbo natale quando si è certi che non esiste?
la risposta è ovviamente no, perchè bisognerebbe essere dei veri folli per farlo.
altro che “la prossima sarà meglio, altro che troverai una ragazza che ti merita, altro che il grande amore deve ancora venire”…che barzellette, che risate… ma risate amare, amarissime.
sono felice? (tanto per rispondere agli scienziati che credono che io sia il solito pavone che usa la faccia da duro perchè è stato ferito)
no, e non ti nascondo che a volte vorrei non aver capito nulla.
la cosa più tragica è che a quelli della nostra generazione viene continuamente negato il sogno di una vita NORMALE, non per colpa nostra ovviamente.
e purtroppo se c’è chi dorme e non capisce nulla, c’è anche chi ha capito tutto, e purtroppo per lui DEVE VIVERE OBBLIGATORIAMENTE IN CONSEGUENZA DELLE COSE CHA HA CAPITO, SENZA SOLUZIONE ALCUNA.
ti saluto e ti abbraccio.
wild quoto al 100×100, dalla a alla zeta, in ogni su parola, in ogni suo significato, in ogni sua fottutissima virgola…IL TUO ULTIMO MESSAGGIO (n 147). con la differenza che tu lo applichi alla causa legislativa (secondo me non risolutrice del problema che ne sta alla base..xchè obbligare la gente a stare insieme non risolve l’insoddisfazione che la coppia vive o vivrà certamente)..io invece alla causa culturale (l’amore monogamico eterno tra un uomo ed una donna non esiste proprio e non è mai esitito..è un’invenzione culturale nata dalla scoperta della funzione dello sperma) . Hai però centrato in pieno, come il vincitore di tiro con l’arco alle olimpiadi, il cuore del problema. Del nostro problema! Noi PURTROPPO abbiam capito come stanno le cose e di certo non viviamo bene in un mondo che nonostante la realtà vuol continuare ad illudersi del contrario e quindi alimentare delusioni e sofferenze. E’ proprio questo che intendevo quando parlavo di rivoluzione culturale da mettere in atto verso i bambini fin della prima infanzia…proprio per distruggere e non alimentare certe erronee credenze. Vien proprio da dire che VIVONO MEGLIO COLORO CHE NON HANNO CAPITO …in quanto per loro non si pone il problema. C’era un proverbio che diceva mio nonno e che solo con il tempo ho capito: “beato l’ignorante che si crede padrone di tutte le cose!”.Colui che non sa, infatti, non perde la vana speranza. A noi non resta invece che ingurgitare l’amaro boccone (purtroppo non possiamo resettare il cervello o far finta di non aver colto il punto…anche perchè ogni giorno piovono miliardi di prove che purtroppo avvalorano la tesi)..e tirare a campare! C’è per anche da dire , e questo me lo ripeto spesso per consolarmi del fatto che dovrò rinunciare ad una vita felice (illusoria) con un’unica donna, che ci risparmiamo un sacco di grane cui invece andìranno probabilmente incontro gli illusi! E il forum ogni giorno ne porta testimonianza….(matrimoni cin corna, divorzi, spese, tradimenti..ma anche depressioni ed insoddisfazioni di chi..COME UN MARTIRE..decide d restare insieme nonostante l’infelicità o il desiderio di cambiare) quindi cerchiamo in questa consapevolezza la nostra forza. Voglio dire che anche quelli che preferiscono credere a Babbo Natale non potranno evitare di scontrarsi , loro malgrado, con la realtà: l’insoddisfazione e la realizzazione pratica (perchè a quella mentale proprio si rifiutano di arrivarci) che quello che han sempre cercato non esiste.
@candida
mi fai le avances ? XD
sono un uomo serio io…scherzi a parte non sto a milano anche se per un periodo ci ho vissuto e a volte può pure capitare di passarci…
…altrimenti ti avrei già chiesto il numero xD
ahaha…
ciao candida, se ti va mi puoi scrivere qui cosí quando passo da milano combiniamo… 😉
evoll777@gmail.com