Non riesco più ad accettare la Crocifissione
di
Cassandra
Riferimento alla lettera:
Buonasera e buona Pasqua, forse!:)Dopo anni, oggi sono stata in Chiesa per accompagnare un'amica ma non ho provato nessun bel sentimento, nessun afflato mistico, tutt'altro! Le parole che ho sentito mi hanno profondamente disgustato.Eppure, un tempo, io ci ho creduto ma ora non solo non riesco a credere più al cattolicesimo,...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 6 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Cassandra.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni - Spiritualità
91 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Forse non sono stato capito. Del resto me lo aspettavo. Sento parlare di cose strane, tarocchi, mondo di mezzo, la chiesa che ha preservato le scritture ed altre cose opinabili.
@Cassandra
Condivido la tua visione di un mondo in evoluzione, ma non credo che i fondamentalismi siano la strada giusta. Lennon nella sua canzone Imagine sogna un mondo unico, senza religioni e poteri politici. Unica strada per la vera libertà.
Un sogno, una cosa talmente semplice che azzera tutto. E’ un sogno che mi piace. Piace a molti, il gregge non gradisce. Ha bisogno di santi, miracoli e padroni.
La spiritualità è una cosa individuale, come la vita. Si nasce soli si muore soli. Questa è l’ unica certezza che abbiamo.
Coincide con il pensiero gnostico. Per questo furono massacrati e costretti a nascondersi. E questa è la strada che intendo percorrere, La gnosi, la conoscenza, mi raggiungerà nel mio ultimo respiro.
“Dubitare di tutto quello che dicono i guru o
i sacerdoti orientali ed occidentali che siano. E a maggior ragione, dubitare
anche di quello che ho scritto.”
Ecco!! in queste poche, semplici parole è concentrato il significato di TUTTO. Del resto lo stesso Gesù fu il primo che ci insegnò la facoltà più importante: IL SAPER DUBITARE.
@toroseduto
nemmeno io credo nei fondamentalismi, dove li hai letti nel mio pensiero?
Noto che l’integralismo aumenta perché aumenta la PAURA verso il cambiamento.
Mi piace anche l’approccio solitario alla verità perché è anche il mio.
Ma… piccole comunità autosufficienti costituite di pochi elementi che pensano in modo indipendente, io le vedo possibili.
D’altronde se non ci fosse chi sogna, chi IMMAGINA e chi tenta di realizzare l’utopia, niente progredirebbe.
Non aspetto di morire per conoscere!
50
xleby – 2 aprile 2016 20:10
“Per una costola Eden andò perduto, senza una costola puoi camminare diritto”.
Mi risolvi questo rebus sumero?
Hanno nascosti gli apocrifi bastardi cattolici.
Tanto che sono nascosti che sai li vendono nelle bibblioteche davanti al vaticano. La chiesa non ha mai nascosto nulla. TUTTO IL PENSIERO FILOSOFICO OCCIDENTALE DA PLATONE IN POI, SE NON FOSSE PER LA CHIESA SAREBBE TUTTO PERDUTO E PER QUESTO SI PUÒ RINGRAZIARE SOLO GLI AMANUENSI!
Un mondo senza religioni non è necessario perché come dico io anche se non segui una raligione tu hai la tua religione personale che siano le canne o il dio denaro o l’alcol o le prostutute. (ecco cosa intendo per uomo di satana: quest’uomo mette qualsiasi cosa al posto di dio) Religione è tutto ciò che metti al orimo posto nella tua vita. Ma il punto è che questi sono tutti punti di bista distorti. Chi ha orecchie per intendere… se no fa niente.
Io sono per le religioni tradizionali. Ka chiesa dura da 2000 anni… sono caduti gli imperi ed è ancora li. Il papa come politico gli fa un baffo ad Obama! Non saranno le affermazioni di due pischelli a mettere in dubbio un’istituzione di tale portata. Se poi la vogliamo misurare in termini dconomici: immaginate quante opere appartengono alla chiesa in termini manetari stiamo parlando di una ricchezza inestimabile. È inutile venire con due straccetti di nag hammadi… qui stiamo parlando di qualcosa di portata impressionante, questa istituzione ha il mio appiggio e il mio rispetto eterno poiché è anche l’ultima propagine dell’ impero romano d’occidente e sono un grande estimatore di Roma. E sottolineo stomo di più la vecchietta che fa il rosario delle porcate “pace a amore”new age. Ma che pace e amore che Gesù menava mazzate di morte!
Certamente esiste un dubbio positivo! Se no si torna nel condizionamento: parlo soprattutto dei condizionamenti della famiglia e della cultura. Ma alcune cose sono indubitabili, se non non si può arrivare ad una vera conoscenza.
Chiaramente sottolineo che ho amato quei vangeli e li amo tutt’ora… soprattutto per la parte gnostica. (il mio preferito:
http://www.misteromania.it/apocrifi/il_vangelo_di_maria_maddalena.html) Un Gesù molto vicino al taoismo e al buddhismo.
Na ad oggi preferisco i vangeli canonici. E non sostengo più teorie strampalate!
Ma questo non dovrebbe prodursi in astio verso la chiesa. Se tu vuoi fare quello che ti pare non cerchi l’appoggio di nessuno né tanto meno della chiesa… Quindi è inutile attaccarla: è solo una dimostrazione di insicurezza.
Riguardo al dubbio quando l’uomo comincia a mettere un discussione se stesso comincia ad attingere alla vera conoscenza, questo è il miglior ruolo che il dubbio possa avere, in quanto funge da strumento di risveglio. Poi il dubbio è necessario per non essere bigotti. E guarda che un bigotto non è solo un religioso ma tutti quelli che faticano a cambiare opinione rispetto a una cosa anche quando gli vengono presentate prove incontrovertibili!
“Non sono venuto per mettere pace, ma spada”.
Dunque la chiesa, che da un po’ farfuglia “pace e sicurezza” insieme ai suoi proseliti, mi sa che sogna un mondo ecumenico, una massa amorfa fermentata dal lievito dei farisei. Errore fatale, credo che finirà in croce. 🙂
Quindi il rebus sumero resta irrisolto per i molti, i testi sacri manomessi sono velenosi.
“se non ci fosse chi sogna, chi IMMAGINA e chi tenta di realizzare l’utopia, niente progredirebbe.”
già, altro concetto estremamente lampante eppure ostinatamente osteggiato! valla a capire, questa “umanità”..
xleby, io penso semplicemente che assumere una qualsiasi cosa, ideologia, convinzione come dogma assoluto da non mettere mai in discussione, sia pericoloso e deleterio per la propria evoluzione personale e per la collettività in generale. E’ così che i poteri forti ci hanno sempre fregato! semplice parere personale.
“alcune cose sono indubitabili”
di “indubitabile” c’è solo il fatto che ogni giorno allo spuntare dell’ alba il cielo si rischiara, e ogni sera verso l’ imbrunire si oscura. questo, per dire che solo ciò che vediamo e “tocchiamo con mano” ed è dimostrato dalla scienza è indiscutibile. Su tutto il resto ( ideologie, credi religiosi, norme morali, convenzioni, ecc… ) se ne potrebbe discutere all’ infinito.
“E sottolineo stimo di più la vecchietta che fa il rosario delle porcate “pace a amore”new age. Ma che pace e amore che Gesù menava mazzate di morte!”
Guarda, pure se fosse vero sono punti di vista, xleby. anche in questo caso. secondo me in certi frangenti è più utile una sana e risolutiva “mazzata” ben assestata piuttosto che l’ ipocrita e stucchevole finta benevolenza di certi cosiddetti “credenti”.
Diego, visto che senza l’ altra metà del cielo sareste così bene, provateci voi a partorire, ad allattare, a crescere ed a accudire i pargoli invece di dedicarvi ai vostri hobbies e alla carriera!
il VERO motivo per cui esistono le religioni, è che l’ essere umano è per sua natura un essere fragile, debole, imperfetto, e che sente il profondo bisogno di avere una “guida” di riferimento piuttosto che affrontare la realtà delle cose: e cioè che un individuo, per autodeterminarsi, deve farsi carico in prima persona delle responsabilità che la vita comporta senza demandare la sua “salvezza” a qualcun altro o a qualcos’ altro.
Ecco, perchè esistono le religioni. perchè sono CONSOLATORIE. La maggior parte degli individui NON PENSA in maniera indipendente, NON RAGIONA, nel vero senso della parola. E per questa gente assurgere un dogma religioso che gli dica cosa fare o cosa non fare risulta infinitamente più “comodo” piuttosto che mettersi lì a CERCARE la verità.
condivido del tutto questo pensiero dell’ ex terrorista Valerio Fioravanti:
“Religione e denaro sono elementi negativi…Successe un giorno, che uno che voleva governare, ma non aveva i requisiti per farlo, pensò di inventare qualcosa che gli permettesse di ergersi al di sopra dell’intelligenza, della forza e dell’onestà ed inventò la religione…Io rifiuto l’eccessivo attaccamento al denaro e alla religione; non li posso rifiutare completamente perché vorrebbe dire rifiutare il mondo intero, se rifiutassi tutto questo, varrebbe non esistere. Si deve accettare il denaro perché necessario per mangiare, ma non adorarlo più di quanto non si adori l’acqua, il sole, il vento…”
sono sicura che in futuro anche gli attuali integralisti islamici arriveranno a pentirsi delle loro convinzioni e ne riconosceranno l’ assurdità, se rapportata a una reale ricerca ed evoluzione di se stessi. Per quanto riguarda il denaro, poi, io personalmente lo eliminerei e lo sostituirei del tutto con il baratto. Oggi molta gente non ha il denaro sufficiente per vivere, ma al tempo stesso ha la casa stracolma di cose del tutto inutilizzate che invece potrebbero tornare utili, magari acquistate in tempi di “vacche grasse” quando il concetto di consumismo sfrenato la faceva da padrone. Pervasi come siamo dal nostro egoismo e dal nostro individualismo, preferiamo buttare via tante cose ancora utilizzabili piuttosto che prestarle o regalarle a chi ne ha bisogno ma non può permettersi di acquistarle! Punti di vista personali, ovviamente, e niente di più.
Cara Maria Grazia, pensa, in ufficio leggono tutti lo stesso giornale, ognuno il suo però, e buttano via i soldi in tutti i modi inflazionando la vita dei poveri, ma vanno tutti in chiesa e pendono dal dio Tv. Mica diverranno tutti poveri? 🙂
Non a tutti piace la vita terrena, non tutti restano nel mondo di mezzo…
(Mg) L’unica cosa indubitabile per me non è un idea: io sono vivo qui ed ora. Tutti i concetti che ruotano nella mia testa sono relativi e personali. Non seguo una religione ma una disciplina. No, dico concretamente Gesù menava mazzate di morte, specificatanente frustò i mercanti nel tempio, è il concetto della RABBIA GIUSTA.Invece l’attivista new age si limita ad amare incondizionatamente, ammesso che ci riesca, però questo lo rende incaoace di qualsiasi presa di posizione ed è quindi deleterei per l’umanità! Non esiste pace e amore per tutti. É un controsenso se vedi un pedofilo devi riempirlo di botte! non esiste alcun perdono. E questo perché tu sei dalla parte del giusto. HA! non sarò io a imporre nella a nessuno seguire cristo è essere anticonformisti per natura: sapessi queste regole della legge giudaica infrange, dicendo che la legge è morta e che le sue oarole sono vita. Le parole dei maestri sono sempre vive ma diventano scrittura morta quando si coagulano im istituzioni religiose! Il saggio è norma di se stesso! Tuttavia non ho motivo di schierarmi contro una istutuzione religiosa.
(Diego) Risolvere rebus non so farlo, abbiamo percorsi diversi… anche se ho potuto leggere spunti interessanti.
@maria grazia
oggi sono andata ad ascoltare Biglino, per la prima volta. Lo hai mai visto/letto/sentito?
Ebbene, nel marasma di squinternati che pullulano in questo mondo in subbuglio, egli è il meno squinternato perché colto, preparato ed intelligente MA…
Ma nutro delle riserve anche su di lui e gradirei tantissimo l’opinione anche di toroseduto a riguardo.
Biglino traduce la Bibbia letteralmente, facendo notare pensanti distorsioni ed incongruenze.
Apprezzo il suo lavoro perché certosino e obiettivo. Non mi è parso che Biglino volesse attaccare la Chiesa, affatto, ma che volesse mettere in luce errori più o meno volontari sulla traduzione di un testo che non pare proprio parlare di Dio.
Il punto è che, anche Biglino, postosi su di una cattedra, pontifica e divulga le sue verità come assolute!!!!
Non fa nulla di diverso dalla Chiesa nascente di 2000 anni fa.
Chi sa davvero cosa volesse esprimere in un ebraico antico, il suo redattore?
Nessuno.
Non lo sa Biglino così come non lo sa la Chiesa cattolica ma nemmeno l’ortodossia ebraica.
Ci si può avvicinare, si possono fare delle ipotesi.
PUNTO.
Ciò che conta, in definitiva, è ciò che ogni essere umano sperimenta dentro di sé, ciò che VIVE in prima persona.
Tutto il resto è contorno, corollario, in un certo qual modo anche superfluo…
Ognuno di noi potrebbe trovare Dio anche in un sasso!
Così come potrebbe NON trovarlo affatto!
La Bibbia, la Croce, sono mezzi e BASTA!!!
Semplici MEZZI, non punti di ARRIVO da assurgere ad IDOLI!!!!
Personalmente ho trovato la DIVINITA’ nel sesso e nella simbologia.
In un amante pezzo di merda che ho amato più di me stessa e che mi faceva godere da matti!
Ma OGGI, col senno di POI, comprendo che quel pezzo di merda non era che un mezzo, una esperienza che dovevo fare per COMPRENDERE.
Egli non era la mia META, il mio ultimo OBIETTIVO ma solo parte del cammino!!!!
Così la CROCE, il dolore e la morte, sono dei mezzi ma non la meta del nostro cammino, quella meta è VITA e GIOIA E PIENEZZA, è GODIMENTO ESTATICO.
:))))
AMEN
ahahahahahaahah
Ciao Cassandra. No, sinceramente non ho mai sentito parlare di questo Biglino, non mancherò di informarmi comunque.
Per quanto mi riguarda, io parto da un presupposto molto semplice e di carattere PRATICO, in quanto sono una persona pratica: “metto alla prova” i miei progetti, le mie idee e le mie convinzioni rapportandole alla REALTA’, secondo principi di EQUITA’, e questo vale per tutte le cose: lavorative, affaristiche, sentimentali, ecc… se una convenzione, un’ idea, un principio o anche un dogma, si rivelano PERTINENTI a un’ esistenza congrua e serena, non ho motivo alcuno per rimetterli in discussione. Mentre non vedo perchè non dovrei rivedere una mia esperienza, opinione o preferenza passata, in chiave critica ( come mi sembra che anche tu sei riuscita a fare ), se questo può portarmi a un miglioramento personale e ad un’ evoluzione. Secondo me la società, come diceva Xenia, è nella stragrande maggioranza addormentata proprio perchè incapace di rinunciare ai propri dogmi e di confrontarsi con LA REALTA’ PRATICA della vita. E – da quello che ho potuto constatare – la realtà intorno a noi è tutt’ altro che rigida e immutabile, se escludiamo le leggi della natura – ma è anzi un flusso in continuo cambiamento e in continuo “divenire”, anche e sopratutto a seconda di come NOI ci poniamo nei confronti di essa. E, in questo senso, il nostro modo di porci è assolutamente sbagliato proprio perchè raramente siamo disposti a rivedere le nostre convinzioni e a rimetterci in discussione, per capire dove sbagliamo e dove stanno i nostri limiti.
L’ accettare il confronto e l’ accogliere con serenità il cambiamento, PER ME sono le uniche VERE armi ( insieme al libero pensiero ) di cui l’ essere umano dispone per giungere alla consapevolezza e per districarsi da tutto ciò che lo attanaglia. Tutto il resto lascia il tempo che trova. Io sono contraria alle dipendenze, di qualunque genere ( sopratutto quelle di natura emotiva, come nel caso di un amore sofferto ) perchè ci imprigionano in una condizione di rifiuto della verità e di oscurantismo, e quindi di rifiuto di giungere alla consapevolezza. Così come non credo in un sistema basato sulla cieca obbedienza alle regole ma piuttosto concepisco la comunità “ideale” come un insieme di individui che PENSANO e interagiscono DAVVERO tra di loro.
62
xleby – 3 aprile 2016 16:16
Sei sicuro che esista un’altra Via? Non ci sono “percorsi”, ma una sola Luce in cui camminare.
@maria grazia
direi che hai espresso perfettamente anche il mio pensiero 🙂
Ti ringrazio del confronto intelligente e pacato.
@Cassandra
Conosco Mauro Biglino, ha lavorato per 10 anni come traduttore alla “san paolo”. Fu licenziato in tronco quando cominciò a sostenere l’inattendibilità del vecchio testamento. Ho letto una sua pubblicazione, e non me ne sono interessato più. Dice delle cose che hanno sviluppato meglio illustri scienziati.
Fra tutti cito il biologo evolutivo, membro della royal society, richard dawkins, insegna comunicazione della scienza all’università di Oxford. Ti consiglio vivamente “l’illusione di dio”, il suo libro che ha scatenato conferenze confronti e polemiche. Dawkins mette a frutto la propria competenza e passione di scienziato per dimostrare come nessuna religione potrà mai dare una comprensione più profonda e uno stupore più commosso per le meraviglie del mondo di quella che ci consente la conoscenza scientifica.
Potrei parlarti della semplicità e bellezza di questo libro, lo spazio non lo consente. A te scoprire il messaggio di libertà che propone l’ autore. Leggilo, ti divertirai.
Con questo post chiudo la mia presenza sulla discussione, non c’è niente di costruttivo. Molti tirano fuori concetti triti e banali.
Ti lascio con una cosa che ti stupirà.
Una canzone. Sono un musicista, ho scritto per altri per molti anni. Ora mi diverto con le cose che piacciono a me.
Scoprirai quale strada ha intrapreso il mio essere spirituale, il testo racconta di una esperienza che mi ha ispirato.
https://www.youtube.com/watch?v=cuMmhk_0HvQ
Ho un mio canale su you tube, clicca sul link e conoscerai il mio vero nome e tutto il resto. Sotto il video ho inserito il testo della canzone, puoi seguire per capire bene le parole.
Specifico che non ho nessun riscontro economico, è tutto a disposizione degli amici. Fammi sapere se ti piace. Ciao
Un saluto a tutti quelli che hanno seguito con attenzione le cose che ho scritto.
Cassandra, per fortuna hai chiuso con la risata, cominciavo a inquietarmi. Oppure la risata era satanica?
Quoto Golem. Infatti penso proprio di non venire a leggere più nulla su questo forum. Questi saranno i miei ultimi commenti. E pensare che ci si lamentava di Rossella… come ho scritto prima questa donna “rappresenta il maligno” si è creata una propria religione!!!! Mette al primo posto il sesso? Non vedo in cosa differisca dalla morale di quegli uomini che parlano solo di fi... Mettere al primo posto il sesso vuol dire mettersi a pari livello con gli animali. Sono completamente disgustato.
“Un mondo senza religioni non è necessario perché come dico io anche se non segui una religione tu hai la tua religione personale che siano le canne o il dio denaro o l’alcol o le prostutute. (ecco cosa intendo per uomo di satana: quest’uomo mette qualsiasi cosa al posto di dio) Religione è tutto ciò che metti al primo posto nella tua vita. Ma il punto è che questi sono tutti punti di vista distorti. Chi ha orecchie per intendere… se no fa niente.
Io sono per le religioni tradizionali.”
– da un mio precedente commento
E l’esempio l’avete sopra.
Quello che voglio dire è che esistono dei percorso seri per chi voglia addestrarsi in un tipo di religiosità immanente (ossia dio è dentro l’uomo), ma purché li si viva correttamente. Tu pensa Golem il Kamasutra è un modo di vivere la sessualità in cui gli amanti raggiungono l’unione con dio… non è che io voglia distinguere il sesso dalla religione. Ma esiste un percorso spirituale serio che unisce le due cose. Ma se uno se ne fa una propria è una follia. E cerca pure seguaci in un’altra lettera. Bah!
figurati Cassandra, grazie a te! che ci dai modo di discutere di argomenti così interessanti. ciao.
sul fatto che qui non sia stato detto nulla di costruttivo dissento, ma naturalmente ognuno è libero di pensarla come vuole.
@Golem
la risata era satanica, logico!!!!!
🙂
@toroseduto
grazie per la canzone!!!! Sei un tesoro!
Mi prendo del tempo per analizzare il tuo canale.
Conosco Brian Weiss, anche se le sue meditazioni su di me non hanno funzionato.
Io ho avuto ricordi spontanei di altre esistenze. Mie? Non lo so…
In breve: per me la conoscenza scientifica non può fornire tutte le risposte. Ci sono esperienze che scientificamente non si possono misurare, tradurre, riproporre.
Il sentimento è una di queste.
Ridurre tutto alla razionalità mi pare molto pericoloso e piuttosto misognino perché la Donna è intuizione!
Io sono per la perfetta Integrazione degli opposti.
🙂
@xleby
ma dove hai letto quello che scrivi? secondo me ti stai facendo dei gran film…
satana poi… è nell’occhio di chi guarda, per me non esiste proprio!
cara cassandra, tutti noi credenti una volta nella vita abbiamo avuto dubbi sulla nostra fede e sulla nostra persona, la fede è un dono bellissimo che purtroppo non tutti hanno da subito, molti devono sapersela conquistare, durante il corso del tempo, delle esperienze di vita , hanno bisogno di testimonianze continue vedi san tommaso è vero Gesù era un uomo di natura divina, un filosofo, un cultore della vita ed era nato fra gli ebrei, poi però ha fatto una scelta, ha scelto spontaneamente di sacrificarsi per il genere umano , lui lo sapeva benissimo che andando controcorrente fuori dagli schemi sarebbe incorso in pericoli e tanti guai , ma ha scelto lo stesso di amare accollandosi le conseguenze, noi ogni domenica in chiesa, io sono cattolica come te, no è limitante, cristiana lo preferisco non ricordiamo il martirio soltanto, ma ricordiamo l’amore che ci ha mostrato, il suo grande sacrificio, atto di generosita e altruismo supremo , sono gli uomini che lo hanno torturato, non dio, sono gli uomini che non hanno capito il suo messaggio e lo hanno ucciso, noi esseri umani ricordiamo per fare in modo che non accada più, ricordiamo l’amore che ci ha mostrato non le efferatezze che ha subito, così come ricordiamo l’olocausto, il diluvio universale, sodoma e gomorra e tanto altro, se non ci fosse stato il martirio non ci sarebbe stato neanche il sacrificio, anch’io penso che non doveva essere immolato, ma è successo a causa di uomini sciocchi e stolti. Continua ad andare in chiesa e parla dei tuoi dubbi con il prete e con altri così che tu possa confrontarti e rassenerare il tumulto che hai nel cuore, buona fortuna .
“”…la fede è un dono bellissimo che purtroppo non tutti hanno da subito…””
SUBITO? Proprio come una sentenza, una flagellazione, o meglio un’auto flagellazione.
Penitenziagite…deus vulte.
Concordo. La Fede è un dono bellissimo. Se però cercate di rivenderlo su ebay, non ci cavate ragno dal buco.
Ma che state a parlare con cassandra! Che manco era andrà ma andro! E delirava come non so! Ma dai!!
caro glostar credi che la fede sia una cosa che si compri e si venda al mercato?come una carica politica , vuota e pomposa per farti fare tanti soldi e fregartene degli altri ?beh ti sbagli è frutto di sofferenza , di sbagli e di tanti guai che consiste nel di più di andare a fare la spesa e avere fede nel tuo macellaio che ti da forse la carne meno fetecchia…..io non ci sputerei sulla fede come fai tu, se sei un uomo senza valori ti prego tieniteli per te non angosciare le altre persone altrimenti vai a vedere con i tuoi occhi.caro yog tu sei uno che ricava anche sulle sofferenze umane?in questo caso cassandra era angosciata tu hai cuore per capire questo oppure te lo rivendi su ebay?pensaci bene, io diffido degli uomini senza cuore sempre……….miracolo se i politici che abbiamo ora specie in sicilia venissero rieletti? simoniaci!mi secca da morire che la religione venga strumentalizzata per i biechi desideri di un politicante fasullo e crudele.
Inganno, il Professor Yog non avrà cuore, ma ti assicuro che ha un fegato così. Non fosse altro che per la Narda che si spara, ma soprattutto per riuscire a rispondere sempre con con la giusta ironia a certe lettere.
Non a caso è l’unico cattedratico accreditato di questo forum. Di cui ne rappresenta la tragica essenza attraverso le sue allegoriche risposte.
Cassandra non era angosciata per niente perché era un…Cassandro. Lo ammesso lui stesso con un successivo outing, scomparendo subito dopo come un fuoco fatuo.
ma vedi caro golem io del fegato non so cosa farmene se non mangiarmelo fritto con la cipolla , e nemmeno perché non posso mangiarlo il dottore me lo ha proibito per altro, il fegato da solo non basta , ci vuole anche il cuore e il cervello e l’anima se ce l’hai, spero proprio di si che poi possa essere un valente scienziato o un eminente dialogatore questo può riguardare solo la sua vita allegorica o simbolica che ti possa sembrare ,felice per lui ma……… senza cuore non si va da nessuna parte che alcuni ti sembrano dei fuochi fatui è pure un fenomeno spesso tangibile, ma che vuoi fare nel dubbio funesto non parto non resto?
Non ce l’ho anima. Ma ho le animelle.
Grazie Sofia. In effetti gli organi miei stanno – per ora – al loro posto e funzionanti. Perfino il mio fegato è nella norma, sia pure ai limiti superiori. Devo alla mia fortunata genetica una congrua abbondanza di alcoldesossidrogenasi, ragione per la quale mi posso imbutire di incresciose e insospettate quantità di narda senza spiacevoli effetti collaterali. Il mio cuore è grande, come ben sai, tanto che potrei offrire a Ingann’assorete un consulto gratuito.
garo golem te l’ho già detto il dottore me lo espressamente vietato, niente minerali , uomini o vegetali , e non mangio nemmeno aria fritta, cara sofia non ti scaldare se cassandra “crossing” fosse uomo , donna o vegetale a noi non interessa, passa comunque messaggi sbagliati avrà scopi suoi sodomiti presumo ma a noi non ce frega proprio niente .
Inganno,
vero: “senza cuore non si va da nessuna parte che alcuni ti sembrano dei fuochi fatui è pure un fenomeno spesso tangibile, ma che vuoi fare nel dubbio funesto non parto non resto?”.
anche Lola, come Cassandra, è stato un simpatico fuoco fatuo… inquietanti o divertenti, a seconda dei gusti e degli intenti…
ieri sera ho sentito un bel concetto, espresso in sintesi da Oriana Fallaci, che non gode della mia sperticata simpatia ma che rispetto nella molteplicità di sfaccettature della sua personalità: saper leggere le persone è preferibile al saper leggere libri. meglio essere e restare umani che perdersi in troppe astrusità scientifiche o culturali!
cara rossana neanche io amo molto oriana fallaci , non discuto sul suo ruolo di intellettuale nella società e che non mi piace alle volte la sua troppa brutalità nel descrivere gli avvenimenti , il lato cruento della vicenda che bada bene alle volte può essere demoralizzante è forse perché fa odiens tra i morbosi?non lo so, imbavagliare la mente non si può. quello che vorrei sapere è come pensate di conoscere l’animo umano, solo Dio conosce la vera natura dell’uomo, spesso ti trovi davanti persone che in facciata sembrano buonissime, si spacciano per buonissime e poi sono poltronisti o doppio-giochisti che torturano le persone per il loro tornaconto , o per trarne vantaggio , la signora fallaci come fa ad accorgersi di questa gente e a non esserne vittima?caro golem il verso citato è di Ludovico antonio muratore: se resto sul lido, se sciolgo le vele, infido crudele mi sento chiamar ma intanto confuso nel dubbio funesto, non parto , non resto, ma provo il martire che avrei nel partire che avrei nel restare capita quando troppi ti tirano o pensano di farlo dal loro lato?e sono tutti sinceri?no.
caro golem vanno bene le ideologie non violente, gli ideali ma non fare in modo che spinto dal fervore idealistico, tu persegua intellettualmente altri perché ognuno ha il diritto di esprimere le proprie opinioni e se sono violente, cruenti e provocano morte o sofferenza non vanno nemmeno ascoltate , potrebbe sembrare superbia stai attento, magari tu sai più colto, molto colto e forse anche ironico, buon per te ma questo non ti da il diritto di disprezzare gli altri.Più colti si è più tolleranti si è! frequentando certi ambienti te ne accorgerai.
Inganno,
concordo: nessuno può conoscere a fondo un’altra persona, pur magari condividendo tavola e letto per decenni (Per Golem: a scanso di equivoci, questa è una mia ferma convinzione, che NON ha niente a che vedere con te e Sally).
nel contesto da cui ho estratto il concetto citato nel post precedente, la Fallaci rivendicava con un interlocutore maschile la sua preferenza a ritenere più importanti le conoscenze acquisite tramite l’esperienza d’interazione diretta con il prossimo rispetto a quelle, indirette, derivanti invece da letture o studi. almeno così l’ho interpretato, considerandolo come rivendicazione di un’attitudine tendenzialmente femminile, anche perché poche battute prima la giornalista, ormai datata, aveva fatto riferimento al “sentire”.
in merito a Dio, non hai idea di quanto vorrei avere una fede più definita di quella che mi riconosco. questo interscambio con te mi ha fatto meglio capire le attenzioni che a volte qui dedico a utenti MOLTO diversi da me, che hanno però particolari attitudini che ammiro e che vorrei poter imitare (in particolare sicurezze di vario genere).
Non so quanto sia più o meno valida l’esperienza diretta in certi casi , non farei mai ad esempio un esperienza di droga e non te la consiglio.ma questo come tanti altri esempi che non sto ad elencarti, il sentire cioè l’empatia? intesa in questo senso è sicuramente giusto serve a conoscere bene te stessa e gli altri, per lo meno che cosa vogliono e se sono felici o soffrono e confrontarti. Il sentire non è solo femminile è discriminatorio nei confronti degli uomini che forse ti sembreranno più insensibili delle donne ma è solo perché hanno una mentalità più pratica che interiore .Non credo tu sia una persona insicura , ti poni molte domande, ed è importante. La fede va anche alimentata, cercata, voluta e per farlo devi accostarti a dio . Io ho un sistema : mi approccio a tutte le ideologie che non fanno male all’uomo e che non sono violente.quando vuoi parlare con me , io ti risponderò sempre, grazie per la tua cortese attenzione.
Inganno,
grazie per la risposta e per la considerazione. mi ha ricordato come in linea di massima era LaD in altri tempi.
hai intuito correttamente: sono molto interessata a conoscere il prossimo, soprattutto persone un po’ particolari, nel bene e nel male, sia per un implicito confronto ma anche per un approfondimento di caratteri, scelte di vita e mondi di appartenenza, reali e mentali. più le persone sono diverse da me e più stuzzicano la mia curiosità, a distanza, perché se poi, nel reale, non si dovesse riscontrare una possibilità d’intesa caratteriale, qualsiasi opportunità di dialogo sfumerebbe in men che non si dica.
ovviamente, alla mia età, che è parecchio avanzata, ho le certezze a cui sono approdata più attraverso l’esperienza diretta che tramite studi o letture. tuttavia, nessuna di esse è assoluta, forse perché ho appreso a mie spese che non sempre si è perfetti quanto si vorrebbe e che è ridicolo ritenere che un qualsiasi evento, dipendente da noi o da altri, non possa MAI accadere (per Golem: niente che alluda a te o a Sally).
quanto alla fede, temo di non averla mai avuta, benché sia stata ad essa condotta pesantemente fin da piccola (o forse proprio per questo). la cerco da molto tempo ma, volendo, potrei attingervi solo in modo generico e formale, che per me ha un valore relativo. per come la vedo io, dovrebbe provenire dall’interno, come una fonte viva, almeno a tratti.
concordo sulla scelta umanistica di sforzarsi sempre a distinguere e perseguire al meglio il bene, tenendo presente soprattutto quello che, a proprio vantaggio, può arrecare danno o sofferenza ad altri. attingere il positivo ovunque sia possibile resta comunque un ottima linea guida.
buona serata!
grazie rossana e tanti auguri, buona ricerca di te stessa.
io penso positivo perché son vivo perché son vivo!
Non ci riesci perché sal principio sembrò più conveniente sviluppare un asse catto-comunista, fuori dalla regione. Il crocifisso è la base. Si può accettare anche attraverso la scienza perché è una summa di tutto lo scibile umano. Questo si pensa. Fuori dalla regione ci sono esempi che consentono a chi è senza titolo di dare forma alla ricerca e di entrare nel centro storico, dopo la prova che sancisce la mancanza del risultato. Perché lì è proprio evidente, altrimenti saresti stata portata in processione come una signora e non avresti avuto la visibilità che nasce da una visione della monacazione che si basa sulla bellezza imposta nella storia sul piano astratto-formale. Intorno l’oppressione viene resa amabile perché l’amore non cambia, si possono fare solo disastri. Non è andata, ti prendi il tuo risultato e al paese puoi vivere come un ministro nel centro storico, luogo nel quale dai lustro alla carriera, perchè conosci le sofferenze che ti ha passato e non hai paura della morte.