Multe stradali, prevenzione o furberie per fare cassa?
Views: 5 - Views e voti dal 14 agosto 2026.
Ai primi di Gennaio ci è stata notificata una multa di ben 164 euro per un infrazione commessa il 27 Agosto al km 15,900 della statale 597 Sassari Olbia nel tratto di pertinenza del Comune di Ardara a ridosso del bivio che immette nello stesso paese. L’ autovettura a me intestata, secondo la contestazione, andava a 75 Km/h in un tratto dove la velocità consentita è di 50 km/h. E’ difficile dopo tanti mesi dire chi fosse o meno alla guida, io, mia moglie, mia sorella, mio padre , visto che dalla foto (naturalmente non allegata alla multa ) non si riesce a capire chi fosse il conducente; sta di fatto che comunque (???) mi si richiede di fornire il nominativo del guidatore visto che tale infrazione comporta la penalizzazione di 5 punti dalla patente. Già due cose in poche righe che non possono che infastidire : la mancata foto allegata al verbale e il doversi ricordare a distanza di mesi chi stava utilizzando la macchina quel determinato giorno a quella determinata ora. Proseguendo nella lettura del verbale naturalmente il fastidio aumenta e immediatamente sorge spontanea una domanda : ma a che titolo i vigili urbani di Ardara posizionano un autovelox lungo un tratto di strada statale, quindi di proprietà di un ente diverso dal Comune sottraendola all’esercizio dei servizi di polizia stradale? Con quale autorizzazione ? A verbale non v’è alcuna menzione di accordi tra gli enti e quindi, non sono forse loro nell’illegalità essendo al di fuori della propria giurisdizione ? Con sempre più amarezza la lettura va avanti sino ad arrivare al motivo della mancata contestazione : contestazione immediata non necessaria…….. veicolo già lontano …… . Niente da dire perché secondo quanto affermato nel verbale ci sarebbe un decreto del prefetto di Sassari (prot.n 396/03/Dep/2 sett. di cui all’art.4 della legge 168/2002) che gli concederebbe (ma a chi ? a loro ?) di farlo date le condizioni stradali e il volume di traffico ma certo è che tale possibilità dovrebbe essere presa in considerazione solo in casi eccezionali e non sempre come di fatto avviene. In quanto al già lontano visto che il tratto in questione è rettilineo e l’autovelox o la macchina civetta (chi lo sa? ) con dentro il vigile (solo lui ? nel verbale non vi è alcun riferimento alla presenza di un tecnico dell’azienda che ha in appalto il servizio) erano posizionati come dimostra la foto a non più di 100 metri dal segnale di fine del limite di velocità, sarebbe bastato un gesto di qualsiasi tipo per farmi fermare vista la velocità contenuta.
Francamente mi pare un po’ troppo ! E’ evidente sanzionare un’ infrazione in quel tratto finale di strada dove gli automobilisti, dopo aver rallentato per scendere ai limiti dei cinquanta chilometri orari, tornano a premere sull’acceleratore , è solo un modo maldestro e ingiusto di far cassa a spese dell’intera collettività e non certo di fare prevenzione. Il posizionarsi peraltro in sosta in un tratto laterale seminascosto in piena corsia di accelerazione (in uscita da Ardara) e quindi estremamente pericoloso non fa che accrescere la sensazione che ci sia ben poco di prevenzione ; inoltre non mi sembra di aver visto alcun segnale di avviso di strada sottoposta al controllo elettronico della velocità e qualche settimana fa ripassando per ben due volte a distanza di una decina di giorni nello stesso tratto la situazione non era cambiata; penso che vera prevenzione sarebbe invece assicurata semplicemente con la piena visibilità in divisa delle forze dell’ordine che operasse in tutta sicurezza e nel pieno rispetto del codice della strada.
Infine penso che in ogni caso prima di mettere una multa bisognerebbe valutare la reale gravità dell’atto e selezionare con molta attenzione chi sanzionare o meno; è chiaro che se un automobilista passa a 100 km/h debba essere sanzionato (fatte salve tutte le considerazioni precedenti) ma sanzionare in quel tratto chi passa a 75 km/h è veramente assurdo. Sfido chiunque a passare dal km 15 al km 16 di quella strada a meno di quella velocità. Un nostro amico ci ha provato e quasi lo tamponavano da dietro ritenendolo colpevole di rallentare il traffico !
Data di pubblicazione: 5 Febbraio 2008
L'autore, Pechino 2008, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Cittadini
42 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Non so come funziona nelle regioni a statuto speciale come la Sardegna, in regioni a statuto “normale”, deve essere presegnalato, deve essere contestato dalla pattuglia che deve stare un 500 mt circa dall autovelox..se sono nascosti fa nulla, l’importante è che siano segnalati…ti consiglio di fare ricorso e di informarti sulle norme che disciplinano (se ce ne sono) il codice della strada da voi, anche se mi sembra alquanto assurdo che il codice della strada si possa aggirare nelle regioni a statuto speciale…Per la foto…si lo fanno anceh da noi che non te la mandano, è per la privacy dicono e vogliono 2.50 se vuoi ritirarla…perchè non la stampano più, rimane digitale, per risparmiare
si tratta delle solite furberie delle amministrazioni disoneste, anche da noi in sicilia hanno fatto recentemente questa odiosa truffa agli automobilisti, coinvolgendone parecchie centinaia e addirittura multando ripetutamente gli stessi automobilisti che giorno dopo giorno per motivi di lavoro percorrevano lo stesso tratto… questo prima che gli stessi venissero a sapere quanto stesse accadendo… e naturalmente non si trattava di “eccessi” di velocità, si trattava di assurde riduzioni a velocità ridicole in tangenziale!! io per fortuna non sono stato coinvolto, ma mi pare di ricordare che sono state tante le lamentele che alla fine molte di quelle multe sono state annullate… capisco la tua giusta rabbia. non ti dico di trovare i responsabili e prenderli a mazzate sui denti perchè non sarebbe un comportamento civile e rispettoso… non bisogna cadere nella tentazione di abbassarsi a tanta barbarie…
costruiamo un mondo migliore… 🙂
Vittima anche io della stessa cifra, nello stesso tratto e alla stessa velocità….Mi sono informata.
Ho scoperto che la Procura di Sassari ha aperto un’inchesta sui viglili di Ardara..Ora non mi rimane che scoprire se devo pagarla visto che c’è un’indagine in corso..ma devo anche informarmi se l’indagine si è conclusa ma soprattutto come.. Mi resta anche il dubbio…A chi chiedere???Chiamo il Comune di Ardara e gli chiedo come è andata l’inchiesta???meglio di no mi multerebbero anche al telefono…Vedrò che fare.
anche io vittima dellos tesso velox in data 30 agosto e caso strano andavo a 75 km/h….
secondo me il ricorso si può fare causa mancata segnalazione con cartelli in quella data..l’unica cosa è sapere da qualche sardo se ci sono ora o non li hanno ancora messi….un saluto a tutti…
Eccomi! Stesso posto, stessa velocità…sempre ad Agosto.
L’indagine della procura c’è ma non è che può invalidare la multa (bisognerebbe sapere inoltre come è andata a finire…ma a chi chiedere?!).
Io faccio ricorso sulla mancata presenza dei cartelli di segnalazione e se volete andate a verificare su il DM del 5 Agosto 2007 fatto dal Min.Bianchi come dovrebbero essere posti e che dimensioni e colore devono avere.
La mancata presenza dell’agente…praticamente parcheggiano una macchina con il velox nascosto e se ne vanno; sulla multa non è specificata la presenza dell’agente è questo è gravissimo perchè è necessaria la presenza dell’agente durante le rilevazioni ed inoltre devono essere ben visibili (di notte devono mettere per es i giubetti catarinfrangenti).
Ultimo e grave la strada è statale e pur essendo nel territorio comunale rimane di giurisdizione della polizia stradale perchè il comune non supera i 10.000abitanti (è uno dei primi articoli del C.d.s.).
Comunque questa non è prevenzione ma un vero e proprio agguato oltra che un escamotage per far intascare ad un comune (dove il centro abitato è km distante dalla statale) un buon gruzzolo di soldi (naturalmente il velox è noleggiato quindi l’investimento deve essere ripagato).
I veri controlli che fanno prevenzione sono sistemi tipo i TUTOR, chiaro per tutti, segnalato e che cmq non impedisce di superare momentaneamente i limiti (spesso può capitare date determinate condizioni di traffico, vedi necessità di completare rapidamente un sorpasso) ma determina la velocità media del velivolo su più brevi tratti.
Per Gianfry: se in quella data i cartelli non c’erano la multa non è valida. Se li hanno aggiunti dopo non cambia. La data deve essere registrata da qualche parte (non è che uno prende e mette su un cartello su una strada senza un ordinanza o senza registrarlo)
ciao Ale immaginavo che era come dici tu sui cartelli, penso proprio di fare ricorso, nn so se al Prefeto prima o direttamente al Giudice di Pace…
Mi ero gia informato sul DM da te citato,e sulle varie omologazioni, ecc. ecc. se vuoi ci possiamo confrontare se anche tu hai intenzione di adire ad uno dei due ricorsi.
Sull’aspetto dell’indagine della Procura, non è detto che, se si riscontrano anomalie negli accertamenti, ecc. ecc. anche le multe in precedenza riscosse sia in forma pecuniaria, che in forma di sottrazione di punti vengano poi restituite se si fa richiesta(ovviamente è più facile riottenere i punti);se non ricordo male ci fu un caso su un semaforo o simili (mi informerò meglio se vero).
Per avere info, domani chiamo ad un giornale scandalistico politico del loco, “SASSARI SERA” che in data 1 novembre 2007 parlava proprio dell’indagine della Procura di Sassari, delle multe elevate dalla Stradale ai “vigili” ed inoltre faceva presente che la Prefettura ed il tribunale di Ozieri erano inondati di ricorsi….
Se vi va teniamoci aggiornati….
salve ragazzi d’accordo anch’io sul tenerci aggiornati…A me non torna chiaro il fatto che vista l’indagine in corso il comune continui ad inviare le multe mi puzza un pò…
Comunque sento qualche amico avvocato e poi vi faccio sapere.
Io non pagherò sicuramente
Ho trovato l’articolo completo sulla prima pagina della Nuova Sardegna dell’11 Novembre 2007. La mia multa è del 12 settembre 2007 ed è arrivata a fine gennaio…Qui gatta ci cova!!!
Mah si vedrà…
L’articolo l’ho letto anche io…anche io avevo pensato di contattare la giornalista ma da internet non ho trovato modo di stabilire un contatto con la stessa (Daniela Scano) e non risiedendo in Sardegna non avevo idea di come comunicarci. Sarebbe interessante avere anche qualche info dalla procura su come si sta svolgendo l’indagine e quali sono le accuse mosse al comune di Ardara.
Tra qualche giorno analizzerò meglio come impostare il ricorso anche se i punti salienti sono:
-mancanza dell’agente al momento dell’accertamento
-mancanza di segnalazione
-mancanza di giurisdizionalità della PM su strada statale.
Hai per caso fatto l’accesso agli atti? Se si, dalla foto si riesce a risalire alla posizione dell’autovelox? Se abiti in zona, non ci sono realmente cartelli di segnalazione rilevamento velocità nei 4km precedenti al rilevamento?
Grazie per le info, teniamoci aggiornati
PS sono molto curioso di sapere news dalla redazione del giornale. Grazie in anticipo per ogni eventuale novità.
Ho cercato di parlare stamattina con la redazione del giornale e mi hanno detto di richiamare nel tardo pomeriggio, riproverò….
Mi fa piacere che non sono l unico a voler ricorrere…Sto cercando anche di avere notizie sull ‘evolversi dell esposto in Procura, speriamo bene…
Per Ale: non sono riuscito a trovare l articolo della giurisdizionalità della strada..
Per avere informazioni sull indagine in corso dovete chiedere all ente che l ha aperta, per protestare la multa dovete munirvi di avvocato e rivolgervi ad un giudice di pace.
In bocca la lupo.
L’ente che ha aperto l’inchiesta è la stessa Procura di Sassari, dovuta alla segnalazione della Polizia Stradale, con relative multe ai vigili, ed alla coincidenza degli innumerevoli ricorsi pervenuti in Prefetura e al Giudice di Pace….non penso che direttamente diano info….
Per il ricorso si può anche adire il Prefetto e in caso di rigetto dopo ci si può rivolgere al Giudice di pace,e se non ricordo male in quest’ultimo caso tocca presentarsi all’udienza( problema non indifferente per chi non è residente in Sardegna). In ambedue i casi sopramenzionati non è obbligatorio rivolgersi ad un avvocato..
Per la competenza della PM fai una ricerca su internet c’è un articolo interessante del Dott. Mario Tocci, è un file pdf proveniente dal sito diritto.it.
Lì spiega tutto abbastanza esaurientemente…ci si può provare ma varie volte la polizia muncipale è stata autorizzata da sentenze ad operare anche fuori dai confini territoriali (tranne alcunicasi di un GdP di Cosenza).
La cosa sulla quale per me il ricorso è ben fondato è sicuramente la mancanza dei cartelli di segnalazione, è per questo che sono veramente interessato alla loro presenza o meno sul tratto stradale (per capire come devono essere i cartelli consultate D.M. 117/2007 del 3 Ago2007 e DM attuativo del 15 Ago 2007).
Altro buon motivo è che gli organi di rilevamento autovelox devono sempre essere gestiti direttamente sotto ilcontrollo degli operatori di polizia mentre dal verbale nulla è riportato, tantomeno è specificata la presenza dell’agente accertatore che in realtà è solo l’agente del procedimento informatico.
Oltre a questo, se anche è vero che l’autovelox usato permette lo sviluppo della foto solo in un momento successivo, è comunque in grado di segnalare subito la velocità al momento del passaggio veicolo.
Molto strana, ma veramente strana, questa coincidenza dei 75km/h…se non erro siamo stati presi tutti a quella velocità o sbaglio?!
Bisognerebbe riuscire a mettersi in contatto con la procura di Sassari o gli organi della stradale, così capiamo bene quali sono le accuse mosse alla Municipale(l’articolo è ben fatto ma non possiamo basarci solo su quello).
Io credo di agire prima tramite Prefetto (al massimo raddoppia la multa) ed eventualmente in caso di rigetto tramite GdP (speriamo che perlomeno mi convochi d’estate così abbino all’udienza una piccola vacanza!)
ciao a tutti, anch’io sono una vittima dello stesso autovelox. l’infrazione risale al 3 settembre 2007. la velocità registrata è stata di 104 km/h (eccessiva penserete) ma nessun cartello segnalava la presenza dell’autovelox e non ho visto nessuna pattuglia di vigili. volevo chiedere se qualcuno di voi ha già fatto ricorso ed eventualmente a chi vi siete rivolti.
p.s. ho sentito dire che è necessario che sul verbale venga specificato il Giudice di Pace (sassari o ozieri) competente per il ricorso, cosa che , mi sembra, non sia stata fatta.
grazie. fatemi sapere
Spero che qualcuno abbia la possibilità di ercorrere di nuovo quella strada; bisogna controllare che nei 4km precedenti al rilevamento non ci siano cartelli di segnalazione autovelox…se ci sono bisognerà chiedere a chi di competenza la data ed il protocollo di installazione.
Ricordo che secondo l’art.43 del CDS gli agenti dovrebbero essere ben visibili e segnalati…norma che sicuramente non è stata adottata ma che risulta difficile da provare in un ricorso.
X Giuseppe: la velocità forse è un pò alta ma sicuramente non così come si può presuppore da un limite impraticabile di 50km/h per quel tratto (andare sotto quel limite diventa ben più pericoloso dato che molti rischierebbero di tamponarti o sorpassarti invandendo la carreggiata opposta). Non credo sia sufficiente per invalidare il verbale la mancanza del GdP competente per il ricorso…mi informo comunque.
X Gianfry: Hai qualche news dal giornale e/o procura?! Grazie
X Ale: scusa il ritardo nella risposta, sono partito per lavoro e sono tornato oggi.. Allora da un amico sardo mi è stato detto che l indagine è ancora in corso…mentre dal giornale non sono riuscito a reperire molte notizie, anche perchè non mi hanno mai passato l’autore dell’articolo, era sempre fuori per lavoro…boh!!!!
Io però penso di fare ricorso lo stesso..oramai mi mancano quasi 15 gg…
Se vuoi possiamo confrontarci sull impostazione….un saluto e spero a presto…..
Per Gianfry se non ci sono problemi di privacy o spam lasciami la tua email che ti mando un file con allegato quello che sto preparando…anche io dovrò spedire il ricorso entro pochi giorno, conto di farlo entro la fine di questa settimana.
X me: sono riuscita finalmente ad ottenere le informazioni sull’indagine in corso direttamente da amici che lavorano in procura..Finamente.Visto che sono sarda non potevo che arrivarci da sola.Grazie
Scusa Marianna, se le tue info non sono riservate e possono essere divulgate, puoi per caso dirci quali sono le accuse mosse dalla procura al comune? Dall’articolo sembra che siano stati multati varie volte per sosta vietata dalla PS…addirittura da qualche parte (non ricordo) sembra che utilizzassero dei camion “complici” che rallentando obbligavano le auto a sorpassare.
Sarebbe utile, credo anche ai fini del ricorso, sapere su cosa si può contestare tali rilevazioni da “cassa”.
Anche per te se vuoi posso inviarti una bozza con quello che sto preparando.
ciao a tutti, ieri ho ripercorso la strada 2 volte proprio per verificare la presenza dei cartelli che indichino l’autovelox. Ebbene in direzione olbia non c’è traccia dei suddetti cartelli!!!
potreste inviarmi copia del ricorso che intendete presentare?? la mia mail è: 7katana7@live.it
grazie mille.
Vittima anche io nello stesso tratto e 83 km. orari di velocità, consiglio di fare ricorso al Giudice di Pace di Sassari come ho già fatto io, in relazione alla modifica dell’art. 142 introdotta dal comma 1 lett. b) dell’art. 3 del decreto legge n. 300/A/1/26352/101/3/3/9 del 03 agosto 2007, impone che le postazioni mobili di controllo per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili attraverso l’impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi presenti sui veicoli di servizio che dovranno essere posizionati ad almeno 400 metri dal punto in cui è collocato l’apparecchio di rilevamento della velocità e che, anche con un messaggio variabile, dovranno recare le seguenti iscrizioni: “CONTROLLO DI VELOCITA’” ovvero “RILEVAMENTO DI VELOCITA’”. Le segnalazioni di cui trattasi dovranno essere comunque collocate in condizioni di sicurezza in modo da consentire la tempestiva avvistabilità da parte degli utenti in transito e la tutela degli operatori di polizia;
Inoltre il vigile Urbano del Comune di Ardara è unico e solo, percui la mancata contestazione prevista dall’art. 201 c.1 bis diviene una “prassi” ed una “giustificazione” per la successiva notifica del verbale a domicilio, non concedendo al trasgressore la possibilità di giustificarsi.
P.S.
Se qualcuno abita fuori dalla Sardegna ma con parenti in Sardegna all’udienza si può far rappresentare da uno di questi ultimi, con regolare delega.
ciao a tutti a disposizione.
X Ale: gentilissimo, ti lascio la mia email… gianfry673@yahoo.it cosi poi confrontiamo i nostri…
un saluto e a presto….
mi è arrivata multa col tutor su A1 milano roma napoli nel territorio di pignataro maggiore (CE). posso far ricorso al giudice di pace di pignataro, cme indicato nel verbale. il verbale è stato redatto dalla stradale di Avellino, posso far ricorso dicendo che la stradale non è competente nel territorio di caserta help
Giuseppe ho problemi a comunicare con la tua email, spero che non ti sbagli sull’assenza dei cartelli (sarebbe una grave mancanza nel procedimento di violazione); x Gianfry controlla la mail.
X Gigi: sicuramente il DM del 3 Ago è da inserire nel ricorso da presentare; delinea molto chiaramente come devono essere le segnalazioni. Il fatto che il vigile sia unico e solo delinea una prassi non proprio conforme allo spirito della legge però il decreto del prefetto che identifica il tratto di strada come esente da contestazione immediata a livello normativo giustifica l’operato (purtroppo!)
X Ale: ho controllato ma nella mail nulla……(per ora)…..
Rieccomi ; il cerchio si è chiuso : ho fatto ricorso ! Naturalmente non è detto che il Giudice di Pace mi dia ragione, ma visto la gravità dei comportamenti messi in atto dal Comune di Ardara che niente hanno a che fare con la prevenzione ma solo con il voler far cassa a spese della colletività penso che un tentativo sipossa fare.
Se qualcuno vuole prendere visione del ricorso, lasci la propria email cercherò di spedirglielo.
Pechino 2008