Quando la finiranno con le menzogne sul “femminicidio”?
di
maverick2011
Riferimento alla lettera:
Anche quest’anno – come accade ormai da troppo tempo – dobbiamo sorbirci le solite falsità allarmistiche sul c.d. “femminicidio” (neologismo delle femministe radicali di per sé odioso e razzista, che vorrebbe insinuare il concetto che la vita di una donna è diversa e più importante di quella di un uomo).Ad...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maverick2011.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni
471 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 5 6 7 8 9 10 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 5 6 7 8 9 10 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
E in ogni caso gli esperti e i ricercatori che hanno denunciato la situazione non mancano, ma – guarda un po’ – o sono stati prontamente radiati o sono misteriosamente morti.
Le notizie ufficiali sui vaccini moderni sono un po’ come quelle sui biglietti gratta e vinci: vengono annunciate vincite clamorose, ma nessuno ha mai conosciuto personalmente un vincitore.
Le razze esistono, rassegnati. Ma anche qui, l’agenda del politicamente corretto vuole che venga omessa la realtà per scopi ben precisi.
Maria Grazia, se tu non fossi così ignorante, sapresti che non si tratta solo di “matematica” e di semplici addizioni: un fatto lo si osserva, scientificamente e per mostrare una eventuale correlazione ci vuole uno studio accurato di almeno 20-30 anni, quindi l’osservazione dei fatti, a cui tu fai riferimento, non ha nessun senso, se non quello che stai dando tu, fuori dalla sperimentazione ed osservazione scientifica. Sono stati già prodotti dei lavori scientifici su ciò che affermi e che smentiscono guarda caso tali tesi. Vi furono anche lavori scientifici a favore, ma non rispettavano i principi scientifici di base: ripetibilità della sperimentazione, campione statistico significativo, tale da rappresentare il fenomeno. Quindi anche qui, dire che ci sono state voci in dissenso verso una tesi e poi dal mainstream o dal sistema non é vero, sono state smentite perché non poggiate su solide basi scientifiche. Se poi tu non lo sai é un altro paio di maniche. Stai nelle tue convinzioni.
Ma non ti permettere di dire che gli altri sono dei fessi, quando non port nessuno elemento a suffragio, se pensi di cavartela così ogni volta ti sbagli di grosso. In più di un occasione ti sono stati forniti letteralmente elenchi di riferimenti di articoli scientifici degli autori più autorevoli, e tu nemmeno sei andata a leggerli, perché é meglio dire che studi,ma se si tratta di studiare sul serio, ti rifiuti. Perché sei ignorante e vuoi rimanerlo.
P.s. Suzanne, ci ha già spiegato che non si parla più di “autismo”, ma di “sindrome dello spettro autistico”, tu insisti su una vecchia concezione e non penso nemmeno di aggiornare i termini, questo da solo dice molto sulle tue capacità di confrontarti.
P.p.s. Se ti vuoi confrontare, in premessa ti devi prima scusare con l’utenza di LaD, lo ricordo.
Golem, Suzanne, Argo, Cogito, secondo MG siamo i soliti noti. I soliti noti e inferiori. Tra l’altro, con questa fallacia argomentativa MG evita di rispondere ad una mia osservazione e chiude un discorso sul fantasy dei belli che sono rinati parìa, che lei ha esposto come una realtà incontrovertibile.
Golem comm 291, ho notato anch’io, osservando i no green pass, poi diventati fan di Putin, che facevano gruppo tra di loro, organizzavano cene tra loro (a casa loro, perché non potevano entrare nei ristoranti). I partigiani della resistenza contro il sistema. Si paragonavano agli Ebrei perseguitati dal nazismo (senza green pass non potevano andare in pizzeria, proprio paragonabile a chi è morto nei lager). I vaccinati erano considerati collaborazionisti. Perché un individuo non è libero di vaccinarsi senza che un no green pass gli rompa le scatole.
Cogito comm 297, concordo.
MG:”dopo il 2020 ( guardacaso ) sono aumentati esponenzialmente i cosiddetti “malori improvvisi”.”
Non è vero, l’ho smentito dati ufficiali alla mano. Dirai che l’Istat ha falsificato i dati perché fa parte del complotto. Bene, allora ti chiedo: chi te lo ha detto? L’hai saputo sui video di qualche mitomane su YouTube?
Trad, il tizio che mi sta triturando le palle su W.A. da un paio d’anni è arrivato a sentenziare che io, per quanto riguarda ‘sto mainstream, sia affetto dalla Sindrome di Stoccolma. Mi sarei innamorato del mio carnefice insomma. Sono anche psicologi e lo diventano con la stessa facilità con cui sono diventati virologi e politologi secondo necessitá. Con la stessa facilità negano ogni prova che gli si porta per smontare le loro tesi e da un dettaglio non dimostrato fanno un romanzo per avvalorale la loro, il tutto condito da una confusione metodologica incredibile.
Ma ripeto, se non di conosce nessun metodo, nessuna norma logico razionale per giungere a una conclusione, in fondo non si infrange nessuna regola no? Quindi il metodo tarallucci e vino è ammesso se dà il risultato che si vuole avere. Insomma, se si è contro il sistema a prescindere, tutto quello che sembra andare in quella direzione va bene per comporre il puzzle. Anche forzando le tessere ne posto sbagliato.
Golem, pensa che un no green pass pro Putin mi deride perché avrei il sangue coagulato a causa del vaccino. Ho provato a spiegargli che se avessi il sangue coagulato sarei morto, ma è stato inutile. Lui sa che ho il sangue coagulato, perché sa che è l’effetto che provoca il vaccino. Cosa vuoi discutere con persone che partono con la presunzione che hanno ragione e non ti stanno ad ascoltare? Eh, loro sono superiori e noi inferiori, loro sanno e noi siamo degli ingenui perculati dal sistema. Loro hanno ragione a prescindere.
Rifiutano le argomentazioni perché non le capiscono. Se ti viene spiegato qualcosa che non capisci, è naturale che quella cosa non ti interessi e non credi alle conclusioni che vanno contro le tue credenze.
Per questa gente la scienza è una bufala. Troppo difficile da capire come funziona il metodo scientifico, quindi la scienza non vale. Oh, questa gente è rimasta ferma al medioevo.
Trad, tutta la storia della retorica della persuasione si basa su un presupposto necessario: l’ignoranza e la capacità suggestionante del messaggio.
C’è da ricordare che esiste una componente istintuale nella reazione dei nostri amici “noqualunquecosa”, ed é la paura. Se sei ignorante, qualunque novità che arrivi da un fenomeno sconosciuto o che si crede di conoscere, come succede col “potere sfruttatore”, induce una naturale reazione di sospetto, atteggiamento che è servito ai nostri progenitori ad evitare pericoli potenzialmente fatali. Questa reazione permane in tutti noi senza esclusione, quello che fa la differenza sono proprio le cognizioni.
Quando mi arriva il solito complottista delle scie chimiche, che non sa un casso di meteorologia, né fisica del volo, e ancora meno di motori a reazione, e crede di saperne più di me al riguardo, che “tratto” aviazione da mezzo secolo, cosa vuoi dirgli. Poi se gli parli scopri che é pure no vax, putinista, crede al complotto dei satanisti di Davos e che Elvis è vivo e fa il monaco in un convento.
Sono dei quasi alieni.
Dunque, facciamo un po’di chiarezza perché ciò su cui noi esprimiamo un’opinione non ha lo stesso valore di verità. Se esponiamo il nostro punto di vista sulla guerra in Ucraina, non potremo attribuirgli una totale adesione alla realtà perché i meccanismi in gioco sono molto complessi e forse, ma solo forse, tra decine di anni si avranno le idee un po’piú chiare. Se mi esprimo invece in ambito scientifico, ecco che avrò un valore di verità piú elevato, tenendo sempre in considerazione la possibilità che la scienza evolva e smentisca le teorie attualmente riconosciute. Ma per metterle in dubbio debbo innanzi tutto conoscere approfonditamente la disciplina e poi ipotizzare una confutazione su base scientifica della teoria in questione. Non basta dire “ammiocuggino non si è vaccinato contro il morbillo, l ha fatto da bambino e sta benissimo”. Le rilevazioni personali non hanno alcun significato, ovviamente. Boh, mi sembrano ovvietà ma qui manca proprio l’abc della logica.
Vero che MG non motiva mai, e non risponde mai in maniera sensata e attinente al tema e alla realtà . Le avevo chiesto cosa ne pensasse del disegno di legge che prevede l’ergastolo per femminicidio, e aveva sbottato che altro che ergastolo, lei darebbe la tortura e la pena di morte a chi commette simili delitti,maschio o femmina che sia. Il punto però è che vogliono dare l’ergastolo solo agli uomini (ovviamente Maria è d’accordo che la vita di una donna valga più di quella di un uomo)
Suzy, le ragioni di quanto accade in Ucraina ha una sola discriminante: Putin ha il diritto di invadere un Paese sovrano? Ed è qui che entrano in gioco le differenze culturali, laddove il dittatore nutre la sua morale nata dalla tradizione imperiale e della presunzione che la Russia abbia avuto in dono dagli dei la missione di redimere il mondo. E qui nasce il paradosso di voler abbattere l’egemonia occidentale sostituendola con quella orientale.
Le varie sfumature di cui parli saranno sempre soggettive come lo é la veritá per ognuno di noi. Ma se c’é un principio innato nell’essere umano che lo distingue dal resto del “creato” è il desidero di libertà e autodeterminazione, che Putin calpesta forte di convinzioni arcaiche e antistoriche. Chi ha cercato prima di lui di ricreare un impero é stato Mussolini, e quando passo in Piazzale Loreto me lo vedo appeso come un maiale a dicembre, quando nelle cascine si ammazzava il porco per farne salami e strutto. Aspetto che arrivi quel momento anche per il porco russo.
Argo, ti ho risposto nell’ unico modo che era possibile al cumulo di sciocchezze che hai scritto nei commenti n. 288 e 289
Tu confondi la logica con il farsi trascinare in discussioni sterili che non hanno basi di sensatezza. Beh guarda, hai sbagliato obiettivo, perché non ho né tempo né voglia. La guerra tra i sessi è una cosa stupida, un argomento da bar dello sport sul quale non ho intenzione di tornare.
Resta quanto ho detto circa la storia dell’ ascesa del patriarcato alle sue origini e su come si è sviluppato nel corso dei secoli. I tuoi attacchi alle donne sono futili e dettati unicamente da insofferenza personale per una tua condizione di disagio.
Ti invito a vedere questo video del Conoscitore italiano, dove viene fatta un’analisi veritiera della donna italiana, un’analisi obiettiva e priva di pregiudizi:
https://m.youtube.com/watch?v=cdG9RQ4QE30
Golem, i no green pass avevano pure l’inno. Mi faceva sorridere sentire i no green pass cantare a squarciagola: “La gente come noi non molla maaai!”. Hanno lottato senza piegarsi al sistema, subendo roblemi lavorativi, subendo disagi. Ma hanno resistito. Hanno vinto. Cosa hanno vinto? Cosa hanno ottenuto di diverso da chi si è vaccinato? Niente. Noi vaccinati non siamo morti, non abbiamo subìto niente di male dal veleno del vaccino e nessun problema dai microchip che ci hanno iniettato.
Suzanne, mi ricollego con questa spasmodica ricerca su internet dei malori che accadono in Italia. No vax sconvolti leggendo che oggi a Canicattì un uomo ha avuto un infarto. Vedi? Colpa de vaccino. Invece di perdere tempo ore ogni giorno a cercare queste notizie, non farebbero meglio a verificare seriamente dal sito dell’Istat se c’è un aumento del numero di morti in Italia?
Argo, non ti ha risposto perché non sa cosa risponderti, ma ti propone un link la solita spazzatura che raccatta su internet, che piace tanto a lei.
Trad, su FB ho beccato un articolo che parlava di 50 intossicati a un pranzo sicuale. Non ci crederai se ti dicessi che un genio ha commentato che erano tutti vaccinati. Quindi causa effetto trovato e problema risolto. Nel frattempo la semplice psiche del no vax si rassicura che senza il vaccino in corpo saranno immuni da malattie e intossicazioni.
È un po’ come quando da bambino mi coprivo la testa con un asciugamano e pensavo che in quel modo mia madre, che aveva qualcosa de “dirmi”, non mi avrebbe visto. La logica è quella.
Poi sarebbe interessante capire come quel genio no vax fa a sapere che i commensali intossicati erano tutti vaccinati. Li conosceva?
Esame della situazione. Un gruppo di persone ha un malessere intestinale dopo aver partecipato ad un pranzo. La causa?
Ipotesi 1: il ristorante gli ha rifilato del cibo avariato.
Ipotesi 2: stando vicini a tavola, si sono contagiati tutti con un virus intestinale. Ipotesi meno probabile della precedente, ma il bello arriva con l’ipotesi 3.
Ipotesi 3: è stato un tentato omicidio da parte di “loro”, i misteriosi potentati, che, con una sostanza iniettata quattro anni prima, hanno cercato di mandare al creatore la combriccola di amici. Lo scopo? Usare le loro ossa per costruire le gambe dei tavoli dell’Ikea. Tra le tre opzioni, il complottista no vax ha scelto senza ombra di dubbio la terza e chi non lo capisce è stupido.
Golem, pensa che un conoscente no vax mi deride perché è convinto che ho il sangue raggrumato. Ho provato a spiegargli che se…
così fosse, il sangue non potrebbe circolare e quindi sarei morto. Niente da fare, continua a sostenere che ho il sangue raggrumato. Evidentemente non mi crea nessun problema, visto che faccio sport con le stesse prestazioni di prima e che non ho sintomi o malesseri anomali. In quattro anni ho fatto due influenze di due giorni, la stessa casistica che mi succedeva prima di inocularmi il vaccino.
Per i no vax tutti i problemi di salute emersi nella popolazione da quando esiste in vaccino sono dovuti ad esso. E’ un problema di memoria: non si ricordano che si moriva già prima del vaccino.
Il complottismo è paranoia. Veleni o addirittura microchip iniettati con il vaccino per non si sa che scopo. Quanto può costare la fabbricazione segreta di centinaia di milioni di microchip? Un complotto mondiale che sarà costato triliardi di Dollari per ottenere cosa? Un mal di pancia? Boh, se era un complotto per eliminarci tutti, non è riuscito.
@Argo ossia che siano gli uomini a ipergamare, e vediamo come va la società
I ricchi lo fanno senza problemi. A Roma e a Londra sui macchinoni vedo solo belle donne, mai visto uno ricco con una brutta.
Uomini che ipogamano prendendosi donne con basso qi, malate o disabili? Questo fino a 50 anni fa, quando spesso i matrimoni erano combinati. 10-20 anni fa incontravo solo tizi che pur di non stare con una cosi preferivano diventare gay, andare a escort o comprarsi un cane. Alla mia amica (anche lei autismo) spesso dicevano che preferivano comprarsi un cane che avvicinarsi a una come lei.
Ana, il tuo discorso non ha senso.
Per Trader
Perché il “discorso” di Ana non ha senso?
Starò proprio invecchiando, ma questi termini “ipogamare”, “ipergamare”, “chad”, oltre a crearmi l’orticaria mi fanno proprio pensare a tempi buissimi nei rapporti tra i sessi. Ma vivete senza troppe elucubrazioni mentali che a fprza di inventare neologismi insensati non vi renderete nemmeno piú conto di essere umani.
Normogamare facendo gaslighting da blupillati. Questo è il futuro del sesso delle nuove generazioni?
sherazade, mi ha preceduto Suzanne.
Tra l’altro, non è la prima volta che Ana dice assurdità e parla di cose che non conosce. Ha insultato le istituzioni dello Stato scrivendo menzogne.
Starò proprio invecchiando, ma questi termini “ipogamare”, “ipergamare”, “chad”, oltre a crearmi l’orticaria mi fanno proprio pensare a tempi buissimi nei rapporti tra i sessi.
@Suzanne stavolta sono d’accordo.
@Trader perche non avrebbe senso? Io parlo per esperienza diretta non per sentito dire.
Termini come Chad, Stacy, Becky, ecc.. sono semplificazioni. Servono a indicare prontamente determinate tipologie di individui, ma il concetto di fondo legato a quelle tipologie esisteva anche prima. Solo, veniva descritto in altri modi. La stessa cosa vale con parole che descrivono determinate azioni: ipogamare, ipergamare, ecc.. È uno slang che serve a definire alcune attitudini.
La teoria della Redpill non è sbagliata nei suoi assunti di base. Dove fa acqua, secondo me, è nel voler assolutizzare qualsiasi persona e qualsiasi situazione secondo regole rigide e immutabili legate a degli stereotipi, senza tener conto delle infinite variabili che possono esistere nella vita reale.
Ana, sei sicura che di parlare per esperienza diretta quando scrivi “Questo fino a 50 anni fa, quando spesso i matrimoni erano combinati”? Quanti anni hai per aver assistito a fidanzamenti fatti a tavolino dai genitori cinquanta anni fa? Questa non è esperienza, bensì pregiudizio, lo stesso pregiudizio che ti fa ingiustamente denigrare le istituzioni. È grave denigrare le istituzioni.
Le istituzioni del nostro sistema sono manovrate da forze oscure, non fanno il bene dei cittadini. Quindi chiunque appoggia le istituzioni fa parte dell’oscurità.
MG: “Le istituzioni del nostro sistema sono manovrate da forze oscure, non fanno il bene dei cittadini. Quindi chiunque appoggia le istituzioni fa parte dell’oscurità.”
Ha parlato quella che annunciava di ricorrere alle istituzioni per denunciarci.
Ma MG, cosa intendi per “non fare il nostro bene”, e cosa intenderesti per “il nostro bene?”
Per confronto, hai un esempio di un sistema ideale, che conosci e sai che sarebbe l’ideale a cui mirare? È persino banale che ti ricordi che nessun sistema è perfetto perché non si può governare una società accontentando ogni singolo cittadino. Ma se uno di questi non si sente soddisfatto non può pensare che per questo il “sistema” sia sbagliato.
Noi abbiamo una Repubblica Costituzionale e democratica, dove il voto dei cittadini decide come si vuole essere governati. C’è stato il momento della Sinistra, ora c’é la Destra, per molti anni il centri, dov’è il “male voluto” in questo sistema? Forse la qualità dei politici? Ma sono quelli che abbiano scelto noi, allora siamo noi a volere il nostro male? Insomma, cerchiamo di parlare su basi reali e non immaginate, altrimenti anche le soluzioni finiranno per essere della stessa natura. E di gente che vive di illusioni ce n’è fin troppa.
Ha parlato quella che annunciava di ricorrere alle istituzioni per denunciarci.
Ahahah vero
Maria si contraddice quasi ad ogni riga ma è troppo bambina per rendersene conto oppure pensa che qua siamo tutti sempliciotti, autistici o boomers pronti a fare i cavalieri bianchi con lei solo perché è femmina
Non essere una bambina significa assecondare le stronzate che dite?
Golem, la questione è semplice: basterebbe che le istituzioni si comportassero correttamente e che non ci fosse corruzione. Non è che bisogna concepire chissà quale scenario immagignifico.
MG, tra la corruzione e il volere il male della societá c’è una certa differenza che non è neppure il caso di spiegare, credo.
Io non mi sento vessato dal “potere”, vivo in una società e ne seguo le regole, anche obtorto collo, ma se partendo da zero sono riuscito a farmi una modesta posizione è perchè ho saputo valutare le mie capacità e mi sono messo in gioco, ricevendone i risultati adeguati al mio impegno.
Eppure vivo in un sistema che avrebbe dovuto sfruttarmi o addirittura uccidermi e magari…mangiarmi alla brace. Invece sono vivo e sto abbastanza bene, come la mia famiglia gli amici e i miei conoscenti, ma non é strano?
A volte, leggendo le tue descrizioni della realtà sembra come se tu vivessi in un mondo diverso da questo, che ti perseguita senza sosta, perché?
Ti ho chiesto se hai un esempio di una società del presente che ti sembra incarnare l’ideale che immagini nelle tue riflessioni; allora, c’é o è solo una tua supposizione?
MG: “Non essere una bambina significa assecondare le stronzate che dite?”
Argo non ha detto questo.
Golem, è inutile, puoi dirle quello che vuoi, ma per MG si tratta di stronzate.
Golem, non ho detto affatto che c’è tutto un mondo che mi perseguita. Ho parlato di un’ altra cosa, cioè di un sistema malato nelle sue fondamenta, che non vuole il bene comune, e non lo vuole per motivi ben precisi. È per questo che chi vi lavora dentro subisce continui tentativi di corruzione ( che vanno quasi sempre a buon fine ).
Posso comunque dire che io sono stata presa di mira dalle entità oscure, in quanto la mia energia e la mia luce, che sono potentissime, rappresentano una minaccia per queste entità. Ed è il motivo per cui nella vita ho incontrato tanti ostacoli e tante dure prove. Succede anche ad altri che hanno le mie stesse frequenze. Mentre quelli che hanno vita facile sono guardacaso persone molto insulse.
In certi contesti settari, il mangiare altri esseri umani non è inquadrabile in un’ ottica di cannibalismo. Si tratta di un rituale. Chi compie il rito chiede aiuto ai demoni per ottenere determinati vantaggi pratici, e la persona mangiata ( solitamente un bambino o un adolescente ) assume in questo caso il ruolo di vittima offerta in sacrificio allo spirito maligno.
MG:”nella vita ho incontrato tanti ostacoli e tante dure prove.”
Povera MG, che incontra tante difficoltà ed è perseguitata da tutti.
“…Posso comunque dire che io sono stata presa di mira dalle entità oscure, in quanto la mia energia e la mia luce, che sono potentissime, rappresentano una minaccia per queste entità…”
MG, qui sei preoccupante francamente. Non stai scherzando? Tu credi veramente a quello che hai scritto?
Sarà che io l’unico “spirito” che percepisco è quello dell’amaro Jagermëister, o ancora meglio quello del Glenn Fiddish, e con quelli la vita diventa davvero easy, cosa che mi rende automaticamente insulso. Ma devo confessarti che non mi dispiace affatto una insulsa easy life. Infatti a fine mese mi farò tre giorni di “easyinsulseness” in Umbria, a base di umbricelli al tartufo, porchetta, petto di piccione e Sagrantino come se piovesse. In fondo sono pur sempre un epicureo e “carpo il diem” ogni volta che mi è possibile, perchè chi vuol esser lieto sia, del doman non v’è certezza.
“sistema malato nelle sue fondamenta, che non vuole il bene comune”
Qualsiasi regime di democrazia tende a fare essenzialmente il bene di chi lo sostiene, che non include tutti. Adotta meccanismi di controllo sociale e maschera forme di totalitarismo, che ora spesso traspaiono in modo più evidente nella varietà/molteplicità di media di comunicazione, anche di massa.
Resto critica su aspetti di evoluzione sociale omologanti e alienanti. Incluso il triste concetto di personale successo nel conquistare, condividere e godere valore economico.
Nessun sistema di governo è perfetto ma resta sempre migliorabile.
Eh, niente, il concetto di personale successo resta triste come nella fiaba di Esopo, in cui alla volpe l’uva appare acerba.
Rossana mi sa che ti sbagli. Questo sistema è sostenuto da tutti i cittadini, con le loro tasse e il loro contributo. Sarebbe quindi lecito, oltre che scontato, che facesse il bene del popolo nel suo insieme, e non soltanto di qualche cricca privilegiata.
Ti ricordo anche che l’ ostentare successo e ricchezza e’ in primis un connotato di quella borghesia moralista che tu hai sempre dimostrato di apprezzare.
Golem, sono discorsi complessi. Chi come te concepisce unicamente l’ esistenza della materia non può comprenderne il senso. E non lo dico con tono denigratorio.
Bé, puoi dirci almeno come si manifesterebbero queste entità. Perché anche io da bambino, suggestinato da certi discorsi degli adulti, in certi momenti credevo di vedere certe presenze. Poi crescendo sono scomparse, perché erano ovviamente frutto delle mie fantasie irrazionali di bambino.
C’é una nutrita casistica che riguarda quegli aspetti della percezione, certo se uno vuole crederci non ci sono spiegazioni che tengano.
In realtà molte “visioni” appartengono all’architettura del nostro cervello più arcaico, di cui ho accennato in altri momenti, che cerca spiegazioni in mancanza di alternative che potrebbe fornirgli la conoscenza.
Per fare un esempio, se un uomo primitivo sentiva un fruscio nei cespugli,》
pensare che fosse una minaccia e reagire poteva essere un errore, ma ritenerlo un innocuo soffio di vento poteva significare diventare il pranzo di un predatore: meglio perciò credere a qualcosa che non c’è, anche a rischio di prendere un abbaglio.
A questo si aggiungono la tendenza a vedere connessioni fra le cose anche se non ci sono, dovuta al bisogno tutto umano di trovare sempre una causa a quel che accade, e la pareidolia, cioè la tendenza a riconoscere visi od oggetti nelle cose. Il risultato è che quando non ci sembra esista una ragione logica per qualcosa che vediamo o sentiamo, da un’ombra sulla parete a un rumore in soffitta, siamo disposti a credere anche nel paranormale pur di trovarla.
La suggestione fa miracoli.
Da bambino mamma mi preparava per merenda SEMPRE un panino con la mortadella. Io, appena arrivava la fame, lasciavo i giochi, correvo in cucina, prendevo il panino e lo divoravo.
Un giorno lei mi dice che non aveva ancora messo la mortadella nel panino che avevo mangiato, ma io SO che c’era la mortadella in quel panino. L’ho “sentita”.
Chi ci assicura che non sia MG stessa un demone venuta su LaD a perseguitarci perché siamo pieni di luce ed energia?
“il concetto di personale successo resta triste come nella fiaba di Esopo, in cui alla volpe l’uva appare acerba.”
Triste è l’essere così limitati da non comprendere che non tutti sono stati cresciuti con gli stessi valori e che non tutti desiderano raggiungere gli stessi obiettivi.
Nel medioevo era riprovevole ostentare ricchezza. Ora lo fa chi ha emotivamente bisogno di rafforzare le proprie ben celate insicurezze oppure di colmare passate lacune di rifiuto o d’indigenza.
“Questo sistema è sostenuto da tutti i cittadini, con le loro tasse e il loro contributo.”
Vero che si dovrebbe essere tutti forzati a contribuire, in rapporto ai propri redditi, per aver equamente ridistribuito il proprio contributo. Secondo me raramente è così poiché l’orientamento di un governo democraticamente eletto tende invariabilmente a privilegiare i suoi sostenitori, a destra, sinistra o centro.
Non so spiegarmi meglio. E prendo atto che mi contesti anche quando commento per darti indiretto supporto.
Bene così! Restano reazioni di mio particolare interesse, come gran parte dei commenti di alcuni utenti…
Piantala Sherossà, ormai la vecchia guardia è quasi tutta scomparsa dal sito, e i nuovi ignorano che per anni qui hai ostentato culture e conoscenze che suonavano in quei termini che stigmatizzi, ma che oggi, per altre ma mai estinte ragioni, butti sulla modestia che a me suona come la morale di quella
fiaba. Che mi riporta all memoria quella del famoso lupo -sempre un canide- e della sua muta, solo tricologica però.
La teoria della Redpill non è sbagliata nei suoi assunti di base. Dove fa acqua, secondo me, è nel voler assolutizzare qualsiasi persona e qualsiasi situazione secondo regole rigide e immutabili legate a degli stereotipi, senza tener conto delle infinite variabili che possono esistere nella vita reale.
Vero Maria Grazia. Non tengono conto delle variabili che possono esistere.
Ana, ma lo stesso fai tu quando diffami le istituzioni. Stai assolutizzando qualsiasi persona che ci lavora, secondo i tuoi pregiudizi negativi. E’ grave diffamare le istituzioni.
Golem,
forse… E dico forse… sarebbe magari più che ora che tu smetta di denigrarmi.
Sei noioso, ossessivamente ripetitivo, e sempre come in difesa di un assurdo predominio.
Pur non essendo simile a te, paradossalmente ho gli stessi tuoi diritti di esistere, pensare ed esprimermi.
Fattene una ragione!
Rossana, sinceramente in quel tuo intervento non ho colto da nessuna parte un supporto alle mie affermazioni, ma può darsi che mi sia sfuggito qualcosa.
Personalmente comunque non ho nulla contro chi insegue il successo economico, specialmente se lo fa con impegno e intelligenza e senza provare invidia per chicchessia. Tendenza che invece ho sempre notato tra i cosiddetti “umili”. La vita semplice deve essere una libera scelta dettata da una “vocazione”, non un qualcosa in cui ci si ritrova per via delle circostanze e in cui ci si sente frustrati. Vedo troppa gente lamentarsi e guardare sempre l’erba del vicino, ma poi non fa nulla per cambiare le cose. E per quanto riguarda le tasse, secondo me in Italia e in Europa se ne pagano uno sproposito, senza che ci siano di rimando dei servizi adeguati.
Ana Maria, un saluto!
Sherazade: “forse… E dico forse…”
Forseedicoforse era anche il nickname di una utente. Che forte!
Scherzi a parte, mi dispiace che tu e Golem siate in cricca.