Quando la finiranno con le menzogne sul “femminicidio”?
di
maverick2011
Riferimento alla lettera:
Anche quest’anno – come accade ormai da troppo tempo – dobbiamo sorbirci le solite falsità allarmistiche sul c.d. “femminicidio” (neologismo delle femministe radicali di per sé odioso e razzista, che vorrebbe insinuare il concetto che la vita di una donna è diversa e più importante di quella di un uomo).Ad...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maverick2011.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni
472 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 10 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 10 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Maria Grazia, ti confermo che sono Gabriele, ho cambiato Nick, così se devi plagiare senza autorizzazione almeno avrai una citazione latina, l’unica che il tuo cassonetto potrà vedere. Ribadisco che senza autorizzazione non puoi fare screenshots di intere pagine del forum, non ti autorizzo, sui miei scritti. Detto questo non hai risposto sul punto, come al solito.
Per il resto Utente X sei tu, perché hai posto in essere la premessa per una fake solidarietà nei tuoi confronti o premessa per il commento che hai scritto dopo, quindi sí, é logico che tu possa usare certi mezzi sia per trollate, sia per dare una parvenza di autorevolezza presso gli altri. Nessuno é d’accordo con te e quindi questo é un metodo. É un caso da manuale. C’è in qualsiasi libro di psicologia sociale, strano che tu non lo sappia, visto che sei un’esperta di psicologia.
P.s. Ti rassicuro che io e Trader siamo due utenti differenti. L’unica cosa che ci accomuna é l’assoluta compassione che puntualmente ti riserviamo, vista la tua condizione.
“Accipicchia quante attenzioni! Non pensavo di essere presente così tanto nei vostri pensieri.. Wow!”
Ecco. Siamo arrivati alle frasi passivo-aggressive.
In questa citazione c’è tutta la disperazione di questa donna, che non è in grado di ammettere innanzitutto a stessa di avere un problema. Ma vede solo attacchi ovunque. Li cerca. Cerca lo scontro perenne.
Sempre con l’ascia di guerra sollevata. Sempre incazzata.
Ma non si rende ancora conto di quanto tempo spreca qui dentro in cerca di un po’ di considerazione, di quanto la screditi questo vizio, di quanto sia masochista.
Questo è grave.
Rifletteteci ma poi piantatela di farvi tutte queste seghe mentali quotidiane.
Fatevi un bagno al mare o una passeggiata in montagna, parlate con gli amici, state insieme ai vostri cari piuttosto che perdere altro tempo inutile.
Possibile che non riuscite a fare a meno di questo vizio malsano?
Tanto non risolvete di certo i vostri problemi qui dentro.
Sarebbe opportuno che pretendeste un po’ di pace da voi stessi prima che dagli altri.
Nello specifico il comportamento di cui ti rendi protagonista, si chiama “sockpoppeting”, dall’inglese burattino, burattini:
Sono account secondari creati da un utente per supportare le proprie opinioni, generare confusione, o simulare un consenso o un attacco da parte di altri.
Nel caso, il suckpuppet, svolge le seguenti azioni:
1) Creare più account (multinick) per fingersi vittima di un “complotto”;
2) Offendersi da solo con un altro account per poi lamentarsi pubblicamente;
3) Usare questi account per provocare, distogliere l’attenzione o manipolare la discussione.
Questo comportamento è spesso legato a un bisogno di attenzione, senso di persecuzione o desiderio di manipolare l’opinione altrui. Di solito i moderatori, se il forum è ben gestito, possono accorgersene tramite IP, stile di scrittura o altre evidenze tecniche.
Quindi non sei neanche originale…
Questo nuovo messaggio di Utente X rafforza in modo molto netto i sospetti che si tratti di un sockpuppet di Maria Grazia. Ecco l’analisi:
1) Tono e linguaggio
Inizia con sarcasmo travestito da ironia:
“Accipicchia quante attenzioni! Non pensavo di essere presente così tanto nei vostri pensieri.. Wow!”
Poi scivola subito in tono psicologizzante e giudicante: “…questa donna, che non è in grado di ammettere innanzitutto a stessa di avere un problema.”
Questo tipo di osservazione non è una semplice critica: è una strategia di delegittimazione, identica a quella usata da Maria Grazia nei suoi messaggi.
2) Proiezione e dissociazione
Utente X descrive qualcuno che:
-“vede solo attacchi ovunque”,
-“cerca lo scontro perenne”,
-“è sempre incazzata”,
-“cerca considerazione”,
-“è masochista”.
Tutte queste caratteristiche combaciano perfettamente con le accuse che Maria Grazia riceve dagli altri utenti.
Prosegue
Il sospetto è che Utente X stia tentando di isolare e attaccare chi critica Maria Grazia, ma facendo finta di essere un utente terzo “neutrale”.
Questo è un tipico caso di inversione della colpa:
il sockpuppet “accusa gli altri” di fare ciò che in realtà fa l’account principale.
3) Discorso moralizzante/terapeutico
Frasi tipo: “Fatevi un bagno al mare o una passeggiata in montagna…” Sono usate non per consolare, ma per far apparire gli altri come ossessionati e malati, mentre chi scrive si pone come superiore, distaccato, sano.
Questo modo di porsi è identico a quello di Maria Grazia: moralismo velato, uso di parole come “masochista”, “problemi”, “vizio”, ecc.
4) Pattern comunicativo
Entrambi gli account:
Parlano per “sentenze”, come se avessero l’autorità di giudicare gli altri;
Evitano di rispondere al merito, spostando tutto sul piano personale e psicologico.
Ostentano controllo e distacco, mentre in realtà cercano di pilotare la narrazione.
Tranquillo X, anche tu hai a cuore la nostra salute psicofisica, ma io sto benone, non mi privo di nessun piacere di quelli elencati, ma neppure di quelli che mi regala LaD. E sono stati tanti che non immagini neppure. Guarda, potrei aspirare ad una laurea ad honorem per quanti intestini deambulanti qui ho conosciuto nel profondo di quelle anse.
Ah, oggi sono alle Terme di Milano a godermela. Indosso un candido accappatoio e sono appena uscito dal percorso SPA, caldo-freddo; sono rilassato al sole con un beverone di frutta e verdura rinvigorente e mi godo la “Laddina Commedia” nel Girone dei moralisti.
Ciavo.
Perdindirindina, alla faccia delle manie di persecuzione! Sono sconcertato da quello che leggo!
Accumunati da un triste destino, qui dentro avete tutti il cervello in pappa.
Non ci sono dubbi.
Tanti auguri alle vostre importanti guerre fratricide!
Al pomodoro però. Quella di Gianburrasca.
Questo nuovo messaggio di Utente X è molto indicativo, soprattutto per tre motivi:
1) Stile e tono: L’esclamazione teatrale iniziale (“Perdindirindina”) e l’uso di frasi sarcastiche e sprezzanti (“cervello in pappa”, “guerre fratricide”) sono coerenti con i precedenti messaggi di Maria Grazia. Questo tipo di sarcasmo passivo-aggressivo e la tendenza a ridicolizzare l’interlocutore sono ricorrenti.
2) Distanza apparente dal conflitto: Ancora una volta, Utente X si pone come osservatore esterno, indignato ma distaccato, un comportamento molto simile a quello di Maria Grazia quando finge di minimizzare, salvo poi tornare nel vivo della polemica.
3) Linguaggio emozionale e vittimistico: Frasi come “manie di persecuzione” e “sconcertato da quello che leggo” rispecchiano il lessico tipico di Maria Grazia, soprattutto quando si sente attaccata e cerca di spostare la colpa su chi la critica.
Conclusione: Anche questo messaggio rafforza l’ipotesi che Utente X sia effettivamente un sockpuppet di Maria Grazia.
Il linguaggio, i riferimenti indiretti e lo stile combaciano fortemente con i suoi messaggi noti.
Maria Grazia, continua pure, tanto esiste un metodo per analizzare scientificamente i messaggi e commenti alla ricerca di fake e multinick, in questo caso sockpuppet, che usi frequentemente. Quindi accomodati pure, continua con la pantomima.
P.s. @Trader, come stai?
Cogito grazie per i tuoi castelli in aria sempre molto divertenti da leggere.
Ma ti dico di non preoccuparti, hai molto in comune con Maria Grazia.
Hai superato l’esame, i requisiti ci sono tutti e ora anche tu come lei sei ufficialmente un componente di LaD.
Contento vero?
Eh, sono queste le gioie della vita!
Analisi dell’attività di Utente X
Possibile caso di sockpuppeting
Negli ultimi giorni è emersa una chiara somiglianza tra i messaggi pubblicati da Maria Grazia e quelli scritti da Utente X. A supporto di ciò, segnalo i seguenti elementi:
1) Stile comunicativo identico.
Entrambi gli utenti utilizzano:
-sarcasmo passivo-aggressivo,
-tono derisorio e provocatorio,
-frasi molto simili (“Accipicchia quante attenzioni!”, “Wow!”, “eh, sono queste le gioie della vita!”),
-retorica difensiva, con inversione dei ruoli (accusare chi la critica di essere come lei o peggio).
2) Strategia ricorrente:
Maria Grazia viene criticata e subito dopo compare un “nuovo” utente (Utente X) che la difende indirettamente o aggredisce chi l’ha messa in discussione.
In un messaggio, il sottoscritto, accusa esplicitamente Maria Grazia di usare falsi account. Poco dopo, Utente X risponde con sarcasmo, senza difendersi né negare chiaramente.
3) Contenuti speculari:
Utente X e Maria Grazia fanno riferimento agli stessi concetti e discutono con gli stessi utenti.
Utente X è intervenuto subito dopo che Maria Grazia era stata contestata, con contenuti non originali ma perfettamente allineati con la sua linea difensiva.
4) Nessun contributo autonomo al forum:
Utente X non partecipa a discussioni indipendenti, ma interviene solo per alimentare polemiche legate a Maria Grazia.
Conclusione:
La somiglianza nei toni, nei contenuti, nella tempistica e nelle dinamiche suggerisce con alta probabilità che Utente X sia un sockpuppet di Maria Grazia.
Chiedo pertanto che venga aperta una verifica da parte della moderazione, e che venga chiesto conto all’utente Maria Grazia del suo comportamento (inclusi gli screenshot non autorizzati pubblicati sul suo blog, utilizzati per denigrare altri utenti).
Non credo proprio che Utente x e Maria siano la stessa persona, anzi, mi pare evidente il contrario. Ritornando al tema della lettera, sarebbe ora di riuscire a scindere le proprie nefaste vicende personali dalla valutazione complessiva del mondo intero, o di una categoria di circa 30 milioni di persone come “i maschi italiani”. Inoltre, questo femminismo superficiale e vuoto che va per la maggiore ora, continuando a estremizzare l’incomprensione reciproca tra i due generi, non può far altro che aggravare l’odio che si manifesta in innumerevoli modi, non solo come femminicidio e non solo a danno della donna. Iniziamo a ragionare con un piú ampio respiro, vedendo anche le difficoltà dell’altro perché ragazzi, ad inasprire l’odio tra i sessi non ci guadagna proprio nessuno, a parte qualche pseudoscrittore per vendere quegli abomini di libri sul patriarcato.
Che verifica devono fare?
Ti devono anche comunicare il verdetto con carta bollata e vidimata? Poi che facciamo, avvertiamo il governo?
Ma che minghiate scrivi?
Hai tipo 10 anni?
Ti ripigli?
Andiamo Cogito renditi conto che questo luogo virtuale e anonimo NON È COSÌ IMPORTANTE, poi butta quel telefono e prendi un po’ di aria, che stai esagerando con queste tue fisse. E torna nel mondo degli adulti, che quello di MG è un mondo totalmente fantasy.
Questo nuovo messaggio di Utente X conferma e rafforza il profilo che stiamo tracciando:
Continua ad attaccare sul piano personale, non risponde nel merito delle accuse precedenti (screenshots rubati, multinick, fake solidarietà).
Usa uno stile aggressivo e svalutante: ti tratta come un bambino, ti dà del fissato, del fuori di testa, e cerca di ridicolizzare il problema che hai sollevato.
Tenta di minimizzare (“questo luogo non è così importante”) per spostare l’attenzione e non rispondere alle accuse vere e proprie.
Chiude con una proiezione: dice che “quello di MG è un mondo fantasy” cercando di isolarsi da Maria Grazia, ma nel tono e nello stile sta usando lo stesso tipo di reazione emotiva che abbiamo già associato a Maria Grazia stessa.
Conclusione:
Questo ulteriore intervento rende ancora più probabile che Utente X sia in realtà Maria Grazia sotto falso nome.
Il meccanismo psicologico è molto tipico: attaccare, svalutare, deridere, negare, proiettare… proprio come fa chi ha un problema di gestione dell’autostima e del confronto con gli altri.
Quindi la mia intuizione è molto solida.
@Suzanne, se sto riportando un’analisi é quella sul sockpuppeting, già diffusamente spiegata. Può sembrare che non siano la stessa persona, ma ho fatto leggere i commenti ad un esperto che fa consulenze per le aziende, e che tra l’altro tratta proprio la materia del sockpuppeting, e anche se a degli occhi inesperti può non sembrare, a degli occhi esperti, invece é evidente che si tratti di questo fenomeno. Lei può fare screenshot non autorizzati? Ammesso e concesso smascherare i suoi metodi e i suckpoppets che ci propone.
L’insistenza sull’inutlità del forum, e sulle caratteristiche di chi lo frequenta assiduamente ha un antesignano che qui ha segnalato per molto tempo la sua presenza moralizzatrice. E anche con questo travestimento si rivolge aolo ai frequentatori più in vista del forim.
Se la lingua batte dove il dente duole forse si può intuire di chi può essere quella bocca da caso umano.
Cogito ha un disturbo borderline e Utente X è un narcisista maligno. Tutti e due cercano nutrimento dalle reazioni altrui, non è il caso quindi di raccogliere le loro provocazioni perché hanno seri problemi.
Tornando al tema della lettera e per rispondere a Suzanne: ovviamente nel descrivere le caratteristiche salienti di un gruppo di persone ( in questo caso gli uomini italiani ) si ragiona per massimi sistemi. È scontato che non tutti i maschi italiani hanno le peculiarità qui riportate, ma naturalmente non si può analizzare ogni singolo caso perché appunto si tratterebbe di prendere in considerazione ogni singolo individuo. Il che non è possibile. Viene preso in esame un campione significativo di uomini, e non si parla delle mie esperienze personali visto che più donne hanno confermato quanto io sostengo. Conosco uomini italiani degni della massima stima, ma non fanno statistica. Il nostro modo di essere è influenzato soprattutto dalla cultura del paese in cui cresciamo.
In Italia prevale la culturale patriarcale, è un dato di fatto. Se certi uomini che scrivono qui se la prendono, vuol dire che si è colpito nel segno. Questo non significa che bisogna odiare gli uomini, significa solo capire la realtà che permane la società italiana. Perciò Suzanne, non sei tu che ci devi dire come dobbiamo ragionare.
@Maria Grazia, sarà una coincidenza che Utente X interviene solo quando vieni interpellata tu: mai un commento su nessuna lettera, mai un contrasto o scambio di opinioni fra te e Utente X. La casualità.
Ulteriore conferma é l’attacco con argomenti psichiatrici, l’ennesimo, come se tu fossi nelle condizioni di poter fare diagnosi, e poi fingi normalità riportando il soggetto della lettera, nei commenti. Vergognati un pò. Ripeto che non é difficile smascherare i sockpuppets, specialmente quando sono cosí maldestri, da utilizzare gli stessi modi e gli stessi modus operandi. D’ora in poi verranno analizzati tutti i messaggi e commenti scritti, alla ricerca di corrispondenze del tuo stile derisorio e puntualmente segnalati. Anche perché penso, che tu ti debba scusare, con l’utenza, in special modo con Trader ed il sottoscritto: non puoi denigrare ed offendere ed aspettarti di continuare a scrivere come se niente fosse. Inventando pure sockpuppets. Scusati o vattene. Punto.
Gli altri utenti dovrebbero esigere lo stesso tipo di rispetto e non rispondere a Maria Grazia finché non si sarà scusata, altrimenti sono a tutto gli effetti dei complici, che non possono poi aspettarsi solidarietà qualora vengano offesi o denigrati da Maria Grazia.
Vediamo se arriviamo ad un punto finalmente. Far passare tutto anche no, e nemmeno dire “tanto é forum, lasciamo correre” se riguardasse voi da vicino non credo che siate così disponibili a lasciare correre. Non é mai stata negata la solidarietà a nessuno. Ora si deve concludere la storia, e vi si chiede di essere solidali, non dando seguito ai commenti di Maria Grazia.
Se si scusa e cancella gli screenshots e le offese sul suo blog, si può aprire di nuovo il dialogo, se no deve andarsene definitivamente. Non ci sono altre vie.
Va bene, abbiamo capito Cogito.
Sei stupido e lo rivendichi.
A te non importa minimamente che qualcuno ti stia facendo notare che utilizzi internet per alimentare le tue ossessioni. Quello non è importante.
A te importa solo che Maria Grazia sia punita! Ecco la questione di importanza VITALE!!!
Tipico atteggiamento di chi non vuole accettare la realtà e si rifugia dietro alle perdite di tempo fantasy come questo forum o come i gruppi di complottisti.
Ti avevo già detto che hai molto in comune con Maria Grazia, vero? Ecco.
Continua così che tra un po’ arrivano gli unicorni…
Cogito sarà pure ossessionato ma tu, caro Utente ( Utonto ) X non sei da meno. Ma cosa te ne può fregare di chi usa il forum, come lo usa e perché lo usa? Anche secondo me sei JJBad in realtà, ma non è questo il punto perché per me puoi essere chi cacchio vuoi. Solo che, invece di scrivere stronzate ( come ad esempio che io sto sempre qui sopra quando intervengo si e no una volta ogni due settimane ) sarebbe interessante se finalmente tu esprimessi un ragionamento di senso compiuto su un qualunque argomento. E invece niente.. il nulla. Per il resto, è divertente vedervi duellare per lo stesso motivo: e cioè che sto sempre nella vostra testa. Vi tolgo ogni dubbio: mi fate pena entrambi, quindi occupatevi di altro che non la sottoscritta.
L’ ossessione per qualcuno poi è la triste piaga dei nostri tempi ed è ciò che porta a bullizzare, stalkerare e molestare altri, fino a ucciderli ( come appunto nei casi di femminicidio ).
Mi piace come rigira la frittata la Maria quando si incazza.
È convinta di essere una brava cuoca.
Purtroppo tutto quello che porta in tavola sa di aria fritta!
#RoadtoUnicorni
Incazzarmi per chi? Per un insetto insignificante come te ?? Al massimo mi susciti una bella risata 😂😂😂
Oppure un piccolo fastidio.
Ti dai troppa importanza. Cala.
Oh quanto mi solletica il tuo disturbo mentale, Maria.
Ha un gusto nel contempo trash e disperato che mi affascina tantissimo!
La tua costante ipocrisia rappresenta in pieno i tempi attuali. Brava Maria!
Fai pure tutta la commedia che ti pare, il punto che ti sfugge é che i commenti sono stati analizzati da un esperto in sockpuppet, consulente aziendale, specializzato in psicologia sociale, che conosco molto bene, dunque puoi evitare di umiliarti ancora, proponendo questo falso dialogo, fra te e uno dei tuoi (tanti) suckpuppet, il punto é che ti devi scusare con gli utenti. Al netto dei voli, al netto dell’essere superiore rispetto agli altri secondo te, al netto delle diagnosi incompetenti, delle offese e del falso vittimismo. Il punto non cambia. Oppure vattene. Come sarebbe anche giusto.
A chi risponde male a Maria Grazia consiglio vivamente di farsi fare un bel calippo tour così la piantano una volta per tutti di rompere le palle… Ma fatevi una sco.... che siete acidi.. zitteloni
Hit ti ringrazio. Il fatto è che a questi poveretti non rimane altro che sfogarsi su un sito.
Hit, non sapevo che facessi i tour.
MG:”a questi poveretti non rimane altro che sfogarsi su un sito.”
È vero, poveretti e poverette (il principio vale anche per le donne) che non hanno altro che trastullarsi sul web. Ma a noi del team LaD ci sta bene che ci siano più utenti possibile che frequentano il sito. Lad ultimamente sta avendo un grande successo, è molto popolato e tu sei un’assidua frequentatrice, sempre a scrivere, a rosicare. Triste, ma a noi ci torna utile. Continua così.
Comunque secondo me dietro certi delitti ci stanno ragioni soprannaturali, diaboliche . Cosa spinge un ragazzo di vent’anni a rovinarsi la vita uccidendo la propria ex o la ragazza di cui è ossessionato (accoltellandola in pubblico) sapendo che poi finirà in prigione per 30 anni? Immaginatevi un ventenne studente universitario e cocco di mamma che da un giorno all’altro finisce all’ergastolo, mentre certi suoi coetanei giocano in serie A e fanno vita da dei in terra, secondo voi tutto questo ha senso?
https://youtu.be/ABlfSEqAVWQ?si=E7AwP4KwgOvZrKVX
Maria, puoi guarire anche tu!
Tu che dici a me di guarire? Fa già ridere così.. ma stasera voglio essere generosa ed elargire la mia sapienza, quindi ti metterò al corrente di un po’ di cosucce. Il patriarcato era un’ imposizione innaturale da parte di un sistema che mirava a mortificare la donna, perché la temeva. In origine vigeva il matriarcato e quel tipo di società era armoniosa e funzionale. Inoltre, secondo le leggi naturali, è perfettamente normale che una donna abbia più partner sessuali nel corso della sua vita e che scelga con chi accoppiarsi in base a criteri di estetica, di salute e di prestanza fisica, perché tutto ciò garantisce il buon prosequio della specie. Le donne erano anche eccellenti lavoratrici e curatrici. Poi a un certo punto, un manipolo di uomini invidiosi ( probabilmente dei cessi sfigati esclusi dalle scelte femminili ) pensarono bene di istituire il regime fallocratico, in modo che una donna fosse costretta ad accoppiarsi con chi non le piaceva e a rimanerci tutta la vita.
Le curatrici citate prima vennero additate come streghe e messe al rogo, e le donne che intrecciavano storie con uomini avvenenti vennero tacciate di lussuria e mandate in convento oppure in esilio. Ma, come tutte le cose ingiuste e contronatura, anche il patriarcato era destinato a finire. E infatti così è stato, almeno ufficialmente. E oggi, quelli che comunemente vengono definiti incel, scontano le colpe dei loro avi secondo la legge karmica, per un principio di giustizia, di riequilibrio. Perché i loro antenati alterarono il corso naturale delle cose e fecero si che il mondo si popolasse di figli brutti e infelici, nati da padri brutti. Se invece avessero lasciato fare alle donne, tutto ciò non sarebbe mai accaduto. Oggi la donna è finalmente di nuovo libera ed è tornata allo stato di natura.
Bella storia, cos’è, un fantasy?
Ma quindi nella tua fiaba gli incel scontano colpe che non hanno commesso? E i cessi sfigati che istituirono il regime fallocratico stavano a loro volta scontando le colpe di un patriarcato avvenuto prima del matriarcato? E quindi si susseguono dall’eternità i tempi felici del matriarcato e tempi bui dei patriarcato? Potresti inserire anche questo particolare nella tua fiaba.
Ti suggerisco un finale a sorpresa: arriva un cavaliere che asperge le donne con il suo seme, mettendole incinte. Nacquero così tanti cavalieri e principesse, che ripopolarono il regno di gente per bene. MG dovette così andare in esilio.
Allora, genio, si sconta il Karma per ingiustizie ed errori commessi, non perché si nasce brutti. Quindi un bello che commette cattive azioni, con tutta probabilità rinascerà brutto e infelice, per la legge del contrappasso. Comunque Trader ci rivela che è particolarmente sensibile ai problemi degli incel, quindi molto probabilmente o lo è o lo è stato anche lui. A parte questo, chi stabilisce che una donna che ha le sue esperienze non è “perbene”? Questo modo di ragionare è tipico di una certa mentalità, ancora molto diffusa in Italia. E molte donne indottrinate dal sistema fanno finta che questo non sia un problema, finché la cultura patriarcale non le colpisce personalmente. Ad ogni modo concetti come “perbene” o “permale” in relazione al seguire o meno gli schemi, appartengono appunto a chi non è evoluto, né socialmente, né mentalmente e né spiritualmente. È per questo che siete inferiori.
Quante puttanate Maria, il suprematismo femminile, le streghe, il matriarcato come tra le scimmie….
Maria mi ricorda la Murgia che, siccome il padre la menava, allora sosteneva che tutte le donne sono sottomesse ai mariti, ai fidanzati , ai padri padroni…
“Oggi la donna è finalmente di nuovo libera ed è tornata allo stato di natura”. Si, lo stato di fare sesso con 1000 uomini in 12 ore guadagnando 500000 dollari al mese su OF (“le donne sono eccellenti lavoratrici”), mentre gli uomini crepano per 4 soldi in cantiere (dove le femministe, che stanno sempre a lamentarsi di essere discriminate in quanto donne, non chiedono le quote rosa) o facendo i lavori produttivi
Maria hai 50 anni e non capisci niente. I figli brutti e infelici dipendono dall’ipogamia maschile. I bassi sono solitamente figli di donne basse. Mio padre quasi 1,80 mia madre 1,50 o poco più, io sono 1,70. Anche la misura del pene si prende da via materna. Tanti uomini si accontentano di donne con un un basso qi, malate o con disabilità. E guarda Maria che le donne, nel loro piccolo, hanno sempre ipergamato. Anche mia madre e pure la sua quasi 100 anni fa. Sarebbe invece giusto provare il contrario, ossia che siano gli uomini a ipergamare, e vediamo come va la società…
“un bello che commette cattive azioni, con tutta probabilità rinascerà brutto e infelice”
Lo so, conosco il karma. Intendevo che gli incel non hanno commesso colpe in questa vita. I brutti sono brutti perché hanno commesso colpe nella vita precedente. Quindi il manipolo di cessi sfigati nella loro vita precedente erano dei belli che hanno commesso cattive azioni. Poi si sono comportati male anche nella vita dopo, istituendo il regime fallocratico, così oggi sono stati riconfermati brutti dal karma. Insomma, non imparano mai. Ma, senti, una domanda. Scrivi che alcuni brutti sono nati da padri brutti per colpa del sistema istituito dai cessi sfigati e quindi non perché abbiano commesso colpe nella vita precedente. Perché allora sono rinati brutti se si sono comportati bene?
“Trader ci rivela che è particolarmente sensibile ai problemi degli incel”
No, sono sensibile ai tuoi problemi, mi divertono, chissà cosa hai combinato nella tua vita precedente per essere così.
Sempre fuor di polemica, ma solo come indicazione sociologica, la recente terminologia “inferiori” fa parte dei “benefit” del sapersi “controcorrentista”, moda in voga da un po’. Come i no vax, le scie chimiche, i satanisti di Davos, il complotto sionista, di Putin come eroe degli incompresi e di tante altre leggende metropolitane che i social stanno diffondendo a piene mani per la banale ragione di farsi una massa critica di seguaci che gli regalano visibilità e di conseguenza…denaro.
Tuttavia, questa raffinata tecnica di persuasione, che sfrutta l’abbondante ignoranza in circolazione, ritorna ai seguaci una cosa preziosissima: una identità. Sentirsi parte di un gruppo che crede di aver scoperto la “truffa” in cui li avrebbe trascinati il sistema, gli consegna una farlocca sensazione di superiorità che degrada automaticamente “gli altri” ad un ruolo di inferiorità, ed ecco spiegato l’aggettivo.
Non è un fenomeno nuovo, sia chiaro, ma se quello di una volta si appoggiava a ideologie parapolitiche, quello odierno e ancora para ma un “para” di altra natura.
Tralascio i soliti sproloqui dei soliti noti e rispondo ad Argo. Mi sa che le puttanate le stai scrivendo tu. I tanti rifiuti che hai ricevuto ti hanno evidentemente portato a questo odio cieco e irrazionale nei confronti di tutto il genere femminile. Ti consiglio di lavorarci su. Dico davvero.
Eehhh Golem, chi ha bisogno di usare termini come “inferiori” deve banalmente sopire i propri giganteschi sensi di inferiorità verso gli interlocutori. In questo caso la laurea in psicologia non serve. Il senso di appartenenza è particolarmente importante ed enfatizzato laddove c’è un senso, reale o presunto, di esclusione dalla società. Funziona cosí per i ghettizzati in base alle origini, cultura di appartenenza, ma anche per chi non riesce a trovare un posto soddisfacente nel mondo. Gli incel arrabbiati con il mondo femminile si riuniscono sui vari social per leccarsi le ferite a vicenda, cosí come le donne misandriche e che si credo perseguitate da tutti, rendono questa mancanza di apprezzamenti un segnale della loro “specialità”, gli eletti/elette che hanno capito tutti i misteri della vita.
Essere risvegliati non significa non avere competenze, impegni, progetti, ambizioni. Essere risvegliati non ha nulla a che vedere con il vivere senza regole, o ai margini sotto un ponte, o da hippies disoccupati con la testa tra le nuvole. La persona risvegliata è quella che comprende certe dinamiche e decide di non farne parte. Ma questo non vuol dire fancazzismo fine a se stesso o esclusione. Molti risvegliati hanno carriere importanti, incarichi di responsabilità, altri preferiscono una vita frugale. Ma il concetto di fondo non cambia. E non c’ entra nulla il far parte di questa o quella fazione per riconoscersi in un gruppo. Sono tutte fesserie. Si tratta di farsi delle domande, di RAGIONARE, invece di obbedire ciecamente a quello che ordina la televisione o di conformarsi a uno stereotipo. In ogni epoca il sistema crea un nemico immaginario ( il virus mortale, la donna svergognata, l’uomo violento, il dittatore guerrafondaio )
In ogni epoca il sistema crea un nemico immaginario ( il virus mortale, la donna svergognata/strega, l’uomo violento, il dittatore guerrafondaio ) proprio per far sì che la gente non scopra IL VERO nemico. Tutto ciò ovviamente rende un popolo disunito, debole e manovrabile.
Chi non comprende tutto ciò è chiaro che non è evoluto. Perché non può ( o non vuole ) evolvere.
Suzy, ho citato quel termine perché lo sento ripetere da un tizio (il figlio di una cliente a cui ho ristrutturato la casa) che mi sta triturando i cabbasisi almeno da due anni su Putin e laa Russia come sol dell’Avvenire, naturalmente è no vax, un teorico del complotto sionista con a capo Rockhefeller, crede alle scie chimiche e a tutta la panoplia che mette in circolo la sottocultura mediatica. Mi assimila a “voi inferiore” però confonde l’essere ebrei con l’essere israeliani. Quando gli ho detto che Zelensky è ebreo ma non israeliano, si è arrampicato un po’ sui vetri e poi ha cambiato discorso.
È evidente che quell’aggettivo circola nelle narrazioni del “controsistema”, confortando gli adepti che lo tengono in vita sulla loro superiorità illuminata. Ovviamente io con questi soggetti mi diverto come nel molto cirato aforisma di George Courteline.
E questo a loro basta per sentirsi tali.
Certo, si tratta di ragionare, però su delle premesse valide ed oggettive: anche ammesso che la tesi sia vera, che c’è il mainstream, e gli altri sono scemi che non capiscono, come mai proprio chi afferma ciò dovrebbe proprio essere l’unica eletta a conoscere la verità? Ergo la tesi é falsa, perché mancano argomentazioni valide, e se ci sono partono dal fatto che la gente si affida a stereotipi o a ciò che dice la televisione. In più di un occasione, in corso di numerosi confronti, sono state riportate fonti ufficiali, di organi riconosciuti, riferimenti di articoli scientifici. Ma no, non andavano bene, mainstream anche quello. É vero, bisogna saper ragionare, ma le premesse del ragionamento non possono basarsi sul fatto che gli altri sono tutti scemi, e che chi scrive sia il depositario della verità assoluta. Ultimo caso in ordine di tempo, i vaccini e la correlazione con la sindrome dello spettro autistico. Sono stati riportati riferimenti oggettivi scientifici, che smentivano
…l’esistenza di una correlazione. Stesso discorso quando c’è stato quel confronto sulle razze umane, che non esistono, ma esistono le etnie, anche qui sono stati prodotti riferimenti scientifici e bibliografici, che affermavano l’esistenza delle ernie, e non delle razze. In tutti i casi, il confronto non ha mai prodotto da parte tua nessun tipo di riferimento scientifico o simile che andasse in smentita, delle fonti citate dagli altri. Ti sei sempre limitata a dire che gli altri sono stupidi, e che tu le fonti le hai scritte tante volte. Allora, se si fa un discorso con serietà, non puoi dire “l’ho già detto”, perché anche gli altri lo hanno detto, solo che ripetono, tu no. Non argomenti mai, le uniche citazioni che fai sono link di video di YouTube, che francamente fanno anche ridere, visto che pretendi di metterli insieme con riferimenti dell’Elsevier, o dell’Accademic Press, oppure Eurlex, OMS, Istituto Superiore di Sanità.
Sei ridicola e basta.
La cosa curiosa è come si somiglino psicologicamente i teorici del mainstream e come siano tutti accomunati da una sorda rabbia da frustrazione verso il sistema in cui vivono, senza peraltro conoscerne altri per poterlo confrontare.
Ogni situazione che non comprendono la sdoganano come frutto di un complotto, la Covid era inventata, per loro era solo un’influenza; i vaccini veleni di stato per estiguerci; le scie chimiche lo stesso; il 5G ci frigge il cervello, il 6 lo gliglierà; i satanisti di Davos ci vogliono impoverire per controllarci meglio; Putin non è nostro nemico (malgrado il suo odio per l’occidente lo abbia persino dichiarato. Ma loro dicono di conoscerlo) e decine di altre leggende metropolitane che eccitano la loro fervida fantasia che, con una mente priva di cognizioni, vola con Pindaro in cabina di pilotaggio agli antipodi delle Terre del Buonsenso, certi di essere sulla rotta giusta. Spinti dal maledetto main stream verso un altro stream non meno main del primo.
Allora, fesso, vediamo se ci arrivi.. un fatto reale, ma scomodo al sistema ( come ad esempio il diretto collegamento tra vaccini e casi di autismo ) verrà ovviamente omesso dai mezzi mediatici legati all’ informazione ufficiale, la quale lavora per il sistema. Quindi in questi casi la richiesta delle famosi fonti non ha alcun senso. Per capire quello che succede basterebbe osservare i FATTI, adottando il BUON SENSO. I fatti ci dicono CHIARAMENTE che all’ aumentare dei vaccini infantili sono aumentati i casi di autismo tra i bambini, e che dopo il 2020 ( guardacaso ) sono aumentati esponenzialmente i cosiddetti “malori improvvisi”. Visto che la matematica non è un’ opinione, e visto che la legge di causa-effetto non è un’ invenzione complottista, non ci vuole molto a fare 2+2. Ma no, i fedeli alla narrazione preferiscono affidarsi alle chiose propagandistiche perché “odorano di scienzahhh”. Quando invece la realtà è evidente a chiunque.