Ho dovuto interrompere una storia, sto male
di
milly83
Riferimento alla lettera:
Ho dovuto lasciare il ragazzo con cui sono stata per 6 anni della mia vita perchè il rapporto era diventato piatto, senza passione nè coccole e baci. Eravamo due fratelli che andavano d'accordissimo di carattere ma non c'era più altro da parte di entrambi. Avevo fondato tutto sul nostro rapporto,...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 10 Agosto 2008.
L'autore, milly83, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia
perchè luc?
Anche se ti dicessi che sono cattolica cosa c’è di male? Anzi, io sono felice di esserlo…non è che quelli che lo sono son sfigati, brutti, non si divertono…anzi.
Non c’è solo il “trombare” nella vita, anzi, ci sono altre cose importanti…e non era solo quel fattore che scricchiolava…baci e tenerezza dove li metti in un rapporto? Un rapporto d’amore include delicatezza. Per me passione vuol dire di tutte queste cose un po’…divertirsi insieme, fare cazzate, complicità, calore umano! Penso che sarai d’accordo…
Ma com’è possibile che tante donne si maritano o si fidanzano con sfigati frigidi che dormono ed io che sono quasi un “maniaco sessuale”, cioè che ho tanta voglia di fare sesso le donne mi evitano spesso.
Tutta colpa delle donne che scelgono gli zerbini innocui che erano vocati per la vita ecclesiastica.
Io non sono brutto per niente, ho un fisico perfetto con buoni muscoli, ma le donne hanno paura di me (a parte una) perchè non si fidano di un Uomo che potrebbe dar loro qualche pensiero.
Ho notato che spesso le donne di fronte ad un figo ragionano così: “invece di dire quanto mi piace quello e ci farei l’amore assieme, lo voglio a tutti i costi”… dicono….
“chissà quante ne avrà quello là che si dà tante arie, non mi fido, è un traditore”.
Ecco com’è che il figo in Italia si deve masturbare mentre lo sfigato è infelicemente sposato o fidanzato perchè sta assieme, ma non tromba.
E’ lecito Raffaele che puoi fare “paura”…la bellezza comunque io la vedo più come pensa Atomic…bello o meno che sia uno ti deve prendere, deve avere carisma…e deve continuare a dare calore alla sua ragazza…lo stesso vale per le ragazze…
ci si deve riconquistare giorno per giorno.
Veramente spesso Raff siccome no ci cagate di striscio pensiamo di non essere ala vostra altezza….o per lo meno è il mio pensiero…poi onestamente ho notato che i “tipi” ( i non bellissimi insomma) al letto sono molto ma moooolto meglio dei bellissimi…sempre per la mia esperienza ovvio….vorrà dire qualcosa?
Milly cmq anche io a riveder ilmio ex, perchè per quanto vuoi in 12 km di distanza capita di vedersi, se non fosse che frequenta ancora il mio bar e lamia compagnia, non ci sto molto bene, non è senso di colpa,perchè se è finita è finita, è che dopo tutto quello che ho passato per non degradare…il senso di sconfitta, l idea di non saper amare davvero mi colpisce e ne sono frastornata…
Ho capito Isis…anch io ho le stesse sensazioni che hai tu…di non essere in grado di amare…ed è proprio brutto. A dire il vero però io per ora non me ne preoccupo perchè non ho proprio voglia di buttarmi in una storia…
Io però non lo frequento più, abbiamo preso due strade diverse, anche se non c’è rancore. Ho cambiato giro io giustamente…non si poteva fare altro perchè tutti e due anche se in modo diverso avevamo bisogno di non vederci e di tranquillità…
Isis ho detto che non sono brutto affatto che non significa nè bellissimo, nè fighetto.
Ho capito cosa intendi dire, ma io non mi ritengo nella categoria dei belli, ma dei carismatici ed è una bella differenza.
Io non è che non le caghi le donne, ci faccio degli approcci invece quindi non posso essere accusato di nulla, ma la mia sicurezza e spavalderia a volte crea cattivi pregiudizi da parte delle donne che avendo una mentalità troppo femminista pensano subito al peggio: sentirsi usate ed altri complessi simili.
Dico solo questo: le donne che non hanno avuto coraggio con me non sanno cosa si sono perse, peggio per loro.
raffaele io nn sono affatto un tipo da seminario, eppure sono caduto nella trappola, e molto spesso le donne si mettono con dei tamarri che poi puntualmente le trattatno male.
penco che mlote donne in realtà, nn sappiano cosa vogliano e quindi siano sempe scontente. tutto qua.
Isis nn ci giuererei ehheh
Beh Milly per me è diverso io la mia compagnia non la lascio perchè è lui che si è inserito, la mia è una compagnia storica che mi ha supportato sempre nei miei momenti no e mi pesa non poco non poterla frequentare se non quando lui non c è….per vedere i miei amici pare che dovrò far così…
guerriero…eeeeeeeeh????? ihih ;D
isis ehehh
milly83, il tuo cattolicesimo non avrebbe niente di male se non fosse che ti ha impedito di centrare immediatamente il problema, ti impone di girarci intorno e se qualcuno lo inquadra chiaramente lo si accusa di “pensare solo al sesso”. non esiste solo il sesso, io non ho mai conosciuto nessuno che facesse “solo sesso”, per quanto “porco” possa essere, neanche con le prostitute! io parlo di sesso perchè voi non ne parlate, dei miliardi di coinvolgimenti sentimentali ne parlate tutti, anche troppo, e a me non piace ripetere a pappagallo. poi c’è un’altro problema che segnalo pure a raffaele: il cristianesimo, condannando il sesso, l’orgasmo, il portatore del sesso e dell’orgasmo (il maschio, per voi donne), imponendo infiniti cerimoniali senza i quali il sesso non si può fare, e tra questi cerimoniali il preferire maschi “gentili”, “sentimentali”, vi porta necessariamente a preferire quelli dalla potenza sessuale più compromessa.
mmm…ok luc. E’ importante un po’ di tutto…
E’ un’alchimia stare con una persona, oltre che forza di volontà nel voler costruire…
@luc: ahahaha c.... c’entra il cattolicesimo ora? Ma lascialo stare dove sta, per favore, senza che ti fai teologo ahahah
ma no meglio accppiarsi con tutti no?? e chissnefrega del resto. Forza che stiamo toccando il fondo, manca ancora un poco
Sono pienamente d’accordo con Monk e Guerriero!
A luc (besson, de noi altri), ma ti rendi conto di quante sciocchezze dici?
Sei in contraddizione con te stesso!!
Altrove hai parlato delle emozioni, definendole “quasi sempre finte”! Qui parli di cristianesimo che condanna il sesso!!
Le emozioni, NON POSSONO ESSERE MAI FINTE!!
Primo perchè sono emozioni e, se conosci il significato etimologico della parola in questione, ti rendi conto che di tutto si puo’ parlare, tranne che di qualcosa di finto;
Secondo, perchè le emozioni sono regolate dalla “liberazione” di alcuni ormoni nel nostro organismo!!
Il rilascio di questi neuro-trasmettitori, non puo’ essere regolato dalla volontà, dal raziocinio!
Esso quindi è ASSOLUTAMENTE SPONTANEO E NATURALE (se, naturalmente si esclude l’assunzione di alcuni farmaci che condizionano la regolation di questi stessi neuro-modulatori)
Circa il cristianesimo che condanna il sesso, neppure dici il vero!
Il CATTOLICESIMO NON CONDANNA IL SESSO! Condanna gli atteggiamenti di promiscuità e le forme di accoppiamento pre-matrimoniale!
Se condannasse il sesso, tutto, condannerebbe anche la volontà di Dio che, nello specifico, mira alla continuità della specie umana!
Ora, prima di scrivere sciocchezze, riflettiamo bene! TUTTI! ME COMPRESO!
Ragazzi, non per difendere le idee di Luc, con le quali non concordo ma vedo come spunti di riflessione, ma sotto l aspetto sociopsicologico, il cattolicesimo e comunque tutta la cultura europea post cristianesimo c’entra eccome, che poi a noi vada bene così è un altro paio di maniche…
Lui vive in Brasile e studia le culture e i popoli, magari ha idee che noi non condividiamo ma secondo me tutto è fonte di apprendimento e non necessariamente ciò che s apprende si deve usare nella vita, è una scelta nostra, ma per farla bisogna essere a conoscenza deglialtri punti di vista…
O per lo meno io la vedo così…
Milly come va?
infatti il brasile è il p…io del mondo, turismo sessuale e minorile a go go, che bello no???
allora perchè nn fare gli harem maschili e femminili?? visto che con una sola persona, per un motivo o per l’altro nn si riesce a stare. Poi ho riscontrato che i peggiori ipergelosi sono proprio i terzi incomodi, a conferma della loro mente contorta
Isis, sei un po’ ingenua, perdona.
Se vuoi davvero essere correttamente informata su culture di indios del Brasile (e renderti conto di come luc racconti a suo uso e consumo e spari fregnacce a raffica), leggiti “Tristi tropici” di Claude Lévi-Strauss.
Lì troverai ad esempio che la famiglia intesa tradizionalmente come unione di un uomo e di una donna si pratica eccome anche nella maggior parte degli Indios. Solo in pochi casi è ammessa la poligamia, e solo per il capo-tribù (guarda caso).
Luc cerca solo di portare acqua al suo mulino, e per fare ciò scrive inesattezze su inesattezze: se in buona fede o mala fede, non importa, il fatto è che sono informazioni grossolane e sbagliate. Insomma vuole portare acqua al vecchio mulino del vecchio maschio che si sente realizzato solo se trova buchi pelosi in cui dare sfogo al suo oseleto e che vuole le donne sottomesse e ridotte alla funziona riproduttiva e sessuale. Così è andato a cercarsele dove la condizione della donna in generale è ancora meno evoluta che in Italia.
Non mi riferivo all allusione agli Indios Rebecca, ma genericamente ai suoi discorsi sul cristianesimo, che non sono inesatti per certi versi, lo so anceh io come funzionan e comunità indios perchè mi appassiono di storia antica precolombiana e precristiana, fatto sta che alcune cose non sono affatto inesatte, e se lui la pensa diversamente da noi, al di la che noi siamo d accordo o meno sulle sue posizioni, non vedo eprchè dargli tanto addosso, in fondo a noi che ce ne importa, lui fa la sua vita, noi la nostra…è vero chedeve moderare i termini e i giudizi verso di noi, è indubbio, ma anche noi non scherziamo…
Isis, hai scritto “studia le culture e i popoli”, e viene da ridere, perché chi davvero studia culture e popoli non ricorre a certe classificazioni da Novella2000 e certi luoghi comuni semplicistici.
Per quel che mi riguarda, io critico la sua totale mancanza di rispetto verso le donne come persone (tutte), che si manifesta in diverse forme. Che si faccia la sua vita, ovvio, mica si discute di quella. Quello che non dovrebbe andare bene, nemmeno a te, è l’atteggiamento di disprezzo e la misoginia che sprizzano fuori dalle sue parole. Se poi a te sta bene chiacchierare civilmente con chi rispetto per le donne non dimostra di avere, fai pure eh. Anche se poi, a starsene su un forum di Italiane, non fa che smentire con i fatti quel che dice a parole. Le Italiane che tanto disprezza le viene a cercare su un forum virtuale.
Ihihih!
Ciao!
@Isis: dipende, Isis. E dipende con che sacerdoti hai avuto a che fare, e come la pensano, eccetera.
Quanto alla politica della Chiesa sulla sessualità, da cattolico (anche se non praticante) non la seguo, ma trovo stupefacente che la gente non capisca che la Chiesa non potrebbe mai dire “sco...., miei cari, sco.... e divertitevi a letto come ricci”. Insomma, non andrebbe a genio nemmeno a me una Chiesa del genere, penserei che stiamo veramente toccando il fondo (anche se non mi faccio certo problemi con il sesso :D), e probabilmente penserei che ormai “tutto è compiuto” e camminerei a testa in su, con gli occhi puntati al cielo per vedere i primi segni dell’Apocalisse, che riterrei imminente (in effetti, a quando? e so’ tre volte che la invoco :D).
La Chiesa ha anche una linea “politica” di tradizione da seguire. Tuttavia, per questo esistono i parroci (quando sono buoni, il che non è sempre detto), ossia sacerdoti che guidano o dovrebbero guidare una comunità nel modo migliore: un buon parroco (nota l’aggettivo “buon”) ti strizzerà l’occhio (metaforicamente) nel riportarti il pensiero di Santa Romana Chiesa sulla sessualità o ti spiegherà di non prenderlo alla lettera o ti spiegherà che quel pensiero ha un fine che può non valere per tutti al giorno d’oggi, perchè è la stessa Santa Romana Chiesa che ti strizza l’occhio nel dire certe cose, e lo si dovrebbe capire, a mio parere.
Mah, Rebecca siccome lui si è presentato come uno studioso di etologia,io che sono sincera sempre in quel che scrivo, non sono stata a interrogarmi, sul fatto del disprezzo anche io gli ho fatto notare che non va bene ma tanto scusa cara Rebecca non credo che a lui interessi la nostra opinione….che poi io ci converso comunuqe è semplice da spiegare, mi hanno sempre insegnato che la buona educazione sta bene dappertutto, come il rispetto altrui…al di la del fatto che ci si possa o meno andare d accordo…
rebecca, “tristi tropici” lo conosco a memoria, come anche altre 5000 pagine di l.strauss e altre 20000 di altri studiosi meno attratti di lui nel voler confermare a tutti i costi la naturalità della monogamia. lo sai chi lo finanziava? la fondazione rockefeller! se la vuoi raccontare, raccontala tutta, racconta pure dei bororo matrilineari in cui un padre può accoppiarsi con la figlia, oppure dei capitribù “poligami” che “prestano” le mogli agli altri maschi. l.strauss in realtà non sopportava l’esuberanza sessuale degli indios, anche perchè non poteva approfittarne: nei suoi viaggi lo seguiva sempre la moglie! invece, uno che aveva meno pregiudizi era MALINOWSKY, leggete “VITA SESSUALE DEI SELVAGGI”. poi ne riparliamo. vedo che continui con gli insulti (sparo fregnacce), ma quello che non rispetta gli altri sono io!
Il problema Isis è che lui di educazione quando propone l’umiliazione delle donne ai fini del soddisfacimento della sessualità maschile non ne dimostra affatto. Anzi, se vogliamo essere precisi potrei anche dire che ha stereotipi razzisti sulla donna a dir poco pericolosi. Gente così meglio che gli si tagli la lingua. Con educazione, sia ben inteso!
micione, il cristianesimo non condanna il sesso…ah, ah, ah! ecco, fai attenzione a non scrivere “sciocchezze”(come tu dici riferendoti a me, se no poi dite che sono io che insulto gli altri). la tua affermazione non merita commento. circa le “emozioni” ti ricordo che la CULTURA le pilota e spesso le crea di sana pianta, in questo senso ho detto che sono “false”. false sono le teorie che le vorrebbero legare esclusivamente a basi biologiche, agli ormoni. queste teorie vanno di moda perchè i governi vogliono proprio nascondere l’influenza della cultura e così perpetuare quelle “emozioni” e la società che su di esse è stata costruita. anzitutto, è arduo dire se la produzione ormonale è causa o effetto: una repressione sessuale ben fatta può bloccare la produzione ormonale, per esempio. e poi le teorie “ormonali” o dei “neurotrasmettitori” non spiegano l’estrema differenza del sentire umano. faccio esempi. 1)noi e i melanesiani abbiamo la stessa struttura fisiologica, no? -a meno che non siamo razzisti e li consideriamo animali-. beh, un padre melanesiano si VANTA con gli altri padri quando la figlia ha un GRAN NUMERO DI AMANTI (perchè signofica che è più bella di quelle altrui, c’è anche il motivo razionale!). un padre italiano prova la stessa “emozione”? 2)nei matrimoni poligamici o poliandrici le mogli o i mariti non provano gelosia. 3)ci sono uomini a cui piace vedere la moglie fare sesso con altri. allora, LE EMOZIONI SONO DETERMINATE CULTURALMENTE O NO? e vediamo se siete capaci di rispondermi senza offendere una buona volta…