La gestione di una convivenza da geloso retroattivo
Riferimento alla lettera:
Per i gelosi retroattivi, soggetti che godono della rara e rinomata qualità di rigettare l’impudicizia della compagna, la vita di coppia potrebbe non essere un paradiso. Escludendosi i casi di frode, in cui la donna mente sul numero di partner avuti nel passato, potrebbe essere utile tracciare qualche suggerimento per...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 23 Febbraio 2017
L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
250 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Maria Grazia scrive al commento n. 175 della presente lettera, datato 16/03/2017
“Vic, ehmm… no! Non ci sarà MAI nessun RAPPORTO ( diretto o indiretto ) tra me e Itto. Per mia fortuna!”
lei è coerente, infatti al commento n. 109 della presente lettera, datato 6/03/2017 scrive: “Itto, mi potresti cortesemente scrivere via email? avrei bisogno di parlarti in privato.”
e al commento n. 118, datato 08/03/2017 lei aggiungeva:
“Voglio solo esporti delle cose di cui qui non posso parlare e in ogni caso non ho mai mangiato nessuno.. Ciao!”
Il tutto corroborato dalla sua amica del cuore, Sofia, che scriveva al commento n. 127, datato 10/03/2017
“Itto non avrà mai il coraggio e le palle per scriverti dal vivo tramite e-mail…. È troppo pauroso!”
* * *
In questo momento sono le 17:46 del 16/03/2017, da giorni la mia e-mail è stata pubblicata e non ho ricevuto alcun contatto.
Quindi nell’arco di 10 giorni, l’utente Maria Grazia è passata da: “Itto dammi la e-mail” a “Non ci sarà mai nessun rapporto diretto o indiretto con Itto”.
Mentre l’utente Sofia, dopo che ho pubblicato l’email non si è degnata di rettificare rispetto a quanto da lei stesso affermato e risultato falso.
Che il mondo VEDA chi sono queste persone ! Manca solo DOTTOLEM per completare il trio.
* * *
La tua donna è rimasta incinta di un cammello e ti domandi perché anche le zebre la guardano allupate ?
La tua ragazza ti ha confessato che è rimasta incinta di un altro, ma tu sei il VERO padre ?
Durante la notte hai sentito la tua donna mugolare nel sonno pronunciando il nome del tuo migliore amico e ti senti turbato ?
DILLO A ITTO !
dilloaitto@qip.ru
Itto non hai voluto cogliere
l’occasione potevi scrivere tu a maria grazia,
te ne aveva generosamente offerto l’opportunità.
Ormai passerai la vita con questo rimpianto
e col dubbio di cosa voleva dirti…
maria grazia è giustamente orgogliosa,
tu non hai voluto cogliere l’opportunità che ti ha dato
e mi sa che ora è tardi…hai visto il suo commento…
Spiacente Vic,
ma al commento n. 134, della presente lettera, datato 11/03/2017 scrissi a Maria Grazia spiegando perché non rispondevo immediatamente: “Mi sto attrezzando per Maria Grazia e altri…tutti gli utenti che a piacimento potranno scrivermi in privato…Questo per chiarire anche che NON STO RIFIUTANDO il contatto con Maria Grazia, che invito a pazientare un attimo fino a quando ho sistemato la cosa. Poi sarà un piacere comunicare. (non sentirti offesa, non me la sto tirando assolutamente).”
e lei rispondeva al commento n. 138, datato 11/03/2017
“Va bene Itto, ti ringrazio per la tua gentile puntualizzazione e per il tuo interessamento nel merito. Anche se personalmente ritengo che bastava scrivermi semplicemente al contatto che ti ho lasciato senza tutte queste macchinose proposizioni. Ma avrai le tue ragioni, quindi rispetto la tua posizione e mi attengo al tuo modus. Ciao”
Quindi sono spiacente Vic, ma in realtà giusto 5 giorni fa la “dea” Maria Grazia concedeva piu’ tempo al grande Itto Ogami per attrezzarsi… mentre oggi, 5 giorni dopo, DICO 5 GIORNI DOPO, “Vic, ehmm… no! Non ci sarà MAI nessun RAPPORTO ( diretto o indiretto ) tra me e Itto. Per mia fortuna!”. E considera che la mia e-mail è sul sito da qualche giorno !
Temo che sia un comportamento IRRAZIONALE, poco SERIO e decisamente INCORENTE.
Dato che continuano ad essere dette delle falsità da parte dell’ utente Itto Ogami, e dato che continuo ad essere tirata in ballo, a questo punto voglio chiarire come sono andate VERAMENTE le cose, tanto per onor di verità..
Ho scritto in privato a Itto Ogami il giorno stesso in cui ha postato la sua email per la prima volta ( cioè ieri ), e gli ho scritto molto solertemente, nella prima mattinata, per esporgli appunto nel dettaglio quelle questioni di cui già gli avevo accennato qui sul sito, come promessogli.
Non so i motivi per cui il Sig. Itto ora nega categoricamente di aver ricevuto un qualsivoglia messaggio da parte della sottoscritta, non comprendo a che gioco stia giocando. Ma data la situazione, e data la palese mistificazione che costui sta mettendo in atto, mi pare evidente che non possa essere considerato un interlocutore attendibile. Sia per le sue idee deliranti e anacronistiche esposte ogni giorno pubblicamente, sia per il suo modo di interagire nel “privato” ( nega che gli ho mandato l’ email, quando non è vero. E non ha risposto al mio messaggio ).
E’ chiaro che l’ utente che risponde al nome di Itto Ogami non ha alcun vero intento di confrontarsi seriamente su un qualsivoglia argomento, ma viene nei forum solo per perturbare, provocare, dire idiozie, fare sparate a cavolo con l’ unico scopo di mandare in vacca le discussioni per un suo divertimento personale. A mio modo di vedere, la cosa migliore d’ ora in poi sarebbe ignorarlo completamente e lasciarlo delirare da solo nei suoi proclami senza senso. Prima o poi si stuferà e così come è arrivato dal nulla, nel nulla ritornerà. Anche se certamente, pure se lui se ne dovesse andare, certi “fenomeni” qui dentro non mancheranno mai.
E’ altresì palese che nelle mie affermazioni scherzose circa l’ eventualità che Itto o altri potessero diventare i miei schiavetti personali, non c’era nulla di realmente molesto e lesivo ma semplicemente trattavasi di burla.
Questo è quanto.
Itto
Nel commento 178
Non hai parlato della mail inviatati
da maria grazia.
Maria Grazia…
Se davvero avessi scritto una e-mail, ne avresti sicuramente dato notizia qui, visto che tutti si stavano domandando DOVE era finita la tua richiesta di contatto… (guarda i commenti di Vic e degli altri… che vanno avanti da due giorni !!! ). La tua pantomima non convincerà chi ha seguito la cosa.
E poi … dai per favore… ma hai scritto proprio oggi CHE NON VUOI AVERE ALCUNA RELAZIONE CON OGAMI !!!!
ma che senso avrebbe se ieri avessi scritto l’e-mail !!!
Non sai piu’ cosa dire! Ti stai arrampicando sui vetri…
Confermo di non aver ricevuto nulla e non ho alcun interesse a mentire, visto che ho preparato APPOSTA la e-mail per ricevere questi messaggi degli utenti !
Ad ogni modo una e-mail non è una raccomandata con ricevuta di ritorno. Se hai scritto qualcosa e non è arrivato rimandalo, no ? Dove è il problema? Perché fare tanta cagnarra quando ti basta pigiare un bottone ?
* * *
Chiunque tu sia, anche se sei una donna, Itto Ogami ti ascolta! scrivimi !
dilloaitto@qip.ru
O Itto o mg mentono.
Altro mistero da svelare in questo forum. Io ho un’opinione precisa e la tengo per me.
tertium datur, che mg abbia sbagliato indirizzo.
Chi è la sciura?
Ecco lo strano della vicenda:
– lei voleva che io mandassi un messaggio ad un suo account temporaneo, nel quale invece LEI avrebbe conosciuto la mia e-mail, ma io non avrei saputo la sua.
– la giustificazione che ha trovato per questo, sarebbe stato il fatto che MOLTI avrebbero potuto scrivere e spacciarsi per Itto Ogami… non si capisce per quale motivo invece la sua e-mail sarebbe stata CERTIFICATA. Anche un altro poteva scrivere al suo posto.
– Itto Ogami non fa ciò che dice lei, non le scrive, perché al contrario prepara una casella di posta NON EUROPEA e chiede che sia lei a scrivere.
– lei dice che ha scritto una e-mail ad Ogami, ma lo dice SOLO dopo che viene contestato il suo atteggiamento, e peraltro dice questo DOPO che lei stessa ha scritto che NON voleva avere alcun contatto con Itto Ogami.
– a questo punto lei scrive che Itto è in malafede perché egli avrebbe ricevuto il suo messaggio e lo nasconde. Questo lei non può saperlo, in quanto la e-mail non è una raccomandata: lei può essere certa di averla spedita ma non ha alcuna certezza che io l’abbia ricevuta. Quindi non può dire che la sto occultando. Non ne ha le prove. Mentre io posso dire che non ho ricevuto! E sono due giorni che lo dico, e anche altri utenti hanno creduto che lei NON FOSSE PIU’ INTERESSATA al contatto.
Se una persona vuole davvero mandare un messaggio ad un altro e questi si lamenta da DUE giorni di non averlo ricevuto, non scrive che NON VUOLE ALCUN CONTATTO, ma invece scrive: “guarda che te l’ho mandato, te lo rimando eventualmente”. Inoltre non fa la pantomima di averlo inviato e poi addirittura accusa l’altro di volerlo occultare!
L’atteggiamento di questa utente è contraddittorio e incoerente rispetto alla “normalità” di persone che si scambiano messaggi e-mail.
Ma dai, MG. Vieni nel mio laido bilocale, dalle nere orbite vuote dei due velux muffosi che possiedo vedrai il paradiso. E i vicini penseranno che sia scoppiato un incendio. Lascia stare Itto, che è una vera danna-zione.
Vic, in quale commento maria grazia PRIMA CHE IO MI LAMENTASSI dice che mi ha inviato la email ? Perché a me risulta che parli di questo messaggio SOLO DOPO che le ho fatto notare che non c’era. Ho letto male i suoi post ? Ha scritto prima che l’aveva inviato ?
Prego indica il NUMERO DI COMMENTO, così ricostruiamo l’accaduto. Inoltre perdonami se io NON parlo di ciò che NON ho ricevuto. Dal mio punto di vista NON HO RICEVUTO NIENTE e quindi non dico che l’altro lo ha inviato…
Semmai possiamo parlare del messaggio che maria grazia HA DETTO di avere inviato, il che è TUTTO DA DIMOSTRARE!
Attendo numero di commento che dimostri che MARIA GRAZIA parlava del messaggio inviato a ITTO, prima che ITTO si lamentasse DI NON AVERE RICEVUTO NIENTE.
Io non devo dimostrare niente a nessuno e non devo dare prove per confutare che non sto mentendo. Se Pax o altri sono convinti che io sia in malafede mi frega zero. Io la email te l’ ho mandata e non ti rispedisco nulla perchè dato il tuo atteggiamento qui dentro è palese che sei una persona disturbata, incapace di avere rapporti sociali equilibrati ( nel pubblico come nel privato ) e di preservare la riservatezza. E io non voglio avere a che fare con gente così, che non ha alcun rispetto per gli altri. D’ ora in poi vedi di non tirarmi più in ballo e tienimi fuori dai tuoi deliri!
Yog, quando vuoi! 🙂
Pax, anch’io mi sono fatto un idea su chi mente, non lo dico ma penso che sia chiaro a tutti 🙂
Comunque non c’è nessun mistero da risolvere, mariagrazia è la solita persona che cambia idea ogni due giorni, oggi dice si e domani no, con lei la coerenza è pura utopia.
Ma dai maria, accetta l’invito del maggiordomo, fatti dare una ripassata nel suo laido bilocale accerchiati da bottiglie di narda…
Sai che meraviglia, una botta di vita!
mg
non ho detto che stai mentendo,
ma attendo risposta su una delle tue solite illazioni.
Chi è la sciura?
Se il prezzo da pagare è che tu non mi risponderai mai più non sarò be triste ne felice.
walk
secondo te chi è la sciura? mg la leggo e non la conosco, per dialogare qui si deve almeno far finta che non sia un fake o una persoma che recita. nonostante che dica che non gli importa delle critiche è sempre alla ricerca di approvazione, se la trova sembra felice. Mi piace la tua descrizione, coerenza e obiettività ne ha poca. Ho persino pensato che abbia due identità, l’altra della quale ora mi sfugge il nome.
Sono qui da poco tempo, ma ho trovato che ci sono utenti che recitano una parte, altri sono tendenzialmente ironici, ma ogni tanto fanno trasparire capacità di comprendere ed analizzare.
Quasi tutti li leggo con piacere chi per un motivo chi per un altro.
Non volevo intervenire perché non sono affari miei e in più sono in fase tregua con Mariolina pasticcina.
Però un’utente che si prende la briga di voler contattare privatamente un altro utente ( con cui si insulta quotidianamente) per sparlare di un’altra utente ancora a lei altrettanto sconosciuta a me qualche piccolo dubbio di lucidità mentale me lo lascia. Io lo vedo bene come incipit di un romanzo di Stephen King, tipo “Misery non deve morire”. In questo caso era “Itto deve sapere”.
Pax, la sciura era Rossana, ovviamente.
Mariolina, non ti arrabbiare di nuovo, ok?
Maria Grazia
ho davvero pietà della tua pochezza.
A proposito, potresti NON TIRARTI PIU’ IN BALLO da sola? cioè magari potresti non scrivere nelle mie lettere ? Non ti sei accorta che stai scrivendo DENTRO la mia lettera, DISTURBANDOMI (e poi divento “disturbato”). Potresti eventualmente non proporre altri tuoi ragionamenti che farebbero diventare “squilibrato” anche un premio Nobel? Sei tu che sei venuta a “casa mia” a rompere il c..... Resta a casa tua, che è meglio… oh DEA ! E succhiati gli alluci da sola!!!!! Magari ti giova !
ah ah ah
La grande DIFENSORA DELLA DONNA EMANCIPATA è caduta (anzi SCADUTA) nel ridicolo…
Vakky, daltronde Yog è un uomo che intriga, che fa venir voglia di sputtaneggiare. La stessa cosa non si può dire di te, di Pax e di Itto, che invece fate solo cadere le palle.
Bye.
Ma meno male! Pensa se dovessi aver a che fare con una come te nel reale, mi basta ne virtuale, per carità…
Valà mg, vai pure a sputtaneggiare, poi ci racconti, così fai capire a tutti qual’è il tuo modello di donna emancipata.
Grazie Suzanne,
adesso so chi è la sciura. Con lei ho scambiato un pugnetto di messaggi, e mi sembra tutti positivi. Accusarmi assieme ad altri di intervenire per conto suo e a difesa sua è da schizzati, naturalmente se la sciura è lei. Getta il sasso e nasconde la mano, e lo fa spesso.
E’ lei che tende, per bisogno di avere approvazione, a creare una paramafietta. Ed è vero che cambia in tempi veloci opinioni, si autodefinisce obiettiva e spara salve di offese a raffica. Manipola ed inventa cose dette da altri. Temo per lei che sia più omportante la vita qui che nel mondo reale. Questo l’ho pensato dopo che ha scritto di Itto che come è apparso sparirà, facendo sottointendere che questo è il suo mondo e molto meno degli altri.
Sulla vicenda sciura ha evidenziato un’altrà sua caratteristica: la viltà. L’ho tempestata di richieste su chi fosse la sciura e lei come molte altre volte si è sottratta al confronto.
Adesso che ho la probabile risposta su chi sia la sciura non lo chiederò più.
Chiarisco solo alcuni punti, dopodichè concludo definitivamente il mio intervento in questa squallida e penosa discussione.
– io e Itto non ci insultiamo. O meglio, è sempre lui che insulta gli altri ( le donne emancipate e gli uomini “stallieri”, in questo caso ). Io esprimo semplicemente opinioni discordanti dalle sue. Fine.
– Non intendevo contattare Itto per “sparlare” di Rossana o di chichessia, nè per altri motivi “strani”, ma semplicemente per fargli leggere dei vecchi post che LA STESSA ROSSANA ha PUBBLICATO in questo sito, e che per qualche ragione non mi è permesso di riportare nel forum. E i quali post avrebbero meglio chiarito le opinioni ( del tutto ondivaghe ) di questa utente sull’ argomento in questione ( GR ). Anche se per la verità non è il solo tema su cui questa utente abbia espresso a distanza di tempo posizioni in netta contrapposizione tra loro a seconda del contesto contingente, facendo dubitare seriamente della sua attendibilità come interlocutrice.
– Io non sono in “fase tregua” con nessuno perchè semplicemente, qui dentro, NON SONO IN GUERRA CON NESSUNO. esprimo le mie idee, che possono piacere o non piacere. e qualche volta “stuzzico” per scherzo. Per il resto, non so perchè vi facciate film mentali allucinanti sulla sottoscritta e a questo punto nemmeno mi interessa, visto il livello che emerge dai vari commenti.
– Itto è chiaramente una persona che “sta male” dentro, soffre moltissimo per la sua condizione disadattata di individuo che non riesce ad accettare l’ epoca attuale e i suoi costumi, così come potrebbe essere che nella sua vita di relazione abbia subìto traumi tali per cui ora gli è impossibile riprendere la fiducia nel genere umano e in particolare in quello femminile. Il tentativo, da parte mia, di stabilire un DIALOGO ravvicinato con lui voleva essere anche un modo per farlo sentire meno “solo”. Ma è chiaro che è stata da parte mia un’ iniziativa male indirizzata, visti i risultati..
..Ed è palese che non è questa la “sede” per trattare il suo malessere nel modo più adeguato. Che gli si dia o non gli si dia ragione.
– Per quanto riguarda Suzanne, mi ha preso di punta dall’ inizio, fin da quando è comparsa nel sito le prime volte, e tuttora non perde occasione per attaccarmi in modo malevolo anche quando lei non centra niente e non ne ha motivo e onestamente non ne comprendo la ragione precisa. Ma mi sembra ovvio che non sono IO ad avere “un problema”. Anche a me lascia qualche dubbio sulla sua “lucidità mentale” una che, come ha fatto Suzanne tempo fa, mi accusa di disseminare fake ovunque, ( accusa in seguito alla quale ero stata bannata dal sito per oltre due settimane ) e SOLO PERCHE’ la mia presenza la infastidiva per un qualche motivo. Ed è un gesto deplorevole, da parte sua, risollevare la questione del mio presunto accanimento contro Rossana dopo che un altro utente, preso da manìe giustizialiste, è venuto nel forum a minacciarmi per lo stesso motivo. Quindi per quanto mi riguarda con Suzanne finisce qui.
A me dell’ ammirazione che Suzanne e altri utenti esprimono verso Rossana non mi importa niente, nè mi importa niente di portare avanti scontri infiniti tesi a dimostrare che qualcuno è “migliore” di qualcun altro. Mi interessa solo che ci sia un confronto OBIETTIVO su DATI OGGETTIVI nell’ ambito delle varie discussioni. E questo non può avvenire se mi viene impedito di riportare ciò che è stato semplicemente scritto nero su bianco da parte dei diretti interessati.
Peraltro, ho dato la possibilità di scrivermi in privato non solo a Itto, ma a chiunque avesse voluto dei chiarimenti specifici da parte della sottoscritta sulle mie scelte e il mio modo di interagire. Ma invece che ascoltare ANCHE la mia campana, si è preferito dare per scontato – come al solito – che io sia nel torto e che sia giusto lapidarmi forumisticamente.
Cito: “Itto è chiaramente una persona che “sta male” dentro, soffre moltissimo per la sua condizione disadattata di individuo che non riesce ad accettare l’ epoca attuale e i suoi costumi, così come potrebbe essere che nella sua vita di relazione abbia subìto traumi tali per cui ora gli è impossibile riprendere la fiducia nel genere umano e in particolare in quello femminile. Il tentativo, da parte mia, di stabilire un DIALOGO ravvicinato con lui voleva essere anche un modo per farlo sentire meno “solo”. Ma è chiaro che è stata da parte mia un’ iniziativa male indirizzata, visti i risultati..”
Si Maria Grazia, sei davvero una persona altruista, caritatevole, che ami il tuo prossimo al punto da voler aiutare con dolcezza e amore un poveraccio derelitto come Itto Ogami che grazie al tuo sostegno potrà sentirsi meglio.
E’ per questo che mi hai scritto:
“Itto, smettila di mistificare. Ogni giorno dai palese dimostrazione della tua violenza morale e del tuo becero maschilismo”
“hai avuto semplicemente le reazioni che ti meriti”
“nessun Tribunale al mondo ti darebbe ragione. O meglio, ti assolverebbero per “infermità mentale”
“la tua condizione non è una qualità da promuovere e da propagandare, ma una vera e propria patologia da curare”
“i predicatori del tuo stampo vanno fermati e bloccati”
mg
il riportare interventi del passato per chi non li ricordasse o non li avesse mai letti è cosa che si può fare pubblicamente.
Non so quanto scrivesse Rossana molti mesi fa, adesso mi sembra parca nel numero degli interventi.
Apprendo, con dispiacere che c’è la sospensione dal forum, quindi acquista un senso il tuo, allora per me criptico, lasciamo perdere.
Credevo che il massimo fosse il fuori tema applicato in modo casuale, quindi senza certezza della pena :-).
i moderatori hanno cambiato recentemente regole ed hanno portato a 48 ore la cancellazione dei messaggi e a me va bene così. Credo che i primi in classifica siamo io e Golem forse anche perché i fuori tema mi piacciono assai e credo anche a lui.
Walk,
“Ma meno male! Pensa se dovessi aver a che fare con una come te nel reale, mi basta ne virtuale, per carità…”
mi hai strappato un sorriso, e ti assicuro che in me i moti di divertimento sono più rari della neve sul deserto del Sahara (comparsa una volta dopo 37 anni!). non per mia scelta, eh! 🙂
Pax,
spero TANTO che fosse vero che non riuscissi a intuire a chi alludeva la 1a in classifica del sito in termini di coerenza! se non alterata a priori, sempre stupefacente la stringente puntualizzazione della logica maschile!
confermato, invece, che avevo indovinato l’intento primario nel voler entrare in contatto privato con Itto, che, OVVIAMENTE, ha bisogno di essere illuminato ulteriormente sui miei limiti e difetti, come d’altronde, costantemente e con gran profusione d’impegno, TUTTI i nuovi e vecchi utenti.
non si sa mai… la vipera per eccellenza di LaD potrebbe azzannare all’improvviso persino attraverso lo schermo del pc, oppure blandire oltre la COMUNE norma, al fine di essere riscaldata in seno dal primo che passa, IPOTIZZANDO che sia del tutto priva di calore umano mentre, sorprendentemente, a tratti nel reale rischia di prender fuoco per averne più di quanto la tarda età le consenta di accogliere e coltivare… 🙁
per non cedere ulteriormente alla mia venefica indole polemica, mi limito a precisare che
– non credo affatto di avere particolari capacità di confondere le idee agli sprovveduti, in quanto gli attuali ragazzini sono di solito meno ingenui e meno insicuri di me.
– NON godo di alcuna preferenza o protezione da parte degli amministratori del sito (miei post vengono cancellati né più né meno di quelli di tutti gli altri).
– prendo regolarmente vecchi scritti di altri utenti per riproporli in nuovi post, che NON sono affatto censurati (come di recente dimostrato in chat). secondo la mia esperienza non è questione di cosa si va a pescare negli archivi ma di come lo si “condisce” ripresentandolo.
– ora so per certo quanto da tempo ho sospettato, e cioé che una malevolenza nei mei confronti molto vicina alla diffamazione è abbondantemente diramata, ove minimamente possibile, anche in privato.
il quadro del personaggio sembra completo, lieta di aver contribuito nel tempo ad adornarlo di tutta la trasparenza che merita. 🙂
Maria, dai, non fare la bambina; nessuno ce l’ha con te! Stima o disprezzo li lascerei per ambiti meno effimeri; qui io simpatizzo o meno per i pensieri espressi. Quando ho iniziato a scrivere tu non eri nemmeno presente, forse in esilio su un altro forum, o in castigo dietrola lavagna. Poi ricordo che facesti un discorso sull’emancipazione e il coraggio delle donne che frequentano uomini più giovani. Io semplicemente scrissi che non ci vedevo nulla di così controcorrente e che la ritenevo una scelta esattamente sul livello di tante altre, compreso un uomo che sceglie una compagna più giovane. A quel punto sguinzagliasti i tuoi fake ( Bergo e poi Rosa Blu) a sostenere che io, tutte le donne del sito, anzi l’umanità intera ( compresele donne nelle tombe da secoli) era gelosa della grande Maria Grazia. Ecco, da quel momento ai miei occhi un pochino di credibilità come interlocutrice l’hai persa. Per il resto, qualche volta esprimi anche pareri condivisibili e quando esci dai tuoi deliri persecutori sei anche simpatica.
Pax, chi reciterebbe precisamente in questo contesto? E soprattutto, cosa significherebbe nello specifico recitare?