E se il governo usasse la forza?
Gentile Mentana, sono 70enne in buona salute e non rincoglionito. Di sinistra da sempre, pacifico, antiguerra, non violento etc. Da molti giorni, (mesi?), mi sto chiedendo se non sia il caso che le istituzioni non debbano cambiare passo rispetto alla pandemia. Se i cittadini( popolo,imprese, imprenditori, etc..) non riconoscono auterevolezza alle istituzuioni e agli scenziati(medici, virologi, etc) forse è il caso di usare “la forza” per impedire che per responsabilità di alcuni rincoglioniti(popolo, imprese, imprenditori,politici) che desiderano favorire tutto ciò che propaga questo mostro, di cui nessuno sa ancora dirci nulla e con quanto successo in estate, e far morire chi rispetta le regole. Non ho paura, cresciuto e accettato, dopo molti decenni, che anche la sinistra riconoscesse la guerra come soluzione dei conflitti. Ma se gli italiani desiderano farsi del male per futili motivi, forse un po’di autorità deve farsi sentire. Usare “la forza” per me significa impedire che ora, momentaneamente, si fermi ogni possibilità di farsi del male. Il Governo scelga la forma ed i mezzi.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Cittadini - Enrico Mentana - Politica - Salute
45 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
70 anni non rincoglionito ma non hai capito molto di come funzionano le cose. Voglio pensare che il tuo pensiero sia frutto della ”cagarella” che hai di contrarre il virus data l’esposizione al rischio della tua fascia età. Ma secondo te il Governo ha a cuore la tua salute e quella di tutti noi? Ah ah illuso. Fosse così perché non bandiscono le sigarette perché fumando si alza di molto il rischio di tumore ai polmoni, perché non bandiscono i fritti dalla tavola perché hanno una forte incidenza sul rischio di patologie cardiovascolari? Gli anziani col covid hanno Maggiore rischio di morire? Chiudi in casa solo loro. Da giugno a settembre scorsi il governo cosa ha fatto? Nulla varava decreti su immigrazione e altre cagate sull’omosessualità. Ora dal 4 al 21 dicembre spese devo ci pare, in altri Comuni e forse altre Regioni e poi a Natale non posso andare a casa della mia famiglia al Comune confinante, in linea d’aria 500 m? Ma stiamo scherzando? La guerra dovrebbero farla i cittadini
Caro mio, risolva un problema alla radice senza invocare la dittatura (che poi quando siete voi di sinistra a farlo va bene, se lo facesse uno di destra si scatenerebbe subito il pandemonio di isterici fascistofobi): se ne stia chiuso in casa e non incontri nessuno. Vedrà che non correrà alcun rischio.
Inotlre questo è un ottimo contrappasso: voi sinistroidi avete voluto creare una società (troppo) democratica? Avete voluto una società dove anche le esigenze più stupide dell’individuo siano sacre (in nome della società dei diritti)? Eccovi accontentati: giustamente il diritto alla socialità di un ventenne NON è meno sacro del diritto alla salute di un settantenne. Io le auguro buone cose sig. Giacomi, sono contento che attualmente goda di buona salute. Ma lei si riguardi perchè non sono del tutto convinto della sua autodiagnosi dove si definisce “non rincoglionito”. Peace and love.
Gentili Sig.ri Bohemien82 e White Knight, la mia è solo un’opinione, condivisibile o meno, ma non conteneva insulti. Alla mia opinione è sottintesa una riflessione sulla libertà di cui godiamo, faticosamente conquistata, e l’uso che ne facciamo, sul rispetto delle regole, sul nostro essere diventati consumatori più che cittadini. Mi permetto di consigliarvi la lettura di 2 romanzi entrambi editi in Italia da Einaudi: “Libertà” di Jonathan Franzen e “Nemesi” di Philip Roth. Saluti.
Oltre a concordare appieno con quanto espresso nei commenti 1 e 2, aggiungo che è facile dire “state a casa, chiudete tutto, evitate qualsiasi minimo rischio di contagio”, quando a 70 anni si percepisce regolarmente una pensione e presumibilmente non si hanno troppe difficoltà economiche. Ma un imprenditore, un ristoratore, un piccolo commerciante costretto a chiudere per mesi e mesi senza ricevere alcun aiuto degno di questo nome dallo stato, oltre a non sapere nè quando nè se la situazione economica potrà mai migliorare, che cosa dovrebbe fare? Di questo passo, alcune persone andranno a morire di fame anziché di coronavirus. Non sono un negazionista, per carità, ma bisogna accettare il fatto che questo virus c’è e che bisogna conviverci. Viste poi anche le assurdità contenute nell’ultimo Dpcm, c’è piuttosto a mio parere da sorprendersi che non siano ancora stati i cittadini a usarla la “forza”.
Ricordo ancora i movimenti di piazza della sinistra verace, quando si gridava allo scandalo su chi “metteva le mani sulla Costituzione” (che ricordiamo nessuno ha firmato/votato, ma che oggi accettiamo come documento principe della struttura democratica).
Per tutto questo tempo ho sentito che tale documento è il LIBRO della legge, la formula suprema a cui appellarsi contro ogni ingiustizia, e contro chi vuole usurpare un potere che non gli spetta.
Il LIBRO dice che la libertà del cittadino è inviolabile, che non si possono applicare trattamenti sanitari obbligatori a chicchessia (incluse mascherine), che non esiste lo “stato di emergenza” per la pandemia, che la libertà è superiore alla malattia, ecc.
Però oggi, chi difendeva il LIBRO lo vuole cambiare. Il LIBRO è diventato scomodo, vecchio, troppo restrittivo. Perché oggi di fronte alla volontà dei molti (o dei pochi) tutti si devono adeguare, perché ci vuole rispetto per l’altrui condizione. (continua)
(segue)
Oggi quindi dobbiamo porci la domanda sul perché siamo arrivati a questo mutamento di indirizzo, a questa nuova coscienza di massa che annulla ogni diritto conquistato con sacrificio e fatica.
La prima domanda che mi sorge è questa: perché i soggetti che temono (legittimamente) il rischio di essere contagiati DEVONO uscire di casa ? Il fatto che loro escano di casa determina che quelli che non temono (legittimamente) il rischio di contagio debbano munirsi di tute antiatomiche per circolare o che addirittura debbano essere bloccati in casa.
Non sarebbe meglio che chi si considera a rischio non esca più di casa lasciando agli altri la beneamata libertà?
La seconda domanda è come mai il LIBRO sacro in questa specifica situazione dovrebbe essere “cancellato”? Forse non è così sacro ? Ma se così fosse, su quale base io dovrei rispettare una legge che muta a piacimento delle persone?
La terza domanda è: il LIBRO sacro non dovrebbe avere un garante? Dove si è nascosto?
Bohémien, White knight, Bottex, applausi!
Il sig Giacomi sarà sicuramente un “garantito”.
Dimentica però che proprio la sua generazione è madre del contesto attuale, che tanto ora si trova a contestare.
Perché prima di ciò,che cosa ha usato il governo? (se ancora lo possiamo definire così).Di sicuro non confortanti e, soprattutto , renumerative”carezze” e “pacche sulle spalle”.
Oggi altri 900 morti! Altro che libertà di uscire senza mascherina, a frustrate vi dovrebbero prendere tutti voi negazionisti leghisti !
Gentili Signori, non sono ancora pensionato, non sono “garantito” e certo ho paura di contrarre il virus, ma sto attento, seguo le regole, non frequento luoghi affollati e spero che tutto vada bene. In molti commenti il sottofondo rabbioso non mi fa ben sperare. La rabbia è una cattiva consigliera.Ad aiutarci a superare questa dura fase può servire l’ascolto di buona musica, la lettura di buoni libri, la visione di buoni film, la rinuncia al superfluo ed avere qualcuno con cui parlare e confrontarsi e porsi la domanda, sempre utile a proposito di libertà, virus o non virus: “Se sono libero di scegliere, allora come devo vivere?”. Passo e chiudo.
Signor Livio, ha sbagliato luogo. Qui solo commenti rabbiosi può leggere.
Rinunciare al superfluo, certo. Quando ormai per tante persone non c’è nemmeno l’essenziale. Lasciamo perdere che è meglio. E poi, chi ha mai parlato di uscire senza mascherina? Mi sa che voialtri le cose ve le inventate. Passo e chiudo pure io.
Ma siete in grado di esprimere un’opinione frutto di un pensiero personale oppure ormai si ripetono a pappagallo le frasi di questo o quel partito politico? Che desolazione di pensiero. Altro che Covid, le morti più preoccupanti sono quelle dei cervelli.
Ah mo’ questo governo di imbecilli dovrebbe pure usare la forza? Mi fanno tutti così schifo che, se si tornasse al voto, non saprei chi votare. Forse opterei per Rifondazione Comunista, così da disperdere il voto.
Conte ormai sembra un pupazzo drogato.
Rinunciare al superfluo? A quello ci abbiamo rinunciato già tanti anni fa, ma noi viviamo grazie ad un ristorante in cui siamo assunti. A breve non avremo più neanche di che mangiare.
Suzy, capisci perchè ho scelto l’anatomopatologia laddense? C’è lavoro assicurato.
Homo, homini, pecus.
Una cosa che non capirò mai e’ la perenne contraddizione italiana.
Siamo grandi dispensatori di (finto e illuso) ottimismo da un lato, ma nel contempo siamo anche coloro che trattano qualsiasi argomento come una guerra tra tifosi. Siamo sempre più divisi invece che solidali tra noi.
Penso semplicemente che davanti ad una pandemia non ci sono soluzioni panacea. Che qualsiasi governo non avrebbe potuto evitare che qualche categoria ne avrebbe pagato le conseguenze, perché sono persone non maghi.
In ogni caso oggi la gente non protesta più in piazza bensì sui social. I politici vanno da Barbara d’urso.
Limitandosi inoltre il popolo italiano a ridurre sempre tutto all’eterna lotta sinistra vs destra, e a guardare solo il proprio orticello di casa, e vedendo il popolo mondiale che comunque si ostina a cavalcare i vizi consumistici di sempre, ne deduco solo una cosa: ci meritiamo l’estinzione. Senza alcun dubbio.
J.J. Bad,
Allora estinguiti tu, vai avanti. Io non faccio tifoseria, guardo ai fatti. È lo stesso governo che diceva un anno fa:”Se arriverà questa malattia dalla Cina non avete paura, abbiamo la sanità migliore al mondo”. Invece oggi riportiamo la mortalità da covid più alta al mondo! Sembra la storia del Titanic. Cristo che deficienti.
Non rincoglionito ma pensi che questa lettera verrà letta da Mentana…
ca…te Lea. Apri gli occhi.
Se davvero non avessi di che mangiare l’ultimo dei tuoi problemi sarebbe quello di scrivere sul sito Lettere al direttore. E’ più costruttivo discutere queste cose al bar del tuo paese che qua. Eppure come vedi…
Tuo malgrado sei la conferma piena della mia disanima.
A me piace il commento di quello che ha detto che sono tutti negazionisti leghisti.
Mi sfugge il nesso tra le due cose, dato che la lega sembra portare avanti la campagna pro-mascherine.
Manca solo “terrapiattisti”, ma nessuno finora lo ha detto. C’è qualcuno che vuole insultare qualcun altro dandogli del terrapiattista ? ah ah ah
J.J Bad,
discutere serve a ben poco, sia qui che al bar o agli incontri di famiglia. spesso niente più che uno sfogo.
nel voler prendere in considerazione il mezzo bicchiere pieno, sia qui che altrove, l’analisi di un problema o di una situazione, con relativo contradditorio (possibilmente non falsato), può indurre a riflettere chi non è abituato o ancora non sa farlo. può aiutare a ragionare con la propria testa, a lato di indottrinamenti passivi di tutti i tipi.
in tal senso, forse, meglio qui che al bar, essendovi di certo più persone che leggono rispetto a quelle che in un locale pubblico ascoltano, magari senza intervenire…
le idee non potranno mai collimare, soprattutto perché la verità di ognuno è legata al suo temperamento, ai suoi vissuti e all’insieme delle sue conoscenze. idee tutte diverse e nessuna del tutto migliore o superiore alle altre.
ovvio e banale ma abbastanza reale!
Attimo,
a me sembra che la lega non abbia finora portato avanti per niente la campagna pro-mascherine.
stai scherzando, provochi o vivi in un altro paese/pianeta?
Rossana le rivoluzioni o i cambiamenti si discutono e si organizzano guardandosi in faccia. Le fondamenta, cavolo!
Finiamola di giustificare internet come soluzione a tutti i mali. I commentari di internet servono solo a fare i cazzoni tramite anonimato. Il social e’ un gioco. Non è la nostra vera natura!
E la gente è’ ora che si svegli e lo tratti come tale. Le cose serie e concrete si fanno fuori dai social/forum.
Non avete ancora capito che sfogando continuamente le frustrazioni sui social non risolvete proprio nulla della società, anzi la peggiorate.
Il paradosso è’che queste cose si debbano pure specificare, perché sembra che ce ne siamo dimenticati. Lo vedete che sta società a forza di mettere il cellulare/internet al centro di tutto, e’ totalmente allo sbando e non sa manco più riconoscere i valori di base?
Cara Rossana,
intendo dire che vi è uno stretto allineamento delle forze di opposizione rispetto a quelle governative sulla questione mascherine/vaccini. Non mi sembra che esista un dualismo. Non esiste una “resistenza” al pensiero unico. Se sbaglio, fammi degli esempi concreti di leader politici di opposizione e/o metti dei link.
A me non interessa la politica italiana, ma le azioni dei singoli soggetti.
Cosa intendi per usare la forza? Le sanzioni per chi non rispetta le disposizioni contro il Covid-19 esistono e vengono applicate, dunque per “forza” intendi picchiare o sparare a chi infrange i DPCM?
E poi c’è da ricordare il pesante”veto”, in generale,di sua”maestà”il Denaro(citato da f. battiato nel brano”bandiera bianca” )che,come già si sa, nell’ambito profano(e con originali deviazioni anche nel sacro)é ciò che fa muovere questo mondo così ” imperfetto”, tanto nel bene quanto nel male, anche in periodo di pandemia.
chi muore di covid sono tutti vecchiacci con gia’ due piedi nella fossa. chi e’ragionevolente sano non ha nulla da temere (basta che stia lontano dagli ospedali dove gli bruciano i polmoni intubandolo).
E’ tutta una gigantesca farsa della mafia bianca , dottori e fornitori ospedalieri che su questa bufala si stanno ingrassando alla grande , e voi coyonazzi chiusi in galera a casa vostra.
Gaudente,
vero che non c’è grande perdita produttiva nella morte dei vecchi, salvo i casi in cui, con le loro pensioni, sostentano figli o nipoti. resta il fatto che chi se ne va a causa del covid, giovane o vecchio che sia, subisce una dipartita in quasi totale solitudine, che non augurerei nemmeno al peggior nemico.
vero, anche, che una pandemia aumenta il prestigio dei grandi esperti e di sicuro gli introiti delle aziende produttrici di vaccini e medicinali.
per cercare di salvare capra e cavoli, salute ed economia, non si può che convivere alla meno peggio con il virus, evitando inutili contrapposizioni.
resta l’arcano, tuttora non decriptato, del perché nel nostro paese muoiono più persone rispetto al numero dei contagiati in rapporto agli stessi risultati degli altri paesi europei.
questo evento ha svelato drammaticamente tutto il marcio che corrode indistintamente ormai tutti gli ambiti e tutti i cittadini, insieme a un governo, almeno all’apparenza, democraticamente eletto.
Attimo,
nemmeno a me interessa più di tanto la politica, pur ritenendola molto utile e indispensabile.
in gioventù sono scesa in piazza per questioni all’epoca fondamentali, come divorzio e aborto. ho molto creduto nell’emancipazione delle donne, che è proseguita ma con risultati sociali ben poco apprezzabili (non si è nemmeno riuscite, dopo più di 50 anni, a evitare che vi fossero discrepanze nelle retribuzioni di maschi e femmine nell’espletamento delle stesse mansioni).
mi resta il diritto di voto, anche quello quasi del tutto privo di reale valore…
A gaude’,adesso(per coerenza e scontato il fatto di essere sano di mente)dovresti ripetere le stesse parole al premier ed agli altri “luminari” politici e medici in TV(volendo a reti unificate)e su canali web adatti,giusto per non sorbirsi probabili stupidate a sfondo negazionista!(e sempre che ti diano la possibilità di farlo in modo civile,senza”pesanti” ritorsioni alla tua persona).
PS:e,poi,che ne sai tu ,se siamo realmente chiusi “in galera”(termine,a mio parere,folle e grottesco)a casa nostra?non usi pure la mascherina,quando esci dalla tua dimora verso luoghi pubblici?
Caro Claudio,
Se ci sono “pesanti ritorsioni alla persona” (come hai scritto tu) allora ha ragione Gaudente a dire che e’ una galera (o peggio). Non trovi?
Guardi che se il governo avesse applicato gli stessi comportamenti della Cina, a quest’ora era finita già da un bel pezzo.
Alienus, non ho ben compreso la tua posizione. Ho capito male o sei positivamente impressionato dal governo italiano?
@a.ogi:
tralasciando il fatto di aver risposto,inopportunamente,al posto di un altro,nella galera vera(a proposito,qualche esperienza a riguardo?) non avresti il tempo di scrivere o commentare anche qua!(e poi,con quella parolaccia con cui ha apostrofato tutti,in generale,le “ritorsioni”ci sarebbero pure in”tempi di pace”).
L’importante sarà uscirne al più presto da questa situazione,ma il malcontento(usando un termine non troppo dispregiativo) della gente comune,per ovvi motivi,è una drammatica realtà che si protrarrà per molto,sottolineo MOLTO,tempo!
Gentile Claudio, ho esperienze su tutto. Ho risposto a quello che mi pare, non stai conversando in privato, ad ogni modo grazie per la tua risposta anche a me. Non ho pero’ interpretato la tua reale posizione in merito al governo. Sei favorevole a cio’ che viene stabilito?
Ci sono molti autori di canali Youtube che lamentano cancellazioni immotivate dei loro canali in quanto non allineati al mainstream. Secondo loro si tratta della commissione governativa anti fake news che rimuoverebbe i video “avversi” al pensiero unico dominante. Se fosse vero confermerebbe la violazione del diritto di espressione costituzionale. Hai una opinione in merito? Mentono?
Attimo Ogi, se la Cina è riuscita a liberarsi da questo maledetto virus che cosa devo pensare?
ma vi rendete conto delle scemenze che scrivete?
Mo tutti politici e esperti di pandemie siete.
Che popolo triste siamo diventati madonna!
Allora,attimo ogi,così come hai posto il problema(se fosse vero) è chiaro che ci si trova difronte ad una grossa Ingiustizia, però dovresti entrare più nel dettaglio,ad esempio,citando chi sono gli autori di quei canali censurati,per capire se è stato Serio adottare quei provvedimenti contro di essi.Una notizia così,mi ha fatto ricordare una massima del defunto statista g.andreotti:IL POTERE LOGORA CHI NON CE L’HA,e quindi pur confidando nella(presunta) buona fede del loro operato,questi canali,suppongo io,non avevano abbastanza POTERE di trasmettere ciò che volevano senza incorrere in sanzioni da parte delle”istituzioni”(democrazia è anche questo).D’altronde,come puoi notare, siamo in un periodo dove i dpcm(e qui l’assurdo) hanno più valore della Costituzione italiana ed è già motivo per far cadere il governo vista la palese quanto INQUIETANTE Ingiustizia,ma è anche vero che questa del Covid-19 è una situazione più unica che rara e,quasi probabilmente,se avessimo preso alla lettera le norme della costituzione stessa…
… si sarebbero verificati(sempre mio modesto parere)dei danni che avrebbero spezzato anche le minime speranze di ripresa di un paese “martoriato”gia’ prima di questa maledetta pandemia.Ed, come credo tu sappia,è in partenza la lotteria degli scontrini proprio in soccorso alla nostra economia(e che sia veramente”in soccorso”lo scopriremo solo Vivendo!)
PS:importante precisazione. l’aforisma di Andreotti ,secondo gli storici,deriva dal pensiero di un diplomatico francese del’700(tal Charles-maurice de talleyrand)da cui verrà pubblicato un libro di D.cooper.Lo stesso Andreotti ne scriverà un altro(il potere logora ..ma é meglio non perderlo).
@jjbad:a questo punto,illuminaci tu con le tue”perle(???) di saggezza”!!!😱
Salve Claudio,
per non essere di parte e per non fare pubblicità (o per essere accusato di sostenere qualche tesi particolare) non faccio nomi specifici.
Però ti lascio il link per controllare le censure. Cerca sul MOTORE:
“youtube censura coronavirus”
e divertiti…
Questo governo fa schifo e questa pandemia è una mezza farsa. Mezza nel senso che il virus certamente esiste, ma non è così mortale. Muoiono soprattutto persone over 84. L’unico vero problema è che si intasa il sistema sanitario, ma è anche vero che stanno facendo di tutto per farlo intasare. Addirittura hanno messo i malati di covid nelle RSA!
In un’altra lettera ho già spiegato la contrarietà ai provvedimenti di due mie amiche sono biologhe e una medica. In realtà ho parlato più approfonditamente solo con una delle biologhe, che ha lavorato anni fa anche negli USA.
Lei guarda le statistiche, i dati di fatto. Ha notato subito che il virus non è tanto letale, perché per forza di cose girava nel mondo mesi prima del paziente zero. Ma non ci fu una strage per polmoniti misteriose.
Riteneva eccessivo ciò che è stato fatto. Inoltre dice che è controproducente l’uso dei DPI senza spiegare come maneggiarli (non è scontato per tutti che i guanti non si tolgono toccandoli con la pelle delle mani, che la mascherina va cambiata altrimenti diventa un ricettacolo di batteri che possono causare infezioni, ecc.). Lei preferiva un lockdown settorializzato ai soggetti a rischio.
Conosco personalmente persone che hanno o hanno avuto il covid-19 o i loro familiari: alcuni sono asintomatici, uno ha avuto 37 un giorno,
qualcuno ha avuto i sintomi di un’influenza tosta con forti dolori. Nessuno in pericolo di vita.
Nonostante quanto detto sopra, il coronavirus non è da sottovalutare.
Paradossalmente, è pericoloso per la collettività, perché non è tanto letale per l’individuo: il contagio si propaga velocemente proprio perché ci sono tanti asintomatici. I soggetti deboli (anziani, persone con altre patologie, immunodepressi) vengono a contatto facilmente con il virus, rischiando la vita. Se le persone contagiate sono tante, la piccola percentuale di soggetti a rischio corrisponde ad un numero elevato di persone, che non troverebbero posto nelle terapie intensive.
Non è il virus ad essere tanto forte, è la nostra società anziana ed il sistema sanitario ad essere deboli. In Cina ci sono molti giovani, per questo hanno meno problemi.
Non conosciamo gli effetti sul lungo periodo.
Insomma, lungi da me incoraggiare atteggiamenti irresponsabili o sottovalutare il fenomeno. MASSIME PRECAUZIONI.
Va bè,attimo,ho capito che si fa il solito “qualunquismo”all’italiana di chi lancia il sasso e poi nasconde la mano.(di certo non è stata richiesta da me questa tua scoperta e,poi,fosse solo quello il problema principale dell’Italia, adesso!)
Claudio, prego non interpretare male le mie intenzioni. A me non interessa realmente nessun rappresentante politico attuale. Vedo alcuni contributi video da cui mi faccio domande ma non ho risposte. E chiedo ad altri la loro opinione per capire quello che succede. Il problema dell’Italia e’ che la condizione di vita e’ mutata. Vi sono liberta’ negate. Alcuni sostengono che cio’ sia dovuto alla pandemia, altri sostengono che sia una farsa studiata ad hoc. Sarebbe utile conversare per esporre piu’ punti di vista.