Denuncia anonima alla guardia di finanza, si può fare?
Ho lavorato per due anni a nero in un bar, quando invece ho chiesto di essere messa in regola sono stata mandata a spasso, non ho potuto fare né la denuncia né altro perché son stata avvertita da loro che se facevo qualcosa ne avrei passato guai per sempre…. Per questo ho preferito comunque di farmi i fatti miei e dimenticare ma son passati due anni da allora e ancora non riesco a darmi pace con me stessa e la rabbia che porto per loro perché so che ancora continuano a assumere a nero la gente e tra l’altro quel presupposto bar esegue anche tavola calda cosa che non potrebbero fare perché non sono a norma, stanno senza una cucina, hanno improvvisato una macchina gas a bombola sotto in cantina dove appoggiano anche la merce e così lavorano e pure tanto con la tavola calda, nessuno si è mai chiesto se lo potevano fare anche perché i prezzi erano i più bassi di tutta la zona, non sono mai stati effettuati dei controlli almeno il tempo di due anni che ci sono stata io, non è mai passato nessuno a chiedere niente, sono disposta a dare tutte le info riguarda il posto!!! E tanti altri di zona che hanno attività tipo un minuscolo bar dichiarano il minimo di reddito allo Stato e poi vano in giro con la Ferrari, hanno case spaventose ecc ecc … Sono una ragazza straniera per bene, pago le tasse come tutte le persone leale e vorrei aggiungere che un altro paese più truffato d’Italia non ho mai visto o saputo!!! Si può fare una denuncia alla guardia di finanza e rimanere anonima???
Lettere che potrebbero interessarti
99 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Potresti inviare una lettere non firmata giusto per mettere la pulce nell’orecchio. Ma, per quanto capisca il timore, lo trovo un gesto un po’ omertoso a suo modo oltre che potenzialmente inefficace. Non fraintendermi, trovo positivo nel mare del qualunquismo e della rassegnazione voler provare a far qualcosa, ma io credo bisogna avere il coraggio di metterci la faccia perché non stai facendo nulla di male, non stai rubando nulla a nessuno, stai solo rivendicando un tuo diritto anche se avresti dovuto farlo tempo fa.
Secondo me dovresti provare a rivolgerti all’UFFICIO VERTENZE di competenza del sindacato, e insieme a loro potrai valutare se è ancora possibile procedere legalmente. Presumo proprio di sì, ma questa è solo una mia sensazione non professionale, quindi non saprei come aiutarti.
C’è tanto scetticismo riguardo ai sindacati, comprensibilissimo, ma dal canto mio provare è un dovere verso te stessa se ci rimugini su. Certo, il compromesso del tesseramento (in cambio dell’assistenza legale gratuita) è una scelta che solo tu dovrai valutare, è più che altro una questione idealista (nel suo aspetto positivo e in quello negativo) a cui ognuno decide come approcciarsi.
certo che puoi fare la denuncia.
per prima cosa hai fatto male a non farla subito, loro giocano sul metterti paura tutto qua, sanno benissimo di essere in torto.
Vai ad una cabina del telefono chiama la guardia di finanza e fai la tua denuncia e sarai anonima.
Buon giorno, mi è stato mandato più volte da questo indirizzo
info@intesasanpaolo.com se potete intervenire grazie.
Dopo l’ultimo calcolo annuale della vostra attivita fiscali abbiamo
stabilito che si ha diritto a ricevere un rimborso d’imposta di: 232,79
Euro
A questo proposito, si prega di Clicca sul seguente link al fine di
elaborare il tuo rimborso fiscale.
http://www.intesasanpaolo.com/ita/home/ita_home.jsp
NUMERO DI SCONTO FISCALE: IT833465
Si prega ci permettono 5 a 8 giorni per elaborare il tuo rimborso.
Grazie,
Intesa Sanpaolo, Revenue & Funzionario Doganale
http://www.intesasanpaolo.com
buonsera volevo solo dirvi cio k gia mi auguro state facendo. indavando sulle pokerum ..ma nn solo quelle illegali ma bensi quelle legali posso darvi un buon consiglio ma credo nn avete bisogno sono delle rovina famiglie. fate dei controlli dei nomi dei vincitori indagate …..gira una barca di euro
@ Nunzio:
Ci sono troppi errori di grammatica nella lettera che hai ricevuto;
In Italia le banche non fanno a certamente fiscali;
“L’Internal Revenue Service, l’efficientissimo fisco americano”, non funziona da noi.
È solo un link per catturare password.
Se hai un conto in quella banca puoi andare e segnalare, così fanno controllare il mittente alla polizia postale;
Se non ce l’hai, Ignoralo e vivrai felice.
NON RISPONDETE MAI a messaggi via email che ci arrivano da sconosciuti.
Capitano anche quelli… “il tuo nonno in Australia ti ha lasciato un miliardo in eredità, te li consegno io… ”
In Italia le cose vere si fanno attraverso i comuni, i vigili, non così !
Apri l’email che ti è arrivata, senza cliccare fai scorrere il mouse sopra i link che ci sono, dovrebbe uscirti una piccola finestra (in explorer e firefox ad es è in basso a sinistra) che ti dice qual’è l’indirizzo internet reale dove ti porta il link e vedrai che non corrisponde a intesasanpaolo.com ma a qualche altro sito truffa.
Sul sito della guardia di finanza è scritto chiarmaente che non danno seguito a segnalazioni anonime. Bisogna per forza metterci nome e cognome. E’ chiaro che in questo paese non si vuole realmente combattere l’evasione e la delinquenza. Dare un nome e cognome equivale a firmare una condanna.
lavoro nel corpo della guardia di finanza se ti rechi negli uffici fai una denuncia e chiedi espressamente di rimanere anonima per timore di ritorsioni lo puoi fare fai semplicemente una segnalazione di tutto cio che sai e stai tranquilla se fossero gente di starda nn lavorerebbero!!
Allatenzione della guardia di finaza vi vorrei far tener sotto controllo il comando dei Carabinieri di Cercola (Napoli)
svolgo il loro lavoro in modo inadeguato trattando la gente come dei comuni delinquenti, in un semplice controllo stradale sono stato prima insultato è poi controllato in mezzo alla strada come un comune delinquente volove sapere come mai non usano la vostra stessa professionalita nell controllo è se possono fare questo ,questo episodio si ripete tutti i giorni pecchè chi effetua questo è un maresciallo troppo giovane per i mie gusti ci vorrebbe più controllo a tale merito spero nella vostra colaborazione perchè confido in voi che siete un corpo troppo serio è educato , fidatevi di quello che vi ho detto è mandate dei controlli è vedrete che è vero quello che appena vi ho detto ,spero in un vostro intervento visto che è l?unico organo che io abbia pienamente fiducia ,distinti saluti è buon lavoro.
Salve volevo sapere come fare a denunciare 2 amministratori condominiali uno lavora da diversi anni anche se e in penzione e si fa pagare tutto in nero e il bello che e pure presuntuoso , questo e uno poi unaltro e la mamma lavora che si fa passare come in valida prende una penzione di invalidita e la penzione del comune e continua a lavorare cosa si puo fare per mandare la finanza? grazie
A partire dal 2012, non si può presentare una denuncia alla Guardia di Finanza senza fornire le proprie generalità. Lo trovo doveroso e giusto. Denunciare una persona rimanendo anonimi è un atto di viltà odioso e spregevole, che ricorda la prassi della delazione tipica dei peggiori regimi totalitari. Potrebbe essere un gesto compiuto solo come ripicca nei confronti di chiunque ci stia “antipatico” per i più svariati motivi. In sostanza, è un atteggiamento profondamente infantile e stupido.
Una persona matura e responsabile deve sapersi assumere la responsabilità delle proprie azioni, e trovo scandaloso che vi sia ancora chi non comprende un fatto così ovvio ed elementare.
@Andrea
Sei sicuro di vivere in Italia? In questo paese se fai una denuncia indagano prima su di te e forse poi su chi hai denunciato. Quello che dici può valere per un paese civile e non certo quello in cui viviamo.
D’accordo, ma anche ammettendo che non viviamo in un Paese civile, questo non è un buon motivo per comportarsi da incivili. Così peggioriamo soltanto il Paese in cui viviamo.
@ Andrea
Potrei raccontarti vari epidodi avuti con CC e GdF dove, da essere il denunciante, mi sono ritrovato ad essere indagato per cui, per come funziona la giustizia in questo strano paese, è meglio fare gli omertosi che ritrovarsi nei casini visto che non accettano denuncie anonime. E poi francamente sta a loro indagare dopo la segnalazione invece sembra che vogliano il lavoro già bello e pronto fatto dal cittadino.
Per cui la tua affermazione: “Una persona matura e responsabile deve sapersi assumere la responsabilità delle proprie azioni, e trovo scandaloso che vi sia ancora chi non comprende un fatto così ovvio ed elementare” mi fa capire che tu non ti sia mai trovato in tali circostanze. Lasciamo perdere quindi, che è meglio…
Se uno passa dallo status di “denunciante” di un reato fiscale a quello di indagato, un motivo deve pur esserci… 🙂 Forse non era proprio così “a posto” con la legge!
Fabio non dice cavolate.
Non si possono fare denunce anonime, questo è assodato.
In caso di denuncia dicono al cittadino che la privacy viene garantita ma la cosa è assolutamente falsa , a mio avviso , in quanto minimo vieni chiamato come “persona informata sui fatti” in caso di reato perseguibile d’ufficio o come testimone nel caso di un illecito civilistico.
Poi è un attimo prendersi una querela dal denunciato per diffamazione ,oppure una denuncia per falsa testimonianza nel secondo caso , in quanto agli atti risulterà il nome di chi ha sporto denuncia e gli avvocati li vedono. Dipende a chi pesti i piedi….
Per cui , spesso , c’ha esattamente ragione Fabio.
Mi pare più che giusto che uno venga chiamato come “persona informata sui fatti” o come testimone se denuncia qualcun altro, ci mancherebbe! La denuncia è cosa seria, che può rovinare la vita alla persona denunciata.
Ma stiamo scherzando? Pretendete di denunciare, rovinando la vita a qualcuno, e di rimanere anonimi? Suvvia, siamo seri e non diciamo corbellerie!
… e aggiungo che è del tutto normale correre il rischio di essere indagati per diffamazione, se il contenuto della denuncia non è attendibile o veritiero.
@ Andrea
Ma che stai a dire, fai delle supposizioni esattamente come le cavolate dette in precedenza. Secondo me o hai 14 anni o non vivi in Italia, anzi.. sei proprio fuori dal mondo! 😀
@ Et voilà
Hai colto nel segno! 😉
Bene, andiamo sull’offensivo… allora in tutta franchezza, da come ti esprimi, tu dai l’idea di avere qualcosa da nascondere, rimanendo anonimo nelle denunce. Mi auguro che in Italia nessuno auspichi o pratichi la delazione anonima come fai tu. Me lo auguro per il bene del nostro Paese.
Andrea
Non hai capito nulla di quel che si stà dicendo.
Grazie al piffero che se denuncio a Pinco Pallino perchè mi ha offeso non posso rimanere anonimo perchè è un reato perseguibile su querela di parte .
Invece , se si denuncia un reato perseguibile d’ufficio si dovrebbe garantire la privacy assoluta , perchè a seguito della segnalazione spetta all’autorità preposta indagare .
Es. sprechi , tangenti di enti pubblici e similari es disastro ambientale etc.
Dopo che uno segnala e fà il suo dovere di onesto cittadino, dovrebbe pure finire nei guai?
Allora quante denunce sono state insabbiate o se un cittadino è particolarmente accanito nel riproporle non è una cavolata dire che viene anche indagato. Se non che gli rovinano la vita in qualche modo.
Oppure , secondo te nessuno ha mai denunciato quelle cose che ho elencato ed esempio , quando l’Italia è tutta inquinata da robaccia sepolta , buttata nei fiumi e mari , gente che muore di malattie incurabili e nel frattempo c’è chi piglia tangenti per permettere questo ?Poi scoperto l’altarino cosa si fà? Altro che processi , carcere e sequestro di beni ,tutti impuniti e coi miliardi in Svizzera. Ma si bonifica ( per modo di dire) tutto e giù altri sprechi a spese nostre. E giù altri appalti e tangenti per altri 10 anni!
Sìsì vagli a rompere le uova nel paniere che ti danno la medaglia!
Detto questo anche le denunce alla finanza non possono essere anonime , eppure si denuncia un reato che la finanza è preposta a perseguire anche senza denuncia . Poi magari denunci proprio quello che paga la stecca al finanziere da anni e così dai fastidio e tutti e due e se ti và bene la insabbiano , se ti accanisci ,invece , qualcuno ti mette in mezzo , stai tranquillo.
Davvero ma in che paese vivi ?
Sei tu che non hai capito proprio nulla (…!) dei miei commenti. Evidentemente NON mi riferivo a denunce di presunti espisodi o comportamenti riconducibili a reati di mafia, terrorismo, tangenti, concussione, peculato, ecc., in cui la privacy del denunciante dev’essere difesa nel modo più rigoroso e intransigente. Si tratta di circostanze in cui il denunciante rischia ritorsioni che possono comprometterne anche l’incolumità fisica e psichica, il mantenimento del posto di lavoro, la carriera, gli affetti, e possono determinare lo sconvolgimento generale della sua vita.
Mi riferivo invece, e mi pare strano che tu non l’abbia colto, a denunce di presunti episodi di evasione fiscale a carico di “cittadini comuni”, che possono essere fatte anche semplicemente per ripicca o antipatia verso un conoscente, un parente o un vicino di casa, o per invidia sociale. In questi casi, l’anonimato non ha senso. Punto. E’ una cosa talmente ovvia e intuitiva, che trovo davvero incredibile che possa essere contestata.
Comunque vivo nel tuo stesso Paese, che forse conosco e interpreto molto meglio di te.
E meno male che tu conosci ed interpreti meglio di me , quindi avresti dovuto notare che io ho parlato di privacy assoluta e non anonimato . Il tuo nome non dovrebbe essere rivelato a nessuno che esista o meno il reato di evasione! Verificato chi sei al momento della segnalazione: Stop!Il tuo nome andrebbe cancellato , sia che il reato esista o meno,perchè stà alle autorità preposte appurarlo , in quanto è un reato perseguibile d’ufficio , anche quando sia segnalato un presunto(in quanto dovranno poi coglierlo con le prove in mano) comportamento da evasore da parte di un privato cittadino.
Invece la privacy col cavolo che c’è , dipende a chi pesti i piedi , anzi come dice Fabio , rischi pure di essere indagato!
L’ho specificato fin dall’inizio che è assodato che non si possono fare denunce anonime! Che fai ti perdi i pezzi?
Svegliati , che non hai capito un tubo di quel che si stà dicendo!
Cos’è, vuoi che sia perseguito chi denuncia falsamente (oppure in buona fede seppur sbagliando) un reato di interesse pubblico come l’evasione?
Allora se l’evasione venisse confermata , per equità ,direi che il denunciante avrebbe diritto al 10% del maltolto recuperato! O no, giusto Andrea?
Che facciamo se ci piglia “ma che bravo cittadino” e se non ci piglia lo indaghiamo? Sei proprio forte………
Ma , infatti è proprio così, e migliaia di persone quando capiscono che devono lasciar il proprio nome non si fidano (e fanno bene) quindi chiudono la telefonata!:D
Oppure pensi che dopo decenni si son accorti giusto ieri che per lo Ior passano milioni di Euro verso l’estero? Tanto per fare un esempio dell’ultim’ora!
Indovina dove saran finiti le migliaia di miliardi che si son fottuti con la politica 😀
Come quando Grillo denuciava l’immenente crack Parlmalat e poi l’han chiamato i magistrati come “persona informata sui fatti ” , quando in certi ambienti lo sapevano tutti…hahahahahha! Ma ci rendiamo conto?!
Ma mi faccia il piacere……..
Mi vieni a guardare il vicino di casa del salumiere che non batte 3 etti di prosciutto o il parente rosicone del libero professionista che non s’è potuto comprare il macchinone perchè poverino fà il dipendente della Pa e c’ha lo stipendio tutti i santi mesi con due rientri pomeridiani a settimana…..
Se c’è qualcuno che si deve “svegliare” e che “non ha capito un tubo”, quello sei tu, perché stai facendo un discorso demagogico e generalista. Ma guarda che modo maleducato e villano di offendere!
Poi vai a tirare in ballo anche lo IOR, la politica… non c’entra nulla con il discorso che si stava facendo, vai decisamente fuori tema.
“Migliaia di persone quando capiscono che devono lasciar il proprio nome non si fidano (e fanno bene) quindi chiudono la telefonata!” Ah sì? Certo, fanno bene a chiudere, se non hanno il coraggio di lasciare i propri dati.
Io dico che non ci dovrebbe essere nemmeno privacy nella denuncia, anche se purtroppo c’è. Se Tizio denuncia Caio per presunta evasione fiscale, io dico che Caio avrebbe il diritto di sapere che a denunciarlo è stato Tizio. Sarebbe un suo diritto, altro che privacy! In ogni caso, l’anonimato non c’è. Per fortuna.
PS “fa” e “sta” non vanno accentate, ripassati l’italiano!
Demagogico e generalista e vado fuori tema?
Guarda io ripasserò la grammatica ma tu fai uno sforzo logico per rimanere ancorato al discorso.
Fabio , comune cittadino , ha dichiarato che ha seguito di una o più denunce si è ritrovato indagato ed ha confermato il mio post che terminava con “dipende a chi pesti i piedi”.
Quindi , l’esempio dello Ior e di Beppe Grillo , vogliono sottolineare il primo le disfunzioni del sistema fiscale italiano , in quanto alcuni soggetti non solo godono di enormi benefici fiscali , ma anche del segreto bancario assoluto ( del quale in questi giorni i cittadini onesti sono stati privati , perché non si crederà che l’evasore tenga i soldi sul conto!) che consente operazioni di ogni tipo, ed il secondo le disfunzioni paradossali del sistema giudiziario , il quale ha considerato B. Grillo una persona informata sui fatti , perché nei suoi spettacoli denunciava una cosa risaputa.
Quindi , è evidente che quello che tu sostieni, potrebbe valere solo in uno Stato utopico ove tutti i cittadini siano uguali davanti alla legge, e per questa ragione ti è stato chiesto , sia da Fabio che da me , se tu sia consapevole di vivere in Italia !
Il “Sig. Rossi” dovrebbe essere tutelato al pari di Telecom , Enel , della Chiesa , dei partiti politici , banche , in altre parole dei poteri forti.
Invece , non essendoci alcuna tutela per il privato cittadino , malgrado tu voglia sapere chi ti denunciasse (la denuncia è in realtà una segnalazione cui spetta alla Gdf approfondire . Non credere che se telefoni dicendo che il tuo vicino secondo te evade perché c’ha il macchinone , vieni preso sul serio . Perlomeno dovrai indicare dei fatti verificabili a supporto di quanto dichiari) è logico che non solo esista la privacy ma che, inoltre , un cittadino che faccia il suo dovere rimanga anonimo (perché non si può mai sapere quali “santi in paradiso ” abbia taluno), in quanto , e te lo ripeto per la terza volta , l’evasione E’ UN REATO PERSEGUIBILE D’UFFICIO , se e quando la Gdf approfondendo la segnalazione ne riscontri gli estremi.
Qualora essi non siano rilevati la segnalazione decade.
Scusa , ma un finanziere che viene a farti un controllo viene forse denunciato se esso avesse esito negativo? E allora per quale ragione si indaga un cittadino comune? (la denuncia di un reato è dovere di ogni cittadino e non solo appannaggio delle forse dell’ordine , in generale).
La ragione è ben comprensibile ed è proprio contenuta nella frase “dipende a chi pesti i piedi”.
Se non si vuole garantire l’ anonimato , siccome si potrebbe anche essere indagati , parimenti si avrebbe diritto ad un premio, qualora l’evasione vanga riscontrata effettivamente .
Adesso ,se vuoi fare uno sforzo di comprensione dell’insieme del discorso fallo , altrimenti , sai che ti dico , hai ragione tu .
Non resto qui a confrontarmi con un soggetto che si offende se viene contraddetto , restando ancorato alla sua granitica e soggettiva posizione senza motivarla.
Sono io che non resto qui a confontarmi con chi contesta un mio intervento senza dimostrare di coglierne il senso. Io ho solo affermato che chi denuncia qualcuno per PRESUNTA evasione fiscale, non deve rimanere, e ai sensi di legge per fortuna non rimane, anonimo. Tutto qui.
Non capisco questo accanimento gratuito (se non per il gusto di fare polemica a tutti i costi!) nei confonrti delle mie affermazioni, che sono di assoluto buon senso.
Le riporto di seguito. Io ho scritto:
“A partire dal 2012, non si può presentare una denuncia alla Guardia di Finanza (sottointeso – per presunta evasione fiscale) senza fornire le proprie generalità. Lo trovo doveroso e giusto. Denunciare una persona rimanendo anonimi è un atto di viltà odioso e spregevole, che ricorda la prassi della delazione tipica dei peggiori regimi totalitari. Potrebbe essere un gesto compiuto solo come ripicca nei confronti di chiunque ci stia “antipatico” per i più svariati motivi. In sostanza, è un atteggiamento profondamente infantile e stupido.
Una persona matura e responsabile deve sapersi assumere la responsabilità delle proprie azioni, e trovo scandaloso che vi sia ancora chi non comprende un fatto così ovvio ed elementare”.
Non ho affatto parlato di IOR, di mafia, di terrorismo, di “scontro con i potenti”, ecc. Che caspita c’è di sbagliato in ciò che ho scritto?? Niente di niente. Punto.
Scandaloso?!Accanimento ???
Dovresti rilassarti , perché nessuno ti giudica come persona , semplicemente si sta dibattendo un argomento .
Io ti ho dato delle motivazioni contestualizzate e pertinenti ad un discorso pratico , tu , invece , ne fai una ragione di principio.
Forse per questo sei cosi fermo nelle tue posizioni.
Ma i principi, senza l’applicazione pratica , restano tali . Cioè inutili .
Ed è esattamente il modo in cui si manipola la popolazione , sbandierando principi “folli” per qualsiasi decisione pratica che possa colpire chi deve essere colpito . La politica lo fa continuamente.
L’eguaglianza sostanziale differisce da quella formale ed un comune cittadino in questo Paese viene continuamente calpestato e non è mai tutelato.
Chi non ha nulla da nascondere non credo che andrà a perdere il suo tempo alla ricerca del nome di colui che l’ha segnalato . Soprattutto se esso fosse , sempre , coperto da segreto.
Può diventare , invece , un motivo di rivalsa per chi venisse colto con le mani nel sacco , perché , malgrado ,dovrebbe esistere la privacy , cioè la non diffusione del nome del denunciante (che sostanzialmente equivarrebbe all’anonimato , segno che le tue ragioni, disattese anche dalla legge, sono dettate solo dalle tue preferenze personali e dalla tua visione del cose e non dal COMUNE buon senso) , spesso , essa non viene garantita .
Come ha testimoniato Fabio.
Ed è questa la cosa grave , anzi gravissima , perché essa è un tradimento dello Stato al cittadino , che formalmente dichiara di tutelarlo (con al privacy) ma sostanzialmente , in non pochi casi , invece ,lo abbandona . Diffondendone il nome o addirittura indagandolo .Cosa quest’ultima gravissima e paradossale.
Pertanto, l’unica soluzione per consentire l’applicazione sostanziale della legge sarebbe l’obbligo dello Stato di cancellare il nome del denunciante qualora il reato sia accertato, ed allo stesso andrebbe riconosciuto un premio in percentuale all’importo evaso recuperato.
Ed , invece, mantenere il nome in appositi registri interni (anch’essi coperti da privacy assoluta) se la denuncia non abbia riscontro pratico , affinché si evitino casi di accanimento gratuito dettati da ragioni personali . Per i quali sarebbe sufficiente non dargli semplicemente seguito e non contro-indagare! Atteggiamento statalista quest’ultimo ben noto ed accomunabile ai vari casi in cui lo Stato toglie la scorta a giudici , che conducendo indagini delicate , hanno subito già l’incendio di una o più auto e minacce a loro stessi ed ai loro cari.
Questo e quanto già detto è, invece , proprio tipico di un regime totalitario, a ben vedere , dimostrando ancora una volta come in Italia manchino assolutamente garanzie e protezione per coloro i quali fanno il loro dovere di cittadini ed onesti funzionari.
Ps:
Ho messo una “h” in più nel precedente post ,tanto per tenerti l’occhio allenato. Non me ne volere , ma sai com’è…. tanto per sdrammatizzare:D
Non capisco la “h” nel tuo precedente post a cosa si riferisca, cos’è ora ti esprimi anche in codice? 🙂 A me sembra che tu stia sragionando e ribatta continuamente ai miei post solo per fare polemica, probabilmente non avendo di meglio di cui occuparti. Cosa facciamo, andiamo avanti così fino al 2020…? Lascia perdere dai, e occupati di altro.
Le mie motivazioni corrispondono esattamente a quanto la legge prevede.
“Le mie motivazioni corrispondono esattamente a quanto la legge prevede?”
Ma se sostieni che non ci dovrebbe essere neppure la privacy e che vorresti (anzi avresti il diritto di)conoscere il nome di chi ti denunciasse?
Ma per piacere…….
Almeno cerca di essere coerente , per essere credibile.
Infatti ,ho molto di meglio da fare che dimostrarti che la palla è rotonda. Lo sanno tutti e lo sai anche tu .
Anche se questa palla è sgonfia e non rimbalza bene come dovrebbe , ma si capisce…..siamo in Italia.
Forse , chissà , un giorno faranno la palla quadrata come piace a te e la chiameranno “pallandrea” per distinguerla dalla classica!
Esatto, sostengo che non dovrebbe esserci privacy, ma rispetto in ogni caso la normativa vigente, che prevede che vi sia. Nessuna contraddizione. Massima coerenza. Peccato non poter ironizzare sul tuo nome.. Pallevoila… Mah sì, ironizzerò sul tuo buffissimo nickname, in mancanza di meglio (o di peggio…)! 🙂
Ohhhhhh che battutone!!!!! L’hai copiata o è tutta farina del tuo sacco?
Massima coerenza!? E c’hai anche il coraggio di dirlo?
Com’era ?
“le mie motivazioni corrispondono esattamente a quello che la legge prevede!”?…….yahuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
…..Cos’è ? Zelig?
Ormai il cerchio è chiuso , e tu stesso hai , in finale ,ammesso che le tue motivazioni sono frutto esclusivamente del tuo modo di vedere la cosa, diverso da quello della legge, perchè solo quella maniera contraddistingue uno Stato civile e non uno Stato totalitario!!!
“Standing ovation e applausi scroscianti al teatro della Bicocca per Andrea . Conduce il programma Claudioooo Bisioooooooooo!!!!!”
Infatti ,tu vorresti che fosse diversamente, però rispetti la legge perché sei coerente !
Non è che tu la rispetti, è che la legge è quella ,quindi la subisci semmai, visto che non la condividi , che è ben diverso e , pertanto , non hai nessun merito di coerenza!:DDDDD! Wow che gag!!!!
E meno male che sei un frequentatore di forum e non sei in politica , almeno spero .
Guarda che avresti un futuro come ideologo della casta!
Fidati.
Ops , sorry volevo dire ideologo dei sanissimi e fondamentali principi di uno Stato davvero democratico , quei “principi”, i soliti noti principi a mezzo dei quali poi la casta te lo appoggia piano piano al fondoschiena!!!!!..Hahahahaha!!!
Ma vai tranquillo , hai degli ottimi sostituti! Confido in loro in tua assenza :DDDD
Mitico!!!!
Rispettare una legge significa capire che non si può vivere in anarchia, anche se non la si condivide appieno. E non condividerla per alcuni aspetti non significa subirla, ma augurarsi che venga migliorata, in generale. Io credo che l’Italia abbia delle buone leggi, dopotutto, che spesso però non vengono applicate. Non c’è nulla di incoerente in questo.
Se posso permettermi, dal tono enfatico ed emotivo delle tue risposte mi pare che tu abbia qualche problema… per cui non risponderò più ai tuoi post.
L’Italia ha delle leggi pessime , non coordinate tra loro , spesso contraddittorie e di difficile , se non impossibile , applicazione pratica . E questo lo si riscontra in ogni campo.
Con risultato che , spesso , l’applicazione della legge è arbitraria , soggettiva e crea situazioni di parzialità , a volte , aberranti.
Quindi, già viviamo in una situazione di non-democrazia , o meglio di oligarchia . E mi pare strano che non lo si noti.
Sì , ho qualche problema: Il sense of humor .
Ma a differenza tua non mi offendo , come quando mi hai detto di ripassare l’italiano. E se non l’hai notato c’è anche il “correttore” quando si scrive , pertanto vuol dire che mi importava più l’esprimere un concetto che rileggere cosa avevo scritto alla ricerca di errori .
Pertanto………….
Vale civem.
L’Italia ha troppe leggi, e poco coordinate tra loro. Ma parecchie di queste sono di ottimo livello. Ne cito alcune: la legge Basaglia, la Legge Smuraglia, la Gozzini, la Simeoni-Saraceni. Leggi che rappresentano un esempio di civiltà in una logica di comparazione internazionale. Altre sono certamente discutibili, come la legge Cirielli. Complessivamente comunque siamo ad un ottimo livello. Ricordando anche la norma più importante di tutte: la Costituzione. Pregevole, se solo venisse applicata.
grande et voila’..da come parli si capisce che vivi in italia da sempre. e’ hai capito tutto.;)
Che bello, questo è il Paese di chi si firma “coraggiosissimamente” come ‘Anonimo’! Che meraviglia…!!! Un Paese senza futuro, purtroppo, finché c’è gente così.
andrea, se riesci a dire la verita’, comincia col dire quanti anni hai..
qua’ ancora non hanno capito che stanno combattendo verbalmente.(moooolto probabilmente) con un bimbo appena cresciuto..
Se una persona, a seguito di una o più denunce, si ritrova indagata, forse avrà commesso dei reati… Non è detto che sia un perseguitato dalla giustizia. Prima di denunciare qualcuno, bisognerebbe avere la coscienza pulita…
Quale premio? Adesso dovremmo addirittura ricevere un premio perché denunciamo qualcuno? Guarda, mi sa che tu confondi l’Italia con l’ex Germania Est!! Roba da matti!!
Et voilà, visto che ami offendere gli altri, in tutta franchezza, mi pare che dimostri la maturità psicologica di un adolescente, pieno di ira e invidia sociale verso chi forse sta economicamente meglio di te.
Andrea da come parli sembri un evasore e ti compiaci che non puoi esere denunciato
Avevo intenzione di fare una denuncia si per ripicca ma con per vera evasione di miglioni ma visto che non si puo vare anonoma passi mi spiace cosi il debito publico non si sanera mai
Certo che la sintassi in questo forum lascia proprio a desiderare…
Caro Luca, non sono un evasore, pago le tasse fino all’ultimo centesimo, ma odio profondamente la delazione. La trovo spregevole, vile, volgare. Tutto qua.
Il debito pubblico si risana rilanciando la crescita economica, riducendo la pressione fiscale, oggi profondamente iniqua, in modo da attenuare l’ostilità di molti contribuenti verso l’erario e disincentivare l’evasione e l’elusione fiscale. E, soprattutto, migliorando i servizi della pubblica amministrazione, che sono di pessima qualità non tanto per il mancato gettito derivante dall’evasione fiscale (vecchia favoletta!), ma per la scarsa capacità manageriale dei dirigenti pubblici e per la diffusa corruzione della nostra classe politica e burocratica. Anche questo renderebbe molto più “costosa” l’evasione. E infine, basta prendersela soltanto con il piccolo evasore, che magari è costretto a eludere il fisco solo per arrivare a fine mese!
andrea..ho capito chi sei..tu gestisci un locale pubblico e tieni qualcuno in nero,o lo hai tenuto. questa e’ l’unica spiegazione ai tuoi ragionamenti.anche per il fatto che oggi chi sta’ economicamente (meglio) non puo assolutamente essere onesto al 100×100. e mi sa’ che tu sei uno di quelli.(predichi bene, e razzoli male per intenderci),io sono del sud, e non e’ una geniale idea quella di denunciare qualcuno e fornire le generalita’,anche per il fatto che poi difficilmente troveresti lavoro, la voce si spanderebbe a macchia d’olio, ti emarginerebbero, per ever denunciato un evasore.(se sei fortunato). ecco spiegato il discorso del premio che intendeva atvoila’. perche’ chi si espone a questo rischio merita un premio, e non piccolo.
p.s. l’attivita’ da te svolta, o e’ un locale aperto con l’aiuto dei tuoi genitori , o e’ a conduzione familiare, ho indovinato?? si lo so’.;) poi alla fine non hai detto i tuoi anni..perche’? ciao
Dido, se non la smetti di dire sciocchezze ti querelo per diffamazione. Non sono mai stato titolare di un locale in vita mia, e in generale non ho mai gestito un’impresa in vita mia. La mia età, professione o quant’altro non ti deve minimamente interessare.
Questo forum sembra frequentato da persone che hanno davvero cattivo gusto e mancanza di rispetto per gli altri.
Andrea, scusa se mi permetto, denunceresti qualcuno, sapendo che essi ti potrebbe fare del male grave?
addirittura, querelarmi..wow..per aver espresso un parere riguardo i tuoi ragionamenti? scusa ma a me sembra che l’anomimo che si nasconde dietro le righe dei post sei solo tu..di andrea ne conosco a miliardi..dicci se sei del nord , del sud, con chi stiamo dialogando, sarai un tipo casalingo che non esci mai? e non vede quello che succede per strada? sarai un ragazzotto? almeno sappiamo se possiamo perdere tempo a scrivere qualcosa per uno scambio di opinioni pari requisiti, sei una ragazza? a me non interessa ..ma alla fine ..a chi sto’ rispondendo? chiedimi di me e ti diro’.io non ho nulla assolutamente da nascondere..cosa pensi che qualcuno possa venire a prenderti? forse sei del nord con usanze un tantino diverse. dove tutto si puo fare liberamente, e senza ricorrere in nessun pregiudizio.? bha!! andrea!!??, io invece sono giovanni,antonio,giuseppe,dipende dall’umore, oggi sono dido, domani sono andrea2..ma per favore..!!io vivo in campania,e fare denunce fornendo i connotati non e’ il massimo dell’idea. ci sarebbero di sicuro ripercussioni e pregiudizi, vieni a vivere al sud e capisci meglio. tutti bravi a parlare dietro un pc..e con questo ho chiuso il discorso.etvoila’ ha pienamente ragione. fattene una ragione andrea..PUNTO..anzi PUNTO E VIRGOLA..!!abbondiamo!!
Dido, pure tu stai sragionando. Sinceramente non me ne può fregare di meno di come ti chiami veramente, o dove abiti, o se sei uomo o donna. E non vedo perché dovrei darti informazioni su di me. Ma sono tutti così in questo forum?? La citazione di Totò poi è del tutto fuori luogo.
X Vito: ho già precisato che, in questo caso, la privacy è doverosa. Ciò che comunque è inaccettabile in uno Stato di diritto è la denuncia in forma anonima. Ciascuno deve assumersi la responsabilità delle proprie azioni, soprattutto se rischiano di incidere pesantemente sulle vite degli altri.
Ciò che mi lascia perplesso è che la privacy debba valere sempre e comunque, anche se vengono denunciate persone “comuni” e tendenzialmente inoffensive. Ma questa è solo la mia personalissima opinione.
Bè Andrea se la persona non ha nulla da nascondere ed è pulito non ha nulla da temere…è solo una verifica! E se trovano qualcosa di storto vuol dire che deve assumersi le responsabilità dei brogli che ha fatto!
La denuncia va fatta in anonimato perchè chi denuncia non è tutelato e rischia di essere danneggiato dall’imbroglione senza motivo…per essere onesto!
Esatto Daniela. Però non “in anonimato”, ma “in privacy”. E’ ben diverso. Per il resto concordo con te.