Denuncia anonima alla guardia di finanza, si può fare?
Riferimento alla lettera:
Ho lavorato per due anni a nero in un bar, quando invece ho chiesto di essere messa in regola sono stata mandata a spasso, non ho potuto fare né la denuncia né altro perché son stata avvertita da loro che se facevo qualcosa ne avrei passato guai per sempre…. Per...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 4 Aprile 2012
L'autore, mony_K, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
99 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Sono io che non resto qui a confontarmi con chi contesta un mio intervento senza dimostrare di coglierne il senso. Io ho solo affermato che chi denuncia qualcuno per PRESUNTA evasione fiscale, non deve rimanere, e ai sensi di legge per fortuna non rimane, anonimo. Tutto qui.
Non capisco questo accanimento gratuito (se non per il gusto di fare polemica a tutti i costi!) nei confonrti delle mie affermazioni, che sono di assoluto buon senso.
Le riporto di seguito. Io ho scritto:
“A partire dal 2012, non si può presentare una denuncia alla Guardia di Finanza (sottointeso – per presunta evasione fiscale) senza fornire le proprie generalità. Lo trovo doveroso e giusto. Denunciare una persona rimanendo anonimi è un atto di viltà odioso e spregevole, che ricorda la prassi della delazione tipica dei peggiori regimi totalitari. Potrebbe essere un gesto compiuto solo come ripicca nei confronti di chiunque ci stia “antipatico” per i più svariati motivi. In sostanza, è un atteggiamento profondamente infantile e stupido.
Una persona matura e responsabile deve sapersi assumere la responsabilità delle proprie azioni, e trovo scandaloso che vi sia ancora chi non comprende un fatto così ovvio ed elementare”.
Non ho affatto parlato di IOR, di mafia, di terrorismo, di “scontro con i potenti”, ecc. Che caspita c’è di sbagliato in ciò che ho scritto?? Niente di niente. Punto.
Scandaloso?!Accanimento ???
Dovresti rilassarti , perché nessuno ti giudica come persona , semplicemente si sta dibattendo un argomento .
Io ti ho dato delle motivazioni contestualizzate e pertinenti ad un discorso pratico , tu , invece , ne fai una ragione di principio.
Forse per questo sei cosi fermo nelle tue posizioni.
Ma i principi, senza l’applicazione pratica , restano tali . Cioè inutili .
Ed è esattamente il modo in cui si manipola la popolazione , sbandierando principi “folli” per qualsiasi decisione pratica che possa colpire chi deve essere colpito . La politica lo fa continuamente.
L’eguaglianza sostanziale differisce da quella formale ed un comune cittadino in questo Paese viene continuamente calpestato e non è mai tutelato.
Chi non ha nulla da nascondere non credo che andrà a perdere il suo tempo alla ricerca del nome di colui che l’ha segnalato . Soprattutto se esso fosse , sempre , coperto da segreto.
Può diventare , invece , un motivo di rivalsa per chi venisse colto con le mani nel sacco , perché , malgrado ,dovrebbe esistere la privacy , cioè la non diffusione del nome del denunciante (che sostanzialmente equivarrebbe all’anonimato , segno che le tue ragioni, disattese anche dalla legge, sono dettate solo dalle tue preferenze personali e dalla tua visione del cose e non dal COMUNE buon senso) , spesso , essa non viene garantita .
Come ha testimoniato Fabio.
Ed è questa la cosa grave , anzi gravissima , perché essa è un tradimento dello Stato al cittadino , che formalmente dichiara di tutelarlo (con al privacy) ma sostanzialmente , in non pochi casi , invece ,lo abbandona . Diffondendone il nome o addirittura indagandolo .Cosa quest’ultima gravissima e paradossale.
Pertanto, l’unica soluzione per consentire l’applicazione sostanziale della legge sarebbe l’obbligo dello Stato di cancellare il nome del denunciante qualora il reato sia accertato, ed allo stesso andrebbe riconosciuto un premio in percentuale all’importo evaso recuperato.
Ed , invece, mantenere il nome in appositi registri interni (anch’essi coperti da privacy assoluta) se la denuncia non abbia riscontro pratico , affinché si evitino casi di accanimento gratuito dettati da ragioni personali . Per i quali sarebbe sufficiente non dargli semplicemente seguito e non contro-indagare! Atteggiamento statalista quest’ultimo ben noto ed accomunabile ai vari casi in cui lo Stato toglie la scorta a giudici , che conducendo indagini delicate , hanno subito già l’incendio di una o più auto e minacce a loro stessi ed ai loro cari.
Questo e quanto già detto è, invece , proprio tipico di un regime totalitario, a ben vedere , dimostrando ancora una volta come in Italia manchino assolutamente garanzie e protezione per coloro i quali fanno il loro dovere di cittadini ed onesti funzionari.
Ps:
Ho messo una “h” in più nel precedente post ,tanto per tenerti l’occhio allenato. Non me ne volere , ma sai com’è…. tanto per sdrammatizzare:D
Non capisco la “h” nel tuo precedente post a cosa si riferisca, cos’è ora ti esprimi anche in codice? 🙂 A me sembra che tu stia sragionando e ribatta continuamente ai miei post solo per fare polemica, probabilmente non avendo di meglio di cui occuparti. Cosa facciamo, andiamo avanti così fino al 2020…? Lascia perdere dai, e occupati di altro.
Le mie motivazioni corrispondono esattamente a quanto la legge prevede.
“Le mie motivazioni corrispondono esattamente a quanto la legge prevede?”
Ma se sostieni che non ci dovrebbe essere neppure la privacy e che vorresti (anzi avresti il diritto di)conoscere il nome di chi ti denunciasse?
Ma per piacere…….
Almeno cerca di essere coerente , per essere credibile.
Infatti ,ho molto di meglio da fare che dimostrarti che la palla è rotonda. Lo sanno tutti e lo sai anche tu .
Anche se questa palla è sgonfia e non rimbalza bene come dovrebbe , ma si capisce…..siamo in Italia.
Forse , chissà , un giorno faranno la palla quadrata come piace a te e la chiameranno “pallandrea” per distinguerla dalla classica!
Esatto, sostengo che non dovrebbe esserci privacy, ma rispetto in ogni caso la normativa vigente, che prevede che vi sia. Nessuna contraddizione. Massima coerenza. Peccato non poter ironizzare sul tuo nome.. Pallevoila… Mah sì, ironizzerò sul tuo buffissimo nickname, in mancanza di meglio (o di peggio…)! 🙂
Ohhhhhh che battutone!!!!! L’hai copiata o è tutta farina del tuo sacco?
Massima coerenza!? E c’hai anche il coraggio di dirlo?
Com’era ?
“le mie motivazioni corrispondono esattamente a quello che la legge prevede!”?…….yahuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
…..Cos’è ? Zelig?
Ormai il cerchio è chiuso , e tu stesso hai , in finale ,ammesso che le tue motivazioni sono frutto esclusivamente del tuo modo di vedere la cosa, diverso da quello della legge, perchè solo quella maniera contraddistingue uno Stato civile e non uno Stato totalitario!!!
“Standing ovation e applausi scroscianti al teatro della Bicocca per Andrea . Conduce il programma Claudioooo Bisioooooooooo!!!!!”
Infatti ,tu vorresti che fosse diversamente, però rispetti la legge perché sei coerente !
Non è che tu la rispetti, è che la legge è quella ,quindi la subisci semmai, visto che non la condividi , che è ben diverso e , pertanto , non hai nessun merito di coerenza!:DDDDD! Wow che gag!!!!
E meno male che sei un frequentatore di forum e non sei in politica , almeno spero .
Guarda che avresti un futuro come ideologo della casta!
Fidati.
Ops , sorry volevo dire ideologo dei sanissimi e fondamentali principi di uno Stato davvero democratico , quei “principi”, i soliti noti principi a mezzo dei quali poi la casta te lo appoggia piano piano al fondoschiena!!!!!..Hahahahaha!!!
Ma vai tranquillo , hai degli ottimi sostituti! Confido in loro in tua assenza :DDDD
Mitico!!!!
Rispettare una legge significa capire che non si può vivere in anarchia, anche se non la si condivide appieno. E non condividerla per alcuni aspetti non significa subirla, ma augurarsi che venga migliorata, in generale. Io credo che l’Italia abbia delle buone leggi, dopotutto, che spesso però non vengono applicate. Non c’è nulla di incoerente in questo.
Se posso permettermi, dal tono enfatico ed emotivo delle tue risposte mi pare che tu abbia qualche problema… per cui non risponderò più ai tuoi post.
L’Italia ha delle leggi pessime , non coordinate tra loro , spesso contraddittorie e di difficile , se non impossibile , applicazione pratica . E questo lo si riscontra in ogni campo.
Con risultato che , spesso , l’applicazione della legge è arbitraria , soggettiva e crea situazioni di parzialità , a volte , aberranti.
Quindi, già viviamo in una situazione di non-democrazia , o meglio di oligarchia . E mi pare strano che non lo si noti.
Sì , ho qualche problema: Il sense of humor .
Ma a differenza tua non mi offendo , come quando mi hai detto di ripassare l’italiano. E se non l’hai notato c’è anche il “correttore” quando si scrive , pertanto vuol dire che mi importava più l’esprimere un concetto che rileggere cosa avevo scritto alla ricerca di errori .
Pertanto………….
Vale civem.
L’Italia ha troppe leggi, e poco coordinate tra loro. Ma parecchie di queste sono di ottimo livello. Ne cito alcune: la legge Basaglia, la Legge Smuraglia, la Gozzini, la Simeoni-Saraceni. Leggi che rappresentano un esempio di civiltà in una logica di comparazione internazionale. Altre sono certamente discutibili, come la legge Cirielli. Complessivamente comunque siamo ad un ottimo livello. Ricordando anche la norma più importante di tutte: la Costituzione. Pregevole, se solo venisse applicata.
grande et voila’..da come parli si capisce che vivi in italia da sempre. e’ hai capito tutto.;)
Che bello, questo è il Paese di chi si firma “coraggiosissimamente” come ‘Anonimo’! Che meraviglia…!!! Un Paese senza futuro, purtroppo, finché c’è gente così.
andrea, se riesci a dire la verita’, comincia col dire quanti anni hai..
qua’ ancora non hanno capito che stanno combattendo verbalmente.(moooolto probabilmente) con un bimbo appena cresciuto..
Se una persona, a seguito di una o più denunce, si ritrova indagata, forse avrà commesso dei reati… Non è detto che sia un perseguitato dalla giustizia. Prima di denunciare qualcuno, bisognerebbe avere la coscienza pulita…
Quale premio? Adesso dovremmo addirittura ricevere un premio perché denunciamo qualcuno? Guarda, mi sa che tu confondi l’Italia con l’ex Germania Est!! Roba da matti!!
Et voilà, visto che ami offendere gli altri, in tutta franchezza, mi pare che dimostri la maturità psicologica di un adolescente, pieno di ira e invidia sociale verso chi forse sta economicamente meglio di te.
Andrea da come parli sembri un evasore e ti compiaci che non puoi esere denunciato
Avevo intenzione di fare una denuncia si per ripicca ma con per vera evasione di miglioni ma visto che non si puo vare anonoma passi mi spiace cosi il debito publico non si sanera mai
Certo che la sintassi in questo forum lascia proprio a desiderare…
Caro Luca, non sono un evasore, pago le tasse fino all’ultimo centesimo, ma odio profondamente la delazione. La trovo spregevole, vile, volgare. Tutto qua.
Il debito pubblico si risana rilanciando la crescita economica, riducendo la pressione fiscale, oggi profondamente iniqua, in modo da attenuare l’ostilità di molti contribuenti verso l’erario e disincentivare l’evasione e l’elusione fiscale. E, soprattutto, migliorando i servizi della pubblica amministrazione, che sono di pessima qualità non tanto per il mancato gettito derivante dall’evasione fiscale (vecchia favoletta!), ma per la scarsa capacità manageriale dei dirigenti pubblici e per la diffusa corruzione della nostra classe politica e burocratica. Anche questo renderebbe molto più “costosa” l’evasione. E infine, basta prendersela soltanto con il piccolo evasore, che magari è costretto a eludere il fisco solo per arrivare a fine mese!
andrea..ho capito chi sei..tu gestisci un locale pubblico e tieni qualcuno in nero,o lo hai tenuto. questa e’ l’unica spiegazione ai tuoi ragionamenti.anche per il fatto che oggi chi sta’ economicamente (meglio) non puo assolutamente essere onesto al 100×100. e mi sa’ che tu sei uno di quelli.(predichi bene, e razzoli male per intenderci),io sono del sud, e non e’ una geniale idea quella di denunciare qualcuno e fornire le generalita’,anche per il fatto che poi difficilmente troveresti lavoro, la voce si spanderebbe a macchia d’olio, ti emarginerebbero, per ever denunciato un evasore.(se sei fortunato). ecco spiegato il discorso del premio che intendeva atvoila’. perche’ chi si espone a questo rischio merita un premio, e non piccolo.
p.s. l’attivita’ da te svolta, o e’ un locale aperto con l’aiuto dei tuoi genitori , o e’ a conduzione familiare, ho indovinato?? si lo so’.;) poi alla fine non hai detto i tuoi anni..perche’? ciao
Dido, se non la smetti di dire sciocchezze ti querelo per diffamazione. Non sono mai stato titolare di un locale in vita mia, e in generale non ho mai gestito un’impresa in vita mia. La mia età, professione o quant’altro non ti deve minimamente interessare.
Questo forum sembra frequentato da persone che hanno davvero cattivo gusto e mancanza di rispetto per gli altri.
Andrea, scusa se mi permetto, denunceresti qualcuno, sapendo che essi ti potrebbe fare del male grave?
addirittura, querelarmi..wow..per aver espresso un parere riguardo i tuoi ragionamenti? scusa ma a me sembra che l’anomimo che si nasconde dietro le righe dei post sei solo tu..di andrea ne conosco a miliardi..dicci se sei del nord , del sud, con chi stiamo dialogando, sarai un tipo casalingo che non esci mai? e non vede quello che succede per strada? sarai un ragazzotto? almeno sappiamo se possiamo perdere tempo a scrivere qualcosa per uno scambio di opinioni pari requisiti, sei una ragazza? a me non interessa ..ma alla fine ..a chi sto’ rispondendo? chiedimi di me e ti diro’.io non ho nulla assolutamente da nascondere..cosa pensi che qualcuno possa venire a prenderti? forse sei del nord con usanze un tantino diverse. dove tutto si puo fare liberamente, e senza ricorrere in nessun pregiudizio.? bha!! andrea!!??, io invece sono giovanni,antonio,giuseppe,dipende dall’umore, oggi sono dido, domani sono andrea2..ma per favore..!!io vivo in campania,e fare denunce fornendo i connotati non e’ il massimo dell’idea. ci sarebbero di sicuro ripercussioni e pregiudizi, vieni a vivere al sud e capisci meglio. tutti bravi a parlare dietro un pc..e con questo ho chiuso il discorso.etvoila’ ha pienamente ragione. fattene una ragione andrea..PUNTO..anzi PUNTO E VIRGOLA..!!abbondiamo!!
Dido, pure tu stai sragionando. Sinceramente non me ne può fregare di meno di come ti chiami veramente, o dove abiti, o se sei uomo o donna. E non vedo perché dovrei darti informazioni su di me. Ma sono tutti così in questo forum?? La citazione di Totò poi è del tutto fuori luogo.
X Vito: ho già precisato che, in questo caso, la privacy è doverosa. Ciò che comunque è inaccettabile in uno Stato di diritto è la denuncia in forma anonima. Ciascuno deve assumersi la responsabilità delle proprie azioni, soprattutto se rischiano di incidere pesantemente sulle vite degli altri.
Ciò che mi lascia perplesso è che la privacy debba valere sempre e comunque, anche se vengono denunciate persone “comuni” e tendenzialmente inoffensive. Ma questa è solo la mia personalissima opinione.
Bè Andrea se la persona non ha nulla da nascondere ed è pulito non ha nulla da temere…è solo una verifica! E se trovano qualcosa di storto vuol dire che deve assumersi le responsabilità dei brogli che ha fatto!
La denuncia va fatta in anonimato perchè chi denuncia non è tutelato e rischia di essere danneggiato dall’imbroglione senza motivo…per essere onesto!
Esatto Daniela. Però non “in anonimato”, ma “in privacy”. E’ ben diverso. Per il resto concordo con te.