Cosa piace ai maschi?
di
Giogio
Riferimento alla lettera:
Mi sono sempre chiesta se i problemi estetici che ci poniamo noi donne sono poi giustificati dai gusti e le osservazioni degli uomini. Esempio: smagliature, gambe non perfettamente depilate, capelli un po' in disordine, colore dello smalto, qualche kilo di troppo (max 10), cellulite, braccia mollicce, sedere grande, brufoli, pancia....
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Giogio.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni di coppia
141 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Poi tu dici “Non pensano che esistono donne che hanno avuto relazioni sentimentali con uomini, hanno fatto sesso e si sono lasciati per vari motivi e ora si rifanno una vita di coppia con un’altra persona??”… Non è che non lo penso, ma è che NON CI CREDO A UNA BALLA SIMILE. Mettiamo caso mi capiti una di queste che dovrei dirmi, per caso, “Sono stato fortunato perché con me ha trovato di meglio”? Dovrei mentire a me stesso? NO! Visto che ho un cervello, la prima cosa che mi verrebbe in mente è che sicuramente c’è qualcosa che non va e che sta cercando di usarmi per redimere il suo passato altamente discutibile. Quindi posso anche mettere in dubbio il suo “amore” per me.
Se alla mia età hanno già fatto sesso tutte quante e io mi devo scegliere quella meno “socchiola”, tanto vale che resto da solo a vita. Prima fanno le facilone in giro e poi vogliono il bravo ragazzo? Eh no, care mie, LONTANE DA ME, GRAZIE!
Golem te ne puoi anche andare a fanc**o: vacci tu a giocare a incularella.
L’ottimo Simone Racioppa come sempre interviene in modo perspicace. Quindi i miei complimenti. Molto bello il termine “putroccole”, che accorpa PUTRIDO (marcio) e Z…… (donne senza onore).
Vorrei intervenire sottolineando che l’asceso Itto Ogami nelle sue dissertazioni evidenziò esattamente due aspetti dei quali Simone viene a parlarci.
– Itto Ogami ha sempre notato che la gelosia retroattiva non era MAI definita “malattia” dai siti degli psico-cogliologi. Non potendo definirla tale (in quanto non lo è), artificiosamente sfruttavano questa caratteristica per guadagnare futuri clienti, asserendo che “la gelosia retroattiva può diventare ossessione”, e quindi andrebbe curata. In realtà qualsiasi cosa può diventare ossessione, anche i cruciverba.
– Stesso discorso per il secondo intervento di Simone. Il nobile Ogami parlò di PROCESSO DI CLEANING, attraverso il quale la donna putrida trova il babbeo BUONO per ripulirsi la dignità macchiata dal sesso sfrenato.
Proprio questo è il punto sul quale sempre COSTANTEMENTE l’asceso Itto Ogami si batteva come un leone, il “trasformismo” delle putroccole.
Se una donna decide di dare via le sue parti intime a un branco di mufloni affamati, è assolutamente condivisibile ciò che propone Maria Grazia, cioè che HA DIRITTO di farlo.
Ma altrettanto il maschio che incontra questa “signora” HA DIRITTO di sapere quello che lei ha fatto PRIMA di innamorarsi.
Sono infatti parecchie le putroccole (mi piace sta parola !) che nascondono la propria vita al futuro partner! (Ma non erano cose bellissime che vi piaceva fare e per le quali gridate allo scandalo se qualcuno vi priva della vostra libertà ??? E allora non nascondetele, altrimenti significa che VI VERGOGNATE delle vostre putroccolate).
Infatti sapete benissimo che il futuro maschio vi vomiterà in faccia se gli darete i particolari del vostro LIBERO AGIRE.
Menzogna e incoerenza. Ecco la VERITA’ davanti allo specchio !
Racioppa, fai una bella cosa: realizza una macchina del tempo e torna nel medioevo. Risolverai tutti i tuoi problemi. In alternativa potresti andare nello stesso posto che hai suggerito a Golem. Buon viaggio.
Simone certo che mandare a fanculo gli utenti che non hanno il tuo pensiero è da persone intelligenti….??? Sei solo un cafone patentato, arrogante, presuntuoso e montato e forse il problema non sono le ragazze non vergini ma il tuo carattere scorbutico, scontroso e intollerante verso il prossimo ma quelli come te stai tranquillo che sono le prime persone che allontanano dalla loro vita perché per loro e come ho già detto vogliono un bravo uomo e il bravo uomo non offende, non giudica, non parla male, non definisce zo...... una donna e neanche una prostituta oltre ad amare una donna, non manda a fanculo le persone che non hanno lo stesso pensiero, non si lamenta in continuazione, non invertisce contro le donne, è gentile, educato ma si migliora ogni giorno, si fa autocritica e autoironia e tu e i tuoi compari siete tutto l’esatto contrario della definizione della brava persona. Maria Grazia loro non devono tornare nel medioevo ma nei tempi dell’uomo primitivo.
Attimo, la ragione per cui tante donne ( ma anche tanti uomini ) omettono il loro passato sessuale non è perchè si vergognano di quel passato, ma perchè sanno che verrebbero giudicati unicamente in base a quello. E a nessuno piace essere bollato senza prima essersi fatto conoscere come persona. Per far capire meglio il concetto.. io posso accettare ad esempio che un uomo mi dica che non mi vuole come compagna perchè non gli piace il mio carattere o le mie idee. Ma non posso accettare come cosa “buona e giusta” che uno mi dica che mai e poi mai con me funzionerebbe perchè ho preso tot caxxi. E’ questo il ragionamento che fa chi omette.
La tua libertà finisce dove comincia la libertà degli altri. Questo significa che come tu hai la facoltà di pretendere che le donne in cui ti imbatti siano del tutto trasparenti circa i loro trascorsi, queste donne però da parte loro hanno il diritto di tenere segreta una certa parte della loro vita se lo ritengono opportuno..
..Devi rassegnarti al fatto che non c’è modo di sapere tutti i dettagli della vita di un’ altra persona.
Tu non puoi definire nessuna donna “signora” tra virgolette perchè la normativa non fa distinzione tra chi è stata casta e chi invece ha fatto la putroccola. quindi sei passibile di querela se definisci una qualunque tizia “signora tra virgolette”. Così come a nessuno – quindi neanche a te – è dato di sapere esattamente fino a che punto una determinata femmina ha fatto la putroccola e a quanti mufloni si è concessa di preciso.
Paradossalmente anche una vergine potrebbe mentirti perchè al mondo si possono omettere cose ben più serie e preoccupanti dell’ attività sessuale.
Perciò, dì al nobile Ogami che l’ unica cosa a cui può ascendere è sta … !
Sirenetta, non mi pare che mandare le persone da psicologi, o a prostitute o a spingerle a diventare omosessuali sia altrettanto da persona intelligente. E poi che razza di idea di uomo-zerbino ti sei fatta? Uno che è permissivo e con i prosciuttoni agli occhi? XDXDXD
Io sono come uno specchio che riflette l’immagine della persona che mi sta davanti: comportati bene e io farò altrettanto, comportati male e te lo restituisco con gli interessi.
Quindi, in sintesi, come suggerisce Maria Grazia, la soluzione sarebbe quella di sapere il passato sessuale della femmina non chiedendoglielo direttamente perché potrebbe mentire (però a chi lo chiedo?), e se dovessi mollarla dovrei usare la scusa del carattere di merda. Questo denota come “le femmine vivono di bugie e mezze verità, che le dicano o vengano dette loro”. Decisamente una perla nuova da aggiungere alla collezione, la ciliegina da mettere in fondo alla mia TERZA LETTERA.
Grazie della collaborazione, Maria Grazia e Sirenetta.
Mai sentito un discorso piu’ assurdo che quello che le donne possono tacere il loro passato al proprio uomo in quanto la liberta’ di ciascuno finisce dove inizia quella dell’altro. E’ proprio il contrario ! E’ la donna che se vuole tacere il proprio passato deve andarsene senza importunare la liberta’ di un uomo che ha il pieno diritto di essere eventualmente geloso retroattivo e non perdere tempo con una impostrice. Conoscere qualcuno richiede tempo soldi e sentimenti e un uomo ha il pieno diritto di non sprecarli per una donna che finge di essere adatta a lui ma in realta’ nasconde un passato turpe e mediocre. Il ragionamento che fai Maria Grazia e’ totalmente a favore di chi fa le frodi e non di chi e’ vittima. Se la donna non vuole raccontare il suo passato e/o non vuole essere giudicata per quello che ha fatto, prima si informi se il suo agire ferisce il potenziale uomo ed eventualmente se ne vada se capisce che il partner potrebbe essere danneggiato dal suo passato!
Altresi’ il discorso della “signora” non e’ passibile di alcuna querela, atteso che non solo non mi sono rivolto ad alcuno in particolare, ma inoltre qui nessuno e’ rappresentato da nome cognome indirizzo ma da un avatar di fantasia contro il quale e’ possibile scrivere tutto quello che si vuole. L’avatar non e’ riconducibile al soggetto scrivente, e nemmeno e’ pubblicato l’indirizzo email di chi scrive. Cioe’ nessuno puo’ essere insultato o offeso visto che io sono un avatar che scrive ad un altro avatar.
Inoltre non esiste alcuna normativa che mi impedisce di scrivere “signora” tra virgolette, tra parentesi o con l’accento sulla o, nemmeno se parlassi a persone specifiche (e qui non e’ il caso). Ad ogni
modo, signore o “signore” la vedo grigia per quelle donne che fanno le furbate nascondendo l’ immondizia. Ne arrivano sempre e solo guai per loro (come e’ giusto). E auspico a breve una legge a tutela degli uomini che hanno subito una frode dalle SIGNORE.
Premesso che io non sto difendendo i “mentitori”, uomini o donne che siano, e che le mie osservazioni sono di carattere del tutto neutrale quindi al di sopra delle parti, devo però spiegare punto per punto perchè le tesi di Itto-Attimo fanno acqua da tutte le parti. Umanamente io posso comprendere le ragioni dei gelosi retroattivi, ma ciò che loro auspicano è semplicemente inapplicabile nel mondo reale. E per dimostrarlo mi basta controbattere passo per passo a ciò che viene affermato nei commenti n. 109/110:
– proprio perchè conoscere qualcuno richiede tempo che non puoi aspettarti che la prima volta che ti interfacci con qualcuno, questo/a ti spiattelli tutta la sua vita nei minimi perticolari, aldilà di quello che può aver fatto o non aver fatto.
– definire “frode” il comportamento di chi omette il suo passato è tecnicamente inesatto, per il semplice motivo che nessuno può pretendere di entrare completamente nella sfera intima di qualcuno. io posso decidere, per..
..per un mio soggettivo principio etico, di raccontare per filo e per segno tutto il mio precedente vissuto. Ma nessuna “legge” mi impone di farlo se non voglio. Questo significa che il nostro ordinamento giuridico non contempla la “confessione” per fini inquisitori.
– una donna non è tenuta obbligatoriamente ad informarsi se una certa cosa potrebbe disturbare un uomo. Un uomo non è tenuto obbligatoriamente a specificare cosa non potrebbe mai accettare nel passato di una donna. Se una persona sa che non potrebbe mai elaborare serenamente un determinato aspetto della vita di qualcun altro, farebbe bene a chiarirlo di sua iniziativa al momento del primo incontro con chichessia. Ma anche in questo caso, l’ altra parte non è obbligata a vuotare il sacco su ciò che non vuole esplicitare. O perlomeno, non la si può costringere tecnicamente.
– il “signora tra virgolette” era un’ ipotesi riferita a un probabile evento reale di cui è protagonista una specifica persona..
( Continua )
Se un uomo desidera avere una compagna illibata non ci trovo nulla di male,basta chiedere se lo è o meno,credo che il 99% risponderà sinceramente,sapere tutto,nei dettagli invece difficilmente troverà risposta,giustamente aggiungo io,nessuno si mette completamente a nudo con una persona conosciuta da poco.
Io personalmente avrei paura di una persona illibata dopo i 20-25 anni,la vita è fatta anche di esperienza,divertimento ed errori,tra questi comprendo anche esperienze amorose e/o sessuali.
.. Ma in ogni caso anche offendere un’ intera categoria ( le donne libertine in questo caso ) definendole “signore per modo di dire”, non sarebbe lecito.
– come tu stesso accenni in ultima battuta, di fatto ancora non esiste una legge che OBBLIGA le donne ex libertine a dichiarare il loro passato. Ragion per cui l’ omissione in questi casi non può essere passibile di provvedimenti sanzionatori.
– è anche molto improbabile che varino una legge così, perchè se fosse la dovrebbero estendere anche agli uomini ( perlomeno nel mondo occidentale ). ve lo immaginate un tizio costretto dal nostro ordinamento a dire che è andato a trans qualche volta?
Personalmente, consiglio ad Attimo e a Racioppa di trascorrere un paio di mesi “terapeutici” a stretto contatto con Amy Anderssen ( se non sapete chi è cercate su google ). Dopo questa esperienza, forse riuscirebbero ad accettare molte più cose da parte delle donne in generale. Per sconfiggere i propri spettri bisogna.. affrontarli!
Maria Grazia,
come ho già detto scrivere “signore” tra virgolette non è reato, anche se ti farebbe piacere che lo fosse. Tu scrivi “sarebbe”. Ma che discorso è ? Il reato c’è oppure no ? Sarebbe non vuole dire un c.....
Posso capirti, come al solito è meglio modificare il mondo che prendere atto di essere noi stessi in errore, non è vero ?
Per fortuna ancora le donne non sono arrivate a far finire negli istituti psichiatrici chi non è d’accordo con loro.
Invece al contrario (ma guarda un pò) l’omissione colpevole di una donna relativamente al suo passato, se tale passato rappresenta un elemento fondamentale per cui l’uomo l’ha sposata, è assolutamente GIUSTA CAUSA per chiedere la nullità perfino del matrimonio cattolico (art. 1098 codice canonico).
Ho solo scritto che ancora non è stato possibile configurarla come FRODE, però tale è la considerazione giuridica del fatto, tanto più che produce gli effetti o di annullare o di rendere nullo un contratto.
Pertanto cari uomini, invece di farli prendere in giro da queste “signore”, provvedete in tempo a richiedere un dettagliato elenco delle caratteristiche delle donne che vi mettete vicine, e fate firmare un accordo prematrimoniale nel quale la “signora” sottoscriva quanto segue: “Io sottoscritta xyz dichiaro di essere a conoscenza che il mio futuro marito intende sposarmi esattamente per questa caratteristica: ILLIBATEZZA prematrimoniale”. Speriamo che in futuro, OLTRE ad annullare il matrimonio, si possa arrivare anche all’ARRESTO per frode per questa donna.
Se scoprite che la “signora” ha già fatto porcate, potete chiedere l’annullamento del matrimonio con tutti gli effetti che ne derivano.
itto allora anche per noi donne quando frequenteremo un uomo possiamo chiedere il suo curriculum sentimentale e sessuale, certificato di attestazione e al primo appuntamento sarebbe opportuno chiedere un test psico attitudinale e culturale con chi ci ritroviamo davanti poi voglio proprio vedere se dopo passate al 2 appuntamento per una relazione duratura e stabile perché mi sa che nessuno supererà il test.
“Itto” ( farò finta di non aver capito chi sei in realtà ), continui a intervenire in ogni lettera parlando sempre della stessa cosa, anche nei thread come questo che trattano tutt’ altro. Ma non è che questo servirà a far diventare il mondo come vuoi tu. Alla fine qual’è il tuo problema di preciso ? perchè continuo a non capirlo. Come dice Alessandro ( che scrive sempre commenti molto saggi ) non c’è niente di male a desiderare la donna illibata, ma non è facilissimo trovarne ( perlomeno tra le quelle dai 25 anni in sù ) ed è anche vero che se si è spinti da amore autentico verso l’ altra persona forse con uno sforzo di elaborazione mentale su certe cose potresti passarci sopra.
Resta il fatto che nessuna legge può obbligare una donna a dichiarare apertamente per filo e per segno ogni sua singola esperienza dinnanzi al resto del mondo. Per quanto questa cosa ti faccia incazzare nessuno può cambiarla. La frode in questi casi non è contemplata perchè lo stato d’ animo con cui..
..con cui si apprendono eventuali scoperte in tal senso è del tutto soggettivo e va da uomo a uomo, da caso a caso. L’ accusa di frode invece implica un danno che sia universalmente riconosciuto in termini non solo morali ma anche materiali ( come ad esempio un’ impresa edile che ti vende una casa con gravi vizi di costruzione che vieni a scoprire solo dopo essertici insediato ).
Cosa diversa è l’ omettere la non illibatezza. Mi chiedo come si faccia a mentire su una questione come la verginità. Una donna se non è vergine te ne accorgi, a meno che ovviamente non si faccia la sconsiderata scelta di farci sesso solo dopo averla impalmata, ma se uno è così pirla da star dietro ancora a queste assurdità da medioevo sono affari suoi. Il sesso bisogna farlo PRIMA di andare all’ altare per tutta una serie di motivi. Anche perchè se si è incompatibili sessualmente occorre saperlo prima, per poi regolarsi.
Spero di averti chiarito meglio le idee.
Maria Grazia,
nessuno pretende che la donna parli sotto tortura. Altresì può decidere LIBERAMENTE se firmare o meno una dichiarazione nella quale attesta di essere a conoscenza che il marito la sta sposando perché lui crede che lei sia vergine, essendosi lei stessa dichiarata tale con lui.
Riguardo al fatto che le bugie della donna non costituiscano una frode reale (seppur ancora non tutelata dalla legge), in quanto non procurano un danno materiale ma solo eventuale morale, ti smentisco subito. Se io non sono straricco, e conosco una tizia che abita in un’altra città, la frequentazione, le uscite, i pub, il ristorante, ecc. nonché i viaggi, sono tutte USCITE di cassa che io faccio perché ritengo che il soggetto che ho di fronte rispetti i canoni per i quali si è lei stessa dichiarata.
Se invece c’era la menzogna, tutti questi costi sono stati SOTTRATTI indebitamente alla ricerca della donna che voglio, creandomi un danno morale e materiale (finanziario).
Negativo su tutta la linea il fatto che sia necessario fare sesso prima di andare all’altare.
E’ vero esattamente il contrario, specialmente se si va all’ALTARE che è un luogo religioso di tipo precipuamente CATTOLICO. Secondo la dottrina cattolica si commette PECCATO MORTALE se si fa sesso prima di andare all’ALTARE.
Chi invece propende per un luogo diverso dall’ALTARE (ad esempio il municipio) potrà comunque intuire che ci sono persone (i gelosi retroattivi) i quali non condividono assolutamente quanto dichiarato da Maria Grazia, anzi all’opposto VOMITANO la donna usata anche se POTENZIALMENTE sarebbe stata la donna giusta per loro.
Quindi care ragazze, se non volete perdere l’uomo giusto della vostra vita, tenetevi le mutande. E’ naturalmente solo un consiglio, per il resto fate come azz vi pare che a me delle italiane proprio non interessa NULLA, sia per ragioni di età, sia perché sono già A POSTO.
Eh sì e il peccato mortale, secondo la dottrina cattolica, si applica inesorabilmente sia alle donne che agli uomini che fanno sesso prima del matrimonio, senza distinzioni di genere ed età . Chi invece opterà per il municipio, sappia che pure gli uomini possono essere vomitati dalle donne, soprattutto se pesanti ed indigesti, anche se potenzialmente gustosi ad un primo assaggio.
Attimo, un uomo che ti dovesse scegliere unicamente in virtù del fatto che sei illibata, NON è l’ uomo giusto per NESSUNA donna. Le ragazze non perdono proprio nulla a non essere scelte da un idiota del genere quindi non devono precludersi le loro sane e giuste esperienze nell’ ipotesi dell’ arrivo di un personaggio simile.
Il discorso delle uscite pagate non ha senso perchè potresti scoprire che una determinata donna non va bene per te per mille motivi, che non implicano necessariamente aspetti sessuali. Se guardi all’ offrire cene e viaggi come un investimento che dev’essere “sicuro”, ti consiglio di tenerti i soldi in tasca. Tu parli di donne che devono privarsi di andare con chi desiderano al fine di conservarsi per quello giusto. Lo stesso discorso potrebbe valere all’ inverso, per l’ uomo. La tipa GIUSTA per lui potrebbe essere una donna impudica invece della vergine che desidera..
..ergo, la cosiddetta impudica-menzognera il danno lo crea solo nella tua testa. Ma fattivamente la sua condotta non apporta alcun danneggiamento reale, se quella donna pur avendo un passato ha però tutte le caratteristiche per essere una buona compagna.
Alla faccenda dell’ astenersi dal sesso in vista dell’ altare non rispondo nemmeno perchè sono un’ accozzaglia di assurdità. Se si deve trascorrere la vita insieme è assolutamente indispensabile conoscere PRIMA l’ altra persona anche sotto gli aspetti intimi.
Anche a noi italiane non interessa nulla di te e compagni. Vi lasciamo più che volentieri alle straniere!
Non sei A POSTO. Se lo fossi, non staresti tutti i giorni qui a postare commenti deliranti.
Sciacquona, nulla da eccepire nel tuo ragionamento.
Manca solo il carcere per chi fa truffe.
Maria Grazia, non puoi stabilire tu che cosa sia il “giusto” per ciascuna donna. Infatti ci sono al mondo le FEMEN ma anche altre donne che disprezzano quello che le FEMEN fanno. Andare contro corrente non significa necessariamente essere libertini. C’è anche gente che sceglie di essere normale, ma al tempo stesso rivoluzionaria. Ergo, le “giuste” esperienze saranno pure giuste per te, ma sono sbagliate per altre.
Il discorso finanziario ha perfettamente senso, in quanto se io dichiaro alla tizia di turno che sto cercando una donna da sposare illibata e questa malfamata protrae la conoscenza facendomi credere che LEI rappresenta CIO’ che sto cercando, sta approfittando della mia buona fede, è una truffatrice e mi sta causando un danno materiale quantificabile (oltre che morale).
Riguardo all’altare, ho semplicemente sottolineato che tutte le donne che SI DICHIARANO CATTOLICHE sono delle impostrici se non rispettano le regole della chiesa, tra cui non fare peccato mortale, cioè devono andare all’altare VERGINI. Se la cosa non ti piace, diventa papa e cambia le regole. Oppure puoi convincere tutte le donne che si dichiarano cattoliche a dire che non lo sono (fai tu).
I gelosi retroattivi esistono, fattene una ragione.
E riguardo all’essere ” a posto ” non puoi certamente essere tu a stabilirlo, che qui sei la regina delle chiacchiere (passi tu molto più tempo di me a sparare i tuoi “concetti”).
Insomma, concludiamo: le smagliature sia fisiche che mentali non piacciono a nessun uomo. Vale sia il seno piatto come un asse da stiro, sia il sedere piatto o quadrato o a “V” (o tutte le cose messe insieme), sia l’imene non intatto. Le femmine che pensano di essere intelligenti e di essere le uniche al mondo non fanno eccezione.
Ma ancora a parlare state?
Racioppa, Attimo, siete gelosi retroattivi e, si pensa, anche cattolici? Cercate una donna nelle vostre fila, cioè una pia cattolica che condivide i vostri valori.
Attimo, la normalità come la intendi tu è un concetto relativo. Per qualcuno è normale avere tre partner sessuali in tutta la vita, per qualcun altro è normale averne avuti più di trenta, per qualcun altro ancora invece la normalità è appunto arrivare vergine all’ altare. ma ripeto, sono tutte opinioni soggettive. Non spetta a te stabilire se è normale la donna vergine piuttosto che quella “libertina”. E anche in quest’ ultimo caso bisogna sapere cosa intendi esattamente. Una che fa sesso solo in storie serie non è libertina.
Lo ribadisco: se la tizia deflorata riesce a farsi portare all’ altare facendoti credere che è vergine il pirla sei tu che hai accettato di sposarla senza prima conoscerla in senso biblico. Non centra nulla il cattolicesimo.
Tra l’ altro si può essere credenti senza essere cattolici..
..Le donne libertine che cambiano vita e trovano l’ amore vero esistono. FATTENE UNA RAGIONE.
Stessa risposta che ho dato a Rdf: scriverò si e no 4 commenti a settimana. Mi sembra un pò pochino per una regina della chiacchera.
Solnze, allora non hai ancora capito? Le donne illibate tra le file cattoliche sono tutte racchie, flaccide, occhialute e baffute. Itto e compagni invece vogliono una vergine che però sembri una modella da calendario.
Ahahahah!! Seeee, spero per loro che siano adoni col cash o non vedo come la possano trovare. Ogni tanto qualche modella mette all’asta la verginità, ma occorrono molti $$$$$$. In alternativa la mano amica. Conosco anche gente che usava l’aspirapolvere o la fettina arrotolata, e pensa un po’, pure questi hanno trovato una donna.
Maria Grazia dice che non spetta a me stabilire che cosa è normale o meno. Al contrario mi spetta assolutamente stabilire ciò che mi piace rispetto a ciò che non mi piace, e fino a che avrò fiato in gola, farò in modo che il maggior numero di maschi possibili la pensi come me, se vorranno. Se poi le signore “normali” secondo i loro stessi canoni rimarranno deluse dai maschi come me, beh, tanto meglio.
Maria Grazia dice che “Una che fa sesso solo in storie serie non è libertina”. E secondo te è una ragazza SERIA una che fa tante “storie serie” ? Ve la cantate e ve la suonate, e può darsi che abbiate convinto qualche stalliere a darvi ragione, ma oggi trovate un muro di fronte a queste sciocchezze.
Maria Grazia dice che: “se la tizia deflorata riesce a farsi portare all’ altare facendoti credere che è vergine il pirla sei tu che hai accettato di sposarla senza prima conoscerla in senso biblico. ”
No, la pirla è lei denunciata per frode. Io sono ONESTO e SANO (e vittima).
Maria Grazia dice: “Non centra nulla il cattolicesimo. Tra l’ altro si può essere credenti senza essere cattolici.”. Si Maria Grazia, questa è la vostra logica DI TORNACONTO, infatti per voi “Non c’entra nulla la morale. Tra l’altro si può essere brave ragazze andando a letto con tanti”.
Così’ come non si può essere cattolici senza seguire la dottrina strettamente, altresì’ non si può essere sante facendo le zo....... FATTENE UNA RAGIONE.
Aggiungo che le donne libertine dai maschi alla “Itto Ogami” non troveranno l’amore, ma solo una bella pedatona (virtuale).
Maria Grazia scrive: “Le donne illibate tra le file cattoliche sono tutte racchie, flaccide, occhialute e baffute. Itto e compagni invece vogliono una vergine che però sembri una modella da calendario.”
Esatto, vogliamo il meglio. Bella e Vergine. Cioè la normalità. Quella che invece avete distrutto.
Solnze, cash è un’ espressione molto divesca 🙂
Comunque i nostri campioni qui non hanno capito che per ambire al tipo di donne che dicono loro bisogna possedere gli stessi requisiti di queste donzelle ( bellezza, ineccepibilità e possibilmente anche status ). Ho il sospetto invece che Attimo sia ben al di sotto del tizio dell’ aspirapolvere e della fettina arrotolata.
Io invece ho l’impressione che per ridere delle battute di Maria Grazia bisogna farsi una pippata di monossido di Diazoto… perchè sono tremende !
Senza sosta continua a sostenere teorie strampalate in merito alle mie attribuzioni o qualità fisiche, senza che lei sappia NULLA di me.
Giusto per cercare di avere ragione a tutti costi, senza nemmeno più curare la logica della propria esposizione.
Continua così che vai alla grande !
MG,
Il tizio della fettina era simpatico almeno, solo un bel po basso e sfigato con le donne, però alla fine ne ha trovata una, ma non è vergine.
Solnze, in effetti la simpatia sarebbe già molto. i fenomeni che scrivono qui non hanno nemmeno quella nella loro dotazione. sono proprio personaggi tristi su tutta la linea. è per quello che non quagliano.
si perchè questi non quagliano. è evidente.
Che poi associare la purezza alla verginità è una stronzata clamorosa, me lo si lasci dire. La cacca è nel cervello prima ancora che nel corpo, magari non ha fatto sesso prima (che poi il sesso è una cosa bellissima) ma evade le tasse, sfrutta, mette zizzania, ecc. ecc.
Solnze,
nessuno ha detto che la donna vergine è santa.
Abbiamo detto che la donna NON vergine NON è santa.
Se dovete criticare il nostro pensiero, almeno abbiate la compiacenza di esprimere il vostro “rinomato” parere su ciò che abbiamo detto, non su ciò che vi siete inventate.
Lo ripeto a chiare lettere. Più volte ho scritto che la donna VERGINE potrebbe essere una stronza intergalattica. Ma ho anche detto che
1) per il geloso retroattivo NON c’entra che una sia stronza o buona. Se non è vergine non va bene.
2) anche se vergine, comunque potrebbe non andare bene, ad esempio perché una schifosa nel cervello.
Quindi ciò che vogliamo è:
1) donna vergine
2) donna di sani principi morali
Tra questo tipo di donne, ci accoppiamo con quella che è più vicina al nostro carattere.
Infine sottolineo per l’ennesima volta, come già ampiamente ripetuto in passato, che per noi gelosi retroattivi la repulsione verso la donna usata è istintiva, connaturata con il nostro io profondo, quindi è a tutti gli effetti una PREFERENZA SESSUALE, non modificabile, non aggiustabile, non trattabile, non curabile, ecc.
Quindi anche se di fronte a noi c’è una donna che si è dedicata tutta la vita all’amore verso gli altri, noi la rispettiamo come persona, e anzi la proponiamo per un encomio civile. Ma se questa donna NON è vergine non la vogliamo. Punto e basta.
Quindi NESSUNO ha detto che la donna NON vergine non possa avere:
– capacità intellettive
– buon carattere
– simpatia
– grande carisma
– buon cuore
però COMUNQUE non la vogliamo in quanto è OLTRE la nostra preferenza sessuale. Chiederci di stare con una donna usata sarebbe come chiedere ad un etero di diventare gay in quanto ci sono gay che hanno grandi qualità. E’ assurdo e irrispettoso.
Solnze, commento n. 138 semplicemente geniale. Poche semplici parole per esprimere un concetto di valenza universale. Penso però che i nostri eroi non possano arrivarci perchè loro paragonano la donna ad una mucca: ha valore nel momento in cui detiene certe caratteristiche organiche e anatomiche. con gente così non ci può essere un dialogo. dobbiamo pensare a loro come a dei macellai che si recano all’ emporio delle carni per fare i loro acquisti.