Chi li capisce gli uomini!
di
skar1982
Riferimento alla lettera:
Salve, vi scrivo perché vorrei un vostro parere. 32 anni, lui 40! Inizialmente non mi piace, poi pero approfondiamo, ci conosciamo meglio e nasce una forte attrazione. Con molta modestia e vi prego prendetelo solo per poter capire, vi dico che sono una bella ragazza fisicamente, e per di piu...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Febbraio 2014
L'autore, skar1982, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
Signori e signore vengano, lo show continua nel thread dal titolo emblematico “Il mio ragazzo è malato di chat… ha una seconda vita parallela”
Golem – 14 gennaio 2015 10:47
Quello che ci viene consentito e’ soprattutto la creazione di uno o più avatar identitari nei quali riversare desideri di qualunque natura che nella realtà tangibile non erano possibili per ovvi motivi. Si vivono quindi vite schizofreniche condizionano la vita reale in senso classico. Dove la relazione interpersonale ha la naturale necessità di uno scambio di natura fisica e emotiva corrispondente ai messaggi non verbali che sono nel nostro DNA da prima che arrivasse la parola ad integrarli.
Il rischio serio e’ proprio quello che queste realtà ludico/onirica si sostituisca subdolamente a quella vera con i risultati che tu stessa lamenti e che io ho constatato per altri versi. Ne’ più ne’ meno che come una dipendenza tossica, ma ben più grave in quanto non ritenuta tale.
…che sia rinsavito e lo stia dicendo a se stesso??? cmq ho capito perché sta concludendo la sua esperienza qui, a breve deve salire al Colle…chi meglio di lui come presidente della Repubblica? Mi stupisco che ancora nessuno in Parlamento abbia fatto il suo nome!!
Andrea theOriginal: grazie dell’apprezzamento e del sostegno! si ride ma forse pensando bene ai livelli di megalomania raggiunti da quest’uomo ci sarebbe da piangere! Ora alterna squallide battute sessiste ai soliti patetici lisciamenti intellettualoidi-seminaristici. Evidentemente ancora non ha capito che non attacca. Cmq hai pienamente ragione Andrea, inutile discutere con logica con chi di logica non he ha.
MG speriamo davvero che la cara Luna torni presto, con lei c’era una bella atmosfera qua. Grazie un caro saluto anche a te!
Inutili arringhe per difendere una faccia già persa . Le idee? Ma l’usare fakes per punzecchiare gli stessi utenti verso i quali con il nick originale si vuol costruire una empatia intellettuale, magari nello stesso thread ? Proprio questo atteggiamento è il trollaggio . A me Golem non convinci da un pezzo, così come per altre ragioni non mi convincono altri e sono proprio i discorsi che li fregano, le famose idee ! Ma è incredibile , anzi no, che diversi utenti appogino la zoppicante tesi delle idee e dei fakes o trolls quando ormai, e come da netiquette che ho già citato, è stato scritto anche nel regolamento del forum . È chiaro ormai che questa gente sposi tale ragionamento in quanto ha utilizzato fakes, che puntualmente comparivano nel mezzo di qualche diatriba . Dunque oltre che fakes e trolls sono anche flammers . È ulteriormente incredibile come Golem, novello Fantomas, tratti come poveri idioti gli utenti che non comprenderebbero il suo raffinato ragionamento e sostenga che in questo spazio non esista niente oltre le idee e dunque la stessa empatia, stima seppur virtuale siano roba da fessi . Però , nel contempo , da scadente manipolatore non perde occasione per omaggiare le sue due o tre signore . Una fantastica contraddizione che svela la sostanziale ipocrisia della sua tesi generale . Se fossi in loro mi sentirei paraculato e denigrato perché ormai solo un cieco, di cui il Golem non può avere stima , abboccherebbe ! E una mente brillante si fa beffa degli stolti con l’inchino e la riverenza, mentre crea con loro la stessa empatia e stima che quando gli fa comodo però affibia come attestato di imbecillità ai creduloni virtuali ! Entrando anche nel merito di un giudizio sul personale quando siamo solo utenti che rispettano le regole di uno spazio virtuale . Si è raschiato oltre il fondo del barile, oltre c’è solo il fango, la materia di cui il Golem è fatto : Un pezzo di fango, appunto!!!
Come non detto…
Adieu!
golem
bello il link!
solo nel momento in cui riconoscerò nell’ altro IL MIO VERO Pigmalione, sarò disposta a farmi “modellare”. Finora, non è mai stato così.
certo che nel mio caso, Afrodite ha proprio deciso di prendersi una perenne vacanza ! 😀
ciao 🙂
camy
lo avevo capito subito che Lola in realtà non era LOLA. certo, mai avrei pensato che fossi tu ! 🙂
per quanto riguarda il continuare a parlare di improbabili identificazioni e netiquette cui ci si dovrebbe attenere, di regola, in forum come questi, ribadisco che è pura ILLUSIONE e pura UTOPIA. L’ esperimento appena messo in atto da camy ne è solo l’ ennesima dimostrazione. certo, è un meccanismo del tutto umano quello di “affezionarsi” a determinati nick piuttosto che ad altri, se quei nick a cui ci affezioniamo mostrano una certa simpatia ed empatia nei nostri confronti e che rimane immutata nel corso del tempo. ma, appunto, ci si affeziona ad un NICK! poi le persone e le vite reali sono altra cosa, e nulla esclude che golem potrebbe pure starmi immensamente sulle palle se lo conoscessi dal vivo. perchè io distinguo la VITA VIRTUALE dalla VITA REALE, sono cosciente che sono due cose diverse e, come ne sono cosciente io, dovrebbero esserlo anche gli altri. tradotto: se vogliamo conoscere REALMENTE qualcuno, prima di darne un qualunque giudizio, dobbiamo frequentarlo per un certo tempo e DAL VIVO, e dobbiamo inoltre conoscere la sua vita, la sua storia, le motivazioni profonde che lo hanno portato a certe scelte piuttosto che ad altre. Non si possono dare giudizi così a caxxo, perchè leggete un forum. Ve ne rendete conto o no ???
I giudizi che si danno qui su persone che non abbiamo mai neanche incontrato – sia nel bene che nel male – sono del tutto aleatori e frutto di proiezioni.
Io ho piacere a conversare virtualmente con golem perchè da lui non mi sono mai sentita prevaricata o presa di mira, com’è successo con altri, e ho sempre potuto confrontarmi con lui in maniera pacifica e costruttiva. cosa rara, da quello che posso constatare e non solo in questo forum. ma questo non significa che mi faccio incantare o stordire da suoi presunti “ammiccamenti” !
Io non potrò mai rispettare le opinioni di chi a sua volta NON MI RISPETTA. e non mi importa quanto possa aver ragione. se uno per sostenere le sue tesi mi deve aggredire, con me fa poco strada. fine della questione. rispetto innanzitutto ! così dovrebbe essere per riavere quello spirito cui si accennava.
e rispetto non vuol dire solo evitare di mettere in piazza fatti privati, ma vuol dire anche non fare insinuazioni velenose, non scadere nel personale ( come nella famosa discussione sulle donne quarantenni ), non riprendere un argomento apposta perchè si deve colpire qualcuno per ferirlo ( “non ti ha scelta perchè ormai sei merce di scarto…” ). E’ questa la vostra “netiquette” ? beh allora tenetevela ! io voglio confrontarmi solo con gente che non scade in queste bassezze e che sa portare la discussione ad un livello elevato, anche culturalmente. e golem è uno/una di questi, chiunque si nasconda dietro il suo nick!
Fosse per me poi, uscirei da questo limitante spazio virtuale e organizzerei un bell’ incontro dal vivo con tutti i partecipanti, sotto un vigneto, a parlare di quello che volete, magari davanti a un bicchiere di vino. così sarà impossibile trollare, e ci si divertirebbe anche di più.
o magari in qualche luogo incantato, come la splendida cava di calce descritta alla fine del libro “I ragazzi dello zoo di Berlino”, e nella quale la protagonista del racconto, Cristiane F., si ritrova ogni giorno con i suoi nuovi amici, per farsi compagnia, per parlare, per fuggire da quel mondo esterno che li ha sempre triturati.
e, proprio come loro, anche noi non avremmo alcuna voglia di tornare sù.
Kid, la tua opinione vale quanto la mia nella “vita vera”: zero. E lo zero, moltiplicato per qualunque numero di nik, da’ sempre zero.
Chi come te ha la vita su LaD ha bisogno di mantenerla, chi non ti capisce. Come si capisce perché intervieni adesso, basta leggere gli ultimi post.
A me interessa aver espresso delle idee, e quelle restano per chi non ha disturbi della propria immagine.
Se consideri importante il valore del nickname su LaD, cosa che evidentemente ti da’ sicurezza, cosa ti si può dire: buona continuazione. Come sai, circa questo valore, quello che si pensa di Golem è del tutto insignificante agli occhi dello stesso e, in questo caso, non solo per quello che è stato detto circa la virtualità oggettiva di questi giudizi, che potrebbero per assurdo essere stati prodotti da intelligenze artificiali. Già in uso come saprai, con inquietati livelli di credibilità logica. Conta quando ci si è guardati negli occhi Kid. Allora sì puoi parlare di ” fango” in quel caso.
Ma mi sei simpatico lo stesso, e lo saresti di più se fossi più coraggioso. Ciao
Vali, ho scritto quello che vado dicendo negli ultimi tempi. E che riguarda anche LaD. Non capisco cosa hai voluto dire.
Ciao dal Colle ( Gioia del …)
Andrea,
“Andrea e’ un bravo ragazzo, lo capisco. Ma un giorno capira’ anche lui quello che hai capito tu.” – in fatto di opinioni, eccoti liquidato! e dire che il tuo post 968 non era per niente inconsistente!
“non si può vincere usando la logica con golem, quindi diventa inutile perderci tempo.” – vero!
grazie, comunque, di esserti speso per un senso di ordine e di giustizia, che è anche alla base degli intenti del forum.
Camy,
visto che anche tu ogni tanto vieni risucchiata qui e che non hai partecipato al dibattito, ricordi che Golem abbia ammesso che un’opinione diversa dalla sua in merito all’amore non ricambiato potesse rivestire la stessa dignità o almeno essere considerata esistente nella realtà? non soltanto come illusione?
se l’ha scritto (non certo una trentina di volte) ma ben di rado, a denti stretti, quando si trovava in corner, l’ha sempre derubricata come opinione soggettiva mentre la sua era una teoria, la sola vera e universale. ingoiare e tacere era l’imperativo a cui mi sono sottratta.
sto arrivando al punto di desiderare che s’inceppi il pc, per potermi allontanare da questa maledizione. soprattutto dall’essere considerata persona che non ha altro modo di esistere se si esclude una presenza virtuale, che necessita di riconoscimento. sono arcistufa di tutto questo farneticare sul mio conto, dato che non c’è abbastanza altro a cui appigliarsi.
hai dimostrato con il post di Lola quanto ho affermato in precedenza, ovviamente non creduta!
un abbraccio.
Golem il tuo principale “nemico” sei tu. Sono le tue stesse malleabili teorie ad esserle.
Proprio perché sostieni che l’unico peso qui sia costituito dalle idee, allora sarebbe teoricamente possibile utilizzare solo un nick, come mille, o il completo anonimato di tutti che la sostanza non cambierebbe. Vero.
Ma qui si innesca un altro meccanismo: “il dibattito sociale”. Tanto più gli utenti sono “elevati”, tanto più il tema resta pertinente, così come il rispetto delle idee altrui. Come è ben noto invece si tende solitamente a degenerare in caotiche risse (dalle quali non mi sono sottratto nemmeno io, per carità..) segno anche che il reale motore di molti sono una o più frustrazioni.
In uno e più di questi dibattiti (e probabilmente in più d’uno), hai sentito il bisogno di celarti contemporaneamente sotto nick maschili e femminili, farli interagire tra loro e con(tro) altri, con lo scopo di rafforzare la tua tesi, che probabilmente dentro di te senti profondamente corretta e superiore a quelle altrui. In questo modo avevi sia il vantaggio numerico, sia soprattutto la capacità di dare un diverso peso ai concetti a seconda del fatto che ad esprimerli fosse un vecchio professore o una giovane impertinente. Ecco che le sole idee non bastano più. Devono prevalere quelle giuste (le tue). Altrimenti, proprio per tua stessa ammissione, non avrebbe senso cambiare nick. Qui casca l’asino.
Questo perché anche tu sei vittima dei meccanismi di Lad, che poi sono quelli di qualunque gruppo sociale, virtuale o reale che sia, anzi, sei proprio la vittima per antonomasia, che a tanto è arrivata pur di prevalere.
Hai “barato” per cercare di vincere, e fino a li potrei anche capirlo, ma che tu stia qui a filosofeggiare sul tuo agire come se gli altri fossero dei poveri mentecatti mi pare troppo.
Valinda: “..nick coi quali si parlava serenamente di tutto trovando sempre serenità, consigli e supporto. Io vorrei che ritrovassimo quel filo conduttore lì, tutto qui. Golem coi suoi giochini ha sporcato tutto e qui non si può più discorrere di nulla.” Su questo non sono d’accordo. Non è arrivato golem a inquinare il sito, questo posto è già inquinato di suo. Molte discussioni sono finite nel nulla e di questo golem non ha colpa, lui ha semplicemente toccato il massimo punto di esagerazione fino ad ora raggiunto.
Notavo una cosa, con le (molto) debite proporzioni, abbiamo le Golem’s Angels!
Ne manca una però.. a sto punto mi sa che toccherà ad M. Visto il pensiero che li accomuna, non credo che avrà difficoltà a mettersi una bella minigonna e tacchi a spillo
:-))
Vedete, a parte Andrea, che sembra avere una sua pur candida autonomia, quello che tra le altre cose succedono in gruppi come questo, e’ che la solidarietà che in un certo momento si è creata nei liberi pensatori che lo compongono, crea una sorta di condizionamento ideologico tale per cui in un prossimo dibattito, quando uno dei sodali la sparerà grossa, facilmente, per non apparire “traditori” o “trici”, si eviterà di dire la propria come si vorrebbe. E’ il fenomeno delle “cordate politiche”, dove si cerca di garantirsi l’appoggio di questo o quella nel momento in cui un “nemico” di “ruolo” si presenterà all’orizzonte. In pratica mantenere la famosa faccia “pagando”…un fio. Succede? Succede.
Immaginiamo come queste dinamiche possano agire nella coscienza pulita di molti dei fustiganti che si stracciano le vesti per sottolineare la loro correttezza mononick, che mi sono permesso più volte di ricordare non essere necessariamente segnale di onesta’ intellettuale.
Se vogliamo giocare a fare le anime candide ci sto, se vogliamo invece parlare, o volete farlo con chi ha un po’ di coraggio di non nascondersi dietro il Golem, affrontate questo aspetto che “incombe” da sempre su queste pagine. Quando avrete riconosciuto e mondato i vostri opportunismi virtuali, si intende, allora si accetteranno tutte le critiche, virtuali, del caso. Ma che veniate a fare i moralizzatori, quando avete accettato senza fiatare dei troll solo perché erano dalla vostra parte, una Camy che dice (dopo) che ha finto Lola, e vi alleate a questo e quella quando è utile per il vostro nick, ma chi c.... può darvi retta per far credere che siete persone serie. Siete bambini seri caso mai.
Andrea non fraintendere, non ti sto blandendo, ma posso concludere che quello che hai riconosciuto come degrado pregresso contiene anche quello che ho scritto.
Il fatto che tu dica la tua su di me non mi impedisce di riconoscere quando c’è un briciolo di intenzione di pensare a LaD come un bene comune, e non come il proprio territorio da “governare” politicamente come ho suggerito, giocando sul “nome” che si ritiene di avere, dove la discussione spesso e’ solo “il pretesto” e non l’oggetto dell’interazione.
Se siete sicuri che qui tutto si svolga con una specchiata onesta intellettuale rispetto a Golem, vi invito ad osservare che questa ha molte sfaccettature che non appaiono quando sono cultura comune e sottintesa. Ma non si chiama onesta’, si chiama opportunismo, e come coerenza e’ pari a un troll.
Rossana, ma Golem non è un nick da prendere sul serio.. come egli stesso dice che si dovrebbe fare in questo posto.. 😀
per cui scordati di tutto quello che dice-ha detto- dirà, soprattutto di quello che dice-ha detto- dirà a te, perché non sa parlare di altro, qui molti non lo considerano più, a qualcosa deve pure appigliarsi e sono queste farneticazioni come tu stessa dici, pure sul tuo conto.. ignorare non vuol dire ingoiare, ma dare il giusto peso a chi non sa far valere le sue “idee” senza ingannare il prossimo, cioè peso specifico uguale a zero, da cui zero considerazione. 🙂
Concordo pienamente con Kid.
Mi disgusta leggere Golem e il suo perverso arrampicarsi sugli specchi. Eviterò di farlo, sperando di non imbattermi più nei suoi multinick e di imparare a stanarli subito.
Andrea TheOriginal, sì hai ragione il forum pullula di utenti che si aggrediscono e insultano continuamente. Così come accade anche nella vita reale del resto. Purtroppo ormai la nostra società è composta in maggioranza da persone individualiste all’estremo, egoiste, puerili, superficiali e attaccati più all’apparire che all’essere. Nessuno è disposto a sacrificarsi più per nulla che sia un sentimento, un ideale, una relazione, una famiglia. Nessuno sembra avere più rispetto e dignità per gli altri ma forse neppure per se stessi.
Si specula su tutto, tanto conta solo il denaro e la logica del più furbo sempre e comunque. E in base a suddetta logica si è disposti a passare sopra a qualsiasi cosa. Poi non c’è da stupirsi se la nostra società è quella che è, perché la società siamo noi..un mare di squali. Ognuno faccia quello che crede, nel reale e nel virtuale, io continuo a essere come sono. Nella mia vita se avessi accettato compromessi e scorciatoie ora probabilmente avrei molte meno preoccupazioni, ma mi va bene così. E ho anche scelto un percorso professionale all’opposto della pochezza umana di cui sopra. Perché io ci credo che le persone e le idee oneste, corrette e coerenti possano davvero fare la differenza. Ordine e giustizia come dice Rossana, che devono esserci in tutto non solo in quello che ci fa comodo. Altrimenti si diventa un ingranaggio di un meccanismo difettoso. E io se non posso rompere questo sistema di certo non ne sarò l’ingranaggio.
Forse non si può cambiare il mondo diceva qualcuno, ma si può cambiarne un piccolo pezzo..quello che ci appartiene.
Beh le Golem’s Angels non sono male come idea..io lascio volentierissimo il mio posto a qualcun’altra però, sia chiaro. E se lo fanno presidente della Repubblica scappo dall’Italia!! 😀
Andrea, come esistono le Golem’s Angels ( mamma mia troppa grazia! magari fossi bella come Kelly…) mi pare esistano anche gli Andreas’ boys… che lottano pedissequamente contro il turpe scempio causato dal femminismo moderno e da queste luride meretrici che tormentano la vostra quiete patriarcale ! o mi sbaglio ? ..
suggerisco un’ altra “balzana” idea, oltre a quella cui accennavo prima di conoscerci di persona extra forum, e cioè di predisporre un torneo di calcetto che preveda un premio in denaro, e che vedrebbe le due squadre contrapposte a giocarsi la partita: gli angeli di Golem VS i maschilisti di Andrea. il tutto condito da un tifo sguainato e da un’ atmosfera folcloristica. il premio finale, verrà devoluto in beneficenza. il tutto patrocinato dal nostro grande sponsor di LAD: la MRX&Trolls 😀
ah già !… ma forse, data la tua situazione, avresti preferito una gara di sesso per vedere chi resiste di più ! ;)…
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=629340247085167&set=pb.100000275931737.-2207520000.1421278755.&type=3&theater
Perdi colpi, quanto scrivi è pressoché incomprensibile . Ma sai non è molto diverso dalla storia o storiella del Portoghese, anch’essa ormai e dopo anni parimenti incomprensibile nella sua continua riproposizione che puzza tanto di pretesto per riempire i threads e coinvolgere l’utenza femminile ed alimentare le discussioni. La mia opinione in quanto io la esprimo da esterno e disinteressato vale eccome . Sicuro più della tua che è adornata da maschere che offuscano i contorni del vero e del falso perché la mia è vera senza dubbio in quanto corrisponde ad un nick, che a sua volta puo’rimandare ad un nome e cognome . Kid è il me stesso forumistico, sicuramente più a briglia sciolta rispetto al reale ma sono io con le mie idee . Le quali non necessitano di alcun filtro in relazione all’utente col quale mi confronto . Mentre la tua è inquinata dalle circostanze del caso . Kid entrò nel forum nel 2011 e le prime schermaglie furono proprio con Rossana . A quei tempi entrambi eravamo diversi e più diretti . Ma davvero, e lo porto come esempio, è stato uno scontro sulle idee . Tu, pagliaccio virtuale hai creato fakes cioè proiezioni del diplomatico Golem per farlo interagire con gli stessi utenti in altro modo . Quali idee allora ? Se tali erano avresti dovuto sostenerle nel bene e nel male con lo stesso nick . Cui prodest ? Il forum certo . In fondo i multinick sono tutti a piede libero senza che i signori nella stanza dei bottoni intervengano. Eppoi se sono idee quale bisogno avreste tu ed “altri” di inserire certi particolari delle vostre vite, assolutamente inutili per il forum stesso? Se non per creare il vostro personaggio virtuale ma che si vuole che venga visualizzato come realistico . Sarai uno dei tanti, ma intanto sei uno . Uno, nessuno e centomila ! Prima hai voluto essere qualcuno o qualcosa, altrimenti non avresti profuso tanto impegno ma ora sei nessuno proprio qui dove hai speso ore per uno scopo . Converrebbe cambiar nick e ripartire da zero ma capisco il dramma di doversi creare un altro corposo repertorio, essendo il Golem monotematico ; ) . Ma vi consulterete con la redazione, immagino ; ) . Ora ti lascio, così puoi tornare a creare!
Kid,
vedi post in chat.
Kid e Camy: parole sante !!! Quoto in toto e grazie per i vostri pensieri, una boccata d’aria fresca in questo delirio golemiano.
Sei molto coerente Golem non c’è che dire, finchè la solidarietà è data a te fai le fusa come un gattone castrato..se invece la solidarietà è per gli altri no, non ti va bene. Ma quali “cordate politiche”? non l’hai detto tu che questo è tutto un gioco che vale zero? e cmq io – ma anche gli altri – siamo liberi di sodalizzare con chi più ci aggrada senza alcun bisogno della tua legittimazione. Che vale zero – ma anche -1 andando all’indietro tra i numeri negativi – come sopra.
Su un punto però ti devo dare ragione: questo spazio virtuale serve a qualcuno per trovare sicurezze, gonfiamenti dell’ego, conferme che nella sua triste e finta perfetta vita reale non ha. E quel qualcuno sei tu. Continua pure se ti rende felice, tanto ormai le tue maschere sono cadute – impietosamente – tutte o quasi.
Kid, hai ragione. Qui si finisce per perdere il senso della realtà, e riferirsi solo a questo posto per sapere chi è e chi non è.
Tu sicuramente hai dimostrato la tua serietà “virtuale”, e forse è l’unica che puoi vantare dietro il nome e cognome che si nasconde dietro il tuo nickname.
Il clan sa come difendersi, e difendere i propri “principi”, se pensiamo che tutto questo casino e’ nato perché una delle madri costituenti VOLEVA essere difesa da Golem durante un dibattito nel quale, tolto l’ermellino da M, la regina apparve nuda. Le famose dinamiche di “LaD Nostra” scattarono immediatamente, e il traditore doveva pagarla.
Penso invece a quanto aveva ragione M mentre scopriva il regale “corpo”. Io non me ne ero ancora reso conto all’epoca. Come te ancora oggi Kid, non è così?
Te lo ripeto Kid: ti manca il coraggio, anche di essere un “pagliaccio” come me per mettere in luce certe cose. Ma mentre dichiari la costante presenza di trolls, ti preoccupi solo di quelli che possono far risaltare la tua “coerenza”.
Ti accontenti di essere un “uomo” di carta. Ma tutto di un pezzo però. Questo ti è riconosciuto.
Camy,
vedi risposta in chat.
Vedi Valinda, il tuo discorso è tanto bello quanto ASTRATTO. In una società organizzata tutti, per tirare avanti e contribuire al benessere comune, dobbiamo in qualche modo accettare un qualche compromesso: il singolo individuo accetta di obbedire al suo capo per ricevere lo stipendio a fine mese, un marito o una moglie accettano alcuni difetti del coniuge per tenere unita la famiglia, il comune cittadino accetta di rispettare anche leggi con cui non è d’ accordo pur di non essere punito dallo Stato. Tutti, in qualche modo, siamo un “ingranaggio” del sistema. e anzi coloro che fanno scelte che apparentemente sono discutibili per il resto della massa, sono proprio quelli che MENO accettano vari compromessi e MENO si piegano alle logiche del sistema. e non credere che la vita di queste persone sia facile, perchè la loro RIBELLIONE poi la pagano a caro prezzo: CON LA SOLITUDINE. Quindi come vedi a NESSUNO sono risparmiate le sofferenze: nè a chi accetta compromessi, nè a chi li accetta MENO ( non accettarne perniente è IMPOSSIBILE ).
Nella mia vita ho incontrato molti VERI squali: gente che ruba, imbroglia, si approfitta dei sentimenti altrui e della buona fede degli altri, gente che calunnia e diffama dietro la facciata del perbenismo, gente che si insinua subdolamente nei rapporti altrui per un tornaconto personale. E se nel mostrati sempre pura e onesta finisci sempre e solo per venire a contatto con gente come questa, non è che diventi come loro, ma di certo poi ti crei delle difese, altrimenti finisci divorato/a!
Il marciume e la falsità peggiori comunque li ho visti sopratutto nei luoghi di provincia e negli ambienti piccolo borghesi. Tutto un perbenismo solo di facciata, poi questa gente di nascosto fa le peggio cose. mentre io magari venivo crocefissa solo per una minigonna!
Sono questi, cara Valinda, i veri squali ! è gente come questa che inquina davvero il mondo, non certo quelli come Golem. e concordo con lui nel dire che identificare un qualsivoglia nick in uno specifico individuo con cui potremmo più o meno solidarizzare anche nella vita, equivale a distorcere il motivo stesso per cui nascono forum come questo: confrontarsi apertamente senza paura del giudizio altrui, senza il timore che l’ altro possa risentirsi. in una piazza virtuale non dovrebbero valere le regole che valgono in una piazza reale, proprio per intrinseca definizione ! e golem è il solo ad averlo capito.
Cominciamo a distinguere la MORALE dal MORALISMO!
Complimenti a Rossana (hai vinto tu, lascialo affondare nelle sue incertezze mascherate da convinzioni) , Camy ( per la tua fermezza e disincantato) e Valinda (per una inaspettata grinta ed intelligenza che non conoscevo non soffermandomi sui tuoi precedenti scambi con FangoMas ) . Golem, con quale coraggio parli tu di coraggio ? Io non bisogno di creare un fake per darti del co...... e poi mostrare apprezzamento con un’altro. Felice di non aver dato soddisfazione ai tuoi insulsi trolls non avendoli cagati di striscio . Siete voi che vivete questo spazio come una seconda realtà dovendo conservare una reputazione virtuale e nascondendo le vostre bave di rabbia, bile che sale dietro altri nicks . Io posso stare sul gozzo a tre quarti del forum ma non mi interessa perché io sono le mie idee e non me ne vergogno . E questa melensa diplomazia ed empatia che sei atto a voler creare con le ragazze è veramente disgustosa quanto fasulla . Cerchi il rispetto in questo modo ? Le donne non son tutte sceme come pensi . Avranno i loro limiti e faranno i loro errori ma non pensare che non se ne rendano conto nell’esatto momento in cui accettano di perseverare . Per quanto potranno vivere molte storie sono sempre alla ricerca dell’uomo della vita . E in quello spazio ed in quel tempo il Portoghese lo era . Semmai dovresti riflettere non circa tua moglie, povera vittima del tempo che fu dove il Golem non esisteva neppure, ma come mai il grande Golem, un lingotto rispetto ad una patacca, non fosse riuscito a cancellare quel ricordo. E non è detto che neppure adesso sia cancellato o deprivato del suo valore . Tua moglie potrebbe biasimare la persona del Portoghese ma non l’immagine che ha amato. E per immagine non intendo illusione . Del resto i diari sono nuovamente al sicuro, dove il Golem,non può raggiungerli . Geloso di un morto e del suo ricordo . Se fosse stato ancora vivo, che sarebbe successo? Avresti lasciato tua moglie ? Chi lo può dire …
Il nostro Kid ha emesso la sentenza del suo tribunale. Ha vinto? Forse perche e’ di carta come te, quanto io sono un pagliaccio, ma pur sempre di carta, visto che siamo su LaD.
No non l’avrei lasciata la mia donna, il problema l’ho affrontato e risolto, nella vita VERA, proprio perché io sono un pagliaccio, ma tu no, tu sei un uomo, su LaD.
Lo sanno tutti, coraggio Kid.
Golem. Non so perché ti debba apparire tanto candidamente ingenuo, non mi reputo un santerello. Mi sono più volte accorto che alcune lettere sono palesemente inventate o che alcuni commenti sono in realtà fake, ma non è questo il punto. Vedi, se non ricordo male, prima di chiamarti samuel bellamy usavi un altro nick, ma vedendo una palese somiglianza tra i due stili narrativi e i racconti di vita vissuta fu semplice fare l’accostamento che tu mi confermasti anche tranquillamente. Ma nessuno scandalo, in quanto “eri sempre tu”, altro discorso è ciò che hai volutamente inscenato. Ci sono le idee, ma anche i modi e i tempi.
E ci sono anche i moralizzatori, pericolosi, ma anche gli antimoralizzatori, ancor più pericolosi.
Sono quelli del “chi è senza peccato scagli la prima pietra” e del “lo faccio perché lo fanno tutti”.
Qual è il confine tra lecito e illecito? Chi masterizza un cd pirata è sullo stesso piano di chi ruba milioni nel palazzo? Chi è nel palazzo ha uguali doveri morali rispetto al comune cittadino? E l’antimoralizzatore come reagirebbe se ad esempio fosse egli stesso o un suo famigliare toccato dalla malasanità? Con compassata accettazione o con sdegno?
Sono tutti interrogativi interessanti.. ma a seconda delle risposte che ciascuno di noi si dà si possono creare facili giustificativi. Gli antimoralizzatori sono coloro i quali bloccano qualunque tentativo volto al miglioramento, li si vedono in azione ogni qual volta ci sia uno slancio a cambiare lo “status vivendi”, tanto comodo a qualcuno e scomodo a molti altri.
Ho fatto volutamente esempi estremi, ma mi piace pensare che ci sia ancora un marcato distinguo tra la percezione di corretto o scorretto, credo che praticamente tutti si siano trovati da una parte o dall’altra nella vita, chi ampiamente da un lato, chi dall’altro.
Ma il punto che realmente infastidisce è che chi è scorretto ancora scientemente tenti di far passare l’altro per scorretto o visionario.
Il tuo discorso su Rossana non è pertinente. Ammettiamo pure che sia malata di protagonismo con il suo unico palco qui, cosa che a conti fatti mi pare una velleità appartenente più ad altri vista la mole di interventi a qualunque ora del giorno, ma non sarebbe comunque il punto. Il punto è che sei tu che mi contrastavi in versione Lola e non lei. E non è il fatto che tu mi contrastassi (come vuoi far finta di credere), ma è che l’abbia fatto sotto mentite spoglie.
Così come non è pertinente che tu stia tentando di buttarla sui pro/anti Rossana o Golem o sul fatto che Rossana sia secondo te una utente mentalmente fragile.
Senza scomodare i fulmini di Giove, qui è lampante che tu abbia messo in piedi un bel giochino, sia stato sgamato e che con ragionamenti arzigogolati voglia uscirne senza… fango.
MG. “..o mi sbaglio ? ..” Si, sbagli. Ma niente di nuovo..
Golem qui non c’è manco la carta, i commenti stanno in dei tag Html, almeno si risparmia sulla carta…
😀