Chi li capisce gli uomini!
di
skar1982
Riferimento alla lettera:
Salve, vi scrivo perché vorrei un vostro parere. 32 anni, lui 40! Inizialmente non mi piace, poi pero approfondiamo, ci conosciamo meglio e nasce una forte attrazione. Con molta modestia e vi prego prendetelo solo per poter capire, vi dico che sono una bella ragazza fisicamente, e per di piu...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 2 Febbraio 2014
L'autore, skar1982, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore
io non capirò mai del tutto gli uomini, e mai loro capiranno del tutto me. ma ci siamo dati tanto, a vicenda. ci siamo dati molta gioia, tanta passione, tanto dolore, tante scoperte, tanto mistero, tanta dolcezza, tanta magnifica crudeltà e stupenda follia.
tu pensavi che si trattasse solo di avere un corpo ? che sciocco!..pensavi che fosse tutta una questione di “onore” ? di preservarlo, o di violarlo e dissacrarlo, a seconda… ti era sfuggito un particolare: avresti DAVVERO SVERGINATO e fatta TUA una donna solo nel momento in cui avessi varcato le profondità insondabili del suo essere, più che il suo imene. ci stavi riuscendo, e in buona parte ci sei riuscito, ma ti sei fermato prima di fare IL PASSO FINALE: cioè quello risolutivo, o totalmente distruttivo, chi può dirlo ? nessuno ! ma è proprio questo il bello. devo comunque ammetterlo: MI HAI CAMBIATA, DENTRO E FUORI, e ora niente sarà più come prima. se ho paura ? si, molta ! chi lo dice che mi andrà tutto bene?! ma d’ altronde non posso più tornare indietro.
però io non avrei mai fatto morire tutto con la bieca e misera “razionalità”, avresti dovuto intuirlo.
per questo di me NON CI HAI MAI CAPITO NULLA.
“…perché sono stato espulso dal gioco per circa una settimana”.
Più sintetico di me M, come al solito, ci ricorda efficacemente la vera natura di questo luogo: un gioco.
Mentre io, in questo intervallo vorrei ricordare da quale inopinata reazione e’ nato tutti il bailamme: quella di pretendere che si riconoscessero in ogni caso le idee di una utente come valide. Richiesta assurda nel momento in cui si sta sostenendo proprio il contrario durante un dibattito senza impedirlo di continuare a pensarla a modo proprio. Oltre che assurda per la logica del dialogo e’ anche anacronistica in quanto “richiesta”. Da quel momento sono scattate le contromisure che conosciamo, che sarebbe opportuno giudicare nel significato sotteso che mostrano. Tutto questo perche si e’ ritenuto che si calpestassero delle rispettabilissime considerazioni soggettive, valide appunto soggettivamente, come tutte le altre “sciorinate” in piazza LaD, ma che hanno avuto il torto di essere viste come una manifestazione di offensiva sapienza. Insomma bisogna “sciorinare” con attenzione per non offendere alcune suscettibilità.
A suo tempo ho detto che mi spiaceva che vi fosse una interpretazione del genere, ma non capisco cosa questa “sensibilità” possa avere a che fare col senso del dialogo che si faceva. È abbastanza naturale che ognuno di noi porti le proprie esperienze di vita come esempio, ma se non coincidono in un dibattito, ma si è convinti che siano giuste per SE’, si mantengono e basta. I sostenitori della tesi che “offende” l’altra, non si sono offesi perché la loro non è stata riconosciuta da tutti. L’hanno esposta, ma non per colpire A o B. Sarà la decima volta che ne parlo, ma questo strano aspetto “ipersensibile”, diciamo, dell’interazione non è considerato come fuori luogo oltre che lievemente puerile a mio modesto parere. Peraltro, visto che mi viene rinfacciata come un difetto, la mia formazione scolastica parte dall’avviamento al lavoro, la scuola media di serie C, istituto professionale e il resto serale e università da lavoratore studente. Quindi anche io sono autodidatta sotto molti aspetti. Giusto per la cronaca e il gossip. Un iter tipico dei buffoni come si vede.
Si e’ voluta ricordare la genesi del disastro visto che si sta cercando di far capire chi è serio chi non lo è su LaD, e come il concetto di serieta’ possa essere presente o carente in MOLTI aspetti delle relazioni che qui si svolgono, al di la’ di quello che “appare”, se solo si GUARDASSE MEGLIO.
Buona g
Il delirio continua.
Ho partecipato fino a circa 2 anni fa, non sono TROLLO, non ho più scritto nulla da più di un anno, il mio Nick dei tempi è completamente irrilevante.
Per settimane non vengo a legger ma quando lo faccio non è difficile non leggere Golem e i suoi Nicks, semplicemente perché sono in quasi tutte le lettere.
Pensate quello che vi pare, basta guardare i commenti in questa lettera, pagina 1, Samuel Bellamy, poi arriva a pagina 2 Laras, cioè il nostro Golem che si mette a impersonificare una donna(!) per spalleggiare Samuel e in quel ruolo intrattiene discorsi con altri utenti maschi per giorni e settimane… pur continuando a interagire con altri Nick maschili in altre lettere e nella stessa pure.
Ci possono esser dubbi su qualche altro suo Nick, ma l’esempio Laras/Samuel/Golem è così lampante da non lasciar nessun dubbio.
Penso che tutto questo si commenti da se circa l’onestà, l’integrità e la buona fede millantata più volte e a grandi parole dall’utente.
Perché intervengo?
Niente avevo 5 minuti e non mi piace l’ipocrisia di chi fa sempre grandi discorsi sui veri valori, sulla verità e la menzogna e taccia gli altri del Troll essendo lui stesso il MasterTroll del sito per eccellenza !
Non ho altro da dire.
Buona continuazione.
Ma si capisce che sei “onesto” Lettore. Peccato che non hai capito niente sulla storia dei nick, e anche tu fai solo la figura delle oche del Campidoglio.
Se fossi onesto come sostieni, l’avresti fatto notare al momento giusto, come il tuo socio, che sapeva tutto da tempo immemorabile, un troll dichiarato, ma onesto e antitroll agguerrito. Ma evidentemente i troll sono tali secondo i momenti e per quanto fanno comodo ad altri troll poli o uninick, fintanto che possono servire alla propria “onesta’ intellettuale”. C’è chi lo ha sempre saputo, più di uno, e giustamente non starnazza, conoscendo i limiti del sistema, che proprio i “trolls onesti” hanno fatto emergere con il loro gridare allo scandalo. Perché secondo questi c’è troll e troll ovviamente. Non è così? Tu non ti senti diverso? Mi pare che ci sia stata chi, seguendo madre logica, ti ha chiesto di presentarti. Se sei a posto, visto che tu così ti senti, faccelo sapere no? I nick di due anni fa sono rilevanti, ma il tuo no perché lo dici tu?
Golem se ne frega dei tuoi giudizi da troll come ho già detto, visto che anche tu ti presenti così, con la scusa patetica che hai addotto. Hai letto l’altro post maschile indirizzato a te? C’è chi ha dichiarato perché lo ha fatto. Si fa così quando si vuole stigmatizzare un comportamento, altrimenti si è solo oche. Oneste, questo si.
Ciao disinteressato.
lettore disinteressato non puoi parlare di troll e ipocrisia quando lo stai facendo tu, se vuoi essere preso sul serio non dovresti avere problemi a dire qual era il tuo nick, secondo me hai qualcosa di personale con Golem altrimenti questo accanimento non lo comprendo. Trollo e lettore che all’improvviso appaiono insieme, dobbiamo credere che siete la stessa persona?Puoi dirmi di no e io posso anche crederci e allora???Cosa cambia?Non sarebbe il caso di finirla con questa stupida caccia ai troll?
Lettore disinteressato,
non capisco in che cosa consiste il tuo disinteresse.
Forse sono limitato io, forse sono troppo sempliciotto, ma per me il termine disinteresse indica la mancanza di interesse verso qualcosa o qualcuno.
Nel momento in cui io scrivo il mio disinteresse, non sono più un disinteressato.
Tu simuli un tuo disinteresse che in realtà non c’è.
E lo fai per ribadire un qualcosa che è già stato detto da altri, e non per segnalare un qualcosa di nuovo.
Quindi arrivi per ultimo dopo molti, per manifestare un qualcosa che è privo di logica.
Il simulare un qualcosa che non c’è si può indicare con una parola specifica: ipocrisia.
Propria quella ipocrisia contro la quale ti schieri nei tuoi scritti disinteressati.
Non c’è nessuna differenza tra chi fa finta di essere altro da ciò che è realmente, e chi fa finta di essere disinteressato.
C’è sempre una costante, c’è sempre una finzione, c’è sempre ipocrisia.
Non usi il tuo vero nickname, e non indichi il tuo nickname originale. Proprio come fa un troll.
Quindi che differenza c’è tra la tua ipocrisia e quella che vai “combattendo”?
Che differenza c’è tra il tuo non usare o non indicare il tuo reale nickname, con il non usare sempre lo stesso nickname da parte dello “stregone” contro il quale “combatti”?
La “buona fede” alla quale ti riferisci dovrebbe spingere gli altri utenti a rilevare la tua incongruenza.
Vedrai che la loro “buona fede” fermerà la loro mano sulla tastiera.
E stessa cosa farà la loro “onestà” intellettuale, chiamiamola così.
Io definisco questi soggetti con una frase che ho rubato a Craxi: moralisti un tanto al chilo.
Anzi, moralizzatori un tanto al chilo.
Sarà che io ragiono proprio in maniera elementare, ma tu sei partito male già dalla scelta del tuo nuovo nickname: lettore (dis)interessato.
Disinteressato verso che cosa?
Visto che sei un guerriero dell’esercito anti ipocrisia, per lo meno presentati per quello che sei, e non come l’opposto di ciò che fai con “disinteresse”.
Ciao
@lettore disinteressato
sono totalmente d’accordo con te. Ma come vedi il caro Golem è molto bravo non solo come professore autodidatta, docente di seminari, motociclista, pilota, sportivo, playboy, astronauta e fisico quantistico ma anche come rigiratore di frittate. Mestiere che fa meno figo, ma nel quale si cimenta spesso e volentieri.
Per me i fatti contano più delle idee e degli sbrodolamenti intellettualoidi quindi ricapitoliamoli:
– un uomo di mezza età passa ore, ore e ore su un forum pubblico con dispendio di energie, tempo ovviamente
– in suddetto spazio virtuale egli interviene in quasi tutte le lettere presenti andando spesso off topic..perché non fa altro che parlare dell’inglesina e del portoghese come un disco rotto.
Soffre di gelosia retroattiva come lui stesso ammette (Golem è presente anche in quel thread, basta andare a vedere) e quindi il suo chiodo fisso è quello degli “amori non ricambiati” come nella storia di sua moglie e bla bla bla… ogni donna che si affaccia sul forum con un qualsiasi problema di natura sentimentale-affettiva lui la mette subito sul suo tavolo dell’autopsia. e da qui partono due possibilità:
– la donna si allinea al suo pensiero e lui la prende sotto la sua ala protettrice, come fosse una pecorella smarrita, un’alunna da formare e non disdegna neppure di flirtarci un po’da uomo virile e irresistibile qual è (così almeno lui si descrive)
– se la donna non si allinea al suo pensiero Golem inizia la sua logorroica opera di convincimento e di prevaricazione, svilendola in ogni modo che trova..solitamente dicendo che non ha argomenti, che non sa controbattere e argomentare. Beh certo di fronte al Dio onnipotente, supremo e intellettualmente superiore del forum ogni argomentazione non è valida.
eh vabbe’ fin qui pur essendo la cosa un tantino fastidiosa niente da dire, ci sta. ma non è finita ragazzi: GOLEM pur di sostenere la sua tesi sugli amori non corrisposti e avere ragione non solo sta qui h24 e infesta ogni thread, ma interviene con decine di nick diversi che si supportano tra di loro. Solo un cieco o un analfabeta non si renderebbero conto che i vari nick sono riconducibili alla stessa mente. Lo stile, i contenuti, persino le chiose sono le stesse..in alcuni è più duro, in altri più mellifluo ma è sempre e solo lui.
MR X quando sul forum comparve LOLA mi sembrò subito molto strana e ricordo che tu le desti quasi subito del fake. (continua)
…. al momento non ci feci molto caso ma poi questa Lola parlava del suo lavoro in Norvegia, Kazakistan, che era geologa e quant’altro..e che avrebbe scritto solo per un periodo in quanto si era infortunata al “gambone”. Millantava e scriveva di cose talmente particolari da sembrare frutto di fantasia, con citazioni colte e quant’altro. e anche lei se non erro era una “dura e pura” tutta per l’amore vero e i grandi valori che rifiutava ogni uomo giudicato non serio, pur avendo una schiera di pretendenti e millemila qualità ostentate a bomba (proprio come fa Golem).
inoltre Lola attaccò duramente Luna – prendendola subito a male parole, senza motivo apparente – che era una tra le utenti più attive e apprezzate del forum…sempre empatica e rispettosa del prossimo e cercava di dare buoni consigli a tutti. ovvio!! Lola-Golem voleva avere ragione a tutti i costi ed essere il protagonista virtuale assoluto..sì questa potrebbe essere una spiegazione plausibile.
– comunque…dopo anni e anni di logorrea golemiana e denigrazioni varie e continue del pensiero altrui non allineato al suo si scopre il suo bel giochino perverso. E Golem cosa fa? ci dice che era tutto un gioco, che contano le idee, che siamo “noi” i fissati del virtuale e che a lui di Lad non importa nulla. No, troppo comodo. Va bene tutto, ma essere presi per il sedere per salvarsi il proprio di sedere proprio no.
valgono le idee, ma quali idee? quelle di uno che cambia nome per darsi ragione da solo pur di prevalere sul prossimo?? lo ripeto trattasi di narcisismo patologico, caso da manuale.
ROSSANA capisco il tuo dispiacere sul discorso inferiorità d’istruzione ma non ti rammaricare troppo, Golem fa così con tutti anche con me. Per quanto mi riguarda i suoi titoli accademici – visti i risultati concreti che gli hanno portato di comportamento e correttezza col prossimo – può anche metterseli dove non batte il sole. Uno per uno e con la dovuta calma eh, visto che sono così tanti..!!
“Solo un cieco o un analfabeta non si renderebbero conto che i vari nick sono riconducibili alla stessa mente.”
quindi chi non crede alle tue supposizioni è ceco e analfabeta? Tesoro ti rendi conto che così offendi altri utenti del forum a cui non interessa una cippa di questa guerra ai troll?
Lola offendeva varie persone, forse era mestruata quando scriveva ma se vuoi anche tu essere creduta dovresti essere più convincente e poi se per te chi non crede a ciò che dici è analfabeta (sulla base del cosa?) allora non sei diversa da chi critichi.
Sinceramente a me non frega nulla di chi si fa il professorino, Golem non è l’unico a mostrare la sua cultura, cosa che lodo nelle persone, ma comprendo che possa infastidire a volte, se presentata per farsi vedere, ma non ho visto offese pesanti o quant’altro, puoi avere ragione su altri nick, io non lo so, ma se sono analfabeta solo perchè credo che Lola e Golem non siano la stessa persona, ti consiglio di rimangiarti la parola perchè per te posso anche essere ceca ma analfabeta lo vai a dire a tua sorella!
“Va bene tutto, ma essere presi per il sedere per salvarsi il proprio di sedere proprio no.”
salvare da cosa?è un forum ve ne rendete conto???
Possiamo fare delle discussioni più interessanti?Avete invaso tutto il forum con questa lagna, poniamo un punto?
Ok scopri chi è Golem e tutti i suoi nick e dopo cosa succede?Si vincono soldi?Se è così mi ci metto subito 😀
Sei forte Valinda, qui c’è un sacco di gente che vuole avere ragione a tutti i costi e lo fa come gli e’ consentito come puoi osservare. E una di queste sei tu, ma nessuno ti ha criticato perché portavi avanti la tua tesi, che magari non si condivideva ma che potevi sostenere come volevi, anche cercando di cavalcare l’ultima onda dello “scandalo”. Ma questo non farà diventare più valide le tue tesi. Le idee restano idee. Persino i grandi hacker sono poi stati assunti dalle “banche che violavano, riconoscendo con questo la cosa principale che avevano dimostrato: il cervello.
Ma siccome anche tu fai finta di non capire cosa si cela dietro la storia dei nick, pensi di cambiare la realtà con questa menata, dei troll, quando sai benissimo che per forza di cose l’ambiente lo consente come, ripeto, consente anche la presenza di troll più raffinati: quelli “onesti”, che se mi permetti, sono proprio i VERI troll.
Dai, se non ti arrabbi il “professore” ti abbina al mito di Pandora: ” bellissima creatura plasmata dagli dei e data in moglie al titano Epimeteo, fratello di Prometeo.
Pandora faceva parte di un progetto di Zeus per distruggere il genere umano. Infatti come regalo di nozze Zeus le donò un vaso che però non avrebbe mai dovuto aprire.
Naturalmente Pandora era curiosa e quando aprì il vaso per dare un’occhiata all’interno, ne uscirono tutti i mali del mondo; nel vaso rimase solo la speranza.” ( wikipedia )
Ma potresti essere anche Eco: “Ninfa delle Oreadi, abitanti di monti e burroni. Dotata di una brillante parlantina, Zeus si serviva di lei per distrarre la gelosa Era, ad ogni suo nuovo capriccio amoroso. Esistono svariate versioni sul seguito della storia. Una volle che Era, accortasi del raggiro, punì la ninfa impedendole di parlare, potendo rispondere solo se veniva interrogata. Quando s’innamorò di Narciso, non riuscì in tal modo a confessargli il suo amore. Narciso, stufo delle sue stranezze, partì per non farsi mai più rivedere. Eco, distrutta dal dolore morì, lasciando sulla terra soltanto la sua voce.”
( Suvvia e’ un gioco. Si ma adesso…CHIUDI QUEL VASOOO!)
Ciao
Sarah tu per la tua storia d’amore sei Alcesti: ” la più bella delle figlie di Pelia e di Anassabia, sposa di Admeto re di Tessaglia. Admeto per conquistare Alcesti dovette sottostare alle prove che Pelia imponeva a tutti gli aspiranti alla mano della figlia, egli riuscì a superare la prova che consisteva nell’aggiogare ad un carro un leone ed un verro…”
A poi per il resto
Golem/M.
Lettore disinteressato in quanto non mi interessa presentarmi, non mi interessa il mio vecchio nick, non mi interessa più interagire qui ne avere ragione o meno o fare parte di qualche gruppetto di trolls su lad.
Fortunatamente c’ho altro da fare nella vita anche se questo vi potrà sembrare strano.
Ho voluto solo render presente ai partecipanti qui con che tipo di persona stiano perdendo tempo.
Visto che a parte qualche donna sveglia e qualche TROLLO gli altri sembrano ancora cascarci in pieno riguardo a te e ai tuoi innumerevoli alter ego e ai tuoi giochini vari su Lad.
Personalmente, ti avevo già scovato ai tempi quando era molto meno evidente il tuo gioco.
Se sono intervenuto solo ora è stato perché finalmente nel frattempo qualcun’altro ci è arrivato.
Può darsi che sono in ritardo, come detto mica sto qui tutto il tempo a leggere lad.
Ma davvero non c’avete di meglio da fare?
Il tuo grande amore con la A e il rapporto splendido che hai con tua moglie dev’esser proprio di una noia mortale se sei ridotto così..
Vabbè non mi sorprende ..
Adios, non mi interessa star qui ad argomentare con te, sarebbe una sola perdita di tempo e nient’altro.
Continua pure a parlarti addosso, tu e i tuoi Nicks, puoi star tranquillo, io lo show non ve lo ruberò di certo, da domani il lettore disinteressato ritornerà a farsi i cxzzi suoi, uguale cosa direte o meno.
Quello che c’era da dire è stato detto, il resto non mi interessa.
ps: Valinda, fa piacere vedere che qualcuno non del tutto fesso esiste pure su sto sito.
Saluti.
golem non te la prendere… ma gli ultimi due commenti di Valinda, con la loro verve graffiante, mi hanno fatto sganasciare dalle risate 😀
in ogni caso spero che questa guerra forumistica di caccia al “troll” finisca e che torni presto il “sereno” ( si fa per dire !.. )
un saluto a tutti 🙂
Tanto per smentire le tesi di golem, che non si potrebbe scrivere con un nick già usato.. Eccomi, in tutta la mia trollita’.
E con questo si dimostra che anche M., avendo scritto la pantomima sul non poter usare nick già usati, è pura fantasia di suddetto essere multiforme.
Trollallero Trollala’!
Povera Lola che fine ti hanno fatto fare. Trollo che trolla. Che ci regala un’altra dimostrazione della facilità di trolleria.
Abbinamenti. Questo Trollo paludato non può essere Zeus ma solo un povero Pan:
” Dio dei boschi, figlio di Zeus e della ninfa Callisto, aveva una voce spaventosa (da qui timor panico).
Si innamorò della ninfa Siringa che gli sfuggì e si tramutò in una canna.
Pan ne fece uno strumento musicale detto appunto siringa” ( wikipedia )
Che dite, i riferimenti metaforici “siringa e canna”, più che il resto,
non calzano alla perfezione nel caso del Nostro eroe?
Te lo confermo: sei un “glande”
Lettore, e’ così. Infatti io mi diverto con i tipi come te che dicono quello che dovevano dire, e raggiunto l ‘orgasmo che possono permettersi si rilassano sereni. Caro il nostro tarello.
Caro M, come vedi ci ritengono la stessa mente perversa, io devo dirti che essere assimilato ANCHE a te non mi dispiace, pensa se questo nondeltuttofesso mi avesse assimilato a “l’uomo che sussurrava ai piccioni”.
Ma c’è da impazzire nel vedere maschi di questa portata, a cui le femmine di questo forum, anche quelle a cui sono più antipatico, pisciano in testa per quanto hanno più palle di loro. Non fosse altro perché sono state in gioco fin da subito. Due eunuchi in pectore. Con le loro soffiate da vigliacchetti, i gossip e gli isterismi da checche.
Ragazze, capisco il problema di trovare oggi un uomo normale, magari anche un po’ montato, guascone e presuntuoso. Ma vi invito a scegliere tra le due tipologie qui rappresentate.
Vi immaginate con due soggetti come Trollo e il Disinteressato? Dai, anche se appoggiano la vostra causa, sono questi i maschi che vi aspettano? Pensate: voi naufragate su un isola deserta con due machi così.
Vi leggo nel pensiero. Astrea so quello che farebbe.
Abbinamento del Disinteressato.
“Morfeo: figlio del Sonno e della Notte, rappresentava il sogno della verità e si presentava ai dormienti con forme umane simili a quelle della persona sognata.” ( wikipedia)
Per l’interesse che offrono le sue ricerche, le considerazioni che trae e la vicinanza con la verità dei, la mitologia ha un nick anche per lui.
Ciao MG, sei una femmenazza, c.... almeno tu. Ma cosa vuoi che me la prenda. Sono loro che se la prendono non vedi. Ma credo che sia l’unica cosa che possono “prendere”.
Oltre che Pentesilea e Astrea, ora ci metterei anche Artemide: la dea della caccia.
Ciao, domani finirò la descrizione a Sarah/Alceste. Soi un poco canzado
Io ho provato a scrivere con un nickname già in uso e non mi è stato possibile farlo.
Né pubblicare ciò che avevo scritto con il nickname preso in prestito, e né pubblicare ciò che scrivevo con il mio nickname M. per quasi 7 giorni.
Quindi, solo gli amministratori che intervengono in questo forum possono farlo, e tu che ti nascondo dietro a Lola, sei uno di loro.
Cosa, questa, che sinceramente non mi interessa nemmeno.
La caccia alle streghe la lascio fare agli altri.
Per me un utente può usare tutti i nickname che vuole, e sinceramente trovo patetico e da malati mentali trascinare me in questa sceneggiata napoletana che non mi riguarda, ma se qualcuno la pensa diversamente, libero di farlo.
Io me ne sbatto i co...... di ciò che pensano gli altri, e meno “seguaci” ho, più sono convinto della validità delle mie idee, visto che la quantità non è mai stata sinonimo di qualità.
MG sei troppo ottimista.
Questa caccia allo stregone sarà trascinata per mesi.
Con quale scopo concreto? Dio solo lo sa.
L’unica cosa sensata da fare è lasciare l’OMBRA del fake in pasto a chi (da notare la finezza del cervello):
ha ammesso di aver usato più nicknames senza dichiararsi, di conseguenza ha dichiarato di essere un falsario.
Quindi c’è un falsario che fa la crociata contro la falsità.
E già questo, se il falsario fosse dotato di un cervello che emana impulsi vitali anche solo una volta ad ogni morte di papa, dovrebbe bastargli per fermarsi, e capire la irragionevolezza di questa cosa. Invece no.
Il falsario avanza, con il suo esercito di moralizzatori un tanto al chilo, dicendo che la sua falsità, ossia la falsità del falsario stigmatizzatore della falsità altrui, ma non della propria, è una falsità meno falsa, perché utilizzata nella misura consentita, che va dalle due alle tre volte.
Quindi dalle due alle tre volte è consentita, mentre dalle quattro volte in poi non lo è più.
Con quale criterio logico, non si sa, è un mistero.
D’altronde l’irrazionalità ha ragioni che la Ragione non può capire.
Lettore (dis)interessato,
non ce l’ho con te.
In fondo non è colpa tua se ti scavi la fossa da solo con i tuoi argomenti costruiti con illogiche logicità (un po’ come il tuo disinteresse interessato), ma qui c’è chi si diverte, tranne io.
Consentimelo. Non farmene una colpa, così come io non la faccio a te.
La colpa è tutta di Madre Natura che ti ha voluto così, assolutamente coerente con la tua incoerenza.
Ciao!
Sarah la mia non era un’offesa ma una battuta, tagliente e pungente ma solo una battuta. Tu qui per mesi hai litigato con Kid e – supportata anche da tuo marito – hai preso a male parole più di un utente donna che giudicavi negativamente.. quindi non sei proprio nella condizione di dare lezioni. Io su Golem la penso così e non ho il dovere di dimostrare nulla a nessuno, non faccio la poliziotta. Chi sente la necessità di approfondire la questione può benissimo farlo da sé e farsi la sua opinione. Inoltre – se la memoria non mi inganna – tu Sarah sei la prima che in varie occasioni gridi al fake e ai troll e non mi pare tu ne abbia mai portato le prove inconfutabili quindi…
curioso come si voglia dare sempre e comunque lezioni di morale, stile e coerenza al prossimo quando non si posseggono in primis per se stessi. Sarah, non è riferito a te, non è un’offesa verso di te ma un discorso in generale.
a me non mi entra in tasca nulla, ma questo forum era un bello spazio dove si trovavano consigli, empatia, bei dialoghi e bei contenuti. Mi dispiace che qualcuno lo utilizzi come il suo palcoscenico egoistico e distorto, perdendo di vista lo spirito di questo luogo virtuale.
Sarah penso tu ricordi i tempi in cui ad esempio qui c’era Luna e tanti altri come lei…nick coi quali si parlava serenamente di tutto trovando sempre serenità, consigli e supporto. Io vorrei che ritrovassimo quel filo conduttore lì, tutto qui. Golem coi suoi giochini ha sporcato tutto e qui non si può più discorrere di nulla.
Ma come si fa? Si scrive in un thread dove la stessa persona interviene e si dà ragione con un altro – o più – nick solo per primeggiare e lenire le sue frustrazioni narcisistiche? si scrive pensando di interagire con più utenti che in realtà sono uno solo? ma sì dai cambiamo il nome al sito, chiamiamo “lettere a Golem” così facciamo prima..in attesa del libro, della sceneggiatura, del film. Anzi fondiamo un partito, GG giovani golemiani tutti sudditi del re virtuale. Ormai più nudo che mai…
@Sarah “posso essere anche ceca ma non analfabeta” wins!: D
Ho appena fatto un update degli ultimi commenti, inizio con il complimentarmi con Valinda per l’ironia espressa nei tuoi ultimi interventi.
E’ stato già detto tutto ed è anche con sottile piacere che noto che sono solo le menti deboli, dal mio punto di vista ovviamente, a difendere il nostro eroe (o dovrei dire la nostra eroina dato il “vizietto”), con sarah in primis a buttare acqua sul fuoco e chissà perchè… la coda di paglia ancora arde probabilmente.
Il discorso comunque è chiarissimo, non si può vincere usando la logica con golem, quindi diventa inutile perderci tempo. Per esempio, potrei avere la simpatica idea di prendere un bel pietrone, andare su un cavalcavia e lanciarlo di sotto centrando una macchina. Condannato da tutti direte voi? E no.. perché potrei iniziare a menarla sul fatto che sul cavalcavia non c’è nessun cartello che vieti “il lancio del pietrone” o che se anche ci fosse, sarebbe facilmente aggirabile. Ancora, potrei cavarmela tirando in ballo studi sulla gravità, la seconda legge di Newton o il relativismo. O anche uscirne da brillantone con “lo spostamento d’aria causato dal moto del sasso può causare un uragano in amazzonia?!” ecc ecc. Ecco, questo è Golem.
Nella realtà verrei ingabbiato, avendo probabilmente riconosciute le attenuanti solo nel caso avessi centrato la macchina di uno sgarbi o di un mughini. Ma qui no, e il nostro eroe parla, parla, parla, e … parla.
Golem ai tempi ti stimavo, ma dopo tutta sta manfrina è emerso il personaggio che realmente sei. E nel caso del passato di tua moglie, ipotizzando sia reale almeno quello, ma ancora ti chiedi che avesse quel portoghese da attrarla tanto? Bè, non era schizoide, tanto per iniziare. E poi non era pesante. E quella povera donna sarà ancora li a magnarsi i gomiti per la scelta fatta!
Il punto più divertente infine, è che proprio tu accusavi questo tizio di cialtroneria… ahaha! lui eh?!
Lettore disinteressato,
“Io concordo pienamente con Valinda e con Rossana.” – grazie per il sostegno.
non posso dispiacermi con chi la pensa come me, come in momenti diversi hanno testimoniato altri e, in particolare, altre forumiste.
in futuro non sarà difficile scegliere con chi interagire: basterà evitare gli utenti abituali di cui non si ha certezza d’identità. i limiti di LaD erano a nudo da sempre ma non c’è mai stato nessun altro a fare un uso così intensivo di troll da rasentare la patologia, volta al desiderio di onnipotenza sul sito e di assoluta indiretta autoaffermazione.
è questo che si è voluto sottolineare nello smascherare multinick “seri” mentre mai mi sono curata di quelli giocosi o talmente scontati da non essere di nessun reale peso.
Trollo,
il brano di Lola che hai riportato è a mio avviso abbastanza convincente, in particolare per la ricorrenza di un aggettivo abusato dal multinick. inoltre, mette in evidenza quanto già avevo sospettato, e cioé che evita di misurarsi frontalmente con utenti abituali maschili di una certa consistenza mentale e caratteriale. preferisce attaccarli in incognita, in vesti femminili, frustrato dal fatto che non gli abbiano dato ragione sul tema centrale della sua crociata. essi hanno affermato, e ripetuto più volte, quanto sostenuto da quasi tutte le forumiste, e cioé che quasi certamente sua moglie ha amato, non ricambiata, lo “stronzo”.
con le donne gli è quasi impossibile lasciar cadere il dibattito. le vuole convincere a ogni costo, come ha fatto impiegando due anni con la moglie.
questo è il vero nocciolo del contendere, che non ha permesso al multinick di rispettare chi la pensa diversamente da lui sul tema. sarebbe bastato chiudere affermando di non essere d’accordo ma di ammettere che esistano altri punti di vista, degni quanto il suo.
fra l’altro, quelle che riveste pomposamente con l’appellativo idee, altro non sono che opinioni personali. per me le vere idee sono altre, quelle ad esempio che uniformano un essere umano nella sua vita. si è quello che si pensa: vincenti e perfetti oppure umani e imperfetti, dediti al successo materiale oppure a una ricerca di autenticità, inclini a immedesimarsi nell’idea di grande lavoratore oppure di buon padre di famiglia…
qualcuno si chiede perché questo conflitto ancora perdura? secondo me, perchè c’è chi non si rassegna di essere alla pari di altri ma insiste nel mantenere a ogni costo una posizione di superiorità.
mi chiedo anche perché devo essere considerata vendicativa. di cosa mi dovrei vendicare? di non aver visto ammesso il mio punto di vista? mah! ammesso da chi, poi?
già avrei smesso l’inutile polemica se su altro thread non fossi stata attaccata sulla “seriosità”. quando si arriverà a un punto fermo nei miei confronti? dovrò continuare a battermi per un paio d’anni almeno prima di arrendermi?
“Artemide: la dea della caccia.”
in effetti golem, a parte la Fenice, è ciò in cui mi riconosco meglio.
e ricordati che dobbiamo frequentare le lezioni di Andrea_The_Original per diventare “menti forti” ! 😉
ciao Zeus 😀
Valinda
anch’ io sento molto la mancanza di Luna. speriamo si rifaccia viva.
un caro saluto
Ciao Valinda. Golem coi suoi presunti giochini ha messo in luce una realtà presente su LaD da sempre, anzi l’avete messa in luce voi, come ho già detto in altre occasioni. Ti ripeto che tu non puoi sapere con quanti fake hai parlato e stimato per quello che dicevano, ma il fatto che tu non l’abbia sospettato non cambia la realtà di essere stata illusa, e se vuoi puoi trovarvi un filo rosso che unisce queste cose agli amori illusori da cui è nata questa storia.
Hai pur visto quanti altri troll buoni si sono affacciati per crocifiggere l’ultimo capro espiatorio? Eppure sono troll no? Valinda e’ fisiologico e va accettato. Vedi, Andrea non mi stima più, Rossana idem, ma non perché le mie idee siano cambiate, semplicemente non coincidono più con le loro.
Ma perdonami, a parte Rossana con la quale ho avuto lo scambio privato e mi ha visto in foto, (io non lei) ma cosa si stima qui? Una persona? Un essere umano che ti guarda negli occhi e dai quali puoi capire “altro” oltre quello che dice? No: solo idee, concetti, che possono persino essere “teatralizzati” se non simulati dal più vero, onesto e leale in termini di nickname, per ragioni anche umanamente comprensibili che attengono al bisogno di essere presenti in una realtà. Solo che questa e’ virtuale.
Immagina me e te o io e Andrea, che mi stimava “e or non piu’ “, che ci incontriamo in treno e fraternizziamo durante un lungo viaggio. Tu che ti innamori di me (o io di te) come effettivamente mi è successo se ricordi, e ci lasciamo con una bella sensazione, ignorando che quel tipo simpatico in realtà e’ quello stronzo di Golem. Valinda, e’ una scena del famoso film ma è possibile che possa accadere.
Allora? Quali delle due realtà e’ quella giusta?
Abbiamo cominciato con quelli che io ho definito amori illusori e finiamo con lo stesso “fil rouge” dell’illusione qui.
Cerco di essere coerente con la mia idea di cercare di vivere SENZA Illusioni. Ma chi vuole può continuare a farlo. Passata la buriana LaD sopravviverà, e tra qualche mese si tornerà alla normalità di sempre con i soliti “aficionados” ma con molti meno trolls vedrai, e più consapevolezza.
Qualcuno stupido forse userà il mio nick ma non sarò io quando, tra non molto, dirò basta. Ma poi, ve ne accorgereste dallo stile, via. Allora forse Golem sarà capito, e magari da qualcuno rimpianto un pochino. Da me sicuramente.
Ciao, mi siete tutti simpatici, non scherzo. Ma essendo fatto di creta non è voglia di benevolenza. Solo una “cretineria”.
Bye
Valinda io almeno parlo di ciò che la gente scrive e non di ciò che si inventa, tu supporti Rossana e io non posso essere supportata?Inoltre mi sono scagliata con gente che mi ha offesa e diffamata senza motivo, lo ripeto per l’ennesima volta, dato che non volete capire, sono stata dura per rispondere a gente che si inventava la mia vita e mi augurava il male, solo per invidia marcia, mi scaglio contro gente che palesemente non ha rispetto per gli altri e non perchè me lo invento io ma perchè sono gli altri a scriverlo, scusami se ho un forte senso di giustizia. Per quanto riguarda kid è stato lui a offendermi e rompermi le palle per primo, scusami se i misogini non mi piacciono e non accetto che si dica merda di tutte le donne, altri essere non meritano neanche di essere presi in considerazione, per quanto riguarda Kid ed MG ho semplicemente detto ciò che pensavo ma solo inizialmente, dato che loro hanno continuano da soli ad attaccarsi e io, non avendo altro da aggiungere, mi sono messa da parte.
Per il resto ho ribadito più volte di chiudere questa caccia ai troll, che trovo ridicola e inutile, alla quale anche tu sembra voglia partecipare, vi ho invitato più volte a farla finita ma mi sembra che non ascoltate. Appioppate di tutto e di più e non vi rendete conto di quanto stiate esagerando, mettendo in mezzo tutti. Io non piglio parti semplicemente non ho nulla di personale contro Golem quindi non ho nulla da rimproverargli e non mi interessa se domani cambia nick, se comunque c’è una discussione civile il resto è fuffa, come quella che continuate, inutilmente, ad alimentare!
Vi invito a ignorare chi non vi piace, tanto ognuno rimane sulle sue posizioni, a che pro continuare così?
Chiedo scusa: “…sarebbe bastato chiudere affermando di non essere d’accordo ma di ammettere che esistano altri punti di vista, degni quanto il suo.”
Degni quanto il mio no, e’ ovvio, sennò per cosa si discute. Degni di essere rispettati come una soggettiva modalità di vedere certi rapporti si. Detto fin da subito. Una trentina di volte.
Poi.
“…quanto sostenuto da quasi tutte le forumiste, e cioé che quasi certamente sua moglie ha amato, non ricambiata, lo “stronzo””
Invece “certamente” mia moglie si è “illusa” di aver amato uno stronzo. Le “piaceva” uno stronzo si, ma non è l’unica, anzi. La prossima volta lo faccio scrivere da lei, sulla famosa mail e dal suo computer, dicendole che c’è chi al mondo la conosce meglio di se’ stessa, e non sono io.
E pensare che sono io il presuntuoso.
Inoltre.
“…da rasentare la patologia,”
ammesso e non concesso, qui di patologie c’è ne sarebbero a josa soprattutto quelle “normali.”
E per finire.
Quello di aver “paura” di confrontarmi con maschi “consistenti” sara’ vero? Mah, lo constateremo quando arriveranno e saranno “contro”. Le “consistenze” sono valutazioni soggettive e variabili nel tempo a loro volta. E io ne sono una prova a quanto pare.
Qui si trattano opinioni? Bene, ognuno si tenga le proprie non chiedendo il riconoscimento delle medesime da chi non le condivide. È il caso di ribadirlo?
MG, ma anche Galatea vedo in te. In attesa del tuo Pigmalione che ti “scolpisca” e ti dia la “vita” che meriti, grazie al benefico aiuto di Afrodite.
Storia d’amore bellissima e piena di metafore delicatissime sulla coppia e sul sentimento amoroso più vero. Che ho avuto la fortuna vivere con il mio di amore, ritrovandolo in quel mito. ( ho impiegato un po’ di anni a “scolpirla”, però…)
http://forum.alfemminile.com/forum/infidel/__f86128_infidel-Galatea-e-pigmalione.html
Nelle frasi finali ci sono sei mesi di discussioni sull’argomento, visto dal mio punto di vista.
Andrea e’ un bravo ragazzo, lo capisco. Ma un giorno capira’ anche lui quello che hai capito tu.
Ciao
Ma che trollo e amministratori vari! Sono io che ho scritto con il nick “lola”, tanto per dimostrare che si può usare qualunque nick se si vuole..
Penso che trollo abbia colto proprio l’essenza di golem, nella descrizione del piccione che gioca a scacchi.. E’ esattamente così..
Rossana, infatti come scrivi tu, basta continuare a dialogare solo con chi sembra almeno serio e coerente, cioè una persona dietro al nick, e lasciar stare mister Piccione che tanto ormai i suoi discorsi li sappiamo a memoria per cui sarà chiaramente riconoscibile qualunque altro nuovo nick usasse.. Un saluto al forum. 🙂