Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
24.289 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire commenti offensivi, futili, promozionali o di propaganda (politica, religiosa o di altra natura), né contenuti eccessivamente ripetitivi. Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi di canzoni, poesie o altre opere protette da diritto d'autore. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Suzanne e basta con le cacchiate su! Ma quando mai qui si è scritto che i neri sono una razza inferiore?? Ormai non sai più a cosa attaccarti e ti inventi cose, ma la verità è che non hai argomenti. Guarda, se ti può consolare tutti sbagliamo nella vita, tutti noi veniamo ingannati a volte, e in certi casi l’inganno dura anni. Quando se ne prende coscienza bisogna solo riconoscerlo. Se si è persone mature.
Ué ciccia, prenditi la responsabilità delle baggianate che scrivi. Tu l’hai affermato in merito a un discorso estetico, mentre in altri luoghi piú liberi sei stata anche piú esplicita. Non fare la fubbbba con me che non te riesce proprio.
Comunque, io trovo deprimente che un evento cosí impattante a livello mondiale come la pandemia non abbia suggerito riflessioni un pochino piú articolate del solito “ce volevano sterminà” o “è un siero e non un vaccino”. Anche queste affermazioni rivelano questa tendenza fuori controllo all’antropocentrismo spinto. Eh miei cari, non sempre l’uomo piú controllare e decidere;la natura prima o poi ci presenta i conti. Ci sarebbero poi riflessioni su come il periodo di “cattività” nelle nostre case non abbia fatto altro che accentuare ed estremizzare la tendenza all’individualismo e alla parcellizzazione della società. Oltre alle domande che ci si può porre su una sanità sempre piú martoriata. E invece no, sempre le solite solfe.
Bisogna prima rifarsi alla domanda in premessa:
“Volete spiegarmi cosa sia un rischio?”
Non sono uno dei tuoi studenti, da promuovere o bocciare, e soprattutto non lavoro di interpretazione, perchè a parte l’ultimo messaggio, non hai mai fatto riferimento al D.lgs 81/2008, sulla Sicurezza sul lavoro, ma scritto esclusivamente definizioni, senza corredarle dell’articolo, e del Decreto al quale fanno riferimento. Al contrario, io posta in premessa, la domanda, ovvero “Volete spiegarmi cosa sia un rischio?” che non specificava, se fossimo a conoscenza della DEFINIZIONE DI RISCHIO; SECONDO IL DECRETO LEGISLATIVO 81/2008, ho riportato quella che conosco e che fa da riferimento nel mio settore, che ti assicuro non è sbagliata.
Nell’ambito della formazione, in qualunque settore non si può lavorare aspettandosi che gli altri capiscano i nostri intendimenti, ma essere espliciti e corredare le definizioni, con i riferimenti legislativi e normativi di riferimento
…altrimenti si pongono in essere le premesse, per vanificare una formazione di sicurezza sul lavoro, che pone le basi per probabili infortuni.
Il Regolamento (CE) 178/2002, è il Regolamento QUADRO di riferimento nel settore alimentare, che è ancora in corso di applicazione, e che tra l’altro gerarchicamente viene prima dei Decreti legislativi nazionali, per via della gerarchia delle fonti.
In breve per le definizioni, bisogna essere accurati, altrimenti, se si dà solo l’impressione di accuratezza, si finisce per dire che sono gli altri che sbagliano, quando invece è la domanda MAL posta in premessa.
Ho notato che pure per la definizione di rischio, di cui al D.lgs. 81/2008, dai la definizione, analitica, per carità coerente, ma non dai nessun riferimento: non hai pensato di scrivere pure l’articolo e il dispositivo di legge, nel quale quella definizione è contenuta…
Dando per scontato che tutti sappiano o che debbano interpretare a favor tuo…
Poi si lavora ed ops, l’infortunio…
MG, hanno ingannato anche te: ti hanno detto di volerti fare un siero sperimentale, invece si trattava di un vaccino.
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/siero-antidoto-e-vaccino-facciamo-chiarezza/2955
Il parere dell’Accademia della Crusca è cassazione.
https://www.facebook.com/alvise.pazzaglia/videos/1186614879402639/
Il nuovo reset, parla Ettore Gotti Tedeschi, guardatelo fino in fondo.
https://www.facebook.com/share/r/S52A5goC2r8qZdoL/
vi consiglio di rivedervi il video del post 21462, e di informarvi su chi è harari.
https://www.facebook.com/antonio.villani.14/videos/1321425118747825/ sempre di Joseph Tritto sull’oms.
Trader, il video voleva mostrare il modus operandi di un protocollo che noi utilizzavamo già da tempo, senza tamponi e radiografie, protocollo che richiedeva anche l’idrossiclorochina che Remuzzi non cita perchè evidentemente non la utilizzava. E credimi ha funzionato. inoltre il video sottolinea l’importanza dell’intervento tempestivo nelle fasi iniziali, dice infatti ” …se voi guardate non ci sono indicazioni che riguardano i primi 7 giorni…” conclude dicendo “…il vero problema è quando arrivano in rianimazione pazienti, che sono stati a casa 15 giorni, aspettare il tampone, aspettare il medico,
…FACENDO LA TACHIPIRINA ( insomma tachipirina e vigile attesa) allora li arrivano dei pazienti davvero difficili da curare, allora li si rischia…”
Suzanne,
per la questione laurea se ti riferisci al sottoscritto, spiaze ma caschi male, e da laureato ti posso garantire che di teste di legno con la “laura” ne ho conosciute un sacco, uff, non penserai mica che ci sia solo il trota? Tu in cosa sei laureata? in scienze del “rigiramento della frittata?” prova a confutare con delle prove il materiale da me postato se sei in grado e ammesso che tu lo guardi. Non lo so, ho come l’impressione che tu sia in configurazione struzzo in questo momento.
Aspetto sempre tua risposta alla mia domanda. SI o NO?
Ma che c’entra il discorso sull’estetica? Si, io ho detto che ci sono etnie statisticamente più attraenti di altre a livello estetico, ma questo non c’entra niente con l’ essere inferiori o superiori come lo intendi tu. Come sempre interpreti tutto a modo tuo e ti fai prendere dalla foga emotiva generata tutti gli slogan sinistroidi che ti frullano nella testa. Ci sono delle realtà oggettive e tu non le puoi negare solo perché ti smuovono sentimenti negativi. Si chiama OBBIETTIVITÀ.
Sul discorso covid, ad oggi non abbiamo alcuna vera prova SCIENTIFICA che ci sia effettivamente questo virus in circolazione e che possa essere letale per una gran parte di persone, così come non ci sono riscontri attendibili sull’ efficacia e la sicurezza di quelli che tu e altri chiamate vaccini. Si tratta solo di propaganda. E se permetti, io non mi fido, vedo troppe cose che non tornano. Sarò complottista per questo? E vabbè pazienza. Ma io il mio braccio non lo presto!
In compenso vedo tanta gente punturata che muore all’ improvviso o riporta danni permanenti.
Stammi bene.
Gabriele, l’ho scritto in vari commenti di cosa si parlava. Non posso scrivere ad ogni frase “stiamo parlando di…, in base alla normativa…”. Eh, dai Gabriele, un po’ di reattività. Non si può aspettare che il fico ti caschi in bocca, altrimenti si, che succede l’infortunio.
“per la definizione di rischio, (…) non dai nessun riferimento”
Non ho precisato l’articolo di legge preciso, perché elencare articoli nella spiegazione rende il tutto più pesante. Comunque, visto che me lo chiedi, all’art. 2 comma 1 lett. r) e s) ci sono tutte le definizioni, tra cui quella di rischio e pericolo. Buona lettura.
E ridaje con questa normativa sugli alimenti che non c’entra una banana coi vaccini e il discorso che stiamo facendo. Riprenditi, Gabriele.
“tra l’altro gerarchicamente viene prima dei Decreti legislativi nazionali, per via della gerarchia delle fonti”
Si, anche l’81/08 è norma che deriva da direttive, regolamenti, decisioni europei, che vengono recepiti in…
Italia normalmente con decreti, poi convertiti in legge, ecc. Stai tranquillo che la normativa sugli alimentari non cozza con l’81/08.
I miei discenti finiscono la formazione che sanno molto bene questi concetti. Ma la formazione sui rischi l’avrai fatta, se lavori. Ripeti bene quelle nozioni.
Ma MG, scusa se intervengo, ma è questione di gusti riguardo “l’estetichezza”. Personalmente tra le mie immeritato conoscenze bibliche, moglie inglese a parte, ho avuto il piacere di incontrare, in ordine di apparizione una ragazza creola haitiana, che definire bella e poco, perchè aveva una femminilità regale, e non aggiungo il resti. Poi una argentina di madre “nativa”, e una iraniana di una bellezza inenarrabile. Ma la ragazza haitiana le batteva tutte per grazia e delicatezza, e la ricordo ancora con molta tenerezza.
Può darsi che il mio giudizio sia parziale ovviamente, ma se banalmente ci fermiamo alla sola parte estetica “de gustibibus non est disputandum”.
“…video voleva mostrare il modus operandi di un protocollo che noi utilizzavamo già da tempo, senza tamponi e radiografie”
Scusa Di passaggio, ma nel video si parla di tampone e radiografia. Riassumo:
Ramuzzi dice che finora il coronavirus è stato trattato come un virus qualunque, senza prescrizioni per i primi sette giorni, mentre il protocollo da lui esposto prevede di intervenire subito ai primi sintomi, chiamando il medico e cominciando subito una terapia sintomatica con aspirina e aulin. Intanto si fa l’esame, cioè il tampone.
Se è il caso, si alza il tiro con eparina per il rischio trombosi e cortisone.
Se la situazione si aggrava ancora con difficoltà respiratorie e caduta della saturazione, si fa eco o radiografia. Se peggiora, si finisce all’ospedale. Quindi questa terapia non garantisce il successo. E’ ovvio che intervenire subito con dei medicinali è meglio che non fare niente, ma non dice che la terapia funzioni sicuramente.
Gabri, dici delle stranezze…
Tempo fa hai deciso che MG fosse una giornalista perché ha aperto un blog. Per legge, per fare il giornalista bisogna fare un determinato percorso ed essere iscritti all’albo. Pensare di diventare giornalista perché si ha aperto un blog, è come credere di essere medico perché a casa si ha una cassetta di pronto soccorso con dei cerotti e l’acqua ossigenata.
Qualunque lavoratore deve aver fatto la formazione sui rischi lavorativi, quindi quei concetti dovevano esserti noti, non avrei dovuto specificarlo menzionando gli articoli di legge. Ci sono mille morti sul lavoro all’anno in Italia. Troppi. E’ triste che, a fronte di questa situazione, i lavoratori non abbiano acquisito la giusta formazione.
MG dovrebbe conoscere l’81/08 a memoria. A suo dire, ha fatto molte professioni, quindi dovrebbe aver ripetuto la formazione per diversi livelli di rischio delle varie professioni e per i diversi ruoli (formazione per datore di lavoro, preposto).
Vabbè Maria, ma che te lo dico affà che di obiettivo in quello che dici non c’è manco il tuo nome?! A Cuba ho visto dei ragasss che te li sogneresti di notte con pace dei sensi pure diurna e completo oblio di tutti i complotti di questo mondo!
Di passaggio, primo non ho parlato di lauree, bensí di informazione a disposizione. Secondo, mi sono già sufficientemente espressa sui vaccini; avevo tra l’altro fatto riferimento ad un’inchiesta del mio amato Ranucci ancor prima che uscisse il caso Astrazeneca. Ritengo ci sia stata una cattiva e parziale informazione sui rischi, e non sono mai stata d’accordo con l’obbligo vaccinale, anche se ne comprendo pienamente il senso. Poi, direi scontato che su un numero cosí elevato di vaccinati, gli eventi avversi aumentino significativamente,senz aper questo inficiare la bontà del risultato complessivo, almeno in un primo momento.
Scusa ma i video non li guardo di sicuro, ho poco tempo e lo dedico a Barbero, serie Netflix e film quando il pupo…
Golem, esistono canoni estetici di riferimento, piaccia o non piaccia. Altrimenti tutti potremmo diventare ad esempio modelli e modelle. È evidente che non è così. Le persone attraenti si possono trovare a ogni latitudine, lo sappiamo. Ma se ragioniamo in termini statistici se ne trovano di più in certe popolazioni che in altre.
I gusti soggettivi e i canoni estetici di riferimento sono due cose diverse e che non sempre coincidono, è bene precisarlo.
E comunque tu hai sposato un’affascinante e slanciata albionica, non certo la Concettina piccola scura e baffuta del paesello del sud..
Suzanne commento 21494: ” sto discorso del “tutte le opinioni sono rispettabili” mi fa venire l’allergia peggio che i funghi.”
Suzanne, il termine “opinione” sembra innocuo, dunque viene da pensare che non ci sia niente di male nelle opinioni. Ma se un’opinione è una convinzione sbagliata e deleteria che viene divulgata, il discorso cambia. Per esempio, poniamo che io sia convinto che il cianuro sia innocuo e lo consiglio come toccasana, chi mi segue lo assume e muore. La mia opinione è ancora rispettabile? Perché è questo che è accaduto: molta gente è terrorizzata dal vaccino, invece che dal virus, così facendo faceva il gioco del virus.
Suzanne 21471:”I dati Istat sono elargiti dai poteri forti, che li stiamo a visionare affà?”
Ironicamente hai detto una cosa di cui temo siano convinti i complottisti. Speravo che qualche volenteroso si facesse avanti e guardasse le statistiche dei decessi negli anni, ma niente. Chiacchiere su
chiacchiere.
Mi direte perché non cerco io le statistiche. E stic…, sempre io devo farlo? Ho perso un bel po’ di tempo per cercare il numero di morti nel 2020 divisi per fasce di età, per capire la virulenza del coronavirus. Questo argomento ci sta a cuore tutti, altrimenti non saremmo qua a parlarne, allora per favore qualcuno cerchi le statistiche e le riporti. Vediamo cosa dicono i numeri, saranno sempre più credibili dei racconti di nostro cugino e daranno un quadro più chiaro.
MG:”In compenso vedo tanta gente punturata che muore all’ improvviso o riporta danni permanenti.”
Secondo voi davvero MG li vede? Vede cadere la gente per strada fulminata da malori improvvisi dovuti al vaccino? Mah!
Oggi su FB un complottista al quale chiedevo di mostrarmi i dati dei decessi da vaccino mi ha detto di informarmi. Gli ho chiesto di darmi i suoi dati e da dove li avessi presi, perchè io ero agnostico e volevo finalmente avere le idee chiare, ma mi ha risposto che lui sa il fatto suo, ma dati niente. Gli ho fatto la solita battuta sulle cose certe e le supposte, e ha reagito dicendo che lui non è vaccinato e… sta bene, e questo bastava. Ergo, il suo ragionamento era: se io non muoro e non sono vaccinato, chi muore è perché è vaccinato. Ovviamente senza nessun altra prova che non la solita paranoia dichiarativa. Poi alla mia nuova richiesta di prove concrete, dati e fonti si è “scancellato” dal thread.
Questo é il livello medio in circolazione. Ecco il motivo per il quale parlo spesso di tubodigerenza. Ecco la vera pandemia. Senza alcun… vaccino? Siero? Antidoto? Quello che volete, ma quella sì è sicura scientificamente, e pure empiricamente.
Solo semplici produttori di sterco, che null’altra memoria di loro vita resterà in futuro.
Una prece e un ciavo ecumenico.
Se ragioniamo in termini statistici, mia piccola Cuncettina di Lad, gli uomini di colore hanno fisici mille volte piú slanciati, proporzionati e prestanti di tutti gli ariani di sta cippa. Che strano che vincano tutte le gare di corsa eh, questi con sti fisici sgraziati. Ma ne azzeccassi mezza, Marí, che parli pur essendo proprio tu la Concetta del sud, anche nella mentalità. E svejate e viaggia un po’, che stare rintanata in quel bunker te fa andare in catalessi pure gli ormoni.
Da appunti tratti dal sito Quora nell’estate 2022, in merito al concetto di rischio.
—
“uno studio americano, non ancora sottoposto a revisione paritaria, è stato portato avanti da sette studiosi americani, tra i quali il dottor Peter Doshi dell’Università del Maryland, noto in passato per aver richiesto più volte alle case farmaceutiche di pubblicare i dati grezzi relativi alle sperimentazioni sui farmaci anti-Covid.
Gli autori dell’analisi hanno sottoposto a una stretta osservazione i risultati della fase tre dei trial randomizzati di Pfizer e Moderna”
“l’eccesso di rischio di eventi avversi gravi di speciale interesse ha oltrepassato la riduzione del rischio di ricovero per Covid-19, rispetto al gruppo placebo, sia nei trial di Moderna che in quelli di Pfizer”.”
Continua…
… segue
“Per il vaccino Pfizer, si sono verificati 27,7 eventi avversi gravi ogni 10 mila vaccinati, contro i 17,6 ogni 10 mila del gruppo placebo. In termini percentuali, il rischio è risultato maggiore del 57%.
Nel caso di Moderna, invece, gli incidenti sono stati 57,3 ogni 10 mila volontari sottoposti a puntura, contro i 42,2 del gruppo placebo.
L’incremento di rischio è stato in questo caso del 36%.”
“Complessivamente, “si ottiene un allarmante 43% di probabilità in più di incappare in effetti collaterali potenzialmente fatali o invalidanti”.”
—
Non ho idea se questo studio abbia superato le verifiche del caso. Mi era comunque sembrato degno di attenzione.
—
MG,
salvo rarissimi casi (particolarmente fortunati/sfortunati) gli interscambi che nascono qui sono temporanei.
Benché in passato siano stati numerosi gli utenti di entrambi i sessi con cui ero in sintonia, non ho mai avuto un gruppo di supporto.
Sono ancora in contatto con due utenti maschi: nelle loro ricerche di partner, uno ha avuto pieno successo e l’altro è ancora in fase di ricerca.
“di obiettivo in quello che dici non c’è manco il tuo nome”
Intanto io mi firmo con il mio nome vero e non con uno pseudonimo. E a differenza di qualcun’altra non mi sono tirata indietro nel mostrare la mia faccia.
Intanto i ragazzi morivano di morte improvvisa per miocarditi e pericarditi a causa dell’ “uso e abuso di tabacco, alcol e droghe”. Manca Venere… https://www.ilgiornaleditalia.it/video/cronaca/519928/tgr-abruzzo-morti-improvvise-giovani-miocarditi-pericarditi.html E se il buon Amleto era tormentato dal dubbio, gli ospedali italioti no ne avevano alcuno quando, nel redigere il certificato di morte, si trattava di scegliere tra le proposizioni “DI” e “CON”, morire di covid o con covid, sapete com’è, i soldi che giravano erano assai.https://youtu.be/NRT1bvPKtMY?si=wO-CutxVY3sjFBre prestare attenzione dal minuto 2.10.
Trader, Diceva Emile Lemoine “Una verità matematica non è nè semplice nè complessa: è semplicemente”, evidenziando l’assolutezza del metodo… La statistica basandosi sulla matematica può a sua volta vantare l’assolutezza del metodo, ma se i numeri di partenza sono farlocchi, i risultati saranno a loro volta falsati e quindi opinabili.
Io non so se l’utente che pubblica certe notizie riprese da Quora sappia quello che fa o meno, e quale risultato conquisti agli occhi di chi non si ferma al fascino delle parole e dei numeri che non sa leggere, al quale siamo stati abituati da anni di eufonismi senza contenuto. Ma vabbè, fa parte del gioco.
Ma fermiamoci a quei dettagli che da soli farebbero pensare una persona mediamente intelligente che la reazione fisiologica a una “introduzione” in “corporis sani” di una sostanza qualsiasi, può arrivare a PRESCINDERE dalla qualità della medesima.
Io non voglio entrare a gamba tesa, potendolo fare, perchè mi segano subito, ma cristo, se tu leggi che PERSINO il placebo dà reazioni avverse, come puoi aspettarti che il vaccino che è un farmaco non debba darle? Dobbiamo ricordare che pure la santa aspirina fa tot morti l’anno per reazioni allergiche, come succede con qualunque altro farmaco? E che è pleonastico ricordare che l’assunzione di un vaccino incrementa la percentuale di possibili reazioni avverse rispetto al…non prendere niente? Evidentemente no》