Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 73
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Grazie rossana, ricambio, ancora, cordialmente l’augurio di buona estate e colgo l’occasione di precisare che quella frase pronunciata dal “vicepremier” è stata registrata dal sottoscritto, qualora non fosse stata ripresa dai mass-media(per ragioni personali non potevo visionare TUTTI i telegiornali e web,a parte quelli LOCALI) ed evitare così di fare la figura del ciarlatano.
@gina,se la domanda è riferita a me la risposta é scontata:PRIMA la BRAVURA e AFFIDABILITÀ(aggiungerei anche ONESTA ‘) a discapito dell’aspetto Fisico, anche se oggigiorno, nella nostra società, l’immagine ha la sua MALEDETTA importanza;ma almeno non siamo ancora arrivati a livelli esagerati.
@suzanne, eh già(riprendendo un suo brano) vasco rossi(e altri artisti italiani) scaccia,con i suoi show, per un po’ la DISPERAZIONE,ma è chiaro che pure lui è un ESSERE UMANO(e non una MACCHINA PERFETTA)con PREGI e DIFETTI!
PS:Comunque non sono un fan sfegatato, ma riconosco la sua FORZA nel mondo musicale(e non), anche se non è più un”ragazzino”.
Claudio, nemmeno io sono una fan di Vasco, mi piace però la sua forza e la sua umanità. In tempi bui come questi non guastano di sicuro…
OK,suzanne.il vasco di oggi rispecchia,con la sua persona e i suoi brani,quella FORZA e UMANITÀ da te citati per sanare “questi tempi bui “,ma è lo stesso che canta il lato edonistico e disimpegnato della vita(penso agli esordi, soprattutto).
Però,qua,non è di Vasco a cui render conto e a Vasco o chi come lui possiamo affidare i buoni propositi per MIGLIORARE la vita in questo periodo storico.
Come ho già ribadito nel mio post lui è solo UN ESSERE UMANO che, con la sua attività, può arrivare fino a un certo punto(e non OVUNQUE,come tutti me compreso),mentre per quei VALORI( sempre da te citati)ci vuole lo sforzo condiviso e disinteressato di PIÙ ESSERI UMANI,ricordando CHE la NATURA e il TEMPO(prima CRONOLOGICO & poi METEO)hanno sempre “l’ultima parola”(mio MODESTISSIMO parere).
Il fatto che ne parliamo IO E TE dà una spinta in quel senso, NON TROVI? ??.
BUON PROSEGUIMENTO DI GIORNATA!
PS:per essere più preciso dico SÌ PALCOSCENICO importante per divulgare messaggi, ma anche GUARDARSI NEGLI OCCHI in posti meno in vista lo é(l’espressione”sedersi ad un tavolo”dirà qualcosa in merito?).
Rif. commento n. 7037 del 7 aprile 2019:
“…ricordi quel soggetto (clone a supporto dell’originale) che dichiarò di aver letto un libro di De Botton e poi gli venne fatto notare che “School of love” era il nome della scuola aperta dallo scrittore svizzero, non del liro…”
The School of life è il nome della Scuola aperta da Alain de Botton, scrittore svizzero. Ma è anche titolo di un libro, anzi due:
“L’arte come terapia. The School of Life” – Alain De Botton – Anno 2013
“Come pensare (di più) il sesso. The School of Life” – Alain de Botton – Anno 2012
Tanto per far notare e chiarire.
Markus, buonasera. Ti riporto di seguito un messaggio da parte di Golem per questo tuo ultimo commento: “Acqua, per favore puoi farmi da ambasciatrice rispondendo per conto mio a Markus, pregandolo di non insistere sulla questione De Botton per evitare il definitivo ridicolo. School of Life è una organizzazione fondata dallo scrittore svizzero che “sottotitola” diversi libri del medesimo scrittore che escono da quella “scuola”, ma di per sè quel titolo non identifica un solo testo che invece ha, appunto, un suo proprio titolo e argomento, come: “l’arte come terapia”; “come pensare di più al sesso” e altri che si presentano sotto l’egida di “School of Life””.
Volevo dirti che Golem ha ragione. Io avevo visitato il sito internet di De Botton ed è proprio così: informati meglio. Ma dove sei stato tutto questo tempo? Hai usato altri nick? Comunque se vuoi ora puoi scrivere liberamente visto che Golem è in prigione e Mary G esiliata. Buon proseguimento.
Buongiorno a te Acqua, io sto bene grazie e tu ?
Intanto puoi riferire a Golem che può continuare ad insistere se vuole perché il ridicolo ormai lo ha già ampiamente “non evitato” a suo tempo !
Per il resto Golem non ha ragione perché “School of Life” oltre ad essere un’organizzazione, una “Scuola di Vita”, (e l’ho anche confermato nel mio commento, ma si sa lui scrive molto ma legge poco e quindi si perde molti passaggi) fa anche parte del titolo di quei libri che ho citato: “L’arte come terapia. The School of Life” e “Come pensare (di più) al sesso. The School of Life”
Puoi andare sul sito ibs.it, una nota libreria online, nella pagina dedicata ai libri di Alain de Botton dove c’è un elenco di tutti i suoi libri. Ma anche sul più conosciuto sito di vendita Amazon. Puoi anche verificare sul sito di Internazionale dove, in data 6 febbraio 2015, si scrive, con riferimento ad Alain de Botton, che “il suo ultimo libro pubblicato è L’arte come terapia. The school of life.
Credo che ciò basti per stabilire il titolo di un libro no ?
Buona giornata Acqua
Ah Golem è in prigione ! E con quale accusa ? Rottura di c….oni forse ? O troppe sparatorie ? (di caz…te. Mi sembrano i reati più plausibili !
Comunque no, non ho più scritto, e se devo essere sincero neanche più letto nulla di questo sito. Sono rientrato a dare un’occhiata solo ieri.
Guarda che scrivevo liberamente anche prima. Solo che non amo molto stare troppo al PC o sullo smartphone e sinceramente faccio un po’ fatica.
Però vediamo, se magari c’è qualcosa di interessante da commentare ci penserò.
Di nuovo buona giornata !
Acqua, il tuo intervento è davvero inquietante! Ma sei stata posseduta da forze aliene per caso?
La Maria scrive su altri forum denigrando il piatto dove ha mangiato per anni e anni, quindi non mi preoccuperei più di tanto. Ne sono a conoscenza perché continua a mandarmi notifiche delle insensatezze che scrive, mi sento quasi lusingata da tutte queste attenzioni!
Cmq Acqua, mi dispiace dirlo, ma non sei più trasparente come un tempo. Internet è proprio deleterio!
ciao Markus,
sono contenta di ritrovarti qui.
se puoi, lascia perdere le puntualizzazioni sul sesso degli angeli. è acqua passata!
buon pomeriggio!
Ciao Claudio, mi trovi pienamente concorde: viso a viso, sempre, nel bene e nel male! Sui social e forum esce fuori il peggio di ciascuno di noi, e se pensi che ormai è il mezzo di comunicazione anche dei politici, c’è da rabbrividire!
Va bene,suzanne,é difficile biasimarti su questa tua ultima riflessione(stando attenti,da proverbio,di non fare di tutta l’erba un fascio).
È di gran sollievo, però, sapere che ci si può ancora confrontare su determinati argomenti (come facciamo noi 2, pur non conoscendoci di persona )in modo CIVILE e SERIO,evitando l’eccessiva Retorica.
Ti auguro ogni BENE, a risentirci a presto!
Ciao Markus,
io sto abbastanza bene, grazie. Preciso che ho preferito riportare tal quale il commento di Golem per evitare fraintendimenti. Per Suzy: ho solo puntualizzato la mia opinione relativamente al fatto che “School of life”costituisca o meno il titolo di un libro, ma francamente a me non me puo’ fregar di meno che sia un titolo, un prefisso o un suffisso o una desinenza, perché è palese che questo sia un pretesto per riprendere un litigio (ormai passato) tra Markus e Golem è collegato ad “altre cause”. Solo che Golem non può rispondere perché non viene pubblicato. Comunque Ambasciator non porta pena. Au-revoir.
Acqua, scusami, e tutte le volte che Golem ha citato Markus ( quasi mai direttamente) facendolo passare per un povero idiota non erano pretesti per riprendere discussioni? Ora ti ha pure assunto come segretaria per continuare le sue polemiche: esilarante. Resta il fatto che se ha tutto questo potere sulle menti altrui, potrebbe sfruttarlo in contesti più utili.
Claudio, confrontarsi senza conoscersi, attraverso il linguaggio scritto, è molto più difficile di quel che sembri in realtà. Le impressioni sono sempre distorte dall’assenza di uno sguardo, un sorriso, la mimica del corpo (che esprimono molto spesso più delle parole, sempre interpretabili). Se pensi alle donne che si innamorano su facebook di foto rubate, ti rendi conto di quanto tutto questo mondo crei uno scollamento con la realtà…
Ciao Rossana, piacere di risentirti, come stai ?
Hai detto bene ! Puntualizzazioni sul sesso degli angeli, proprio così ! In effetti non mi interessa assolutamente riprendere certi argomenti, però sai una cosa ? Quando rientri a curiosare in un forum dopo un anno o più e ti imbatti in un post recente dove una “puntualizzazione sul sesso degli angeli” risalente a due anni fa o forse più viene presa come riferimento per definire frustrata una persona allora ti accorgi di quanto basso può essere il livello culturale, emotivo e umano di certi personaggi. E quindi, o lasci correre o a quel punto vai sul serio a “puntualizzare” ritorcendo contro certe affermazioni.
No Acqua, da parte mia non c’è assolutamente nessuna intenzione di riprendere nessun tipo di discorso con quel personaggio che (ciao Suzanne !) ha cercato di far passare per idioti un po’ tutti non rendendosi conto che fondamentalmente l’idiota era lui. Ma d’altronde se l’hanno “carcerato”, e non mi pare la prima volta, vuol dire che l’evidente rottura di scatole, condita da offese, che genera nei confronti di tutti aveva raggiunto il limite di sopportazione. E, a riprova di quanto questa condanna sia sembrata giusta, non mi pare ci sia stata una rivolta degli utenti per…
…chiederne la scarcerazione !
Buona giornata a tutti
P.S. Ho dovuto aggiungere queste due ultime frasi che mancavano nel mio commento precedente. Probabilmente per esaurimento di caratteri. Purtroppo non riesco a vedere i miei commenti “in attesa di pubblicazione” per cui non mi rendo conto di eventuali errori commessi e/o di esaurimento caratteri. Mi pare di aver verificato tutto quando descritto nel regolamento. Non so se sono cambiate altre regole, pertanto chiedo delucidazioni al riguardo. Grazie !
ciao Markus,
sto abbastanza bene, nonostante che gli ultimi mesi non siano stati affatto fra i più sereni e favorevoli.
anche a me era successo di non vedere i miei post in attesa di pubblicazione. l’ho segnalato agli amministratori, e il problema è stato quasi subito risolto.
può darsi che ti leggano e che già provvedano d’ufficio…
buona serata!
Certo,suzanne,non ci sono dubbi (o se ci sono li si possono ritenere”trascurabili”)su ciò che dici.
Ma un sito come “LaD”(ad esempio) ti TUTELA e ci TUTELA, in modo SUFFICIENTE, in quel senso(come scritto sopra la casella email NON SARÀ PUBBLICATA)e il resto è riservato al poco o tanto BUON SENSO di ognuno di noi(soprattutto per contrastare “Mali”come NOIA e SOLITUDINE).
Riguardo alle donne adescate su Facebook(ma anche uomini) ,entrano in gioco elementi più PESANTI quali la VOGLIA DI POTERE(e qui ritorna il comizio mantovano di salvini dal quale è partito il nostro BOTTA-RISPOSTA)& ESALTAZIONE DEL PROPRIO EGO.Ma in questi casi non scordiamoci il “veto” imposto dai fattori NATURA e TEMPO citati precedentemente;tutto questo sempre a mio MODESTO PARERE!
Mi congedo da te affermando che da ciò che scrivi(peraltro in modo LUCIDO)mi sembri una persona TOSTA(ribatti con cognizione di causa ai commenti), ma ANCHE MOLTO SENSIBILE(e BADA, non ci sto “provando”!!!! ?) e questo che al mondo può risultare una grande DEBOLEZZA, io la ritengo UN’ATTO DI GRANDE FORZA INTERIORE che, alla lunga, dà i suoi Frutti. A PRESTO(impegni personali permettendo).
PS:sarai d’accordo con me che LA VITA é troppo COMPLESSA per dare solo una Soluzione per TUTTO E TUTTI! ?
Voglia di potere ed esaltazione dell’ego riferito “all’aguzzino”che compie questi ORRORI!(avevo” sforato”con numero di caratteri! ??)
Ti sbagli Suzy, io non sono una segretaria, sono una messaggera di nome e di fatto. Intendevi forse dire che Golem mi ha plagiato? Come sai Golem mi è piaciuto fin dall’inizio perché ritengo che, nonostante la personalità molto forte d idee talvolta contrastanti con le mie, presenti una particolare “sensibilità”, in grado di cogliere e comprendere alcune sfumature della psiche femminile non così evidenti ad altri. Ti assicuro che io continuo per la mia strada e il mio livello di indipendenza nell’esprimere fatti e opinioni è rimasto invariato. Golem mi ha chiesto solo un piacere e io gliel’ho fatto in quanto la sua risposta a Markus non mi sembrava poi così “provocante”. Visto che dici che la rete fa emergere il peggio delle persone (frecciata probabilmente rivolta a me) incontriamoci dove vuoi tu per una chiacchierata amichevole. A presto.
MaMa no, plagiata è esagerato, ma in effetti ti trovo cambiata, perlomeno nell’imparzialità. Markus ( ciao Markus, tutto bene?) ha semplicemente risposto a una delle innumerevoli provocazioni che Golem ama puntualmente lanciare a quelli che considera I suoi “avversari”…
No, in realtà mi riferivo in generale a tutti, io stessa mi rendo conto di essere molto “rompina” qui, un po’ meno nella vita reale.
Certo, quando vuoi per due chiacchiere, ma non a Milano perché non amo questa città e non ci bazzico mai…
Chiedo tra l’altro ufficialmente agli amministratori di reintrodurre Golem, affinché possa sentirsi nuovamente un “leone da tastiera” e possa illuminare noi poveracci con problemi relazionali e culturali con le sue pillole di saggezza. Tra l’altro dovreste sentirvi lusingati, perché senza questo sito non può proprio vivere!
Dai Acqua, il termine “sensibilità” accostato a Golem è una barzelletta. Certo che fino a quando ci piacerà l’arroganza rivolta agli altri pur di esserne esentati, non potremo lamentarci del mondo triste in cui viviamo.
Claudio, purtroppo inizio a ritenere la sensibilità un enorme ostacolo…sicuramente mi rende la vita molto più complicata. Non credo di poter cambiare molto la mia natura purtroppo, ma col passare degli anni mi sento sempre più un pesce fuor d’acqua… Essere eccessivamente esigenti con se stessi e con gli altri non può che causare cocenti delusioni…
Buona serata.
Ciao Suzanne, si io sto bene grazie, come spero anche tu.
A me comunque l’arroganza non piace, soprattutto se rivolta agli altri. Per cui, quando un male é stato eliminato non mi propongo per far si che possa tornare a nuocere di nuovo.
Suzanne, é proprio come ho ultimamente commentato:LA VITA É TROPPO COMPLESSA, per non dire(da CRUDA REALTÀ) DANNATAMENTE INGIUSTA in vari casi.
Ma rimane sempre un Imperativo:NON MOLLARE MAI!!!
PS:Se non è “convincente” questa mia uscìta, si può rispolverare la massima GUMPiana:LA VITA È UGUALE AD UNA SCATOLA DI CIOCCOLATINI;NON SAI MAI QUELLO CHE TI CAPITA!! il “che” è tutto dire!??
BUONA FORTUNA!
L’arroganza è un atteggiamento che si esprime soprattutto attraverso il modo di fare, il tono e il volume della voce (ciò che, se non sbaglio, si definisce “linguaggio para e metaverbale”). Il fatto di ritenere arrogante una persona deducendolo da un testo scritto è solo il risultato di un’interpretazione / sensibilità (appunto) del tutto individuale che dipende dal sentirsi “colpiti” o “offesi” per qualche motivo da ciò che viene scritto. Io, come te e Markus, ho discusso a lungo qui con lui, spesso opponendomi alle sue tesi con obiezioni più o meno fondate, ma non mi sono mai sentita “ferita nell’orgoglio” (pur essendo, ti assicuro, una persona “sensibile”)come invece sembra che tu e Markus vi siate sentiti, fin dall’inizio. Io non sono cambiata, siete voi che avete cambiato atteggiamento nei miei confronti.