Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 150 151 152 153 154 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 150 151 152 153 154 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Grazie rossana, ricambio, ancora, cordialmente l’augurio di buona estate e colgo l’occasione di precisare che quella frase pronunciata dal “vicepremier” è stata registrata dal sottoscritto, qualora non fosse stata ripresa dai mass-media(per ragioni personali non potevo visionare TUTTI i telegiornali e web,a parte quelli LOCALI) ed evitare così di fare la figura del ciarlatano.
@gina,se la domanda è riferita a me la risposta é scontata:PRIMA la BRAVURA e AFFIDABILITÀ(aggiungerei anche ONESTA ‘) a discapito dell’aspetto Fisico, anche se oggigiorno, nella nostra società, l’immagine ha la sua MALEDETTA importanza;ma almeno non siamo ancora arrivati a livelli esagerati.
@suzanne, eh già(riprendendo un suo brano) vasco rossi(e altri artisti italiani) scaccia,con i suoi show, per un po’ la DISPERAZIONE,ma è chiaro che pure lui è un ESSERE UMANO(e non una MACCHINA PERFETTA)con PREGI e DIFETTI!
PS:Comunque non sono un fan sfegatato, ma riconosco la sua FORZA nel mondo musicale(e non), anche se non è più un”ragazzino”.
Claudio, nemmeno io sono una fan di Vasco, mi piace però la sua forza e la sua umanità. In tempi bui come questi non guastano di sicuro…
OK,suzanne.il vasco di oggi rispecchia,con la sua persona e i suoi brani,quella FORZA e UMANITÀ da te citati per sanare “questi tempi bui “,ma è lo stesso che canta il lato edonistico e disimpegnato della vita(penso agli esordi, soprattutto).
Però,qua,non è di Vasco a cui render conto e a Vasco o chi come lui possiamo affidare i buoni propositi per MIGLIORARE la vita in questo periodo storico.
Come ho già ribadito nel mio post lui è solo UN ESSERE UMANO che, con la sua attività, può arrivare fino a un certo punto(e non OVUNQUE,come tutti me compreso),mentre per quei VALORI( sempre da te citati)ci vuole lo sforzo condiviso e disinteressato di PIÙ ESSERI UMANI,ricordando CHE la NATURA e il TEMPO(prima CRONOLOGICO & poi METEO)hanno sempre “l’ultima parola”(mio MODESTISSIMO parere).
Il fatto che ne parliamo IO E TE dà una spinta in quel senso, NON TROVI? ??.
BUON PROSEGUIMENTO DI GIORNATA!
PS:per essere più preciso dico SÌ PALCOSCENICO importante per divulgare messaggi, ma anche GUARDARSI NEGLI OCCHI in posti meno in vista lo é(l’espressione”sedersi ad un tavolo”dirà qualcosa in merito?).
Rif. commento n. 7037 del 7 aprile 2019:
“…ricordi quel soggetto (clone a supporto dell’originale) che dichiarò di aver letto un libro di De Botton e poi gli venne fatto notare che “School of love” era il nome della scuola aperta dallo scrittore svizzero, non del liro…”
The School of life è il nome della Scuola aperta da Alain de Botton, scrittore svizzero. Ma è anche titolo di un libro, anzi due:
“L’arte come terapia. The School of Life” – Alain De Botton – Anno 2013
“Come pensare (di più) il sesso. The School of Life” – Alain de Botton – Anno 2012
Tanto per far notare e chiarire.
Markus, buonasera. Ti riporto di seguito un messaggio da parte di Golem per questo tuo ultimo commento: “Acqua, per favore puoi farmi da ambasciatrice rispondendo per conto mio a Markus, pregandolo di non insistere sulla questione De Botton per evitare il definitivo ridicolo. School of Life è una organizzazione fondata dallo scrittore svizzero che “sottotitola” diversi libri del medesimo scrittore che escono da quella “scuola”, ma di per sè quel titolo non identifica un solo testo che invece ha, appunto, un suo proprio titolo e argomento, come: “l’arte come terapia”; “come pensare di più al sesso” e altri che si presentano sotto l’egida di “School of Life””.
Volevo dirti che Golem ha ragione. Io avevo visitato il sito internet di De Botton ed è proprio così: informati meglio. Ma dove sei stato tutto questo tempo? Hai usato altri nick? Comunque se vuoi ora puoi scrivere liberamente visto che Golem è in prigione e Mary G esiliata. Buon proseguimento.
Buongiorno a te Acqua, io sto bene grazie e tu ?
Intanto puoi riferire a Golem che può continuare ad insistere se vuole perché il ridicolo ormai lo ha già ampiamente “non evitato” a suo tempo !
Per il resto Golem non ha ragione perché “School of Life” oltre ad essere un’organizzazione, una “Scuola di Vita”, (e l’ho anche confermato nel mio commento, ma si sa lui scrive molto ma legge poco e quindi si perde molti passaggi) fa anche parte del titolo di quei libri che ho citato: “L’arte come terapia. The School of Life” e “Come pensare (di più) al sesso. The School of Life”
Puoi andare sul sito ibs.it, una nota libreria online, nella pagina dedicata ai libri di Alain de Botton dove c’è un elenco di tutti i suoi libri. Ma anche sul più conosciuto sito di vendita Amazon. Puoi anche verificare sul sito di Internazionale dove, in data 6 febbraio 2015, si scrive, con riferimento ad Alain de Botton, che “il suo ultimo libro pubblicato è L’arte come terapia. The school of life.
Credo che ciò basti per stabilire il titolo di un libro no ?
Buona giornata Acqua
Ah Golem è in prigione ! E con quale accusa ? Rottura di c….oni forse ? O troppe sparatorie ? (di caz…te. Mi sembrano i reati più plausibili !
Comunque no, non ho più scritto, e se devo essere sincero neanche più letto nulla di questo sito. Sono rientrato a dare un’occhiata solo ieri.
Guarda che scrivevo liberamente anche prima. Solo che non amo molto stare troppo al PC o sullo smartphone e sinceramente faccio un po’ fatica.
Però vediamo, se magari c’è qualcosa di interessante da commentare ci penserò.
Di nuovo buona giornata !
Acqua, il tuo intervento è davvero inquietante! Ma sei stata posseduta da forze aliene per caso?
La Maria scrive su altri forum denigrando il piatto dove ha mangiato per anni e anni, quindi non mi preoccuperei più di tanto. Ne sono a conoscenza perché continua a mandarmi notifiche delle insensatezze che scrive, mi sento quasi lusingata da tutte queste attenzioni!
Cmq Acqua, mi dispiace dirlo, ma non sei più trasparente come un tempo. Internet è proprio deleterio!
ciao Markus,
sono contenta di ritrovarti qui.
se puoi, lascia perdere le puntualizzazioni sul sesso degli angeli. è acqua passata!
buon pomeriggio!
Ciao Claudio, mi trovi pienamente concorde: viso a viso, sempre, nel bene e nel male! Sui social e forum esce fuori il peggio di ciascuno di noi, e se pensi che ormai è il mezzo di comunicazione anche dei politici, c’è da rabbrividire!
Va bene,suzanne,é difficile biasimarti su questa tua ultima riflessione(stando attenti,da proverbio,di non fare di tutta l’erba un fascio).
È di gran sollievo, però, sapere che ci si può ancora confrontare su determinati argomenti (come facciamo noi 2, pur non conoscendoci di persona )in modo CIVILE e SERIO,evitando l’eccessiva Retorica.
Ti auguro ogni BENE, a risentirci a presto!
Ciao Markus,
io sto abbastanza bene, grazie. Preciso che ho preferito riportare tal quale il commento di Golem per evitare fraintendimenti. Per Suzy: ho solo puntualizzato la mia opinione relativamente al fatto che “School of life”costituisca o meno il titolo di un libro, ma francamente a me non me puo’ fregar di meno che sia un titolo, un prefisso o un suffisso o una desinenza, perché è palese che questo sia un pretesto per riprendere un litigio (ormai passato) tra Markus e Golem è collegato ad “altre cause”. Solo che Golem non può rispondere perché non viene pubblicato. Comunque Ambasciator non porta pena. Au-revoir.
Acqua, scusami, e tutte le volte che Golem ha citato Markus ( quasi mai direttamente) facendolo passare per un povero idiota non erano pretesti per riprendere discussioni? Ora ti ha pure assunto come segretaria per continuare le sue polemiche: esilarante. Resta il fatto che se ha tutto questo potere sulle menti altrui, potrebbe sfruttarlo in contesti più utili.
Claudio, confrontarsi senza conoscersi, attraverso il linguaggio scritto, è molto più difficile di quel che sembri in realtà. Le impressioni sono sempre distorte dall’assenza di uno sguardo, un sorriso, la mimica del corpo (che esprimono molto spesso più delle parole, sempre interpretabili). Se pensi alle donne che si innamorano su facebook di foto rubate, ti rendi conto di quanto tutto questo mondo crei uno scollamento con la realtà…
Ciao Rossana, piacere di risentirti, come stai ?
Hai detto bene ! Puntualizzazioni sul sesso degli angeli, proprio così ! In effetti non mi interessa assolutamente riprendere certi argomenti, però sai una cosa ? Quando rientri a curiosare in un forum dopo un anno o più e ti imbatti in un post recente dove una “puntualizzazione sul sesso degli angeli” risalente a due anni fa o forse più viene presa come riferimento per definire frustrata una persona allora ti accorgi di quanto basso può essere il livello culturale, emotivo e umano di certi personaggi. E quindi, o lasci correre o a quel punto vai sul serio a “puntualizzare” ritorcendo contro certe affermazioni.
No Acqua, da parte mia non c’è assolutamente nessuna intenzione di riprendere nessun tipo di discorso con quel personaggio che (ciao Suzanne !) ha cercato di far passare per idioti un po’ tutti non rendendosi conto che fondamentalmente l’idiota era lui. Ma d’altronde se l’hanno “carcerato”, e non mi pare la prima volta, vuol dire che l’evidente rottura di scatole, condita da offese, che genera nei confronti di tutti aveva raggiunto il limite di sopportazione. E, a riprova di quanto questa condanna sia sembrata giusta, non mi pare ci sia stata una rivolta degli utenti per…
…chiederne la scarcerazione !
Buona giornata a tutti
P.S. Ho dovuto aggiungere queste due ultime frasi che mancavano nel mio commento precedente. Probabilmente per esaurimento di caratteri. Purtroppo non riesco a vedere i miei commenti “in attesa di pubblicazione” per cui non mi rendo conto di eventuali errori commessi e/o di esaurimento caratteri. Mi pare di aver verificato tutto quando descritto nel regolamento. Non so se sono cambiate altre regole, pertanto chiedo delucidazioni al riguardo. Grazie !
ciao Markus,
sto abbastanza bene, nonostante che gli ultimi mesi non siano stati affatto fra i più sereni e favorevoli.
anche a me era successo di non vedere i miei post in attesa di pubblicazione. l’ho segnalato agli amministratori, e il problema è stato quasi subito risolto.
può darsi che ti leggano e che già provvedano d’ufficio…
buona serata!
Certo,suzanne,non ci sono dubbi (o se ci sono li si possono ritenere”trascurabili”)su ciò che dici.
Ma un sito come “LaD”(ad esempio) ti TUTELA e ci TUTELA, in modo SUFFICIENTE, in quel senso(come scritto sopra la casella email NON SARÀ PUBBLICATA)e il resto è riservato al poco o tanto BUON SENSO di ognuno di noi(soprattutto per contrastare “Mali”come NOIA e SOLITUDINE).
Riguardo alle donne adescate su Facebook(ma anche uomini) ,entrano in gioco elementi più PESANTI quali la VOGLIA DI POTERE(e qui ritorna il comizio mantovano di salvini dal quale è partito il nostro BOTTA-RISPOSTA)& ESALTAZIONE DEL PROPRIO EGO.Ma in questi casi non scordiamoci il “veto” imposto dai fattori NATURA e TEMPO citati precedentemente;tutto questo sempre a mio MODESTO PARERE!
Mi congedo da te affermando che da ciò che scrivi(peraltro in modo LUCIDO)mi sembri una persona TOSTA(ribatti con cognizione di causa ai commenti), ma ANCHE MOLTO SENSIBILE(e BADA, non ci sto “provando”!!!! ?) e questo che al mondo può risultare una grande DEBOLEZZA, io la ritengo UN’ATTO DI GRANDE FORZA INTERIORE che, alla lunga, dà i suoi Frutti. A PRESTO(impegni personali permettendo).
PS:sarai d’accordo con me che LA VITA é troppo COMPLESSA per dare solo una Soluzione per TUTTO E TUTTI! ?
Voglia di potere ed esaltazione dell’ego riferito “all’aguzzino”che compie questi ORRORI!(avevo” sforato”con numero di caratteri! ??)
Ti sbagli Suzy, io non sono una segretaria, sono una messaggera di nome e di fatto. Intendevi forse dire che Golem mi ha plagiato? Come sai Golem mi è piaciuto fin dall’inizio perché ritengo che, nonostante la personalità molto forte d idee talvolta contrastanti con le mie, presenti una particolare “sensibilità”, in grado di cogliere e comprendere alcune sfumature della psiche femminile non così evidenti ad altri. Ti assicuro che io continuo per la mia strada e il mio livello di indipendenza nell’esprimere fatti e opinioni è rimasto invariato. Golem mi ha chiesto solo un piacere e io gliel’ho fatto in quanto la sua risposta a Markus non mi sembrava poi così “provocante”. Visto che dici che la rete fa emergere il peggio delle persone (frecciata probabilmente rivolta a me) incontriamoci dove vuoi tu per una chiacchierata amichevole. A presto.
MaMa no, plagiata è esagerato, ma in effetti ti trovo cambiata, perlomeno nell’imparzialità. Markus ( ciao Markus, tutto bene?) ha semplicemente risposto a una delle innumerevoli provocazioni che Golem ama puntualmente lanciare a quelli che considera I suoi “avversari”…
No, in realtà mi riferivo in generale a tutti, io stessa mi rendo conto di essere molto “rompina” qui, un po’ meno nella vita reale.
Certo, quando vuoi per due chiacchiere, ma non a Milano perché non amo questa città e non ci bazzico mai…
Chiedo tra l’altro ufficialmente agli amministratori di reintrodurre Golem, affinché possa sentirsi nuovamente un “leone da tastiera” e possa illuminare noi poveracci con problemi relazionali e culturali con le sue pillole di saggezza. Tra l’altro dovreste sentirvi lusingati, perché senza questo sito non può proprio vivere!
Dai Acqua, il termine “sensibilità” accostato a Golem è una barzelletta. Certo che fino a quando ci piacerà l’arroganza rivolta agli altri pur di esserne esentati, non potremo lamentarci del mondo triste in cui viviamo.
Claudio, purtroppo inizio a ritenere la sensibilità un enorme ostacolo…sicuramente mi rende la vita molto più complicata. Non credo di poter cambiare molto la mia natura purtroppo, ma col passare degli anni mi sento sempre più un pesce fuor d’acqua… Essere eccessivamente esigenti con se stessi e con gli altri non può che causare cocenti delusioni…
Buona serata.
Ciao Suzanne, si io sto bene grazie, come spero anche tu.
A me comunque l’arroganza non piace, soprattutto se rivolta agli altri. Per cui, quando un male é stato eliminato non mi propongo per far si che possa tornare a nuocere di nuovo.
Suzanne, é proprio come ho ultimamente commentato:LA VITA É TROPPO COMPLESSA, per non dire(da CRUDA REALTÀ) DANNATAMENTE INGIUSTA in vari casi.
Ma rimane sempre un Imperativo:NON MOLLARE MAI!!!
PS:Se non è “convincente” questa mia uscìta, si può rispolverare la massima GUMPiana:LA VITA È UGUALE AD UNA SCATOLA DI CIOCCOLATINI;NON SAI MAI QUELLO CHE TI CAPITA!! il “che” è tutto dire!??
BUONA FORTUNA!
L’arroganza è un atteggiamento che si esprime soprattutto attraverso il modo di fare, il tono e il volume della voce (ciò che, se non sbaglio, si definisce “linguaggio para e metaverbale”). Il fatto di ritenere arrogante una persona deducendolo da un testo scritto è solo il risultato di un’interpretazione / sensibilità (appunto) del tutto individuale che dipende dal sentirsi “colpiti” o “offesi” per qualche motivo da ciò che viene scritto. Io, come te e Markus, ho discusso a lungo qui con lui, spesso opponendomi alle sue tesi con obiezioni più o meno fondate, ma non mi sono mai sentita “ferita nell’orgoglio” (pur essendo, ti assicuro, una persona “sensibile”)come invece sembra che tu e Markus vi siate sentiti, fin dall’inizio. Io non sono cambiata, siete voi che avete cambiato atteggiamento nei miei confronti.
è normale che a 25 anni mi piace ancora giocare con le macchinine e i soldatini e le figurine? e non sto con i miei coetanei non mi piace uscire e non mi interessa il sesso
Beh interessante, quindi uno che definisce gli altri ( io, Markus e praticamente tutti quelli presenti su questo sito) “casi umani”, “tubi digerenti”, ” persone con problemi relazionali”, e infiniti altri epiteti più o meno originali non sarebbe arrogante?
Guarda Acqua che è molto semplice entrare nelle simpatie golemiane: basta essere donna ( perché deve essere l’unico e solo maschio dominante) e assecondarlo sulla sua “scoperta dell’acqua calda”. Se poi ci aggiungi anche un “grazie Golem, finalmente mi hai aperto gli occhi sulla natura dei miei sentimenti”, beh allora si sale sul podio delle prescelte. Ma non ti rendi conto di essere stata solamente strumento funzionale al bisogno di confermare la sua teoria-ossessione? È da quando ho iniziato a scrivere qui che mi scontro con lui, pur di tanto in tanto dandogli ragione su argomenti in linea col mio pensiero ( molto pochi in realtà). Però per me qui c’è spazio per tutti, in fondo mi diverte anche leggere gli insulti che si inventa sul mio conto.
Acqua, mi ricordo perfettamente I tuoi primi interventi e, fidati, eri molto diversa: aperta, positiva, indipendente, sognatrice ( questa la mia impressione almeno). Ora addirittura ritrovo un frasario distante anni luce…
Acqua, l’arroganza, che é una espressione di superiorità verso gli altri, si manifesta anche attraverso il modo di scrivere, non solo con la voce o con il modo di fare. E riguardo la persona a cui fai riferimento, non é stato un solo testo a far si che si possa essere interpretata una cosa del genere, ma decine e decine di scritti in cui l’arroganza era palese. E non mi pare di essere stato l’unico a notarla.
Personalmente non mi sono mai sentito ferito dal soggetto in questione, e ci mancherebbe altro. Direi piuttosto infastidito, questo si, da certi atteggiamenti che ad onor del vero non sopporto in linea generale. Per il resto non ricordo a mia memoria di aver mai cambiato atteggiamento nei tuoi confronti, tantomeno in questi miei ultimi post da rientro.
P.S….continuo a non vedere i miei commenti “in attesa di pubblicazione”. Quindi mi scuso in anticipo per qualche errore.
dall’ultimo commento di acqua si deduce un “lavaggio del cervello” ormai acclarato, da parte del soggetto di cui si sta parlando. sono frasi sue, per chi lo ha letto centinaia di volte saltano agli occhi. mi dispiace per acqua, che è una donna come me, ma purtroppo su di lei ha fatto effetto l’opera incessante di persuasione effettuata con mille commenti per farsi dare ragione – l’unico scopo per cui il soggetto di cui si parla viveva e stava su questo sito.
suzanne, addirittura riproponi il ritorno di un tal soggetto, non rendendoti conto che ha un modo di interagire veramente violento, tale che doveva essere bannato anni fa, quindi cara suzanne, il suo ritorno? ma anche no.
(markus, devi bannare la casella “accetto cookie” subito sotto il commento prima di inviarlo)
Markus, ti do una dritta così smetti di frantumartele: quando commenti beviti due dita di narda (male non fa) e spunta una delle due caselline che vedi sotto il commento. Nel dubbio, spuntale tutte e due.
Leggi cosa c’è scritto, coraggio. Provaci.
Funziona, fidati, mal che vada poi cancelli le mail.
Suzy, stai esagerando. Non mi sembra di aver mai visto insulti sul tuo conto. Su altri “personaggi” che bazzicano in questo sito, è vero che sono stati usati da Golem certi epiteti probabilmente per una questione di schiettezza nell’esprimere le proprie opinioni /impressioni. Comunque “caso umano” “ illuso” o “ soggetti con problemi relazionali” non mi sembrano accuse gravi: in fondo ognuno di noi è un “caso umano” e tutti possono avere “difficoltà relazionali” , a seconda di chi ci si trova di fronte. Per quanto mi riguarda io sono sempre stata e rimango una “sognatrice”, perché questo fa parte della mia “essenza”: se fosse come dici tu, avrei smesso da mesi di farmi le mie costruzioni mentali. Tuttavia non cerco di imputarmi e difendere a tutti o costi posizioni assolutiste su certi temi di per se’ “complessi”, ma cerco di essere autocritica e di conseguenza valutare “la relatività” di determinate interpretazioni. Non so a cosa ti riferisci quando parli di “frasario” distante anni luce. Da che cosa? Io resto positiva e serena: mi trovo bene sia a confrontarmi con te che con Golem, il quale non mi sta affatto condizionando, ma mi sta aiutando, al contrario, a trovare ip giusto equilibrio tra fantasia e realtà
Acqua, questa conversazione sta diventando alquanto assurda.
Chiariamo qualche punto: per me potresti conversare amabilmente anche con Hannibal Lecter, se questo ti procura giovamento, ma se poi vieni qui e vorresti farlo passare per Gandhi, bé, proprio non ci sto.
Certo che non hai mai visto quegli insulti rivolti a me; perché Golem è un gran volpone e sa cosa gli conviene dire o meno. Fidati che in altri spazi ha dato libero sfogo al suo pensiero.
Distinguiamo bene I piani: un conto è sentirsi “urtati” ( ma ti pare che a qualcuno possa fregare di quel che dice uno sconosciuto sul web?), un conto è non tollerare l’arroganza, la supponenza, la violenza verbale, la manipolazione dell’altrui pensiero. Tra l’altro, quello che non hai ancora capito è che per me una persona è deprecabile in egual misura anche se mi riempisse di complimenti e lusinghe mentre tenta di calpestare gli altri.
Il tuo discorso sul fatto che siamo tutti casi umani ecc… è ridicolo; prova ad accusare Golem di essere un caso umano e poi vediamo.
Comunque, come vedi non sono l’unica ad accorgermi di come utilizzi le stesse frasi e le stesse modalità di ragionamento “rimbalzante”…
Ragionamento “rimbalzante” significa ribaltare le proprie responsabilità sull’altro: non sono io arrogante, ma è colui che legge a sentirsi colpito nel vivo, non sono io un bulletto troppo cresciuto, ma sono gli altri a non sapermi tenere testa e via di seguito.
Comunque, a differenza di ex-utente non mi interessa particolarmente l’esilio a vita di questo o quello; troppa importanza!
Suzanne, i tuoi due ultimi commenti sono da applausi ! A prescindere da ciò che personalmente posso pensare di quella persona hai chiarito dei punti in maniera perfetta.
Non me ne volere Acqua, ma Suzanne ti ha risposto come meglio non si poteva fare. Poi giustamente ognuno di noi può trovarsi bene con chiunque, ed in questo è rispettabile ogni altrui pensiero.
Convengo anch’io che si sta dando troppa importanza a questa persona e che forse sarebbe il caso di spostare l’attenzione verso altri argomenti, di certo più interessanti !
Buona giornata a tutti !
Yog, ex-utente, ho seguito i vostri consigli sulla spunta dell’accettazione dei cookie, ed in effetti funziona !
Era la scoperta dell’acqua calda, ma d’altronde se non leggevo cosa c’era scritto in maniera tanto chiara stavo fresco !
Giustamente: “leggi cosa c’è scritto. Provaci” invece di frantumartele e….frantumarle agli altri !!!
Verissimo ! Grazie !
Acqua,
tu stessa, poco tempo fa, hai evidenziato a Golem un attacco nei miei confronti in un contesto in cui, dopo prolungato silenzio, non avevo scritto nulla di specifico contro di lui. attacco giustificato dall’interessato da mie indirette allusioni altrove, soggettivamente interpretate, come se fossi priva del diritto di libera espressione su tema/post d’interesse.
MA… Markus è stato attaccato dopo una totale ASSENZA dalla partecipazione attiva al sito di MESI, su un banale punto in contrasto di almeno un ANNO fa, che ti sei prestata a ribadire da parte di Golem!
obiettivamente, che movente pensi abbia questo persistente livore contro chi non ha la sua indole, non pensa o non interagisce come lui? non ti da l’idea che qui s’impegnasse quasi soltanto ad affermare i suoi punti di vista, come pochi altri, ma con maggior arroganza e maggior insistenza?
da almeno quattro anni la mia partecipazione attiva al sito è stata di fatto condizionata e limitata dall’ostracismo virtuale di uno o talvolta due utenti, capeggiati da Golem. secondo te, a quali personali fini e ragioni?
liberissima di simpatizzare con chi senti affine, con l’augurio che il suo sostegno e i suoi suggerimenti ti siano utili e proficui.
semplici spunti di riflessione, dai quali non attendo riscontri.
Dopo avermi dato dell'”incapace di intendere e di volere”,”posseduta da forze aliene”,
“non trasparente”, “non equilibrata”, “triste”, “soggetto che ha subito un lavaggio del cervello” “simpatizzante di Hannibal Lecter, “manipolata” ed infine “facilmente influenzabile con lusinghe e complimenti” ed infine “rimbalzante” direi proprio che ognuno ha la sua personalissima idea di cosa significa “insulto” o “giudizio sminuente”. Per quanto mi riguarda, “liberissima di simpatizzare con chi mi sento affine” (espressione di per se’ priva di significato),concordo sul fatto che non e’ necessario continuare questa conversazione e dare tutta questa importanza a chi e’ gia’ stato esiliato . Pertanto “forse sarebbe il caso di spostare l’attenzione verso altri argomenti, di certo più interessanti !” Buon proseguimento.
Acqua, per cortesia, attieniti al significato di quello che si scrive.
“Posseduta da forze aliene” era una battuta ovviamente ( solo Golem può usare ironia?).
“Simpatizzante di Hannibal Lecter”: mai detto; il senso era che personalmente non mi interessa molto con chi ti trovi bene o meno, ma è comunque importante mantenere un minimo di obiettività.
“Facilmente influenzabile con lusinghe e complimenti”: mai detto, parlavo infatti di me in risposta al tuo “non mi pare di aver mai letto insulti su di te”.
“Rimbalzante”:??? Non mi risulta tu sia una palla. Era riferito ad una modalità argomentativa in cui si ribalta il proprio atteggiamento negativo sull’interlocutore.
“Non trasparente”: questo lo confermo, ma non so a questo punto quanto tu ne sia consapevole.
Ti ricordo che la discussione ha avuto luogo perché tu, riportando un commento di Golem, hai lasciato intendere che Markus volesse riprendere la discussione senza tra l’altro l’interessato: falsità! Semmai è sempre stato il contrario, e non credo che Markus avesse bisogno di scrivere sotto altri nick, come hai lasciato intendere tu (solita accusa trita e ritrita di Golem anche questa).
Fine puntualizzazione.
Suzy, le tue non sono puntualizzazioni. Sono solo giustificazioni. Grazie per i chiarimenti, ciò rende tutto molto più trasparente.
Come sprecare tempo? Leggere certi post di gente che davvero si crede superiore. Quamdo e’ evidente non vale l’aria che respira. Ma, aspetta, …..ah no, e’ stato un lampo
anam,se leggere certi post è spreco di tempo,PERCHÉ SEI QUI A COMMENTARE?NON HAI ALTRO DI “MEGLIO” DA FARE? E poi(se non sono indiscreto)chi è,a tuo dire,la GENTE che si crede SUPERIORE, ma non vale l’aria che “respira”???
Quando si scrivono certe cose, ci si assume LA RESPONSABILITÀ delle proprie azioni,altrimenti si passa da una giusta LIBERTÀ DI OPINIONE(1°parte del tuo post fino a superiore)alla DIFFAMAZIONE(2°parte che inizia con QUAMDO(?) ?)con conseguenze a livello giuridico!!!!
Buongiorno. Ma, parlando di cose davvero serie, è da un po’ di tempo che mi chiedo come mai, almeno in Italia, si dà estremo risalto a storie di femminicidi (giustissimo !!!), di pedofilia (giustissimo!!!) ma poco o nulla si parla di quegli atti beceri in cui genitori uccidono a calci e a pugni dei poveri bimbi di un anno o poco più ?
Come mai tranne la descrizione del fatto di cronaca in sé e la unanime condanna nell’immediato non si attuano gli stessi tam tam, le stesse trasmissioni televisive e le condanne esemplari per queste bestie che compiono simili atti ?
E’ qualcosa che mi fa rabbrividire ! Sembra che la gente sia sensibile solo a ciò che i media ritengono sia giusto pubblicizzare.
Vorrei sentire il vostro parere.
markus,premesso che ti sei risposto da solo al quesito con l’ultima considerazione,un’altro motivo può risiedere nella volontà dei mass-media di non aggiungere MISEREVOLE DOLORE ad ancor più MISEREVOLE DOLORE(poiché gli ORRORI che hai citato, sono frutto della MISERIA UMANA,se UMANI si possono ancora chiamare chi commette queste SCHIFOSE ATROCITÀ).
E poi c’è il rischio EMULAZIONE (sai,si dice che LA MADRE degli STOLTI sia SEMPRE gravida!!).
Non rimane che confidare nella GIUSTIZIA e in CONDANNE ESEMPLARI ben sapendo che non fermerà del tutto il MALE(anche se é più consono associarlo al bisogno corporale scuro che inizia sempre per M.. ?)DEL MONDO e non riporterà in vita le vittime, anche giovanissime come hai detto tu!!!!
Non credo sia molto importante darne risalto attraverso I media, che si nutrono della morbosa curiosità umana verso tutto ciò che è torbido e non fanno altro che creare disinformazione, quanto piuttosto domandarsi perché accadono. Io credo manchino quei cuscinetti sociali che ammortizzavano le psicosi, nevrosi, depressioni, tendenze violente di ogni individuo. Oggi la coppia è sola, rinchiusa nel proprio guscio in cui ogni delirio o eccesso non può essere bloccato prima di epiloghi drammatici. Le famiglie numerose con nonni, zii, fratelli e sorelle, servivano quantomeno ad evitare la solitudine fisica e psichica degli individui, e sopperivano a mancanze o incurie varie verso I più piccoli. La parcellizzazione sociale in nuclei sempre più piccoli e isolati dal mondo non fa che aumentare il rischio di burn out genitoriale, in cui o si arriva letteralmente a “bruciarsi”, esaurirsi, oppure, all’opposto, si fagocita il figlio che diventa un prolungamento di se stessi, impedendogli di essere un individuo separato da noi ( questo soprattutto le madri).
Markus,
negli ultimi tempi si spettacolarizzano fin troppo, a mio avviso, i bimbi vivi, di ogni razza ed età, forse come proiezione di futuro, e si accantonano abbastanza facilmente quelli morti, spesso ammazzati in ambito domestico.
concordo con te che attualmente si stia dando mediaticamente più spazio alle donne, rispetto a ogni altra categoria umana. forse è giusto così, per raggiungere un equo equilibrio, dopo millenni di oscuramento della loro esistenza in quanto soggetti di diritto, al pari dei maschi.
Suzanne, forse ho fatto arrivare un messaggio errato: non intendevo dire che i media debbano dare più risalto all’avvenimento in sé ma parlarne di più proprio per cercare di evitare che accadano certe cose.
Tutto giusto ciò che dici, ma non c’è giustificazione alcuna verso chi compie certi atti verso dei bimbi indifesi.
Chi compie questi gesti è cattivo dentro e in tutta sincerità non mi sento nemmeno di andare a cercare le motivazioni psico/nevrotiche di questi individui.
L’ultimo individuo che ha compiuto un gesto simile, una bestia residente a Novara, non era neanche il padre di questo bimbo, e la madre addirittura incinta di un altro bambino.
Spero che alla madre, una volta portata termine la gravidanza, il bimbo venga tolto e affidato immediatamente a una coppia sana mentre alla bestia, una volta in carcere (spero) venga riservato un trattamento tale da parte degli altri detenuti che gli faccia maledire il giorno in cui è venuto al mondo.
Sono drastico e spietato, lo riconosco, ma la rabbia che ho verso questi personaggi varca i limiti.
Claudio, sono sostanzialmente d’accordo su ciò che scrivi anche se, in realtà, ho poca fiducia sul fatto che verso questi animali siano effettuate condanne esemplari.
Ciao Rossana, con riferimento al tuo ultimo commento, vorrei precisare che il mio intervento riguardo la questione dei bambini uccisi dalle “bestie umane” non era inteso come termine di paragone in termine di spazio mediatico dato più alle donne che ad ogni altra categoria umana, ma piuttosto come un “non spazio” che delitti del genere invece meriterebbero più di qualsiasi altro, anche perché non hanno un minimo di giustificazione.
Primo si parlava di altro, secondo sono qui da molto piu’ tempo di quello xhe alcuni utenti credono, e terzo la diffamaxione e’ reato se presente, non essendo presente, come in questo caso la legge dice solo che al massimo e’ ingiuria. Non usate parole a spropisito se poi non ne sapete bene il significato. E da quando esprimere la propria opinione e’ reato? Cosa sancita anche dall’articolo 21 della costituzione, che per inciso in italia e’ il testo massimo?