Da bambina…
Ho sempre guardando il mondo attraverso il cielo nella notte… ammirando le stelle… a volte parlavo a quelle stelle… altre volte piangevo senza un motivo e pregavo a modo mio di imparare a sorridere…
Dormire tra gli incubi di ogni sera e risvegliarsi dimenticando e vivendo da automa… mi sentivo la fatina dentro una bolla di cristallo… isolata per non sentire rumore… quel rumore del mondo estraneo alla mia persona ma al quale dovermi adeguare…
Ed ho cominciato a disegnare volti… dimenticando col tempo come si faceva ho cominciato a scrivere… e scrissi della schiavitù dei bambini… che strano argomento di cui trattare… eppure il mio mondoes appena nato e sono diventata più profonda scoprendo quanto potesse essere dolce sentirsi lontani da una realtà che non mi lasciava respirare, vivere e dormire bene… dimenticando i miei incubi ho cominciato ad immaginare come sarebbe vivere in un mondo più solare, più calmo, più… e stavo bene…. vedere il mare e raccontare storie inesistenti… sentirsi lontano dal mondo quando soffrì ti salva dal suicidio, ti salva dalla rabbia, ti fa amare, ti fa vivere le giornate nel modo miglio… fare per se stessi ciò che molti non si degnano… stimare!
Voglio stimarmi se poi dovrò morire con il corpo e fare i conti con me stessa che con il mondo alla fossa!!!!
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Me stesso
55 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
http://www.16personalities.com/it/test-della-personalita-gratis
fai questo.
Xleby,
simpatico approfondimento, in cui risulto:
– realistica (36%) anziché intuitiva,
– legata ai principi (60%) piuttosto che alla logica, e
– determinata (29%) anziché prudente.
sorprendente soprattutto il primo risultato riportato. tralasciati gli altri due, meno significativi…
io sono tipo di personalità “esfj” tu? mi ci ritrovo perfettamente questo test non ha mai fallito con nessuno da quando lo conosco e se non ci azzecca vuol dire che ha toppato di poco e il tuo “tipo” è un altro magari simile a quello che è uscito…
io sono tipo di personalità “infj” tu? mi ci ritrovo perfettamente questo test non ha mai fallito con nessuno da quando lo conosco e se non ci azzecca vuol dire che ha toppato di poco e il tuo “tipo” è un altro magari simile a quello che è uscito…
Mediatore:Le personalità INFP sono vere idealiste, sempre alla ricerca del pizzico di bene anche nelle persone e negli eventi peggiori, alla ricerca di modi per fare le cose al meglio. Mentre possono essere percepiti come calmi, riservati, o anche timidi, i tipi INFP hanno una fiamma interiore e una passione che possono veramente brillare. Essendo composti solo dal 4% della popolazione, il rischio di sentirsi incompresi è purtroppo elevato per il tipo di personalità INFP – ma quando trovano persone che la pensano come loro, l’armonia che sentono sarà una fonte di gioia e di ispirazione.
Essendo parte del gruppo di personalità dei Diplomatici (NF), i tipi INFP sono guidati dai loro principi, piuttosto che dalla logica (Analisti), dall’eccitazione (Esploratori), o dalla praticità (Sentinelle). Al momento di decidere come andare avanti, si concentreranno su onore, bellezza, morale e virtù – i tipi INFP sono guidati dalla purezza delle loro intenzioni, non da premi e punizioni. Le persone che condividono il tipo di personalità INFP sono orgogliose di questa qualità, e giustamente, ma non tutti capiscono l’impulso dietro a questi sentimenti, e questo può portare all’isolamento.
“Non tutto ciò che è oro luccica; non tutti quelli che vagano sono persi; il vecchio che è forte non appassisce; radici profonde non sono raggiunte dal gelo.”
J. R. R. Tolkien
Continua…
Mediatore:SAPPIAMO COSA SIAMO, MA NON SAPPIAMO COSA POSSIAMO ESSERE
Al loro meglio, queste qualità consentono ai tipi INFP di comunicare profondamente con gli altri, parlando facilmente in metafore e parabole, e capendo e creando simboli per condividere le loro idee. La forza di questo stile di comunicazione intuitiva si presta bene alle opere creative, e non stupisce che molti tipi INFP sono famosi poeti, scrittori e attori. Capire se stessi e il loro posto nel mondo è importante per gli INFP, ed esplorano queste idee per proiettarsi nel loro lavoro.
I tipi INFP hanno un talento per l’auto-espressione, rivelando la loro bellezza e i loro segreti attraverso metafore e personaggi di fantasia.
La capacità di linguaggio dei tipi INFP non si ferma alla loro lingua madre – dato che la maggior parte delle persone che condividono il tipo di personalità Diplomatico, sono considerate un talento quando si tratta di apprendere una seconda (o terza!) lingua. Il loro dono per la comunicazione si presta bene anche al desiderio di armonia dei tipi INFP, un tema ricorrente con i Diplomatici, e li aiuta ad andare avanti a trovare la loro vocazione.
Continua…
Mediatore:ASCOLTA MOLTE PERSONE MA PARLA CON POCHE
Però, a differenza dei loro cugini Estroversi, i tipi INFP incentreranno la loro attenzione su poche persone, su una sola causa degna – se si allargano troppo, saranno a corto di energia, e diventeranno anche avviliti e sopraffatti da tutto il male nel mondo che non possono correggere. Questo è uno spettacolo triste per gli amici dei tipi INFP, che dipenderanno dalle loro prospettive rosee.
Se non stanno attenti, i tipi INFP possono perdersi nella loro ricerca per il bene e trascurare ciò che la vita richiede quotidianamente. I tipi INFP spesso vagano in profondi pensieri, contemplando l’ipotetico e filosofico più di ogni altro tipo di personalità. Lasciati incontrollati, i tipi INFP possono iniziare a perdere il contatto, ritirandosi in “modalità eremita”, e questo può richiedere una grande quantità di energia da parte dei loro amici o partner per portarli di nuovo al mondo reale.
Per fortuna, come i fiori in primavera, l’affetto, la creatività, l’altruismo e l’idealismo dei tipi INFP torneranno sempre, ricompensando loro e quelli che amano forse non con la logica e l’utilità, ma con una visione del mondo che ispira compassione, gentilezza e bellezza ovunque vadano.
Famous Tipi INFP:
William Shakespeare J.R.R. Tolkien Björk Johnny Depp Julia Roberts Lisa Kudrow Tom Hiddleston Omero Virgilio
INFP Immaginari:
“Frodo Baggins” del Signore degli Anelli “Anna dai Capelli Rossi” “Fox Mulder” di X-Files “Deanna Troi” di Star Trek “Wesley Crusher” di Star Trek
Un simulatore ha capito da semplici domande chi sono!!!!
Xleby,
sei “esfj” oppure “infj”? estroverso e introverso sono quasi a pareggio, pure per me…
vero: è uno dei migliori test fra i pochi sperimentati. d’ora in avanti cercherò di affiancarmi più di frequente a persone che abbiano una tipologia di decisione F, che ritengo molto significativa nell’ambito delle possibilità di armonia fra personalità.
risulto ISFP (artista o avventuriero). come vedi, la F è in comune… 🙂
Cristiane,
la tua è una bellissima e rara personalità: “come i fiori in primavera, l’affetto, la creatività, l’altruismo e l’idealismo dei tipi INFP torneranno sempre, ricompensando loro e quelli che amano forse non con la logica e l’utilità, ma con una visione del mondo che ispira compassione, gentilezza e bellezza ovunque vadano.”
abbiamo parecchio in comune. ci differenzia solo il modo di recepire informazioni sulla cui base prendere poi decisioni. queste immediate analisi caratteriali non derivano però solo dalle capacità meccaniche di un simulatore ma bensì da un’intera vita di studi di Jung, uno dei più importanti ricercatori in psicologia e approfondimento di archetipi.
sono grata all’utente che per prima ha suggerito il test, in quanto i possibili risultati hanno ridato valenza e dignità a modi di essere che questa società consumistica tende a negare e ad annichilire.
infj… non esfp. Ricordavo male. Avevo corretto ma me lo hanno subito pubblicato eppure lo avevo appena inviato…
Se vuoi approfondire leggiti “Tipi psicologici” di carl gustav jung, questa è la sua maggiore opera…
http://www.lastessamedaglia.it/2011/07/isfp/
Rossana: vedi se ti ci ritrovi. Fondamentale è il monologo all’ inizio.
Si la f è in comune… ma pure la “I”, che è l’introversione.
Se poi devo dire quale dei personaggi famosi mi somiglia quasi al 100% direi lisa simpson e jung (infatti non è un caso che lo conosco infatti il simile attira il simile) Ma soprattutto la prima potrei dire che è come sarei io se fossi femmina ahahahahahah
Mo non è che sono uguale a jung ma se lo incontrassi è certo che diverremmo amici perché il modo di pensare è troppo simile.
Poi ogni personalità ha il suo modo di trovare “armonia”: disegno, scrittura, sport, meditazione ecc. che ad altri individui possono sembrare strani… ma se di è tondi non si muore quadrati se no si è infelici
Xleby,
grazie per la segnalazione.
mi ci sono ritrovata in particolare in quanto segue:
* Gli ISFP hanno non solo la capacità di amare intensamente, ma anche quella di odiare intensamente. La loro forte lealtà a certi gruppi o persone conduce ad una grandissima disaffezione per coloro che sono percepiti come potenziali nemici, avversari. Le fortissime passioni incontrollate di cui è capace l’ISFP hanno un potenziale distruttivo che può mostrarsi in casi estremi.
* Portano ad un livello di consapevolezza superiore quanto sia importante, sacra l’individualità e l’unicità di ogni essere umano, assicurandosi che nessuno sia schiacciato e spersonalizzato dal sistema.
* Amano anche intrattenersi in gruppi piccoli e intimi, esplorare l’arte e la natura.
i primi due punti, mai sperimentati a fondo in precedenza, sono emersi qui di recente. ne ho preso atto con stupore e rammarico. ma forse era bene che questo sgradevole aspetto del carattere emergesse, una volta tanto!
ottima la chiusura del monologo iniziale: * “Piú di ogni altra cosa desidero poter essere me stesso, senza analizzare o definire le cose troppo pesantemente, oltre il necessario.”
mi sarebbe piaciuto tradurre libri, e credo che, se avessi avuto l’opportunità di farlo a suo tempo, ne avrei tratto gratificazione, non tanto economica quando di personale soddisfazione.
conosco abbastanza bene Freud ma molto poco Jung, che immagino molto interessante. appena mi sarà possibile cercherò in biblioteca il testo che mi hai suggerito.
sono quadrata, lo sono sempre stata e così continuerò a essere, lieta comunque di non appartenere a un’epoca finita ma d’incontrare almeno di tanto in tanto qualcuno con cui condividere qualche profonda affinità.
—
* = brani tratti da http://www.lastessamedaglia.it/2011/07/isfp/
Peggio degli oroscopi. E convincersi di rivedercisi! Naturalmente non emergono i difetti dai test.
Io risulto STRNZ per esempio.
C’ è un motivo per cui l’ho proposto all’autrice della lettera… che poi sia intervenuto anche un’ altra persona è un dettaglio… in realtà intervengono tutti quelli che sono più o meno interessati a conoscersi…
Le tue obiezioni sono facilmente confutabili:
– questo test non si basa sugli astri ma su studi di psicologia e psichiatria, è roba che si studia pure nelle università.
– la descrizione di una personalità è fatta in modo che i punti di forza possono tramutarsi in debolezze (difetti) a seconda del grado in cui hai compreso te stesso e le tue inclinazioni (Es. Se a me piace leggere ne trarrò sicuramente piacere ma ciò potrebbe portarmi ad essere poco sociale… il che non è necessariamente un male in quanto se no non potrei godere appieno di questa mia passione che sento “dentro”… la sfida è appunto trovare il punto di equilibrio tra i due poli… i difetti sono elencati ma ad una visione superficiale sembra tutto rose e fiori e simile all’ oroscopo capisco… per dirne un’ altra: una persona sempre incazzata col mondo sicuramente non ha trovato il giusto rapporto con se stessa… e se non parte da sé come farà mai a “realizzarsi” anche all’ esterno e nei rappoti con gli altri?)
– non ci si rivede mai perfettamente. Però inevitabilmente ognuno ha delle inclinazio ni indiscutibili. È la società che tende a renderci uguali ma così facendo abbiamo creato una società in cui gli antidepressivi e gli ansiolitici che sono i farmaci più venduti 😀
Un test sulla personalità non può essere “conscio” perché tendiamo naturalmente a dare quelle risposte che “intuiamo” essere le più probabili per avere il risultato di quel “noi” che riteniamo di essere. Infatti esistono test psico attitudinali che ricreando delle situazioni “naturali” vengono lette da specialisti secondo metodi che osservano le reazioni “animali” più che quelle razionali, che tendono SEMPRE ad alterare l’immagine che noi vogliamo dare all’esterno.
Ma anche queste sono “falsificabili”. Molti anni fa nell’azienda dove lavoravo decisero di farne uno con l’impiego di “specialisti” Nonostante la mia giovane età sapevo che certi gesti, posizioni e atteggiamenti avrebbero dato di me una certa immagine, ritenendo, gli psicologi nascosti dietro lo “specchio”, che io non sapessi di queste cose. Si trattava di lavoro, quindi carriera e di conseguenza soldi. Entriamo in una quindicina in una grande stanza nella quale campeggiava un lungo tavolo rettangolare dove vi erano dei fogli con il “compito da svolgere”. Eravamo liberi di scegliere il posto, e io giá intuivo il senso della scelta, anche per letture attinenti che avevo fatto per conto mio, ma che stante la mia età, non era prevedibile che conoscessi.
Quindi appena entrati, dopo quegli attimi di studio della situazione, tutti cominciano a sedersi, lasciando libero il posto di capotavola, (come speravo) più lontano dall’ingresso, in quanto quello vicino all’ ingresso era “opportunamente” occupato da proiettori e altri oggetti che ne impedivano l’utilizzo. Sapevo cosa significava questo agli occhi di quei co...... dietro lo specchio, e infatti dopo aver letto il compito che riguardava l’organizzazione di un certo lavoro per il quale bisognava creare delle squadre. Malgrado ci fossero colleghi più grandi di me, con fare assertivo coordinavo le azioni in quanto “QUELLA” posizione fisica che occupavo indicava anche agli altri astanti una condizione di leadership inconscia per loro.
Io mi sforzai perché comunque avrei potuto fare dei passi falsi e far scoprire l’inganno agli “esperti” dietro lo specchio. Ma non accadde. Tempo dopo mi chiama il mio capo (al quale stavo un pó sulle palle per il mio carattere anarchico) per dirmi con sorpresa che ero arrivato al primo posto su circa 300 “esaminati”.
Vero, ma imbrogliando, anche come sfida a quelle puttanate. Non ho fatto una carriera ad altissimi livelli, per ovvi motivi caratteriali.
Amo di più scoprire i punti deboli del “sistema”. E fotterli of course
Xleby,
in gioventù, prima di ammalarmi seriamente, ho cercato di evitarlo facendo ricorso ai farmaci, tutti regolarmente prescritti da medici, e mi sono ritrovata con il sangue intossicato, senza aver risolto nessuno dei miei problemi di salute.
a parte la spiacevole esperienza personale, di recente confermata dall’incapacità di uno specialista di formulare una diagnosi corretta – prescrivendomi però costose medicine inadeguate a pagamento (non quelle equivalenti dispensate dal servizio sanitario nazionale) – lo snodo cruciale per me resta la capacità/volontà di trovare “il punto di equilibrio tra i due poli”, inteso come attitudine a conoscersi e a orientarsi al meglio della propria consapevolezza, evitando il più possibile eccessive prese di posizione soggettive, in tutti i sensi e in tutti i contesti.
quello che per alcuni è giusto, interessante o divertente, per altri può essere sbagliato, trascurabile o penoso. ciononostante nell’esprimere i propri pensieri o i propri modi di essere tutti dovremmo poter godere di uguale dignità.
Rossana, leggiti questo:
http://www.16personalities.com/it/personalita-entp
Secondo me è la personalità di golem, e si capisce molto bene la sua multi-personalità e la sua totale mancanza di tatto. Fa tutto per suo egoistico divertimento personale, anche la crociata contro te, e tu che sei una F, cioè metti il sentimento prima della razionalità, ne soffri, ma lui non lo capirà mai, come infatti hai notato (che continua il gioco insensibilmente). Il paradosso è che un tipo così ha proprio bisogno di un tipo come te, cioè F, per integrare questa funzione (il sentimento) che a lui manca.
Spero di esserti stata utile nel tirarti fuori ancora di più dal gioco perverso di golem (come lui il famoso nemico di Batman, Joker, che è proprio la sua descrizione in effetti) e non prenderla sul personale (anche se, essendo una F, per te è difficile) per farti capire che in realtà il suo è uno scopo egoistico di divertimento personale, e al tuo posto potrebbe esserci un’altra persona, esempio me o valinda infatti, solo che noi non gli diamo corda e quindi il gioco perverso con noi non lo riesce a fare. Tu invece sei caduta nella trappola, come dire.. Per le tue caratteristiche di personalità. Allora il mio vuole essere un aiuto per farti tirar fuori da tutto questo. Pensa che non ce l’ha personalmente con te. Domani potrebbe comparire un’altra che ti è simile e farebbe lo stesso iter con lei. Non so se mi sono spiegata. Scusate il fuori tema.
Molto bello il test delle personalità xleby, che tra l’altro conoscevo. Hai fatto bene a postarlo.
“un tipo così ha proprio bisogno di un tipo come te”
povero Golem.. che condanna!
Camy, grazie per la tua disquisizione da fattucchiera. Io non ci credo neanche lontanamente a questi test, e come puoi vedere ne ho disinnescato uno ( il primo) all’età di circa 27 anni. Tutte queste cose servono a chi si porta dietro un’insicurezza inguaribile, cercando conferme dove capita, senza mai trovarle. In realtà, le conferme andrebbero cercate banalmente dentro sè stessi, non attraverso gli altri, se anche questi fossero test “autorevoli” come quelli che qualcuno ritiene siano quelli presentati qui. Se qualcuno ha scritto 2600 anni fa “conosci te stesso” sul tempio di Apollo a Delfi é perché questo é l’unica cosa veramente importante nella vita di un essere umano, perché solo conoscendosi si potranno accettare gli eventi che l’esistenza ci riserva, senza cercare ragioni dove NON esistono, come frequentemente si legge qui, a cominciare dalle famose dinamiche amorose che hanno dato luogo alla polemica.
Accettare che da questa ricerca possano emergere lati “non graditi” di sé, come quello che mi riguarda, ma che a te non piace, è comunque una forma di onestà verso sé stessi, e in fondo verso gli altri. Se tu pensi che io sia così, come ritieni che sia, sempre, ti sbagli, così come non è credibile che i cosiddetti “buoni” che si affacciano su queste pagine lo siano perché “appaiono tali”.
Ieri ho detto che guarda caso nella descrizione dei caratteri tutti sembrano virtuosi, non c’è nessuno stronzo e ancor meno un ipocrita eppure è pieno il mondo di gente così, come mai? Tutti buoni, come i morti che sulle lapidi sono padri esemplari, madri amorevoli e uomini probi e onesti. Così li “vedevano” chi gli voleva bene o semplicemente non poteva scrivere “puttaniere, ipocrita o ladro”. Perché muoiono anche loro no?
Come ripeto, io ho imparato a vedere che oltre alle belle cose che produciamo noi essere umani, esiste anche la merda, e non ne nego l’esistenza solo perché c’è chi ama far credere che lui o lei “non la fa”.
Qui per quanto mi riguarda siamo tutti uguali, brave e cattive persone insieme, ma c’è chi mostra un lato e chi un altro, tanto nessuno puó controllare se sta recidendo o meno, visto che siamo dei “nick”. E poi, per finire, se qualcuno vuol vederci la vita in questo gioco, lo faccia, gli è consentito. Io non lo faccio, è un passatempo, un videogame, un gioco di ruolo, ma non mi è impedito di farlo, e questo dimostra che NON è la vita ma ALTRO.
Infine, io non ce l’ho con nessuno in particolare. Solo con l’illusione, che poi è finzione.
Ciao
Camy,
GRAZIE per il tuo sostegno. mi fa piacere che non ti sia allontanata da LaD, anche perché sei uno dei pochi utenti che hanno seguito gran parte di tutto l’iter che ha portato all’attuale persistente ostilità nei miei confronti. iter in cui ho sbagliato e debordato anch’io, ma che da inizio agosto tento, inutilmente, di archiviare.
Golem è stato il solo “personaggio virtuale” a cui ho dato tutto quello che potevo (di meglio e di più – in pubblico e in privato, stima e fiducia incluse), ottenendone in seguito in cambio quanto di peggio mai mi sia capitato di ricevere sui tempi lunghi.
hai probabilmente ragione nella tua osservazione dall’esterno, sempre più lucida di chi invece si trova, suo malgrado, in campo. ne terrò conto. in effetti di recente ha provato a castrare a modo suo due giovani utenti, che l’hanno immediatamente mandato a stendere… cosa che avrei fatto anch’io, fin dall’inizio, se non mi fossi lasciata ingannare dal sentimento di simpatia e di apprezzamento che inizialmente ho provato nei suoi confronti. una volta iniziato il testa a testa, solo con il consenso dell’altro si può chiudere il conflitto (vedi M ed Esse).
secondo me, le ragioni di tanto accanimento sono anche altre, soprattutto ora che chi ha a suo tempo affermato a spada tratta di doversi discutere soltanto di IDEE nel virtuale, da almeno tre mesi non fa altro che commentare su SITUAZIONI ESISTENZIALI ipotizzabili nel reale, MODALITA’ di ESSERE, scrivere e interagire tanto sgradite quanto riprovevoli, come l’insegnante preposto nella scuoletta rurale a sottolineare i compiti in rosso o in blu, a seconda degli errori degli alunni.
ci sarebbe più di un modo per sottrarsi a queste malevole attenzioni (primo fra tutti, quello di commentare molto meno) ma per ora non mi va di lasciarmi imporre né lo spirito, né i modi o i tempi, con cui godere, come tutti, del sito. fra l’altro, a poco a poco sono arrivata a una tale saturazione che il più delle volte mi diverto nel leggere quanto di nuovo e di esilarante ancora si riesce a vomitarmi addosso. mi lascio ancora prendere a reagire di tanto in tanto, ma per fortuna sempre meno e in modo sempre meno personalizzato.
non ricordo di aver letto il risultato del tuo test. l’hai fatto? se sì, cosa ne hai ricavato? sempre se ti va di renderlo pubblico… sfidando il quasi inevitabile primo livello di supervisione…
un caro saluto e un abbraccio.
Non mi ha steso nessun giovane utente Rossana. Vedi sempre quello che vuoi da quelle nuvole.
Poi sai cosa diceva Enzo Ferrari no? “Non fare del bene se non sei pronto a ricevere ingratitudine”
Ecco io sono il “core ingrato” se ti va di passare per ‘l’ingratizzata”, io non ho nessuna reputazione laddiana da difendere. E manco fuori se è per quello. Da quando avevo circa sei anni, visto che non dipendo dal giudizio o dalla benevolenza di nessuno da allora, con soddisfazione devo dire.
Dó il consenso alla pubblicazione del test che mi ha fatto Camy, rispondendo (per me) alle domande, immagino.
Sono sinceramente curioso dei commenti. Io l’ho già visto, come te, non negarlo dicendo “non ricordo se…”. È così facile aprire un link. Non ci crede nessuno. Anzi no: tutti, tranne me, MG sicuramente e forse M, se non ho sbagliato a capire la persona che è. Perché sei brava, non si può negarlo. Ma non bravissima. Accà nisciun è fess. (Sei un libro aperto per me Rossana. Ma sai, è noto che in Italia si “legge” poco)
Non ho risposto alle domande per te, che stupidaggine. Ho solo letto i profili per curiosità personale, e quello è verosimilmente il tuo. Secondo la mia opinione personale, ovviamente, che tutto sono tranne che una fattucchiera. Infatti sono un’analista. Ovvero mi baso sulla logica e non sulle credenze popolari. Nel tuo solito rigirar frittate affermi che questi tipi di personalità descrivono solo il buono? Ti sbagli, ci sono anche i problemi nelle descrizioni più approfondite che si trovano in giro per il web. La psicologia è una scienza, non si basa su chiacchiere e magia, bensì su studi approfonditi su molte persone, poi catalogate per esempio con questo test che descrive i tratti in generale dominanti di vari tipi di persone, arrivando a distinguerne 16 diversi. E’ tutto ben spiegato ed argomentato in questa teoria, per chi ne vuol sapere di più. E tutto è tranne che puro blablabla (come quello che fai invece tu). Ha un fondo di verità. Ti saluto joker.
Rossana sono contenta che ora il più delle volte ne ridi. È una cosa molto saggia da fare, poi riguardo il pungolarti sul personale mentre si affermava dell’ importanza solo delle idee, lascia perdere, in quanto comportamento anche questo del rigirafrittate che è. Non cercare logica in quello che dice e fa perché non ce n’è. Il suo è puro blablabla, valanghe di chiacchiere che non portano a nulla e non servono a nulla se non a lui stesso, per quanto gli piace parlarsi addosso. Parla solo con se stesso, se hai notato, ripetendo a nausea il suo mantra sugli amori illusori e il portoghese l’inglese e blablabla, non parla mica con le persone, non sa mica cosa sia il confronto con gli altri. Persino sua moglie ha scritto ( se era lei e non un suo altro fake) che non è come scrive lui qui su lei e il portoghese, e che lei glielo ha detto più volte e lui è sleale a scrivere quelle cose su lei e il portoghese perché non era così! Non ascolta neanche la moglie, non dialoga neanche con la moglie. Parla solo con se stesso in quanto ama solo se stesso. Non è un uomo capace di confronto. Non c’è altro da dire su di lui. Per cui lasciarlo a se stesso è l’unica.
Un saluto anche a te Rossana! 🙂
Golem, ci hai preso. IO non ci credo 😉
Quello che posso dire io e che m.g e Golem sono due simbiotici fuocherelli che si alimentano a vicenda per disturbare gli altri . Mg fantastica di complotti volti a screditarla tra me , andreatheoriginal e Rossana . In passato credeva anche che avessi una relazione con Valinda . È chiaro che questa persona deduca delle vere e proprie assurdità da ciò che legge nel forum . Ieri ho visto addirittura un messaggio in un thread dove citando un mio post in un altro thread si rivolgeva a Golem , rispondendo a me , che tra l’altro in quel thread rispondevo ad un altra persona . Golem , fa il finto tonto , e considerando che mg mi ha riempito di insulti sia in passato che recentemente in privato , considero Golem altrettanto responsabile , perché salvo che non sia un ritardato , visto che già in passato lo dissi nel forum , fa apposta a rimarcare i post deliranti di mg. E lei sentendosi approvata ha proseguito indisturbata per due anni a vomitare insulti , visto che il grande Golem o chissà quale altro fenomeno la “legittima” , tanto che più volte costei mi ha scritto in privato che per certi suoi amici del forum io sarei solo un co...... . Furbamente , o poco furbamente , i due non solo alternano messaggi violenti ad altri pseudo diplomatici verso i loro due antagonisti immaginari (me e rossana) , ma rimarcano sempre che si difendono quando in realtà attaccano sempre per ragioni vacillanti se non del tutto assurde imputando addirittura agli altri di prendere il forum troppo sul serio quando sono qui 24h . Voglio dire ! Sfogano così la loro cattiveria repressa nella vita quotidiana .
“considerando che mg mi ha riempito di insulti sia in passato che recentemente in privato , considero Golem altrettanto responsabile , perché salvo che non sia un ritardato… ”
Ecco Kid, considera quel c.... che ti pare attraverso i tuoi elaborati ragionamenti che ti fanno sentire un co...... per interposta persona. Tu non sei il mio antagonista di un bel niente. Gli antagonismi li vedresti pure nel bel faccino di un “figo” che manco sa che esisti, figurati che lucidità. E Rossana lo è ancora meno antagonista.
Siete antagonisti di voi stessi caso mai.
Camy, sei “scientifica”, si capisce. Sai come si dice al Sud di una come te? “Camy’n, vattin”.
Due abbracci.
P.S. La mia non è cattiveria repressa. È sana, e genuina. Di giornata.
questa è la personale e del tutto soggettiva visione di Kid, che come sempre è SOLO IL SUO punto di vista su tutta la faccenda. e NON LA VERITA’ ASSOLUTA. La mia non è cattiveria ma solo la reazione di chi viene costantemente provocata. stessa cosa vale per golem, che continua ad essere oggetto delle peggiori accuse senza motivo. da parte mia posso solo dire che sono libera di non manifestare stima verso determinati utenti, spiegandone le ragioni. ma è ovvio che nè qui nè in privato si può essere sicuri di nulla, sopratutto se tra me e gli altri utenti citati c’è solo un’ interazione virtuale. ribadisco ancora una volta che se qualcuno si sente offeso per le mie idee, e per il mio modo di essere e di esprimermi ( nonchè di difendermi da attacchi continui tesi a mettere in dubbio la mia integrità morale come persona ), non ci posso fare niente. se leggo nel forum dei post che percepisco come provocatori nei miei confronti io rispondo di rimando. com’ è successo l’ anno scorso riguardo ai post in cui Kid confrontava le presunte grandi doti delle ragazze 25enni rispetto a noi “mediocri e scadenti” donne 40enni, e come continua a succedere tuttora verso certi commenti che io interpreto come allusivi, anche se naturalmente potrebbero pure non esserlo.
Sul fatto di considerarti un co......, a dirmelo in privato sono le stesse persone che te l’ hanno detto in pubblico. quindi non ti ho rivelato nulla di che, se non quello che sapevi già da te. e per quanto riguarda l’ insultarsi in privato, questo utente (Kid) non è certo stato da meno dal momento che anche in tempi non sospetti me ne ha sempre dette di ogni e la sua violenza verbale nei miei riguardi si è palesata quasi da subito. per me il discorso con questa persona si chiude qui, sotto i punti di vista. così come vorrei che si chiudesse definitivamente anche con l’utentessa rossana. non c’è e non potrà mai esserci alcun punto di incontro tra me e queste persone. e di certo non è punzecchiandomi o provocandomi che lascerò questo forum ( se fosse questo il loro intento ) o che cambierò il mio personale punto di vista sulle cose adattandomi alla loro visione!
Per il resto, io non sono come qualcun altro e non ho certo bisogno di “sentirmi approvata” per proseguire o meno su una certa linea. Lo faccio se MI VA, e se non mi va NON LO FACCIO! Non ci sono strane e oscure presenze che muovono i fili delle mie parole e delle mie azioni! queste sono tutte assurdità. Le mie idee e le mie opinioni, così come le mie scelte di vita possono essere o non essere condivisibili. ma PER COME LA VEDO IO, da oltre un anno va avanti nei confronti della sottoscritta una vera e propria crociata inquisitoria ( a volte con toni accesi, altre volte in maniera più sottesa e pacata ) e finalizzata non si sa bene a cosa, se non a mettere in discussione il mio diritto ad intervenire in santa pace in questo sito come tutti gli altri, esprimendo le mie idee. Stessa cosa viene fatta con Golem, e gli ultimi commenti di camy e di Valinda tesi a difendere inopportunamente rossana ( che è una persona adulta, e quindi in grado di prendersi le proprie responsabilità ) lo dimostrano!
Ribadisco che io non avanzo nulla e non devo più nulla alle persone che intervengono qui. se qualcuno si sente disturbato dalla mia presenza per motivi suoi, è SOLO UN PROBLEMA SUO. Inoltre, tengo a chiarire che io non ho “amici del forum” con cui faccio comunella e con i quali mi diverto a sparlare di chi non mi sta a genio. ci sono semplicemente utenti che hanno brevemente interagito con me esprimendo disappunto per alcune figure del forum. Lo stesso disappunto che, come dicevo prima, hanno espresso anche in pubblico. non si può sempre piacere a tutti e tu e rossana non potete scatenare il finimondo tutte le volte che qualcuno sostiene me e golem anzichè voi due. ma poi in finale, se io sono solo una donnaccia e golem un disonesto paraculo, che vi importa di quello che noi diciamo o pensiamo di gente sana e giusta come voi??
Kid,
a essere sincera credo che a me i due “fuocherelli” siano stati indirettamente parecchio nocivi, in quanto l’anno scorso mi sono beccata un’influenza virale che è durata da fine ottobre a metà maggio. MAI preso nessun tipo d’influenza prima!
mi sono comunque andata a cercare la valanga di negatività che continua a ricadermi addosso, anche se non mi sembra di essermela del tutto meritata.
quest’ultimo spiacevole periodo di LaD (in cui ho commentato per rivalsa più di quanto avrei normalmente fatto) mi è stato utile per sperimentare alcuni aspetti del carattere che stanno sfuggendo al mio controllo, soprattutto negli ultimi due-tre anni, non solo qui. cosa che mi ha dato modo di analizzare e riflettere sulle motivazioni di sbarellamento.
del tutto inesperta sia in tema di amicizie che di equilibri di gruppo, ho avuto però il grande piacere di constatare la coerenza, misurata ma costante nel tempo, di Valinda e Camy, cosa molto rara fra donne, spesso osteggiata da sciocche rivalità.
le saltuarie puntualizzazioni tue e di Andrea_The_Original, con cui in linea di massima sono sempre stata in sintonia, non sono state per me meno importanti, derivando da visioni al maschile.
il tutto mi ha molto rafforzata, e ora l’impatto di sofferenza intuito da Camy non mi sfiora che raramente. il più delle volte considero patetico e ridicolo quanto dovrebbe avere un notevole valore umoristico (senza dubbio per una questione di gusti). in particolare trovo assurdo che si accusi Valinda di affiancarsi saltuariamente a me, in un preciso contesto, mentre Maria Grazia e Golem, si approvano a vicenda di continuo, a mio avviso senza nemmeno mai condividere qualcosa sul serio o fino in fondo.
hanno altresì accusato una manciata di nick abituali di tutto e di più, non volendo semplicemente prendere in considerazione il fatto che alcuni utenti si possano conoscere abbastanza a fondo da tempo, e rispettare, anche quando manca l’opinione univoca su qualche caso o tema. nessun altro interesse da valorizzare o difendere in questo spazio virtuale con assurdi schieramenti, pilotati o pilotabili!
“Maria Grazia e Golem, si approvano a vicenda di continuo, a mio avviso senza nemmeno mai condividere qualcosa sul serio o fino in fondo.”
anche questa, è solo la personale visione di chi l’ ha espressa. ed è del tutto NON corrispondente al vero!
“del tutto inesperta sia in tema di amicizie che di equilibri di gruppo”
si certo, come no!…
golem, si sono (anche) puttanate. In generale la psicologia del profondo è superficiale e non consente una vera conoscenza di se stessi. Quelli che hai ingannato sono freudiani… (razionali) i junghiani (sono dalla parte opposta, sono intuitivi, è un approccio radicalmente diverso… ma non è cmq esaustivo…) Insomma nella branca junghiana non si tende mai a dare qualcosa per certo (come accade anche nella scienza…) si vuole indicare una via che la persona dovrà seguire da sola e nessuno può sostituirsi a lei nel farlo. Sono tutte puttanate nel senso che sono solo stratagemmi quelli che ho proposto… la psiche di una persona non è così definibile… e poi ognuno ha un immagine di sé che un parte proietta in quelle descrizioni che come ho detto sono indicative in linea di massima ma da qui ad essere oroscopo ce ne passa.
Come ho detto prima solo alcuni saranno interessati a queste cose, appunto gli “insicuri” ed è vero quello che dici… giustissimo, il fatto è che chi ha delle certezze sia esterne (imprescindibili) che interne tenderà come te a sminuire questo test e a non crederci… il che è giusto nel TUO caso. A te non serve…! io l’ho messo per gli “insicuri” (non in senso dispeggiativo ma intendo: si fanno maggiori paranoie ecc…) se li aiuta in qualche modo a delineare meglio se stessi e a stare meglio, ben venga! non so se funzionerà… ma tanto vale… non mi costa nulla. Ho dovuto difendere la validitá del test (che c’è per chi ci trova del buono ovviamente..) perché col tuo intervento seppure hai espresso il tuo legittimo parere, cioé quello attinente a te stesso, mettevi in crisi (di nuovo) chi sta cercando una stabilità interna. (che non sono io a dargli ovviamente… io non centro nulla, sono solo un “curioso” non sono uno specialista! non mi permetterei mai di giocare con la testa della gente e infatti il test lo fa chi vuole…) Difendo solo la volontà di ricercare se stessi di alcune persone, che in fondo in un mondo libero possono credere a quello che vogliono… non si dovrebbe sfociare in inutili fanatismi ed estremismi come dire che è oroscopo (proprio uguale non é..) il tuo punto di vista lo condivido alla pari con quello di chi ci crede! però imporre la propria posizione a mio modo di vedere non é diverso dal voler convertire come nelle religioni. Non capisco il tuo voler smentire il test a tutti i costi (probabilmente a te sta sulle palle la psicologia in generale…)
Una volta mia zia ebbe una congiuntivite, infezione molto facile da prendere, specie in estate. Non si capacitava del fatto che non l’avesse mai presa e, come tutti, cercava di spiegarsi quale fosse la causa. Quando le chiesi che bastava fregarsi gli occhi con le mani sporche, che d’estate hanno più battei che in stagioni piu fredde, non volle crederci. “È da quando ho lasciato aperta la finestra per il caldo. Mi ha fregato la corrente d ‘aria”. Non ci fu verso di convincerla. Neppure quando l’oculista che la guarì con un semplice collirio le disse che era una infezione batterica dovuta al fatto che si fosse fregata gli occhi con qualcosa di sporco.
Quanto alla solidarietà da parte degli “amici”, è normale che ci sia. Perché non dovrebbero esserci? C’è sempre stata e l’abbiamo vista in azione, a che serve ribadirlo se non a rinsaldare i legami?
A proposito? E il mio profilo caratteriale che non ci si ricorda se è stato visto o meno? Non dovevate pubblicarlo visti che è cisì difficile aprire un link.
Ribadisco comunque per l’ennesima volta che io esprimo idee, non attacchi a specifici soggetti proditoriamente. Constato lo stile e la coerenza di chi le esprime ovviamente, intravedendone il valore. Ma nel caso di Rossana torno a ricordare agli smemorati di Collegno che la stessa si è risentita per concetti di carattere generale che non la riguardavano neppure indirettamente. Non di meno si è offesa. Concetti dello stesso tenore di quelli che (e non è l ‘unico) ebbi modo di esprimere a quel Luca che ieri ne ha confermato la validità, quando gli stessi, in quel caso, erano addirittura diretti a lui, come consigli richiesti. Ma non si è offeso, anzi.
C’è bisogno d’altro per spiegare che se uno parla, esprime argomenti convincenti e qualcuno vi si rivede in negativo, pur non essendo stato chiamato in causa sono affari suoi?
Estremi saluti.
Infatti , vi dovete approvare a vicenda perché delle vostre chattate a mezzo del forum non frega nulla a nessuno , se non che ci mettete sempre in mezzo qualcuno , tanto per essere nocivi . Chissà ? Sarà che da soli non vi bastate. Frega zero se qualcuno che sponsorizza mg mi dà del co...... in privato . Intanto , il co...... si fa la sua vita e può solo essere guardato da lontano . Per il resto e tanto per la cronaca non ho mai scritto certe cose sulle quarantenni , ma ormai è il solito pretesto per chi deve giustificare i propri sproloqui , insulti e vaneggiamenti , con tanto di accompagno! Questa è la cosa più patetica..l’accompagno !
Rossana. Onestamente , io non ho mai seguito la bega fra te e Golem , mi trovo solo d’accordo con una visione di crescita degli individui che non può avvenire se non attraverso le loro esperienze e le persone che incontrano. Per farla breve , io so quello che voglio proprio avendo sperimentato quello che non voglio. Ed , in questa ottica , credo che ogni età sia un mondo a sé e che per forza resti una scia di quello che eravamo . Così a posteriori possiamo meglio comprendere ma non possiamo biasimarci o biasimare per il passato , perché anch’esso è parte di ciò che siamo ora.
si camy è proprio lui… c’è pure il tratto del carattere “anarchico” come lui stesso ci ha rivelato…
http://www.lastessamedaglia.it/2011/07/entp/
i test non hanno “difetti”? dal tuo profilo emerge una scarsa propensione a rispettare le idee altrui e a voler imporre il tuo punto di vista e lo fsi solo per non annoiarti… Però non capisci che facendolo potresti ferire gli altri… cerca di avere una visione più empatica anche se non è tra le tue tendenze e quindi per te quello che sto dicendo non dovrebbe avere senso. Ma essendo spettatore esterno ti consiglio maggior tatto, non tanto con me ma in generale.
va bene Kid. mi accontenterò di rimirarti da lontano, mio venerabile dio bronzeo!
comunque nessuno mi sponsorizza, ahimè! mi devo sponsorizzare da sola, e di questi tempi è dura..
francamente non pensavo di essere nociva per qualcuno. non pensavo di avere tutta questa importanza.. datemi retta! ci sono cose più interessanti a cui badare.
“Sarà che da soli non vi bastate”
già!.. infatti è proprio per questo che non mi sono mai preoccupata – a differenza di qualcun altro – di crearmi alleanze a destra e a manca e di stare attenta a cosa dire e a come dirlo! mò per una volta tanto che si crea una sintonia profonda, reciproca e protratta nel tempo tra me e un altro utente, deve venirne fuori un caso di stato! quando è stata cosa usuale per molti altri utenti..
per quanto riguarda le 40enni, ne hai sempre parlato in termini dispregiativi e non vedo perchè negarlo. se io e altre non ci rispecchiamo nella descrizione che fai di questa categoria ( spocchiose, arroganti, prive di entusiasmo, vecchie dentro, esteticamente scadenti e inflaccidite, in cerca del tordo che se le accolla ) penso che abbiamo la libertà di dirlo.
xleby, se ti dicessi che io ad esempio dissento da ciò che dici, come la prenderesti ?
Xleby , ma parli di me? E dalle col mio profilo. Ma vi siete sparato tutti sto profili per trovare il mio?
Lo letto, ENTP ? può andar bene all’80%. Per esempio non mi interessa l’approvazione di nessuno, e contemporaneamente neanche il contrario. Potrei fare il pastore, anzi questo è il nomignolo che un mio zio usa ancora adesso per me. Sono un anarchico costituzionale. Nel senso che sono talmente anarchico che non potrei stare in un gruppo di anarchici.
Empatia? Rispetto le idee altrui quando sono idee, non immaginazione di idee. Ma il fatto di non condividerle non può significare che non le rispetti, dal momento che non sarò obbligato a viverle. Se le vivrà l’interlocutore, non io Se mi vengono imposte, non so, in famiglia, nel lavoro, nel sociale non le rispetto, pagando il dovuto di questa libertà.
Ma vedi simpatica Xleby, qui c’è una cosa che si può fare per non sentirsi feriti, essere convinti delle proprie idee. Quelle del cervello, non della fantasia. Quando ci sono e sono sicure non ci può ferire nessuno. Quando sono illusioni e arriva uno come me ti ferisci. Ma nessuno è obbligato a avere a che fare con oggetti pericolosi. Se ti tagli con un coltello la colpa non è del coltello.
Ciao neh.
P.S. Perché non dovrei tatto con te? Non ti conosco, ma non sembri intrattabile.
Xleby, sei uscito al femminile “Ma vedi simpatica Xleby”.
È un errore Tinovesco ovviamente.
Un altra cosa, non penso che la psicologia sua una puttanata. Penso che la maggior parte degli psicologi siano incapaci.
Comunque ho apprezzato la tua spiegazione.
Kid non me ne frega niente se non se ne fregano niente delle chattate che faccio su LaD. Tu hai bisogno di essere notato peri essere tutto di un pezzo? Io no.
L’ho scritto in altri momenti, di quello che pensano di me, nel bene e nel male non mi importa nulla. Nel senso che non tocca l’opinione che ho di me. Non mi deprimono non mi esalto. Sono presuntuoso geneticamente, per niente modesto e anche un po’ guascone. Cioè non fingo di essere quello che fingono molti altri qui.
Statt bbuono.
Xleby,
“scarsa propensione a rispettare le idee altrui e a voler imporre il tuo punto di vista e lo fai solo per non annoiarti… Però non capisci che facendolo potresti ferire gli altri…” – analisi che avevo elaborato nei primi due punti prima di leggere il profilo dell’interessato, unitamente al concetto che un tale atteggiamento, rivolto indistintamente verso tutti, poteva ferire non poco, soprattutto nei confronti di persone di cui non si conosce il livello complessivo di benessere interiore.
non avevo invece capito che si agisse in tal modo per divertimento. ci stavo pian piano arrivando ma non mi sembrava possibile che qualcuno amasse così tanto pavoneggiarsi, prendendosi gioco del prossimo, da non considerarne empaticamente eventuali aspetti di fragilità.
sia tu che Camy mi siete stati d’aiuto. anche la considerazione di Kid sulla cattiveria mi sembra più che centrata. a questa aggiungo in ultimo il senso di superiorità, che partendo dall’individuare la maggior parte delle persone come tubi digerenti giunge alla messa all’indice di chi non condivide le sue idee e i suoi obiettivi di vita, quasi si venisse qui non per un confronto ma per l’affermazione della supremazia del proprio modo di essere, sentire e pensare.
Ma il bello è che trovano un profilo, su uno dei tanti test che girano sul Web, decidono che va bene per quel soggetto e dalla descrizione scelgono quello che fa comodo per giustificare “certe sensazioni”. Tra l’altro trascurando altri aspetti che potrebbero essere più “edificanti ” e piacevoli. E se ne convincono come se avessero scoperto chissà chè.
Come al solito si va a pescare quello che fa gioco. LaD per questi utenti è solo consolatoria non altro, e dai presunti “confronti” si vuole uscirne come si sapeva già di volere uscirne. Si cercano solo conferme, e se non gliele si dá sei uno stronzo.
Il confronto? Per favore. È un “mercato”, dove di sceglie “la frutta” che piace di più.
che noia che barba che barba che noia…BUONANOTTEEEE!
Ringrazio chi mi ha avvicinato seppure dal punto di vista “scatologico” al Genio universale, ma la frase sui “tubi digerenti” non è mia. L’ho riportata durante discorsi di carattere generale. L’identificarcisi é una decisione soggettiva.
“Scrisse Leonardo da Vinci: “Ecco alcuni che non altramente che transito di cibo, e aumentatori di sterco e riempitori di destri* chiamarsi debono, perché per loro non altro nel mondo apare, alcuna virtù in opera si mette, perché di loro altro che pieni destri non resta.”
Ecco un modo arguto per definire molte persone che capita d’incontrare nella nostra vita e solo un genio come Leonardo poteva descrivere l’inutilità delle stesse, in una sintesi perfetta di significato e causticità.”
Quindi, usare le frasi estrapolandone “pro domo propria” il contenuto, non aiuta i “confronti” ma solo le prese di posizione pregiudiziali utili nei termini che ho spiegato nel post precedente.
* Destri = Latrine.
Golem
ancora ti stupisci ? qui il DUE PESI E DUE MISURE la farà sempre da padrona. così è deciso e così dev’essere! se noi “psicanalizziamo” gli altri, siamo nel torto. ma se altri psicanalizzano me e te ( oltretutto in modo maldestro e sommario ) sono nel giusto! sei noi ci “spalleggiamo” a vicenda, siamo diabolici manovratori mentre se altri si coalizzano tra di loro è perchè c’è sincera sintonia. se noi ci difendiamo siamo degli aggressori cattivi, se altri scrivono commenti pungenti e velenosi loro nooo, per caritàà! sono i poveri agnellini feriti nell’ orgoglio.
tutto è come sempre, come secondo qualcuno dev’essere. ma non si sa bene a che pro..
ahh già certo! l’ “onesto e pacifico”, ma sopratutto DISINTERESSATO e GENUINO confronto!
Perchè in fondo quello che fa effetto alla gente è sempre l’eleganza della “confezione”, anche se il contenuto è lo stesso del pacco meno “elegante”.
tu dici 80% ti ci ritrovi…
e io ti dico embé???
bene… ma una volta capito a te non serve ad una beata mazza se non che puoi prenderla come un giochino divertente… insomma secondo me non ti serve un evoluzione personale… al contrario ad altri potrebbe aiutare… ma qui io non ci entro… che mi frega??? non difendo un test schierandomi contro una persona che non lo trova utile! il test fa il suo effetto in entrambi i casi. Una persona “formata” e con più certezze su se stessa lo riterrà logicamente inutile. Come initile sarebbe insegnare le frazioni in quinta superiore: sarebbe una bambinata.
Tutte le persone hanno i loro tempi: c’è gente che scoprono passioni a 70 anni!
mg, la risposta che ho dato forse risponde alla tua domanda, tu e golem non apprezzate il test. Non è un fatto che mi riguarda, non vedo in che modo… continuo ad interagire con quelli a cui interessa. Ma non è che vi odio se non mi date ragione per un quiz.. non sono pazzo.
Non vorrei che ragioni con una logica dove lo scontro è inevitabile…? poi per mia personale opinione l’essere umano è attirato dallo scontro, infatti le guerre non devono essere viste come un errore ma come un’ (ahimé pessima) ulteriore espressione della natura umana… se siamo tutti in pace è troppo noioso… mi ricorda matrix: “creammo un mondo di pace in cui non c’erano carestie né malattie e né conflitti, ma fu un fiasco totale!” la natura umana può tollerare tutto ma non la perfezione quella sarà sempre un ideale. Mai realtà.
xleby
non disprezzo quel test, è che semplicemente non mi interessa, lo trovo perloppiù un trastullo per chi ha del tempo da perdere. per me, come dice Golem, è un pò come quando cercano di analizzare la personalità della gente attraverso la descrizione del segno zodiacale: sono macro-generalizzazioni, illustrazioni sommarie che lasciano il tempo che trovano e che certamente possono definire solo caratteristiche molto approssimative di una certa categoria di persone ( quelle nate in un mese piuttosto che in un altro, quelle che ha dato un tot di risposte X rispetto alle risposte Y ), ma poi ogni singolo individuo è un caso del tutto a sè ed è palese che non si possa desumere la sua personalità in modo completo ( ma sopratutto OGGETTIVO ) da un forum!..
sono invece pienamente d’ accordo sul fatto che un mondo senza scontri non sia possibile, perchè la tendenza alla “guerra” è insita nell’ individuo, è una caratteristica non eliminabile in un essere umano. a diversi livelli, siamo tutti più o meno portatori di questa tendenza, che è praticamente fisiologica. ma certamente come dici tu, proseguire una crociata a oltranza o impazzire di rabbia perchè qualcuno in una web community non si allinea con noi, è pura follia!
leggo che qualcuno cerca di psicanalizzare qualcun altro… è un’assurdità. Chi sente il bisogno di psicanslizzarsi lo fa. Semplice. Non ho mica imposto il test a voi. E per puntualizzare non ho visto tutti i profili ma ho aperto quello di camy. In più non vi conosco quindi non saprei proprio dirvi… il tratto anarchico si trova ed è l”unica cosa certa in quanto sembra essere un ‘leit motiv’, da come dici. Ma se consideriamo che qui sopra sono molto diverso dal reale, e ho notato che faccia a faccia i conflitti trovano quasi sempre una soluzione (95%) dei casi… il pc, smartphone ci depersonalizza (ci rende più cattivi… tutti!) perché non c’è contatto umano e molte cose che si scrivono in real non le diremmo mai (così è per me…) e quindi viene da sé che molti che qui si azzuffano verosimilmente in real ci scherzerebbero sopra, sicuro… anche se a voi sembra impossibile. Quindi un’analisi mi non è possibile da qui. Ma non mi interessa farla ad una persona che non conosco. In più il test come ho già detto viene usato dalla persona e non dallo psicologo che potrebbe fornire una visione distorta
riguardo all’altra situazione dirò la mia da spettatore esterno:
mariagrazia sembra dare moltissimo peso all’opinione di kid che dunque ha un potere di offesa enorme nei suoi confronti, poi secondo me si aggiunge un altro fatto: mariagrazia è infastidita di per sé quando le di dice che è una quarantenne non attraente (non so com’è e potrebbe anche essere una bella quarantenne ma il punto è cosa pensa di se stessa, se lei ha delle incertezze es. “sto diventando brutta?” tenderà ad aggredire chi solo anche lo insinuerá!!) però è evidente una forte dipendenza dall’opinione altrui che con me non ha mai mostrato… anzi controbatteva in msniera sicura! con kid non ci riesce: il suo giudizio la mette in difficoltà forse kid può aver significato qualcosa per lei… se no non mi spiego perché fa pesare così tanto la dua opinione se é così convinta di se stessa (la butto lì non so quali siano i vostri rapporti)
Xleby, non so in che modo un test possa aiutare chi non è sicuro del fatto suo, ma prendo atto di quello che dici.
Se hai letto l’episodio del mio test psicoattitudinale di cui ho parlato qualche giorno fa, puoi capire come per uno che sia appena sgamato come me, quanto sia facile “alterarlo”. Ma ammettendo che non ci siano malandrini del genere, quello è l’unico caso in cui uno studio comportamentale può avere senso. Ma se un soggetto insicuro della propria identità legge su un test “serio” che lui è fatto così e colà, cosa succede? Lo diventa? No che non lo diventa, sarà sempre insicuro, perchè quello non è il libretto di istruzioni per far funzionare la personalità. In questo senso dicevo che un test “conscio” non potrà mai dare un risultato attendibile, perché si BARA, come ho fatto io in quel caso perché SAPEVO cosa andavano a cercare gli esaminatori. Spero di essermi spiegato.
Comunque, se c’è chi se ne vuole servire per sentirsi meglio, perché no. Ma resterà sempre quelle che è. Con o senza test.
ma io l’ho già detto che quel test è generico e da una generica direzione all’individuo… che è influenzato soprattutto dalle sue esperienze di vita.
xleby, questo è un forum. e se un qualsiasi utente ( che può essere Kid o chiunque altro ) si dimostra particolarmente “attaccabrighe”, io tendo a ribattere a tono. non centra che sia LUI o un altro. del resto lo fa anche Kid se ritiene di essere deliberatamente provocato. che significa questo ? che Kid dipende dall’ opinione di qualcun altro ? probabilmente no. probabilmente vuol dire solo che gli girano e passa al contrattacco. ma questo però sono libera di farlo anch’ io in certi casi, come lo farei CON CHIUNQUE ALTRO. e difatti mi pare che in questo forum non le risparmio a nessuno..
io sono consapevole dei miei difetti, ma lo sono altrettanto delle mie qualità positive e del mio valore. e nessun pinco pallino ha REALMENTE il potere di farmi vacillare in quelle che sono le mie sicurezze, per quanto ce la metta tutta.. te lo garantisco.
si ma infatti non c’è bisogno di un oppositore.
Ti autodistruggi da sola. Facile.
xleby, quindi come quei messaggi registrati che si sentono nei film di spionaggio, e che si autodistruggono in pochi minuti, giusto ? 🙂
Xleby,
al di là dell’interesse o meno ad approfondire aspetti significativi delle proprie e delle altrui inclinazioni (e dei metodi preferiti per farlo), a mio avviso non si dovrebbe scambiare la sensibilità per insicurezza, né l’arroganza per sincerità.
tutto si può affermare, possibilmente con rispetto per la visione opposta, senza bisogno di esprimerlo con violenza o con sarcasmo e di presentare il proprio punto di vista come l’unico corretto e degno di esistere.