Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 29 Ottobre 2015. L'autore ha condiviso 7 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Cristiane.
Altre lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Me stesso
Peggio degli oroscopi. E convincersi di rivedercisi! Naturalmente non emergono i difetti dai test.
Io risulto STRNZ per esempio.
C’ è un motivo per cui l’ho proposto all’autrice della lettera… che poi sia intervenuto anche un’ altra persona è un dettaglio… in realtà intervengono tutti quelli che sono più o meno interessati a conoscersi…
Le tue obiezioni sono facilmente confutabili:
– questo test non si basa sugli astri ma su studi di psicologia e psichiatria, è roba che si studia pure nelle università.
– la descrizione di una personalità è fatta in modo che i punti di forza possono tramutarsi in debolezze (difetti) a seconda del grado in cui hai compreso te stesso e le tue inclinazioni (Es. Se a me piace leggere ne trarrò sicuramente piacere ma ciò potrebbe portarmi ad essere poco sociale… il che non è necessariamente un male in quanto se no non potrei godere appieno di questa mia passione che sento “dentro”… la sfida è appunto trovare il punto di equilibrio tra i due poli… i difetti sono elencati ma ad una visione superficiale sembra tutto rose e fiori e simile all’ oroscopo capisco… per dirne un’ altra: una persona sempre incazzata col mondo sicuramente non ha trovato il giusto rapporto con se stessa… e se non parte da sé come farà mai a “realizzarsi” anche all’ esterno e nei rappoti con gli altri?)
– non ci si rivede mai perfettamente. Però inevitabilmente ognuno ha delle inclinazio ni indiscutibili. È la società che tende a renderci uguali ma così facendo abbiamo creato una società in cui gli antidepressivi e gli ansiolitici che sono i farmaci più venduti 😀
Un test sulla personalità non può essere “conscio” perché tendiamo naturalmente a dare quelle risposte che “intuiamo” essere le più probabili per avere il risultato di quel “noi” che riteniamo di essere. Infatti esistono test psico attitudinali che ricreando delle situazioni “naturali” vengono lette da specialisti secondo metodi che osservano le reazioni “animali” più che quelle razionali, che tendono SEMPRE ad alterare l’immagine che noi vogliamo dare all’esterno.
Ma anche queste sono “falsificabili”. Molti anni fa nell’azienda dove lavoravo decisero di farne uno con l’impiego di “specialisti” Nonostante la mia giovane età sapevo che certi gesti, posizioni e atteggiamenti avrebbero dato di me una certa immagine, ritenendo, gli psicologi nascosti dietro lo “specchio”, che io non sapessi di queste cose. Si trattava di lavoro, quindi carriera e di conseguenza soldi. Entriamo in una quindicina in una grande stanza nella quale campeggiava un lungo tavolo rettangolare dove vi erano dei fogli con il “compito da svolgere”. Eravamo liberi di scegliere il posto, e io giá intuivo il senso della scelta, anche per letture attinenti che avevo fatto per conto mio, ma che stante la mia età, non era prevedibile che conoscessi.
Quindi appena entrati, dopo quegli attimi di studio della situazione, tutti cominciano a sedersi, lasciando libero il posto di capotavola, (come speravo) più lontano dall’ingresso, in quanto quello vicino all’ ingresso era “opportunamente” occupato da proiettori e altri oggetti che ne impedivano l’utilizzo. Sapevo cosa significava questo agli occhi di quei co...... dietro lo specchio, e infatti dopo aver letto il compito che riguardava l’organizzazione di un certo lavoro per il quale bisognava creare delle squadre. Malgrado ci fossero colleghi più grandi di me, con fare assertivo coordinavo le azioni in quanto “QUELLA” posizione fisica che occupavo indicava anche agli altri astanti una condizione di leadership inconscia per loro.
Io mi sforzai perché comunque avrei potuto fare dei passi falsi e far scoprire l’inganno agli “esperti” dietro lo specchio. Ma non accadde. Tempo dopo mi chiama il mio capo (al quale stavo un pó sulle palle per il mio carattere anarchico) per dirmi con sorpresa che ero arrivato al primo posto su circa 300 “esaminati”.
Vero, ma imbrogliando, anche come sfida a quelle puttanate. Non ho fatto una carriera ad altissimi livelli, per ovvi motivi caratteriali.
Amo di più scoprire i punti deboli del “sistema”. E fotterli of course
Xleby,
in gioventù, prima di ammalarmi seriamente, ho cercato di evitarlo facendo ricorso ai farmaci, tutti regolarmente prescritti da medici, e mi sono ritrovata con il sangue intossicato, senza aver risolto nessuno dei miei problemi di salute.
a parte la spiacevole esperienza personale, di recente confermata dall’incapacità di uno specialista di formulare una diagnosi corretta – prescrivendomi però costose medicine inadeguate a pagamento (non quelle equivalenti dispensate dal servizio sanitario nazionale) – lo snodo cruciale per me resta la capacità/volontà di trovare “il punto di equilibrio tra i due poli”, inteso come attitudine a conoscersi e a orientarsi al meglio della propria consapevolezza, evitando il più possibile eccessive prese di posizione soggettive, in tutti i sensi e in tutti i contesti.
quello che per alcuni è giusto, interessante o divertente, per altri può essere sbagliato, trascurabile o penoso. ciononostante nell’esprimere i propri pensieri o i propri modi di essere tutti dovremmo poter godere di uguale dignità.
Rossana, leggiti questo:
http://www.16personalities.com/it/personalita-entp
Secondo me è la personalità di golem, e si capisce molto bene la sua multi-personalità e la sua totale mancanza di tatto. Fa tutto per suo egoistico divertimento personale, anche la crociata contro te, e tu che sei una F, cioè metti il sentimento prima della razionalità, ne soffri, ma lui non lo capirà mai, come infatti hai notato (che continua il gioco insensibilmente). Il paradosso è che un tipo così ha proprio bisogno di un tipo come te, cioè F, per integrare questa funzione (il sentimento) che a lui manca.
Spero di esserti stata utile nel tirarti fuori ancora di più dal gioco perverso di golem (come lui il famoso nemico di Batman, Joker, che è proprio la sua descrizione in effetti) e non prenderla sul personale (anche se, essendo una F, per te è difficile) per farti capire che in realtà il suo è uno scopo egoistico di divertimento personale, e al tuo posto potrebbe esserci un’altra persona, esempio me o valinda infatti, solo che noi non gli diamo corda e quindi il gioco perverso con noi non lo riesce a fare. Tu invece sei caduta nella trappola, come dire.. Per le tue caratteristiche di personalità. Allora il mio vuole essere un aiuto per farti tirar fuori da tutto questo. Pensa che non ce l’ha personalmente con te. Domani potrebbe comparire un’altra che ti è simile e farebbe lo stesso iter con lei. Non so se mi sono spiegata. Scusate il fuori tema.
Molto bello il test delle personalità xleby, che tra l’altro conoscevo. Hai fatto bene a postarlo.
“un tipo così ha proprio bisogno di un tipo come te”
povero Golem.. che condanna!
Camy, grazie per la tua disquisizione da fattucchiera. Io non ci credo neanche lontanamente a questi test, e come puoi vedere ne ho disinnescato uno ( il primo) all’età di circa 27 anni. Tutte queste cose servono a chi si porta dietro un’insicurezza inguaribile, cercando conferme dove capita, senza mai trovarle. In realtà, le conferme andrebbero cercate banalmente dentro sè stessi, non attraverso gli altri, se anche questi fossero test “autorevoli” come quelli che qualcuno ritiene siano quelli presentati qui. Se qualcuno ha scritto 2600 anni fa “conosci te stesso” sul tempio di Apollo a Delfi é perché questo é l’unica cosa veramente importante nella vita di un essere umano, perché solo conoscendosi si potranno accettare gli eventi che l’esistenza ci riserva, senza cercare ragioni dove NON esistono, come frequentemente si legge qui, a cominciare dalle famose dinamiche amorose che hanno dato luogo alla polemica.
Accettare che da questa ricerca possano emergere lati “non graditi” di sé, come quello che mi riguarda, ma che a te non piace, è comunque una forma di onestà verso sé stessi, e in fondo verso gli altri. Se tu pensi che io sia così, come ritieni che sia, sempre, ti sbagli, così come non è credibile che i cosiddetti “buoni” che si affacciano su queste pagine lo siano perché “appaiono tali”.
Ieri ho detto che guarda caso nella descrizione dei caratteri tutti sembrano virtuosi, non c’è nessuno stronzo e ancor meno un ipocrita eppure è pieno il mondo di gente così, come mai? Tutti buoni, come i morti che sulle lapidi sono padri esemplari, madri amorevoli e uomini probi e onesti. Così li “vedevano” chi gli voleva bene o semplicemente non poteva scrivere “puttaniere, ipocrita o ladro”. Perché muoiono anche loro no?
Come ripeto, io ho imparato a vedere che oltre alle belle cose che produciamo noi essere umani, esiste anche la merda, e non ne nego l’esistenza solo perché c’è chi ama far credere che lui o lei “non la fa”.
Qui per quanto mi riguarda siamo tutti uguali, brave e cattive persone insieme, ma c’è chi mostra un lato e chi un altro, tanto nessuno puó controllare se sta recidendo o meno, visto che siamo dei “nick”. E poi, per finire, se qualcuno vuol vederci la vita in questo gioco, lo faccia, gli è consentito. Io non lo faccio, è un passatempo, un videogame, un gioco di ruolo, ma non mi è impedito di farlo, e questo dimostra che NON è la vita ma ALTRO.
Infine, io non ce l’ho con nessuno in particolare. Solo con l’illusione, che poi è finzione.
Ciao
Camy,
GRAZIE per il tuo sostegno. mi fa piacere che non ti sia allontanata da LaD, anche perché sei uno dei pochi utenti che hanno seguito gran parte di tutto l’iter che ha portato all’attuale persistente ostilità nei miei confronti. iter in cui ho sbagliato e debordato anch’io, ma che da inizio agosto tento, inutilmente, di archiviare.
Golem è stato il solo “personaggio virtuale” a cui ho dato tutto quello che potevo (di meglio e di più – in pubblico e in privato, stima e fiducia incluse), ottenendone in seguito in cambio quanto di peggio mai mi sia capitato di ricevere sui tempi lunghi.
hai probabilmente ragione nella tua osservazione dall’esterno, sempre più lucida di chi invece si trova, suo malgrado, in campo. ne terrò conto. in effetti di recente ha provato a castrare a modo suo due giovani utenti, che l’hanno immediatamente mandato a stendere… cosa che avrei fatto anch’io, fin dall’inizio, se non mi fossi lasciata ingannare dal sentimento di simpatia e di apprezzamento che inizialmente ho provato nei suoi confronti. una volta iniziato il testa a testa, solo con il consenso dell’altro si può chiudere il conflitto (vedi M ed Esse).
secondo me, le ragioni di tanto accanimento sono anche altre, soprattutto ora che chi ha a suo tempo affermato a spada tratta di doversi discutere soltanto di IDEE nel virtuale, da almeno tre mesi non fa altro che commentare su SITUAZIONI ESISTENZIALI ipotizzabili nel reale, MODALITA’ di ESSERE, scrivere e interagire tanto sgradite quanto riprovevoli, come l’insegnante preposto nella scuoletta rurale a sottolineare i compiti in rosso o in blu, a seconda degli errori degli alunni.
ci sarebbe più di un modo per sottrarsi a queste malevole attenzioni (primo fra tutti, quello di commentare molto meno) ma per ora non mi va di lasciarmi imporre né lo spirito, né i modi o i tempi, con cui godere, come tutti, del sito. fra l’altro, a poco a poco sono arrivata a una tale saturazione che il più delle volte mi diverto nel leggere quanto di nuovo e di esilarante ancora si riesce a vomitarmi addosso. mi lascio ancora prendere a reagire di tanto in tanto, ma per fortuna sempre meno e in modo sempre meno personalizzato.
non ricordo di aver letto il risultato del tuo test. l’hai fatto? se sì, cosa ne hai ricavato? sempre se ti va di renderlo pubblico… sfidando il quasi inevitabile primo livello di supervisione…
un caro saluto e un abbraccio.
Non mi ha steso nessun giovane utente Rossana. Vedi sempre quello che vuoi da quelle nuvole.
Poi sai cosa diceva Enzo Ferrari no? “Non fare del bene se non sei pronto a ricevere ingratitudine”
Ecco io sono il “core ingrato” se ti va di passare per ‘l’ingratizzata”, io non ho nessuna reputazione laddiana da difendere. E manco fuori se è per quello. Da quando avevo circa sei anni, visto che non dipendo dal giudizio o dalla benevolenza di nessuno da allora, con soddisfazione devo dire.
Dó il consenso alla pubblicazione del test che mi ha fatto Camy, rispondendo (per me) alle domande, immagino.
Sono sinceramente curioso dei commenti. Io l’ho già visto, come te, non negarlo dicendo “non ricordo se…”. È così facile aprire un link. Non ci crede nessuno. Anzi no: tutti, tranne me, MG sicuramente e forse M, se non ho sbagliato a capire la persona che è. Perché sei brava, non si può negarlo. Ma non bravissima. Accà nisciun è fess. (Sei un libro aperto per me Rossana. Ma sai, è noto che in Italia si “legge” poco)
Non ho risposto alle domande per te, che stupidaggine. Ho solo letto i profili per curiosità personale, e quello è verosimilmente il tuo. Secondo la mia opinione personale, ovviamente, che tutto sono tranne che una fattucchiera. Infatti sono un’analista. Ovvero mi baso sulla logica e non sulle credenze popolari. Nel tuo solito rigirar frittate affermi che questi tipi di personalità descrivono solo il buono? Ti sbagli, ci sono anche i problemi nelle descrizioni più approfondite che si trovano in giro per il web. La psicologia è una scienza, non si basa su chiacchiere e magia, bensì su studi approfonditi su molte persone, poi catalogate per esempio con questo test che descrive i tratti in generale dominanti di vari tipi di persone, arrivando a distinguerne 16 diversi. E’ tutto ben spiegato ed argomentato in questa teoria, per chi ne vuol sapere di più. E tutto è tranne che puro blablabla (come quello che fai invece tu). Ha un fondo di verità. Ti saluto joker.
Rossana sono contenta che ora il più delle volte ne ridi. È una cosa molto saggia da fare, poi riguardo il pungolarti sul personale mentre si affermava dell’ importanza solo delle idee, lascia perdere, in quanto comportamento anche questo del rigirafrittate che è. Non cercare logica in quello che dice e fa perché non ce n’è. Il suo è puro blablabla, valanghe di chiacchiere che non portano a nulla e non servono a nulla se non a lui stesso, per quanto gli piace parlarsi addosso. Parla solo con se stesso, se hai notato, ripetendo a nausea il suo mantra sugli amori illusori e il portoghese l’inglese e blablabla, non parla mica con le persone, non sa mica cosa sia il confronto con gli altri. Persino sua moglie ha scritto ( se era lei e non un suo altro fake) che non è come scrive lui qui su lei e il portoghese, e che lei glielo ha detto più volte e lui è sleale a scrivere quelle cose su lei e il portoghese perché non era così! Non ascolta neanche la moglie, non dialoga neanche con la moglie. Parla solo con se stesso in quanto ama solo se stesso. Non è un uomo capace di confronto. Non c’è altro da dire su di lui. Per cui lasciarlo a se stesso è l’unica.
Un saluto anche a te Rossana! 🙂