Domanda:
ma come fa l’ENEL a calcolare il risparmio che ci sarà con l’uso dell’ora legale, se non c’è il termine di paragone, non essendoci un anno (recente), senza di essa, da poter confrontare?
nonnoLuigi
Lettera pubblicata il 5 Aprile 2006. L'autore, nonnoLuigi, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Visto che lo scopo principale dell’ora estiva (ora legale) è di sfruttare al meglio la luce del giorno, il risparmio di sicuro è notevole! Probabilmente il termine di paragone e soltanto teorico, utilizzando forse programmi che possono simulare un utilizzo energetico medio senza l’ora estiva.
Il risparmio energetico con l’ora legale è una pura buffonata, infatti nella varie microzone sparse per il mondo dove si è fatto il confronto si è evidenziato addirittura un’aumento di consumo (causa condizionatori piu’ attivi)
Inoltre le associazioni di consumatiri di tutto il mondo hanno evidenziato un’aumento del consumo di antiansiolitici e sonnififeri nei periodi immediatamente posteriori alla vriazione di orario, le associazione per la tutela degli anziani, dei bambini e degli animali, ci raccontanto il profondo disagio che comporta una variazione instantanea delle abitudini di vita, variazioni che gli anziani capiscono, bimbie d animali no.
In sintesi l’ora legale è un lusso costoso per chi vuole godersi l’estate con piu’ luce fregandose sia dei reali costi sia di chi addirittura ne soffre.
Ma potrebbe andare bene così infatti a preferirla è la maggioranza della popolazione, basta si smettano di raccontare frottole per giustificarla
in spagna sono a 8000 in italia solo 500 eppure abbiamo una superfice
marina superiore ed adatta a produrre energia eolica .
Berlusconi vuole energia dal carbone , vuole farci morire
tutti di cancro .
i nostri politici sono impazziti non sfruttano la opportunita di avere
l’energia pulita da un paese che puo dare almeno il 49 per cento del
fabbisogno con l’eolico .
infine non bisogna dimenticare che i paesi emergenti come cina ed india
fanno le guerre come in nepal per avere la egemonia del carbone .
noi siamo reduci da una guerra infinita in iraq non possiamo fare guerre
per tutto il pianeta quando senza guerre possiamo ottenere la nostra energia -.
caro Fred
Quant’hai ragione!
Non capisco il discorso di Yoel del 6 Aprile 2006, 2:32 pm. Le simulazioni si fanno al computer e il programmatore può far vedere quello che vuole!
Ci insegna Galileo: l’unica prova VALIDA è fare a meno, per un anno, di questa benedetta ora cambiata!
il traffico ed i commerci viaggeranno sulla levitazione magnetica ,
finora viaggiamo e sprechiamo enormi risorse di energia
ma domani i nostri veicoli potrebbero essere degli ufo
capaci di viaggiare con poca energia ?
non comprendo come mai gli uragani girando su se stessi e
riescono a trasportare o meglio a levitare enormi quantità di acqua
sopra la Terra oppure la Luna enorme e pesante con poca energia
riesce a muoversi attorno la Terra o meglio ancora un
piatto di plastica lanciato verso il cielo riesce a percorrere
lunghi traggitti .
la tecnologia del futuro dovrebbe puntare sulla levitazione
magnetica per creare degli ufo come trasporti merci e persone ma
spieghiamo dal punto scentifico come realizzare un ufo sfruttando
la levitazione magnetica … ufo.pdf autore francesco garrotto nato
8 . 4 . 62 villa di san giovanni .
ho calcolato che per soddisfare l’energia
equivalente a petrolio ed energia elettrica consumata
di tutti gli italiani ci vorrebbero 10 kw a
persona in pratica basterebbero 6 mila km2. per
dare energia a tutta l’Italia col fotovoltaico
a film sottile ed i costi sarebbero inferiori al
nucleare .
si possono usare il silicio oppure il tellurio di cadmio
ricordiamo che il cadmio è pericoloso per la salute
umana se viene utilizzato da solo ma accoppiato col tellurio
diventa innocuo …. avrei pensato di utilizzare una
sostanza organica ad esempio la nicotina + cadmio
e quindi nicotina di cadmio in sostituzione al tellurio elemento
chimico molto costoso per abbattere i prezzi è fare
l’arma vincente per il progetto emissione zero .