Un pene piccolo fa godere lo stesso?
di
ciabattina
Riferimento alla lettera:
Bè tanto x incominciare son sempre stata una che diceva che la lunghezza e grossezza di un pene non contasse niente, fino a quando non ho trovato il mio ragazzo che non raggiunge i 10 cm. All’inizio quando sono asciutta anche se è un pene piccolo mi fa piacere perché...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 8 Gennaio 2006
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore ciabattina.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Sesso
@Roland : i video che hai postato, con i limiti di una intervista ripresa e trasmessa, a mio avviso non dicono nulla di nuovo.
Ossia, i pareri non sono univoci, però le dimensioni vengono giudicate non secondarie.
Nessuna richiede dimensioni esagerate, mentre è evidente la predilezione per misure normali.
Normali come ?
Normali in un range che va dai 14 ai 18 – 19cm. Quindi è chiaro che la moda è quella.
il punto però è che non viene detto che un pene piccolo, non serve o non funziona.
Più che altro c’è un valore simbolico e le donne ammirano un pene più consistente, il che non inficia i risultati ottenibili in pratica con un pene più piccolo, diciamo non sotto i 10cm
Per la verità , questo è ciò che corrisponde alla mia esperienza.
E’ chiaro che per una avventura ” trasgressiva “, un pene consistente è un valore aggiunto.
Non così in una relazione stabile, almeno non nella maggioranza dei casi e non al di fuori della normalità ( dai 10cm ai 20 ).
Ad alcune piace che tocchi la cervice, ad altre dà fastidio, questo per dire.
Quindi, secondo me, è importante non focalizzare l’attenzione su questo fattore per non generare insicurezza, fattore negativo decisivo nel sesso.
Vorrei sfatare alcuni miti .
La propaganda femminista ci mette in testa che le donne sono più forti, costanti, meno lamentose, veloci, resistenti, ecc :
tutte sciocchezze.
Lo sport , se il resto non bastasse, dimostra tutto il contrario, come del resto i fatti della vita.
Le donne sono più intelligenti : NO.
Se prendiamo il Q.I. ( con i suoi limiti ) vediamo che nei valori medi ( 90 – 110 ), donne e uomini sono ugualmente rappresentate, ma agli estremi ( meno e più intelligenti ) ci sono prevalentemente uomini.
Non c’è nessuna congiura maschilista : è un dato di fatto, così come è un fatto che gli uomini sono più alti, più forti, più veloci , più resistenti.
2 mito : la sessualità della donna è più completa, misteriosa, ecc , in confronto a quella maschile, più rozza, ecc .
2° NO : è solo più problematica. La donna fatica a separare sesso da sentimento, ha spesso problemi di vario genere che gli uomini non hanno.
Nessun mistero, nessuna spiritualizzazione.
Chi conosce davvero le donne, ( donne comprese ), lo sa
Unpic, quindi tu le donne conosci, e bene anche a quanto pare. Forse meglio di tanti altri normodotati, me compreso, che nelle mie immodeste esperienze non ne ho trovate due uguali. Quindi che problema c’è. Continua così.
Qualcuno diceva che è quando si parla troppo spesso di sesso che il sesso è un problema.
Unpic,
mi ricordi, se si può, quali sono le tue misure che non ricordo? (te lo chiedo in relazione al fatto che hai detto che pressappoco quella è la tua espeirenza). Per il resto, naturalmente, concordo con te. Ma se mastichi l’inglese, volevo capire, più che altro, quali erano i commenti delle ragazze del 1 video (non del secondo, dove mi pare il ragazzo che fa la “prank” viene rifiutato da due tizie).
Se non ho capito male nel primo parrebbero apparire leggermente possibiliste
unpic
se per te non è troppo disturbo, potresti fornirci le fonti da cui hai tratto questi risultati in merito ai rispettivi quozienti intellettivi di uomni e donne ?
Noi donne non abbiamo mai negato il fatto che fisicamente in genere gli uomini sono più forti e più resistenti di noi. devo però dirti che negli ambienti lavorativi io mi sono sempre impegnata di più ( anche fisicamente ) dei miei colleghi uomini, senza risentirne più di tanto ( non ne avere a male .. )
La sessualità delle donne non credo sia diversa da quella degli uomini. Anche per noi donne esistono persone che reputiamo adatta solo a farci sesso, e altre di cui ci innamoriamo anche. E’ solo questione di accettare che in questo uomini e donne sono uguali e che la donna angelicata che si concede solo a fronte di un grande amore nei fatti non esiste.
@ Maria Grazia : l’ impegno è un conto , i risultati un altro. Non esiste un ambito lavorativo in cui le donne danno risultati, e sottolineo risultati, migliori degli uomini.
Sull’ intelligenza , tutta la scienza,l’arte, la tecnica, sono maschili. Direi che basta, no ? Io non ho a male di nulla, domandati come mai non esiste lo sport in cui le donne gareggiano con gli uomini, oppure perchè per entrare nelle forze armate le donne fanno test a parte e più scarsi.
@ Golem : è vero, quando si parla di sesso a volte ci sono dei problemi, ma vedo che ne parli pure tu. io le donne le trovo in fondo piuttosto prevedibili, tu no ?
@ Roland : hai capito bene, più di una non dà importanza alle dimensioni e ammette che il sesso non ne risentirebbe. Io rimango dell’ idea che, al di là dei media, oggi si dia troppa importanza a quest’aspetto che, bisogna ammetterlo, è una fissa maschile
unpic
per me il fatto che tu non mi fornisca PROVE CONCRETE a suffragio di quanto affermi, a parte le tue personali convinzioni, è già una dimostrazione più che soddisfacente di quanto sospettavo. Da parte mia non sento il bisogno di continuare oltre.
comunque anche tu ti sei rivelato molto prevedibile…
ciao.
Io no, non le trovo prevedibiili quando sono “donne”, Unpic. Ma sei più preoccupante per quello che scrivi dopo. “Non esiste lo sport in cui le donne gareggiano con gli uomini”. E come mai? Strano.
Quanto alle Forze Armate, ho già parlato della Cristoforetti che é in orbita in questo momento, e pilota i Tornado. Ma non sul simulatore, come me.
Non continuare a farti del male Unpic.
Roland
I filmati postati su youtube mi lasciano indifferenti per il semplice fatto che si da spazio a video provocatori e tendenziosi(sia per i soggetti interessati,che forse non vengono scelti a caso e dai quali ci si attende delle risposte un minimo trasgressive sia per l’impostazione che ne viene data che deve essere di un certo tipo)
Quando poi si da spazio a dibattiti in tv le cose poi non cambiano perche’ le protagoniste non vengono scelte dall’oratorio per cosi’ dire.
Se si ha dimestichezza con lo spagnolo(che personalmente capisco molto meglio dell’inglese pur avendole studiate entrambe all’universita’)si puo’ provare a capire qualcosa :
https://www.youtube.com/watch?v=_HgYdJOZdtA
Il fatto e’che sono discorsi che lasciano il tempo che trovano.Se si trovano 100 video che danno un’impostazione scientifica al tema e 10 video presi da gente della strada che ovviamente la spareranno un po’ grossa si tendera’ a dare piu’ credito a quest’ultimi perche’ c’e’ il pregiudizio di fondo che questi ultimi dicano il vero e si cercano testimonianze mirate che comprovino quello di cui si e’ convinti,mentre si cerca di inquadrare come risposte politiche ,buoniste e un po’ false quelle che minimizzano il problema e che danno un approccio piu’ scientifico.
Bisogna semmai avere un approccio equidistante rispetto alle varie convinzioni.Quello che semmai e’ il criterio corretto e’ quello della MOTIVAZIONE dei rispettivi punti di vista(spesso inesplicati) che pero’ saranno spesso divergenti perche’ diverse sono le sensibilita’ e le esperienze femminili.E non se ne verra’ mai a capo.
E,cosa ancor piu’ complicata,c’e’talvolta contraddizione nella stessa donna che nell’immaginario e in astratto da un valore simbolico al pene oversize presentandolo come un elemento “accrescitivo” di una mascolinita’ piu’ spiccata e che poi si lamenta per le implicazioni che ne derivano.
Quindi se ne puo’ parlare all’infinito.
Sul fatto poi dei miti dell’intelligenza maschile e femminile si entra in un campo minato.
Per me sono INTELLIGENZE DIVERSE(anche per una questione scientifica vera e propria)
La donna ,p.es.puo’ fare nello stesso tempo cose diverse(cucinare e parlare al telefono o altre cose)che l’uomo stenta a fare.L’uomo ha un approccio ai problemi razionale(causa ed effetto)e vuole risolvere i problemi mentre la donna ne vuole parlare.
La donna sul lavoro quando e’ valida e’ molto valida.
Nel sesso invece credo che il discorso sesso sentimenti al femminile non valga piu’..
Unpic,
hai detto cose giuste sul QI.
Faccio pressappoco lo stesso discorso tuo, quando mi trovo a discutere sull’argomento in questione.
Ti faccio anche notare che però il tuo discorso potrebbe essere ribaltato in “ci sono più donne MEDIAMENTE intelligenti che uomini MEDIAMENTE intelligenti”.
E questo è vero.
Quindi è vero che ci sono più uomini intelligentissimi che donne intelligentissime; è anche vero però che ci sono più uomini stupidissimi che donne stupidissime.
Quindi, se vogliamo, la “persona di intelligenza media” femminile è più frequente della persona “di intelligenza media” maschile.
Per quanto riguarda il fisico, devo dire che scadi un po’ nel ridicolo: è biologicamente ovvio che l’uomo sia più forte, veloce e resistente all’endurance…causa testosterone.
Va però anche detto che, sempre causa testosterone, l’uomo è più aggressivo e meno riflessivo. E alcuni analisti ritengono che la leadership (anche di Stato) femminile, sia meno incline a sfociare in conflitti aperti proprio in base a tale caratteristica.
Quindi potremmo anche definirle, in un certo senso, più assennate.
E’ falso anche ciò che dici sul fatto che le donne sono solo “più complicate”.
La realtà è diversa: la donna fatica a scindere sesso e amore ANCHE per un discorso biologico, oltre che culturale.
Detto proprio papale papale, l’ovulo è uno e la donna deve selezionare il partner migliore per fecondarlo…e anche assicurarsi che questo, una volta fecondatolo, non lasci lei da sola. Sia perchè è più debole, sia perchè dovrebbe poi accudire da sola la prole, sia perchè risulterebbe meno appetibile ad altri maschi “successivi”. Insomma biologicamente la donna è una keeper; l’uomo invece rilascia milioni di spermatozoi ad ogni eiaculazione, per massimizzare le probabilità di trasmettere i propri geni.
Al contrario della donna, egli è naturalmente portato a tentare l’inseminazione di più donne possibile dato che (chiaramente parliamo di pulsioni ancestrali e…
Dicevo, non potrà mai avere la certezza matematica d’aver trasmesso il proprio patrimonio genetico. Ergo, va con più donne per massimizzare le probabilità favorevoli.
E’ anche per questo che l’uomo ha libido più sviluppata.
E’ anche vero il tuo punto, però, e cioè che la donna ha molto meno testosterone in circolo.
Questo influisce decisamente sul desiderio sessuale, quindi almeno in parte ci hai preso.
Ci starei molto attento a dire che la donna è migliore dell’uomo, ma anche che l’uomo è migliore della donna.
Ciascuno ha sue peculiarità che lo rendono speculare all’altro genere.
Ciò detto, sono contentissimo di essere un uomo (ma solo perchè non mi ritengo appartenente alla coda di sinistra della curva statistica) per tante cose, in primis il ciclo mestruale, la molto maggiore lunaticità femminile e conseguente maggiore instabilità psicologica, i diecimila problemi estetici che la donna si pone, spesso ergendoli a complessi incredibili, rispetto all’uomo…eccetera eccetera.
Le invidio solo per tre cose: possono far sesso continuamente con chiunque (ma, mediamente, a loro non interessa per le ragioni succitate), hanno orgasmi più forti o comunque se non più forti più duraturi, e a letto non sono costrette a fare quasi nulla, nel senso che è molto molto difficile che una donna si rivolga a un medico perchè non riesce a fare sesso…mentre a un uomo può tranquillamente succedere.
La sessualità femminile è per natura richiedente, quella maschile “performante”, perdonate il termine un po’ automobilistico.
Il punto è che in questo “performante” ritengo che le dimensioni c’entrino marginalmente, e le cose che da diverse donne mi sono state dette, che ho letto, sentito ecc. sembrano confermare con un’ottima approssimazione questa versione della realtà. Che pertanto, ritengo veritiera.
Unpic, mi associo a roland: dici di avere esperienze in prima persona. Quali sono le tue misure?
@ Golem e M.G. :
http://www.difesa.it/SGD-DNA/Staff/DG/PERSOMIL/Concorsi/VolTr/Documents/2014/VFP1EI2015/VFP1_EI_2015_ALL_B_acc_fisici.pdf
http://www.corriere.it/esteri/15_maggio_31/usa-respinte-tutte-donne-che-volevano-diventare-ranger-e0502ce8-0771-11e5-811d-00d7b670a5d4.shtml?fb_ref=Default
https://it.wikipedia.org/wiki/Vincitori_del_premio_Nobel_per_paese
http://medicalhypotheses.blogspot.it/2009/05/do-elite-us-colleges-choose-personality.html
La Cristoforetti ha fatto un giro in orbitta con la tecnologia di oggi, gli uomini sono andati sulla Luna 40 anni fa, con una tecnologia ben inferiore e comunqwue, visto che viviamopdi staistiche, una rondine non fa primavera.
Riguardo alle pilotesse di tornado, sugli aerei civili nonse ne vedono.
Come mai ?
basta ?
Poi vi posterò il resto, visto che non siete capaci di vedere ciò che vede un bimbo
Golem, non hai risposto :come mai le donne non gareggiano, se sono uguali, con gli uomini ?
Ovviamente, M.G.la domanda è anche per te.
Però mi raccomnado, non tiratemi in ballo il complotto maschilista
a proposito, senza offesa, ma per caso credete anche al femminicidio, alle donne che in Italia, a parità di lavoro guadagnasno meno e alle donne che 1 su 4 sono violentate ?
@Alberto2006 : la presunta intelligenza multitasking delle donne è un difetto, non un pregio. E’ fonte di errori.
@ Michele 1991 : nel ridicolo ci scadono quelli che postulano l’uguaglianza delle prestazioni fisiche tra maschio e femmina, e sono tanti. Anche per me è ovvio che non è così, ma scorri i media e vedrai.
Riguardo alle altre cose, io non parlo di superiorità o inferiorità, le lascio alle femministe che vorrebbero, per invidia , una superiorità femminile, ahimè smentite dalla realtà. Sul ruolo della natura la penso anche io così, ma ancora una volta, devi rivolgerti non a me, ma al femminismo, che nega le differenze ( v. ipotesi gender )
le mie misure ; 13,5 x 14
https://www.youtube.com/watch?v=wG04U3ggZD0
@Michele1991 : io non ho detto che donne sono più complicate. Tutt’altro. Somo piuttosto prevedibili
Dimentichi l’astronauta russa Valentina Tereshkova, andata nello spazio molto prima che nascessi tu. E non ti dico quante erano le pilote russe durante la seconda guerra mondiale Unpic.
Comunque se questo ti fa stare meglio va bene così, dai.
Unpic,
La tua circonferenza è nettamente sopra la media (ti do le percentuali?) e non dovresti avere incontrato davvero alcuna donna insoddisfatta al riguardo.
La tua lunghezza invece dipende come è misurata.
Se DA SOPRAe non premendo sul pube sei perfettamente in media.
Se invece da sopra ma premendo, un cm e mezzo sotto media.
A mio parere e a parere delle statistiche, non puoi ritenerti piccolo.
E con questi ultimi post abbiamo toccato il fondo.
Vi lascio alle vostre considerazioni illuminate e decisamente illuminanti…
In effetti gli uomini sono intelligentissimi,fortissimi,bellissimi,fighissimi,ed è proprio per tutte queste profonde qualità che SOLO qui si discute dal 2006 se un pene piccolo fa godere o meno.
Dopo averci profondamente riflettuto sono giunta ad una conclusione:no,il pene piccolo non fa godere.
Soprattutto perchè nel 99% dei casi ad un pene piccolo vi sono attaccati uomini (che più che uomini sono semplici-ma di certo intelligentissime- appendici del proprio membro) con un cervello ed un animo della grandezza direttamente proporzionale a quella del proprio pene.
Perció unpic,roland,michele e compagnia bella godetevi la vostra smisurata intelligenza…gli altri uomini,magari con un Q.I inferiore, godranno con altro,piccolo o grande che sia.ed io,da piccola
Donna sola,indifesa,fragile e sciocca mi tengo ben stretti questi minus habens.
Infine,c’è chi alle donne invidia solo tre cose.
Io agli uomini non invidio nulla.
Pensate,sono così poco intelligente che non ho nemmeno l’invidia del pene:posso averne quanti ne voglio e della misura che meglio mi aggrada.
Saluti e buona vita….ne avete bisogno.
A tutti gli altri un saluto affettuoso,magari ci incontreremo nuovamente su altri e ben più stimolanti lidi!
Scusa Unpic, ho trascurato di rispondere alle tue altre domande. Di “pilote” civili c’è ne sono quante ne vuoi, ma poichè ci sono ancora pregiudizi tra i passeggeri, specie in Italia, sono utilizzate sui cargo, o come primo ufficiale (secondo pilota). La Cristoforetti non è l’unica pilota militare, per il momento il rapporto è circa 1/10 perche l’apertura al ruolo naviganti delle donne è relativamente recente. Ci sono donne che combattono in Afganistan, in tutti gli eseciti occidentali, come dell’est Europa.
Comunque, un aereo bellico che ti fa 2000 km/ora, non è una roba per fighette, ed è infinitamente più difficile che volare si un 747.
La faccenda sportiva non è neanche il caso di discutela per quanto è ovvia. Tu faresti combattere a boxe un peso medio con un peso massimo?
Barb, io non avrei saputo trovare parole migliori! avrei molti elementi per controbattere al discorso di unpic, anche apportando PROVE CONCRETE di quello che dico. ma non ho nè il tempo nè la voglia di farlo, quindi per il momento questa discussione per me si chiude qui.
Ci stiamo perdendo di vista, però.
Dal membro piccolo a chi e’ piu’ intelligente? chi se ne frega. Io sono misantropo, per me e’ l’uomo come natura ad essere stupido, pensate un po’.
Concentriamo sull’anatomia e la relazione umana, che mi pare un po’ piu’ indicativo.
Ho appena letto su un forum, un intelligentissima discussione in cui -tanto per cambiare- si chiede alle donne come piace loro un uomo, e tra le varie qualità, ho letto “dotato”. Ma com’è , Barb, la tua filosofia viene demolita con una parola sola?
@ Barb : voi femministe siete così abituate a essere incensate e mai contraddette che poi non sapete replicare.
Volevi i links ? Te li ho dati.
Volete competere con l’uomo ?
Ok, aspettiamo i risultati, che per ora non ci sono.
@ Golem : mi parli sempre di eccezioni.
Comunque :
nessuna donna combatte in prima linea. In nessun esercito.
Con le donne pilota ci sono stati dei problemi, altro che pregiudizi. Tantomeno in Italia, paese dove le donne sono vezzeggiate.
Sono le donne che vogliono essere superiori agli uomini, non il contrario, basta vedere il male-bashing continuo sui media.
Do una traccia a chi vuol capire :
leggete il libro di Valerie Solanas , SCUM, mai ripudiato , anzi , dal femminismo istituzionale.
Leggete le schifezze vomitate contro i maschi e pensate il libro al contrario.
Sarebbe subito ritirato dal commercio.
Invece no. è in vendita
http://www.orticaeditrice.it/drive/File/SOLANAS%20scum%20SITO.pdf
http://www.google.it/search?client=ubuntu&channel=fs&q=valerie+solanas+scum&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=Jj0AVrlI58jyB4rRpfAN#lr=lang_it&channel=fs&q=scum+manifesto+per+l%27eliminazione+del+maschio+valerie+solanas&stick=H4sIAAAAAAAAAGOovnz8BQMDgyYHsxCnfq6-gWGVZW65Eo9-ur6hUVJupXmJZZ4Wj1N-fnZwZkpqeWJlcWP_w7tPrLObDIV3L1perfdpp_YJGwB_myqRRgAAAA.
Quindi , Golem, Barb, ecc , con me gli anatemi morali non servono.
Al contrario di molti, sono contento di essere maschio e per nulla pentito.
Tanto meno sono un “white knight “
@Michele1991 : hai ragione e infatti io non mi lamento.
Come lunghezza è ai limiti bassi, ma la circ rimedia a tutto.
Comunque funziona , questo ho e questo mi tengo 🙂
Definire Barb femminista mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra,forse non avete letto i suoi interventi con attenzione.
@ M.G. il tuo problema è proprio che non hai prove concrete. Ora non hai neanche i link, ma non è colpa tua. La leggenda femminista è per l’appunto una leggenda e non ci vuole molto per scoprirlo. Basta studiare la storia ( che è maestra ma non ha alunni ).
@ Roland : hai ragione, siamo OT e infatti chiudo, ma questa digressione era necessaria per far capire come i media ci mettano in testa cose che non esistono e che l’esperienza comune smentisce, boiate come ipotesi gender, femminismo , ecc.
Figurati sul sesso : quindi, al di là dei video, che si prestano, come ha ben detto Alberto2006, a manipolazioni di ogni genere, è chiaro che le donne, in generale preferiscano il maschio dotato.
Non superdotato, ma dotato.
E per dotato è quello che intendono loro, non quello che vogliono imporre pseudoscienziati.
Hai visto il video che ho postato, quello della giovane sessuologa messicana ?
Ha fatto un discorso preciso, coerente, ecc, senonchè all’ultimo ha ricordato che comunque esistono le dita, la lingua, ecc.
Nel caso del pene scarso
Ma allora cadono tutti i presupposti precedenti.
Riposto il link :
https://www.youtube.com/watch?v=wG04U3ggZD0
Un autogol