Ombre di Odio: Golem, Rossana e il Mondo Virtuale
Certamente, nel vasto universo delle emozioni, l’odio è spesso trascurato eppure, paradossalmente, può diventare una forza incredibilmente potente. È come una fiamma che brucia senza fine, consumando tutto ciò che incontra nel suo cammino. In questo forum, dove idee e opinioni danzano come foglie al vento, l’odio assume un ruolo di protagonista, diventando un catalizzatore di conflitti duraturi.
Guardiamo a questi due utenti, un tempo legati da un’amicizia forte come il legame tra culo e camicia, ora separati da una voragine d’odio che sembra senza fine. Questo rancore, anziché dissolversi nel tempo, si è moltiplicato come un oscuro moltiplicatore kenesiano, diventando una forza inarrestabile che alimenta la loro inimicizia.
Eppure, la strana natura umana entra in gioco quando consideriamo che questi due individui potrebbero facilmente risolvere le loro dispute. Hanno i mezzi per farlo, i contatti personali che potrebbero usare per mettersi a confronto in una conversazione sincera. Ma invece di farlo, scelgono di lasciare che l’odio cresca e prosperi in questo spazio virtuale.
C’è qualcosa di profondamente primitivo in questo comportamento, qualcosa che risale alle radici stesse della nostra umanità. Forse è la necessità di avere una platea, un pubblico per le loro battaglie, che li spinge a continuare su questa strada autodistruttiva. O forse, è la complessità dell’essere umano, dove l’orgoglio e l’ego spesso prendono il sopravvento sulla ragione e la pace.
In ogni caso, questa situazione penso offra uno spunto interessante:Mi ricorda che anche l’odio, come l’amore, può essere una forza incredibilmente potente nella nostra vita, plasmando le nostre azioni e i nostri rapporti in modi profondi e duraturi. E in un mondo dove spesso cerchiamo di coltivare l’amore e la comprensione, è importante riconoscere anche l’oscurità che può emergere quando perdiamo di vista il nostro lato umano
Che l’odio sia il sentimento del per sempre?
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Riflessioni
Adam, sono contento che menzioni il moltiplicatore kenesiano!
Adam, non è chiaro il motivo che ha portato allo scontro i due utenti. In passato ho cercato di fare da mediatore per arrivare ad una soluzione bonaria della controversia, ma Golem ha affermato che non aveva nessuna intenzione di rappacificarsi con la controparte Rossana. Evidentemente non possono risolvere facilmente la loro disputa. Fanno bene a non scriversi in privato. Litigando su LaD intendono chiarire pubblicamente le loro ragioni e lasciano testimonianze alla visione di tutti in caso sorgano contestazioni.
Non sono gli unici che su questo sito si odiano. Su LaD molti odiano me senza motivo. Utenti su quali non ho fatto niente sbucano dal nulla insultando. Quando nasce una lite con un altro utente, sono sempre stato disponibile alla rappacificazione, ma, come avrai notato, quasi sempre trovo un muro nella controparte. Un muro di odio, appunto. Utenti che vanno in escandescenza nonostante io cerchi di calmarli…
Roba da matti, Adam.
Voglio bene a Rossana.
Su LaD ci vengo per imparare qualcosa di nuovo, per confrontarmi. Ho diminuito la mia frequentazione su LaD perché per ogni commento interessante, ce ne sono cinquanta di litigi. Non ne posso più. Frequento LaD per imparare qualcosa di interessante, non per leggere i commenti di Passante e altri matti che infestano il sito.
Trader,
grazie per la testimonianza, degna di un forumista doc:
“In passato ho cercato di fare da mediatore per arrivare ad una soluzione bonaria della controversia, ma Golem ha affermato che non aveva nessuna intenzione di rappacificarsi con la controparte Rossana.”
Io stessa ho fatto negli anni alcuni tentativi di mediazione, che non hanno avuto esito positivo.
Buon pomeriggio!
Adam, mi è “piaciata” la tua dissertazione sull’animo…inumano, ma parti da presupposti sbagliati e inevitabilmente trai conclusioni della stessa natura.
Non c’era nessun “culo e camicia”. Non so neppure che faccia abbia Rossana,
mentre lei la mia la conosce.
Sì, ho accettato il suo supporto privato in un momento di fragilità, ma prima che io definisca “amica” una persona ce ne vuole.
Poi neppure odio è una definizione adatta, perchè questo sottintende un impegno emotivo che ha radici “sentimentali”, ma che non ce so’.
Diciamo che col tempo ho cambiato idea riguardo la “verità” di certi atteggiamenti, fine. Ti è un po’ più chiara mò la “fazenda”? Speriamo.
Tuttavia il tuo intervento mi dà modo di “vedere” la soggettività nella lettura delle situazioni che si stanno giudicando.
Certo che questo è un palcoscenico, ed è su questo che non a caso ci si “esibisce”. Infatti molta parte di quelle ragioni che hanno cambiato il mio modo di “sentire”, nascono proprio da certe performance sulla falsa riga del Vitangelo Moscarda di Pirandelliana “memoire”.
È molto interessante la domanda che poni a chiusura della lettera. Qui però secondo me non si tratta di odio, ma di reciproca non sopportazione e della difficoltà ad addomesticare il proprio ego. Difficoltà che per la maggiore non proviene dalla parte a cui solitamente si è più portati a pensare.
Ciaooo Adam, che bello leggerti di nuovo! Non entro nel merito della questione specifica, per me di nullo interesse, ma penso che in realtà tutti abbiamo bisogno di qualcuno da “odiare”, nel nostro piccolo orizzonte di individui e in quello piú esteso di gruppo, società, Stato. Probabilmente si sommano bisogni primordiali di “sfogo”, che si può declinare in eros e thanathos e desiderio piú sofisticato, a livello di gruppo, di senso di appartenenza. Se c’è un dentro ci dev’essere necessariamente un fuori, e qualcuno che rimane al di là del nostro cerchio. Ho mescolato un po’ le carte, ma credo che i discorsi non siano poi cosí slegati.
È proprio vero quello che dice MG, ci sono persone che mi sono insopportabili. Una volta che ne capisco la vera natura non esiste nessuna possibilità di riconciliazione. Sarebbe una posizione che non mi sarebbe possibile mantenere. Se non si stima più, non si cambia idea.
Ora, detto ciò, e se non fosse chiaro, io non provo nessun “risentimento” verso chi, come Trad -con cui posso dialogare tranquillamente- ne ha stima e “la vuole bene”, ci mancherebbe; quella la troverei una posizione infantile. Ma se non sopporto una persona è bene che questa lo sappia. L’ho sempre fatto anche a livelli insospettabili, e questo mi ha dato una libertà di azione che è stata infinitamente superiore al tornaconto che avrei potuto avere dal fingere per ragioni di “educazione” o peggio di opportunismo.
“Per me odioso, come le porte dell’Ade, è l’uomo che occulta una cosa nel suo seno e ne dice un’altra”
Questo lo ha detto l’autore dell’Odissea, mica Aniello Parascandolo, il cuggino di Giggi D’Alessio
Ciao Golem,
Si ogni giudizio non può prescindere da uno strato di soggettività e forse l’odio potrebbe essere un termine inadatto.
Per quanto riguarda il resto, non sono sicuro, direi proprio di no.
Perché al di là dei presupposti, a me colpisce il fattuale: 10 anni di litigi (equivalente a 521.786 settimane eh…).
E due persone che potrebbero risolvere direttamente i loro conflitti, senza aspettare la pubblicazione ogni 4 ore, ma per un motivo o un altro continuano a farlo solo qui.
Quindi al di là dell’antefatto (Amici, conoscenti o utenti sconosciuti),quello che mi colpisce è il dopo, tutto qui.
Poi de gustibus,ma mi pare tiri fuori il peggio di voi, tra la sua caccia a fantasmi che non ci sono, e tu che la cavalchi certo in maniera non nobile. (vedi palla su Aton)
Poi o, contenti voi, contenti tutti
Ciao Suzanne!
Certamente, comprendo il punto di vista che hai espresso, concordo.
Forse un antidoto a questa tendenza possa essere proprio il comprendere che, in ultima analisi, siamo tutti interconnessi. L’idea che “gli altri siamo noi” ci ricorda che non c’è un netto divario tra il nostro mondo interiore e quello degli altri.
Ma Più facile a dirsi che a farsi…
—
Io credo che molte delle lunghe dispute e liti che vediamo possono derivare da argomenti identitari. Quando le persone si identificano fortemente con un’opinione, una visione del mondo o un gruppo sociale, diventa difficile separare l’identità personale da queste idee. Più poi si tocca l’intimo e più diventa inestricabile uscirne senza una reazione difensiva che porta a conflitti prolungati.
Ciao Adam.
Quel punto tra il 521 e il resto è una virgola, vero? Il punto dopo i decimali si usa all’estero. Insomma sono 521 settimane e rotti.
Cosa dirti, no, non devo risolvere niente in privato, è già stato risolto automaticamente. È che in questa “pubblica piazza” non sopporto quel tipo di soggetti, e credo di aver spiegato il perchè.
Hai citato la “caccia ai fantasmi” della controparte, e il volermi associare a tutti i costi soprattutto a chi non ne ha tessuto le lodi, e già questo volerSI negare certe evidenze sottolinea la qualità della possibile interlocuzione, che infatti si è rivelata nel tempo.
Con quale “nobiltà” dovrei trattare certe realtà proprio non lo saccio. Negli interventi precedenti credo -se mai ce ne fosse bisogno- di aver chiarito il mio “modus relationandi”, che quando ne incrocia di “artefatti”, che profumano di strumentale, mette subito le cose in chiaro riguardo al fatto che preferirebbe non averli in questa “piazza”. Insomma, eccomi ignobilmente franco, quasi autistico. D’altra parte resto pur sempre un automa d’argilla.
Sì, sì, virgola. È stata una mia svista. Stavo cercando velocemente un indicatore per esprimere il peso di una lite di dieci anni, durata a me sembra insana, Ma tant’è.
Sul resto ni, per me la menzogna su Aton non è esser franchi, ma solo un sotterfugio in stile Franchese.
Non è da automa una bugia, ci vuole fantasia.
—
Ecco,siccome recentemente si è lodata la lite come mezzo di comunicazione trasparente e diretta, lasciami aggiungere: sì, anche se non sempre e non solo, c’é anche un bel po di fango.
Tutto qui
Golem, al comm. 8 dici che puoi dialogare tranquillamente. È vero, perché dialoghiamo seriamente su varie tematiche, a differenza dei vari matti che scrivono solo per provocare.
Frequento LaD per imparare qualcosa di interessante, non per leggere i commenti di Passante e altri matti che infestano il sito.
Adam credo tu abbia centrato il punto solo in parte. Intanto uno degli aspetti più interessanti è rappresentato dai multinick, uno degli elementi alla base della contesa. Una persona si è spinta a creare diversi personaggi (Yog, M, Laras, Lola, Aton ecc ecc ecc) facendoli interagire tra loro, per darsi man forte, in particolare contro una utente, ogni giorno, per anni (con grande talento, glielo riconosco).
Nomi che ai più non dicono nulla, costituiscono una vicenda di poco conto per chi non c’era (o per chi c’era ma non c’ha capito una mazza), ma invece interessante per chi come me viene da lontano.
Da un lato quindi, c’è un discorso di “principio” e di personale offesa, che viene costantemente reiterata nel tentativo di far apparire l’altra persona una povera pazza, dall’altro c’è un fastidio profondo per quella stessa persona, mostrato al “pubblico” nella più presentabile veste del disprezzo verso la “falsità” (da che pulpito resta un mistero)>>
Cioè Adam, forse non avevo afferrato bene, ma anche tu sei convinto che io sia stato pure Aton?
Senti, ti stimo per l’intelligenza, ma stai prendendo una topica colossale. Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post, ma solo rievocazioni da parte di utenti evidentemente colpiti dalla personalità di quel nick.
Ora, sicuro di quello che dico, mi piacerebbe tuttavia sapere, almeno da te, che non dovresti avere necessità di bias di conferma, da quali elementi puoi aver tratto quella conclusione. Perchè al di là di tutto, sono curioso anch’io di vedere quali analogie potrebbero assimilarmi a lui e Yog. E a M, che come Aton tu non hai conosciuto.
Vedi, qui si parla di fake, ma poi una fakessa addita eventuali fake come la “mucca” che dà del cornuto all’asino. Fake che per essere assimilati tutti a un solo nick questo dovrebbe avere 48 ore al giorno per poterli muovere su questo palcoscenico.
Il tutto mi ricorda uno scherzo adolescenziale, quando, bendati, si veniva invitati a mettere il dito nella piega del gomito scambiandolo così per un altro…sito.
>>ma in realtà avversione verso una vera e propria spina nel fianco, che non molla mai, testimone di quella fragilità tanto faticosamente quanto artificiosamente celata.
Non può esserci riappacificazione quindi, perché presupporrebbe giocare a carte scoperte, cosa che sicuramente uno dei due non può permettersi di fare.
Persino un bambino capirebbe che una tale ossessione non può essere semplice antipatia.
Anche io, leggendo con quanta disinvoltura inventa narrazioni a lui congeniali, non posso fare altro che pensare che si, avrà anche un corpo d’argilla, ma sicuramente la sua faccia è come il c…(non è il cemento).
Cordialmente.
Sinceramente non ho nessun pregiudizio di sorta, nei confronti di nessuno, degli utenti che esprimono le proprie opinioni o commenti, a volte posso essere più “passionale” lo riconosco, ma è solo perché mi appassiona la tua situazione nella lettera e quindi la sviscero, e scrivo più volte i commenti, rispondendo anche ad utenti che magari non sono d’accordo con me, anche perché non per vantarmi ragazzi, ma penso di essere un utente col quale avere un confronto, che difficilmente “chiosa” o che dice che tal posizione è sbagliata a prescindere, normalmente motivo la mia posizione, e non dò mai delle etichette a nessuno, se fate caso…
Al massimo dico “secondo me è così”, perché poi i punti di vista sono differenti, e mi piace leggerli anche se non sono d’accordo.
Quindi secondo me, è più la tendenza a “chiosare” le posizioni altrui la questione, poi diciamoci la verità, non penso che Golem possa avere una “faida” con un tal utente, o che tal utente abbia una “faida” con…
Mr R, ma finiscila.
“Giocare a carte scoperte, narrazioni a lui congeniali, la fragilità, la faccia come il culo”, e in più parli di fake da fake, perchè qui nessuno ti conosce meglio di me. Lo sai che c’è anche qualcun’altra che ha “assaggiato” la tua “bontà”, e sono sicuro che tra le “senatrici” non sia la sola che ti ha sgamata.
Avrei voglia di pubblicare i bei e “cordiali” scambi che avevi con chi mi ha preceduto su LaD, e lo ripeto: la testimonianza di “esse” di 9 anni fa -che involontariamente hai dato l’opportunità di leggere- riporta pari pari quello che so di te da anni, e la tua posizione da “offesa” non cancella quella pistola fumante. Ma tu vuoi vederci a ogni costo me in Aton, M e Yog, perchè vuoi credere e far credere che oltre il Golem non possa esistere chi ti sa “pesare” senza la tara dell’apparenza.
Perchè mai dovrei riconciliarmi se solo leggere quello che scrivi mi disturba. Neppure tu che sei la regina della “diplomazia”, diciamo, lo potresti fare.
Rassegnati, e accontentati di pensare che nessuno tranne me può vedere chi sei.
…con Golem, perché banalmente hanno molto, ma molto da fare, che fare faide su un forum, piuttosto ringraziamo la redazione che rende tutto ciò possibile, sembra scontato, ma non lo è, quindi grazie redazione di Lettere al direttore.
Suzy, è curioso come tutto sommato il vituperato blog di MG sia stato seguito da illustri frequentatori di LaD e non da me. Ma credo di aver fatto bene, che ne dici.
Però non credo di star ad amoreggiar con MG, e se ne ha dette di ogni su di me, come è successo, è perchè sono certo che non abbia capito il mio atteggiamento che ne ha provocato quella reazione.
Resta il fatto che preferirò sempre chi mi parla “addosso”, anche sbagliando, che chi eventualmente lo faccia alle spalle o in modo ambiguo, anche avendo ragione. Sono certo che se avessi letto gli improperi diretti a me su quelle pagine, avrei chiarito tutto con facilità, e tutto sarebbe rientrato. Come ricorderai, anche con te ci furono battibecchi significativi, ma non hanno inficiato l’opinione che oggi ti accompagna.
Per me MG, resta leggibile e apprezzabile, e la sua umoralità la tollero più di altre manifestazioni più “edulcorate”, diciamo. Umoralità che quanto meno ne mostra la faccia.
Io li preferisco così i nick. È banale lo so, ma ognuno ha i suoi “cocchi”.
Tu come theacher lo sai bene.
@Golem,
Non era mia intenzione partecipare all’indovina il fake.Detto questo,non conosco Aton ma ricordo Yog; trovo la sua ironia diversa da quella di chiunque altro abbia scritto qui.
MA,tornando su Aton,incuriosito dagli scambi con Rossana,ho utilizzato un motore di ricerca (con qualche opzione mirata),ci son voluti 5 minuti.
Ho ritrovato quella ironia (forse banalmente è stato il nick pregresso di Yog).MA ho trovato anche questo:
“179
Aton –
Ottimo Golem. Te lo dico asciuttamente, come si conviene tra maschi, ma prendilo come un attestato di stima. Quoto tutto, e al di là del verbo “quoto” che in questo senso è solo miserrimo anglicismo , hai detto tutto magistralmente bene.”
“180
Golem – Asciutto e virile: apprezzo. Sono d’accordo sull’atroce “quoto” Aton. L’ho usato una sola volta e in tono ironico.Mi e’ insopportabile almeno quanto il K invece di “ch” e X al posto di “per” . Pensa:Nino Bixio”
—-
Ma tu hai scritto a Rossana e ora mi riscrivi:
“Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post” etc.etc
Trad, certo, vieni per imparare, ma devi aspettarti di trovare di tutto in questi siti, non solo quello che ci piace sentire. Poi, avrai notato come le interpretazioni di quanto viene “presentato” assuma valenze diverse proprio in ragione delle differenti sensibilità, innescando polemiche e ostilità significative.
Se ci pensi, questo piccolo spazio riproduce in nuce il pianeta mondo, dove il dialogo spesso si trasforma in aggressione, con alleanze strategiche e rotture della stessa natura, proprio come leggendo un semplice libro di Storia potremmo osservare. Se non vogliamo allargarci troppo, questo luogo potremmo definirlo facilmente “LaD Fattoria degli Animali” per le similitudini che con quella storia potremmo ritrovarvi. Anzi, proporrei un sondaggio per assegnare ad ogni nick una delle figure presenti in quella… vecchia fattoria ia ia o!.
Insomma Trad, è la natura dell’umanità quella che vediamo su LaD, ed è quella che si vive in tutte le comunità umane appunto, quindi va accettata. In mancanza di accette si può usare anche la sega.
Beh, lasciami dire che trovo inverosimile che un utente con un certo tipo di ironia (e con cui hai interagito) sia passato inosservato.
Confermo quanto ho scritto sull’odio e questa lite infinita:
“Mi pare tiri fuori il peggio di voi, tra la sua caccia a fantasmi che non ci sono, e tu che la cavalchi certo in maniera non nobile. (vedi palla su Aton)”
—/—
@Suzanne
Non saprei se invidiare il tempo a disposizione da buttare o compatirne l’uso fatto… Ma propendo per la seconda, brividi…
Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?
Quindi sarebbe quella la palla su Aton? Ripeto, sono passati almeno 9 anni, 3287,25 giorni, e non ricordavo di averci mai dialogato, è strano? Ma visto che l’ho fatto (una sola volta o 10, 100?) cosa significherebbe questo all’interno del discorso che stai facendo? Cioè, cosa vorresti dimostrare?
Io so bene di non essere stato né lui nè M, nè Yog, e per questo dato a me certo, ma contestatomi, l’unica ragione che intravedo è quella del bias di conferma. Che in qualche modo cerca di soddisfare il bisogno che io sia stato l’unico a vedere la faccia nascosta della Luna.
È umano, ma non è corretto. Quelle persone sono responsabili delle loro dichiarazioni, e il fatto che coincidano con le mie è appunto una coincidenza, che tuttavia ha un certo significato, che credo di aver espresso in modo più che esaustivo.
La “nobiltà” con cui lo faccio è direttamente proporzionale a quella di chi riceve il messaggio. Cioè, cerco sempre di esprimermi secondo la tipologia dell’interlocutore.
Adam, tu vedi solo una parte della storia: quella che ti viene raccontata da coloro per cui nutri simpatia.
Tra l’ altro potrei avere millemila motivi per gestire un blog online, che non è solo quello di parlare degli utenti di questo sito.
Nel mio blog tratto anche temi di attualità ed è una “vetrina” che mi serve per promuovere i miei libri e il mio canale YouTube.
Ci tenevo solo a fare questi piccoli chiarimenti.
Per il resto, sono una che reagisce se viene provocata e ingiustamente attaccata. È giusto, è sbagliato? Non saprei. Ma sono fatta così.
Anch’io non entrerò nel merito della diatriba tra Golem e Rossana, ma devo far notare che anche in questo caso si guarda in una sola e unica direzione. Ciò è dovuto anche qui a simpatie e antipatie personali e non tanto all’ analisi obiettiva dei fatti.
“Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?”
Non solo non ricordavi di averci interagito, ma anche
.
“io di Aton ne ho solo sentito parlare e non ricordo nessun post”.
.
Con una ricerca veloce , ho trovato che:
Aton ha scritto per diversi mesi
Aton ha scritto molto frequentemente
Con un’ironia marcata e caratteristica
Durante un periodo in cui eri presente
In cui hai interagito con lui
E di lui,ne parlavi con altri (l’hai persino chiamato il grande Aton).
.
Ma scrivi:
“di Aton ne ho solo sentito parlare e non ne ricordo nessun post”.
Credibile? Vedi un po’ tu
Adam, ma come puoi pensare che ricordi quelle affermazioni fatte anni fa e lette in contemporanea a quelle di oggi volendole mettere sullo stesso piano? Tu ricordi cose dette 9 anni fa che non sono state particolarmente importanti? Non credo. Devo ritirare la stima per l’intelligenza. Sei più ordinario del previsto.
Quindi tu giuresti che quell’Aton sia io, e se fossi un imputato di qualunque crimine legato a quella logica mi condanneresti con sicurezza senza alcun dubbio? Bè sbaglieresti, e per quanto sono stronzo non sai quanto ci terrei a farti fare una figura da pirla, se potessi dimostrarlo.
Vabbe, per me da oggi quello è già un dato acquisito, visto che sono l’unico che sa con certezza come stanno le cose. Peraltro considerato che ti ritieni un “expert” di ironie, presumo che 0quel “grande Aton” fosse lievemente sarcastico, visto che parlavano tutti in modo entusiastico di quella figura.
Visto che sei “motorizzato”, perchè non pubblichi i miei scambi con lui, vediamo cosa ne pensa il “pubblico”. Forza, campione.
Ciavo Maiuscolo.
“Nel mio blog tratto anche temi di attualità”
La maggior parte dei post sono critiche contro LaD, i suoi utenti e gli amministratori. Poi c’è qualche articolo contro i vaccini e qualche narrazione sulle sue esperienze con narcisisti.
Altri argomenti non sono mai stati trattati.
Adam commenti 20 e 25,finalmente! Ogni tanto Lad regala qualche gioia, voto 9+
E non sai le meraviglie che ti sei perso! La signora Laras era uno spasso…anche lei improvvisamente scomparsa, porella!
Golem non sono R., sono Yog, lo sai che sono un burlone!
Ma Laras te la ricordi? No eh, manco lei! mnccia aò! Ma i dottori che dicono??
Questo è un elenco di tutti i temi che tratto nel mio blog escludendo gli utenti di LAD:
– Femminismo e
maschilismo, rapporti
tra i due sessi
– Politica e attualità
– Psicologia
– Società e tendenze
culturali
Chi fosse interessato a parteciparvi per imbastire interessanti confronti invece dei soliti infantili battibecchi è il benvenuto.
Ma credo che i più non vengano sul web per discutere seriamente su temi importanti. Dopo anni di esperienza su internet ho tratto questa conclusione.
Il blog ha volutamente toni dissacranti, ma non credo che questo possa distogliere dalle migliori intenzioni. A patto che queste ci siano.
Avevo replicato al sedicente MrY, ma curiosamente mi è stata negata la pubblicazione.
Ora, io mi dico, possibile che si cela sotto questo neo nick non capisca che tra le indicazioni che fornisce, con le allusioni che fa, si capisce che ci sia SOLO UN “soggetto”, di antico pelo, che può conoscerne l’esistenza?
Persino Adam riuscirebbe a individuarne la nota identità senza utilizzare motori, endotermici o elettrici che fossero.
È penoso, ed è da questi dettagli che si intuisce lo spessore di quel soggetto. Uno, nessuno…duecentomila. (sai con l’inflazione…)
MG, ma sei seria?
@Golem
“Quindi tu giuresti che quell’Aton sia io,”
Come già detto non sono qui per partecipare all’ indovina il fake,(e no non non credo tu sia Aton)
MA trovo altamente improbabile tu non ne abbia ricordo, e se cosi fosse molto strumentale l’uso che che hai fatto di questa smemoratezza.
Sei un po’ pallonaro,via.
Ma le liti tiran fuori il peggio, già detto anche questo.
PS
“visto che parlavano tutti in modo entusiastico di quella figura.”
Fantastico, non ricordi un singolo post di Aton, che ha scritto per mesi e mesi come un fiume in piena e con un ironia che ti conface, ma ricordi chiaramente di come tutti ne parlavano in modo entusiastico…
Insomma, hai vividi ricordi di ciò che non ricordi! Onirico
—
Onirico
Comunque tarello è meglio che tarallo: questione di buchi.
Certo Trader che sei proprio ossessionato da me visto che segui le mie vicende in ogni dove…
Quella di addetta alla ristorazione è stata solo una breve parentesi estiva che si è conclusa sul nascere, per MIA scelta, per i motivi che ho già spiegato in un mio audio su YT. In realtà ho voluto rimettermi alla prova e sfidare me stessa, per capire se sono ancora in grado di sostenere certe mansioni. Il “verdetto” è stato che mi sono rivelata talmente brava da suscitare l’ invidia rabbiosa dei titolari e di una collega, il che mi ha anche un po’ sorpreso, e devo dirlo: questa consapevolezza mi ha resa ancora più forte. Siccome però non mi piace lavorare in ambienti tossici mi sono licenziata, godendomi il resto dell’ estate nella più totale serenità e nello “sciallo”.
Attualmente lavoro in proprio, mi occupo di consulenze, devo dire anche con un certo riscontro, e in parallelo curo i miei progetti web, letterari e musicali..
…forse di qui a poco iniziero’ anche una collaborazione con una musicista. Questo è quanto.
Spero di aver soddisfatto la tua curiosità.
Nel sito è prevista una sola chat, questa quindi viene chiusa.
Le conversazioni “fuori tema” continuano qui.