Sì, sì, virgola. È stata una mia svista. Stavo cercando velocemente un indicatore per esprimere il peso di una lite di dieci anni, durata a me sembra insana, Ma tant’è.
Sul resto ni, per me la menzogna su Aton non è esser franchi, ma solo un sotterfugio in stile Franchese.
Non è da automa una bugia, ci vuole fantasia.
—
Ecco,siccome recentemente si è lodata la lite come mezzo di comunicazione trasparente e diretta, lasciami aggiungere: sì, anche se non sempre e non solo, c’é anche un bel po di fango.
Tutto qui
Golem, al comm. 8 dici che puoi dialogare tranquillamente. È vero, perché dialoghiamo seriamente su varie tematiche, a differenza dei vari matti che scrivono solo per provocare.
Frequento LaD per imparare qualcosa di interessante, non per leggere i commenti di Passante e altri matti che infestano il sito.
Adam credo tu abbia centrato il punto solo in parte. Intanto uno degli aspetti più interessanti è rappresentato dai multinick, uno degli elementi alla base della contesa. Una persona si è spinta a creare diversi personaggi (Yog, M, Laras, Lola, Aton ecc ecc ecc) facendoli interagire tra loro, per darsi man forte, in particolare contro una utente, ogni giorno, per anni (con grande talento, glielo riconosco).
Nomi che ai più non dicono nulla, costituiscono una vicenda di poco conto per chi non c’era (o per chi c’era ma non c’ha capito una mazza), ma invece interessante per chi come me viene da lontano.
Da un lato quindi, c’è un discorso di “principio” e di personale offesa, che viene costantemente reiterata nel tentativo di far apparire l’altra persona una povera pazza, dall’altro c’è un fastidio profondo per quella stessa persona, mostrato al “pubblico” nella più presentabile veste del disprezzo verso la “falsità” (da che pulpito resta un mistero)>>
Cioè Adam, forse non avevo afferrato bene, ma anche tu sei convinto che io sia stato pure Aton?
Senti, ti stimo per l’intelligenza, ma stai prendendo una topica colossale. Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post, ma solo rievocazioni da parte di utenti evidentemente colpiti dalla personalità di quel nick.
Ora, sicuro di quello che dico, mi piacerebbe tuttavia sapere, almeno da te, che non dovresti avere necessità di bias di conferma, da quali elementi puoi aver tratto quella conclusione. Perchè al di là di tutto, sono curioso anch’io di vedere quali analogie potrebbero assimilarmi a lui e Yog. E a M, che come Aton tu non hai conosciuto.
Vedi, qui si parla di fake, ma poi una fakessa addita eventuali fake come la “mucca” che dà del cornuto all’asino. Fake che per essere assimilati tutti a un solo nick questo dovrebbe avere 48 ore al giorno per poterli muovere su questo palcoscenico.
Il tutto mi ricorda uno scherzo adolescenziale, quando, bendati, si veniva invitati a mettere il dito nella piega del gomito scambiandolo così per un altro…sito.
>>ma in realtà avversione verso una vera e propria spina nel fianco, che non molla mai, testimone di quella fragilità tanto faticosamente quanto artificiosamente celata.
Non può esserci riappacificazione quindi, perché presupporrebbe giocare a carte scoperte, cosa che sicuramente uno dei due non può permettersi di fare.
Persino un bambino capirebbe che una tale ossessione non può essere semplice antipatia.
Anche io, leggendo con quanta disinvoltura inventa narrazioni a lui congeniali, non posso fare altro che pensare che si, avrà anche un corpo d’argilla, ma sicuramente la sua faccia è come il c…(non è il cemento).
Cordialmente.
Sinceramente non ho nessun pregiudizio di sorta, nei confronti di nessuno, degli utenti che esprimono le proprie opinioni o commenti, a volte posso essere più “passionale” lo riconosco, ma è solo perché mi appassiona la tua situazione nella lettera e quindi la sviscero, e scrivo più volte i commenti, rispondendo anche ad utenti che magari non sono d’accordo con me, anche perché non per vantarmi ragazzi, ma penso di essere un utente col quale avere un confronto, che difficilmente “chiosa” o che dice che tal posizione è sbagliata a prescindere, normalmente motivo la mia posizione, e non dò mai delle etichette a nessuno, se fate caso…
Al massimo dico “secondo me è così”, perché poi i punti di vista sono differenti, e mi piace leggerli anche se non sono d’accordo.
Quindi secondo me, è più la tendenza a “chiosare” le posizioni altrui la questione, poi diciamoci la verità, non penso che Golem possa avere una “faida” con un tal utente, o che tal utente abbia una “faida” con…
Mr R, ma finiscila.
“Giocare a carte scoperte, narrazioni a lui congeniali, la fragilità, la faccia come il culo”, e in più parli di fake da fake, perchè qui nessuno ti conosce meglio di me. Lo sai che c’è anche qualcun’altra che ha “assaggiato” la tua “bontà”, e sono sicuro che tra le “senatrici” non sia la sola che ti ha sgamata.
Avrei voglia di pubblicare i bei e “cordiali” scambi che avevi con chi mi ha preceduto su LaD, e lo ripeto: la testimonianza di “esse” di 9 anni fa -che involontariamente hai dato l’opportunità di leggere- riporta pari pari quello che so di te da anni, e la tua posizione da “offesa” non cancella quella pistola fumante. Ma tu vuoi vederci a ogni costo me in Aton, M e Yog, perchè vuoi credere e far credere che oltre il Golem non possa esistere chi ti sa “pesare” senza la tara dell’apparenza.
Perchè mai dovrei riconciliarmi se solo leggere quello che scrivi mi disturba. Neppure tu che sei la regina della “diplomazia”, diciamo, lo potresti fare.
Rassegnati, e accontentati di pensare che nessuno tranne me può vedere chi sei.
…con Golem, perché banalmente hanno molto, ma molto da fare, che fare faide su un forum, piuttosto ringraziamo la redazione che rende tutto ciò possibile, sembra scontato, ma non lo è, quindi grazie redazione di Lettere al direttore.
Suzy, è curioso come tutto sommato il vituperato blog di MG sia stato seguito da illustri frequentatori di LaD e non da me. Ma credo di aver fatto bene, che ne dici.
Però non credo di star ad amoreggiar con MG, e se ne ha dette di ogni su di me, come è successo, è perchè sono certo che non abbia capito il mio atteggiamento che ne ha provocato quella reazione.
Resta il fatto che preferirò sempre chi mi parla “addosso”, anche sbagliando, che chi eventualmente lo faccia alle spalle o in modo ambiguo, anche avendo ragione. Sono certo che se avessi letto gli improperi diretti a me su quelle pagine, avrei chiarito tutto con facilità, e tutto sarebbe rientrato. Come ricorderai, anche con te ci furono battibecchi significativi, ma non hanno inficiato l’opinione che oggi ti accompagna.
Per me MG, resta leggibile e apprezzabile, e la sua umoralità la tollero più di altre manifestazioni più “edulcorate”, diciamo. Umoralità che quanto meno ne mostra la faccia.
Io li preferisco così i nick. È banale lo so, ma ognuno ha i suoi “cocchi”.
Tu come theacher lo sai bene.
Non era mia intenzione partecipare all’indovina il fake.Detto questo,non conosco Aton ma ricordo Yog; trovo la sua ironia diversa da quella di chiunque altro abbia scritto qui.
MA,tornando su Aton,incuriosito dagli scambi con Rossana,ho utilizzato un motore di ricerca (con qualche opzione mirata),ci son voluti 5 minuti.
Ho ritrovato quella ironia (forse banalmente è stato il nick pregresso di Yog).MA ho trovato anche questo:
“179
Aton –
Ottimo Golem. Te lo dico asciuttamente, come si conviene tra maschi, ma prendilo come un attestato di stima. Quoto tutto, e al di là del verbo “quoto” che in questo senso è solo miserrimo anglicismo , hai detto tutto magistralmente bene.”
“180
Golem – Asciutto e virile: apprezzo. Sono d’accordo sull’atroce “quoto” Aton. L’ho usato una sola volta e in tono ironico.Mi e’ insopportabile almeno quanto il K invece di “ch” e X al posto di “per” . Pensa:Nino Bixio”
—-
Ma tu hai scritto a Rossana e ora mi riscrivi:
“Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post” etc.etc
Sì, sì, virgola. È stata una mia svista. Stavo cercando velocemente un indicatore per esprimere il peso di una lite di dieci anni, durata a me sembra insana, Ma tant’è.
Sul resto ni, per me la menzogna su Aton non è esser franchi, ma solo un sotterfugio in stile Franchese.
Non è da automa una bugia, ci vuole fantasia.
—
Ecco,siccome recentemente si è lodata la lite come mezzo di comunicazione trasparente e diretta, lasciami aggiungere: sì, anche se non sempre e non solo, c’é anche un bel po di fango.
Tutto qui
Golem, al comm. 8 dici che puoi dialogare tranquillamente. È vero, perché dialoghiamo seriamente su varie tematiche, a differenza dei vari matti che scrivono solo per provocare.
Frequento LaD per imparare qualcosa di interessante, non per leggere i commenti di Passante e altri matti che infestano il sito.
Adam credo tu abbia centrato il punto solo in parte. Intanto uno degli aspetti più interessanti è rappresentato dai multinick, uno degli elementi alla base della contesa. Una persona si è spinta a creare diversi personaggi (Yog, M, Laras, Lola, Aton ecc ecc ecc) facendoli interagire tra loro, per darsi man forte, in particolare contro una utente, ogni giorno, per anni (con grande talento, glielo riconosco).
Nomi che ai più non dicono nulla, costituiscono una vicenda di poco conto per chi non c’era (o per chi c’era ma non c’ha capito una mazza), ma invece interessante per chi come me viene da lontano.
Da un lato quindi, c’è un discorso di “principio” e di personale offesa, che viene costantemente reiterata nel tentativo di far apparire l’altra persona una povera pazza, dall’altro c’è un fastidio profondo per quella stessa persona, mostrato al “pubblico” nella più presentabile veste del disprezzo verso la “falsità” (da che pulpito resta un mistero)>>
Cioè Adam, forse non avevo afferrato bene, ma anche tu sei convinto che io sia stato pure Aton?
Senti, ti stimo per l’intelligenza, ma stai prendendo una topica colossale. Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post, ma solo rievocazioni da parte di utenti evidentemente colpiti dalla personalità di quel nick.
Ora, sicuro di quello che dico, mi piacerebbe tuttavia sapere, almeno da te, che non dovresti avere necessità di bias di conferma, da quali elementi puoi aver tratto quella conclusione. Perchè al di là di tutto, sono curioso anch’io di vedere quali analogie potrebbero assimilarmi a lui e Yog. E a M, che come Aton tu non hai conosciuto.
Vedi, qui si parla di fake, ma poi una fakessa addita eventuali fake come la “mucca” che dà del cornuto all’asino. Fake che per essere assimilati tutti a un solo nick questo dovrebbe avere 48 ore al giorno per poterli muovere su questo palcoscenico.
Il tutto mi ricorda uno scherzo adolescenziale, quando, bendati, si veniva invitati a mettere il dito nella piega del gomito scambiandolo così per un altro…sito.
>>ma in realtà avversione verso una vera e propria spina nel fianco, che non molla mai, testimone di quella fragilità tanto faticosamente quanto artificiosamente celata.
Non può esserci riappacificazione quindi, perché presupporrebbe giocare a carte scoperte, cosa che sicuramente uno dei due non può permettersi di fare.
Persino un bambino capirebbe che una tale ossessione non può essere semplice antipatia.
Anche io, leggendo con quanta disinvoltura inventa narrazioni a lui congeniali, non posso fare altro che pensare che si, avrà anche un corpo d’argilla, ma sicuramente la sua faccia è come il c…(non è il cemento).
Cordialmente.
Sinceramente non ho nessun pregiudizio di sorta, nei confronti di nessuno, degli utenti che esprimono le proprie opinioni o commenti, a volte posso essere più “passionale” lo riconosco, ma è solo perché mi appassiona la tua situazione nella lettera e quindi la sviscero, e scrivo più volte i commenti, rispondendo anche ad utenti che magari non sono d’accordo con me, anche perché non per vantarmi ragazzi, ma penso di essere un utente col quale avere un confronto, che difficilmente “chiosa” o che dice che tal posizione è sbagliata a prescindere, normalmente motivo la mia posizione, e non dò mai delle etichette a nessuno, se fate caso…
Al massimo dico “secondo me è così”, perché poi i punti di vista sono differenti, e mi piace leggerli anche se non sono d’accordo.
Quindi secondo me, è più la tendenza a “chiosare” le posizioni altrui la questione, poi diciamoci la verità, non penso che Golem possa avere una “faida” con un tal utente, o che tal utente abbia una “faida” con…
Mr R, ma finiscila.
“Giocare a carte scoperte, narrazioni a lui congeniali, la fragilità, la faccia come il culo”, e in più parli di fake da fake, perchè qui nessuno ti conosce meglio di me. Lo sai che c’è anche qualcun’altra che ha “assaggiato” la tua “bontà”, e sono sicuro che tra le “senatrici” non sia la sola che ti ha sgamata.
Avrei voglia di pubblicare i bei e “cordiali” scambi che avevi con chi mi ha preceduto su LaD, e lo ripeto: la testimonianza di “esse” di 9 anni fa -che involontariamente hai dato l’opportunità di leggere- riporta pari pari quello che so di te da anni, e la tua posizione da “offesa” non cancella quella pistola fumante. Ma tu vuoi vederci a ogni costo me in Aton, M e Yog, perchè vuoi credere e far credere che oltre il Golem non possa esistere chi ti sa “pesare” senza la tara dell’apparenza.
Perchè mai dovrei riconciliarmi se solo leggere quello che scrivi mi disturba. Neppure tu che sei la regina della “diplomazia”, diciamo, lo potresti fare.
Rassegnati, e accontentati di pensare che nessuno tranne me può vedere chi sei.
…con Golem, perché banalmente hanno molto, ma molto da fare, che fare faide su un forum, piuttosto ringraziamo la redazione che rende tutto ciò possibile, sembra scontato, ma non lo è, quindi grazie redazione di Lettere al direttore.
Suzy, è curioso come tutto sommato il vituperato blog di MG sia stato seguito da illustri frequentatori di LaD e non da me. Ma credo di aver fatto bene, che ne dici.
Però non credo di star ad amoreggiar con MG, e se ne ha dette di ogni su di me, come è successo, è perchè sono certo che non abbia capito il mio atteggiamento che ne ha provocato quella reazione.
Resta il fatto che preferirò sempre chi mi parla “addosso”, anche sbagliando, che chi eventualmente lo faccia alle spalle o in modo ambiguo, anche avendo ragione. Sono certo che se avessi letto gli improperi diretti a me su quelle pagine, avrei chiarito tutto con facilità, e tutto sarebbe rientrato. Come ricorderai, anche con te ci furono battibecchi significativi, ma non hanno inficiato l’opinione che oggi ti accompagna.
Per me MG, resta leggibile e apprezzabile, e la sua umoralità la tollero più di altre manifestazioni più “edulcorate”, diciamo. Umoralità che quanto meno ne mostra la faccia.
Io li preferisco così i nick. È banale lo so, ma ognuno ha i suoi “cocchi”.
Tu come theacher lo sai bene.
@Golem,
Non era mia intenzione partecipare all’indovina il fake.Detto questo,non conosco Aton ma ricordo Yog; trovo la sua ironia diversa da quella di chiunque altro abbia scritto qui.
MA,tornando su Aton,incuriosito dagli scambi con Rossana,ho utilizzato un motore di ricerca (con qualche opzione mirata),ci son voluti 5 minuti.
Ho ritrovato quella ironia (forse banalmente è stato il nick pregresso di Yog).MA ho trovato anche questo:
“179
Aton –
Ottimo Golem. Te lo dico asciuttamente, come si conviene tra maschi, ma prendilo come un attestato di stima. Quoto tutto, e al di là del verbo “quoto” che in questo senso è solo miserrimo anglicismo , hai detto tutto magistralmente bene.”
“180
Golem – Asciutto e virile: apprezzo. Sono d’accordo sull’atroce “quoto” Aton. L’ho usato una sola volta e in tono ironico.Mi e’ insopportabile almeno quanto il K invece di “ch” e X al posto di “per” . Pensa:Nino Bixio”
—-
Ma tu hai scritto a Rossana e ora mi riscrivi:
“Io di Aton ne ho solo sentito parlare, e non ne ricordo nessun post” etc.etc