Ci sono tre modi per scegliere una donna…
Riferimento alla lettera:
1_ te la scegli carina, ma appena sbocciata... 18-20 anni, magari sei la sua prima storia... poi cerchi di non farle fare la bella vita, la tieni a guinzaglio nella tua vita modesta e misera... lei probabilmente si adeguerà, non conoscerà mai il resto del mondo e tu ormai percepito...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 10 Giugno 2013
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Gandalf_il_Grigio.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
101 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Ciao Max 😉
Ps: Ti cercava Luna:DDDDDDDDD
25
Mia – 14 giugno 2013 14:47
e questi sono gli uomini di oggi ammirate!
già!
Senso dell’umorismo cercasi .
Consoliamoci con i detti:
” Le donne sono come le galline, se schiamazzano non preoccupatevene.”
Ma le galline non ci stanno :” Siamo stufe di essere paragonate alle donne!”
😀
@kid
salutamela… 😉
cmq la quarta è merce rara diciamocelo, poi pure la quarta può finire a scassare mica male…lol
in fondo anche nel caso della quarta si può sempre dire che l’avevamo idealizzata… :DDD
mo scappo… alle prese con forse una quarta!
non ho ancora capito se si tratta di una terza o di una quarta o di una quinta che non vi dico cos’è… :DDDD
ma forse sto già idealizzando !!
:DDDDD
si vedrà…
tanto bruciarmi non mi brucio più, è come col sole…una volta che ti sei bruciato poi stai tranquillo…
buon WE a tutti..
ps: alle acidone che commentano qui…stiamo solamente un po scherzando come al bar, poi che ne sapete di com’é chi scrive dietro alla tastiera, potreste sbagliarvi di grosso sul nostro conto…relax…
aaaaaah perchè stavano scherzando…
@maximum
dipende da come si scherza e come ci si pone, molti utenti qui sono famosi per essere aggressivi, contro le donne e per avere poco rispetto per le opinioni altrui, che non si lamentino delle risposte che ricevono.
in bocca al lupo con la tipa!
mara non dire cazzate…qui la prima che giudica e non ha rispetto per le opinioni altrui sei tu…per esempio anche in questo post c’erano dei ragazzi che parlavano tranquili ed ironicamente di un argomento e sei arrivata tu per prima a giudicarli e cambiar clima. E poi dici che gli altri non capiscono e sono aggressivi….!!!
ma tu chi ti credi di essere tesoro per giudicarti sempre nel giusto? sei la solita femminella sul piedistallo italico? ma fammi il piacere!
tra l’altro intervieni con frasi banali, senza mai motivare razionalmente le tue opinioni.Anche qui hai comnciato tu…ma non sei onesta dal riconoscerlo! O si ragiona o forse è meglio stare zitti, non trovi genia? Quindi non dire cazzate per piacere….non fare la femminuccia banale…su un po’ di dignità. piantiamola con questa falsa moderazione che millantate di avere …quando invece poi siete le prime a rompere gli zebedei a qualcuno che dice una cosa diversa dal vostro credo popolano volgare. Tu dici: ” non si lamentino delle risposte che ricevono”….Aoh baby ma chi ti credi di essere??’Il giudice superpartes? L’unta del Signore? Ma mucala lì presuntuosetta da 4 soldi! Ma poi che risposte daresti tu? che nell’altro post (quello sul non sposarsi) ti avevo fatto delle domande precise, senza tra l’altro alcuna offesa inserita (nelle domande) e non hai neppure saputo rispondere? ma vedi che dici bugie, che giri le frittate, che siete false? ma pensate veramente siano tutti cretini che credano a tutto quello che dite voi femminelle? Io sono aggressivo perchè ne ho le palle piene che due presuntuosette viziate e smorfiose si credano chissà chi! Si, insomma…. non renderti ridicola! cialtrona
Ps: per quanto riguarda il titolo cari ragazzi datemi retta…la 4 opzione è la migliore: ovvero non sceglierne afatto . Ovviamente intendo di non mettersi con una in modalità fissa…o siete spacciati. Addio mascolinità, libertà e dignità maschile…solo degli schiavetti in mano ad un isterica voltafaccia ed irriconoscente, frignona ed egoista, malmostosa ed arrogante. Lasciate perdere la monogamia ragazzi, datemi retta! 🙂
@mara
eh si infatti qua e la fuori ci son pochi veri gentiluomini ormai 😉
merce rara anche per voi.. 😀
é dura lo so…;)
cmq rdf ammazza relax pure tu e che gli fai il terzo grado a questa ma che ti ha fatto dai …
ti sento ancora parecchio incxzzato amico, passa oltre…tanto una volta capite le cose come dici di aver capito tu non c’é più pericolo vero, no ?
rdf sei tu che ti credi un superuomo e giudichi ovunque senza rispettare gli altri.Non hai di meglio da fare?
Ma io mi diverto maximum a controbattere a ste’oche..tutto qua
mara ti ho chiesto se per cortesia rispondi a delle domande. Perchè non lo fai e continui ad incentrare la discussione sul sottoscritto? Se dici di non farlo perchè non mi merito delle risposte non fai una bella figura: primo perchè io penserai semmai che non sapresti rispondere…e secondo perchè al di là di me queste risposte potrebbero interessare anche gli altri, coi quali non hai un contenzioso aperto. Io ho capito quel che pensi di me, pazienza…me ne farò una ragione.
ma ora andiamo oltre. Rispobndi alle questioni che ho sollevato nell’altro post per cortesia? mi spieghi, facendo il tuo ragionamento, punto per punro perchè non è come dico? attendo le tue risposte, per cortesia, grazie. Altrimenti se voi donne non vi spiegate noi cosa dobbiamo pensare per cortesia? che non sapete spiegarvi? è questo che volete noi pensiamo? allora, per cortesia, ripeto….per cortesia, vuoi di grazia spiegarmi cosa ne pensi delle questioni che ho sollevato nelle domande poste nell’altro topic?? senza ,per cortesia, limitarti a dire si o no…ma spiegandomi bene il perchè ed il per come. Per cortesia, Te ne saremmo tutti grati credo…perchè penso che queste risposte possano interessare tutti gli uomini, senza dubbio. se vuoi puoi rispondere nell’altro post, di modo tale che non andiamo off topic qui. grazie
ps: per cortesia (e 5 ! ), se vuoi le domande te le riscrivo qui in modo piu’ chiaro possibile. una per una…tu mi devi solo rispondere
“Ma io mi diverto maximum a controbattere a ste’oche..tutto qua”
rispondere alle domande di uno che palesemente vuole divertirsi attaccando briga?chi è che sta facendo la peggior figura?
Kiky. I post di Gandalf sono chiaramente provocatori. Personalmente credo che dietro il suo cinismo a volte un pò sarcastico, ci sia una “disillusione”, che ne ha cambiato le prospettive. Tuttavia, se andiamo alle origini di certe scelte che noi esseri umani “sessuati” facciamo, trascuriamo di prendere in considerazione i maledetti istinti, che tanta parte hanno nelle scelte della nostra vita, e che invece pensiamo arrivino essenzialmente dalla ragione, o dal cuore, per i più romantici.
Guarda che il sentimento d’amore come noi lo conosciamo, è un’invezione occidentale, non universale.
Il bisogno di un uomo da parte di una donna, e viceversa, si è talmente scolpito attorno alle necessità di sopravvivenza e riproduzione della specie, che i nostri comportamenti odierni non sono altro che “un bel vestito” che copre elegantemente delle necessità, o bisogni se preferisci, di natura istintuale.
Quando il Ganda fa la cinica disamina delle scelte di donne con diverse esperienze, non fa altro che spogliare quei comportamenti da quel famoso abito, mettendo in evidenza dei comportamenti che spessissimo si riconoscono negli esseri umani, le donne nel caso specifico.
E’ chiaro che tutti noi, in buona fede scegliamo chi ci “piace”, ma quel “piace” assume valenze che, se viste sotto un aspetto realistico, con l’amore dei romanzi rosa ha poco a che vedere.
Tu credi che Carlà si sarebbe innamorata di Sarkozy, se lui invece che il presidente francese fosse stato un salumiere della banlieu, pur mantenendo il carattere e il carisma che qualcuno gli riconosce? E la vedova Kennedy, si sarebbe mai innamorata di Onassis se invece di essere il ricco armatore che sappiamo, fosse stato un pescatore del Pireo, pur avendo quella furbizia e scaltrezza che alcuni gli riconoscono? E la Loren, si sarebbe mai sposata con Carlo Ponti se lui non l’avesse lanciata definitivamente nell’olimpo cinematografico essendo un produttore di successo, ma fosse stato un semplice addetto alle proiezioni, pur mantenendo la bonomia e l’affabilità che molti gli riconoscono?
Mi sembra che vi sia più di un indizio per dire che le donne, ancora oggi, scelgono in base ad una serie di fattori, anche inconsci, che non escludono la “posizione” (anche in prospettiva) di un candidato alla “riproduzione” e al benessere che la condizione di quel lui può offrire a sè e all’eventuale prole. Laddove la merce di scambio è in genere una certa avvenenza fisica e/o stile, che agli uomini da sempre fa effetto. Ecco che lo stortigniaccolo Onassis si accompagna alla raffinata Jaqueline Kennedy che manco scannata lo avrebbe scelto con condizioni diverse del suo conto corrente e prestigio. Carlà, così eterea e snob mai e poi mai si sarebbe accoppiata con un pur carismatico salumiere di origine polacca della periferia parigina. E la superdotata Sofia, non avrebbe mai preso in considerazione il proiezionista Carlo Ponti, neppure se la faceva entrare gratis nel cinema dove si occupava della proiezione. O no? Sbaglio?
ahahhaha hornet, sacroante verità. alla luce delle quali spiegatemi voi come si puo’ riporre in una donna l0’amore romantico! Kid se leggi è a questo che mi riferisco quando parlo di consapevolezza!
Gandalf è solo uno che non ha niente di meglio da fare!Si possono aprire altre discussioni invece prima ci rompe le palle con la sua sco.... incorna moglie su una scrivania e poi questo…ma dai!
@Hornet
Personalmente credo che i post di Gandolfo oltre ad essere indubbiamente provocatori sono anche estremamente sempliciotti e approssimativi quasi infantili direi… molto piu’ sferzanti e acute allora le risposte di Kid & Maximum.
Sul resto, secondo me, gli istinti sono ovviamente una forte componente ma forse parlando del fattore “posizione” di un uomo, se devo proprio semplificare e banalizzare allora punterei piu’ il dito su cultura e societa.
Ciao
Rdf
Sul fatto che si sceglie il pacchetto , beh in un certo senso lo facciamo tutti o quasi.
Perchè con una gran gnocca ma nota zxxxxla chi ci si mette insieme?
Se la fanno e “ciao”. Sempre un “forestiero” , che non sà nulla o poco di lei , se la prende e se la sposa.
Ed in qualche esempio detto sopra di famous people riporta pure ma non starò a dire quale:D
bonne nuit ^^…hehehe!
Nadir, Ganda appare sempliciotto, ed è forse pure candidamente risentito nei confronti delle donne, i motivi li conosce lui ma posso immaginarli. Forse si illude pure che sia stato lui a sco..... la collega sulla scrivania e non subdolamente indotto da questa a compiere l’eccitante atto. Molti di noi maschietti hanno di queste illusioni, e le donne ce lo fanno credere, me compreso. E’ facile prenderci in giro d’altra parte: siamo tutti sempliciotti rispetto a loro, e per questo che siamo su questi forum a produrre gli sfoghi che qui si leggono, seppure velati di greve ma anche un pò patetica ironia.
Certo che le puntualizzazioni di Kid e Max sono più acute e sferzanti, credo che dipenda dal loro carattere e dalle loro…esperienze, ma il risultato, al netto della grammatica, e sempre lo stesso, o no?
Kid, non sono così certo che noi maschi si sappia riconoscere così chiaramente una zo...... nel famoso pacchetto. Forse quelle “naive”, che ci credono mentre te la danno, e che sono le meno pericolose paradossalmente, persino capaci di inamorarsi veramente e farti sentire un padreterno. Sono quelle vere, quelle invisibili, quelle che, come il roditore da cui prendono il nome, raramente si mostrano “di giorno”, ma agiscono in incognito, con la furbizia e la scaltrezza di cui raramente un uomo è capace, forse come lo è la famosa collega del Ganda, chissà.
Potenza della selezione naturale. La donna ha dovuto affinare l’astuzia per sopravvivere alla forza bruta del maschio, ed oggi, che non la usa più per difendersi da quella forza, sa come fare la zo...... (quando lo è) “senza farsene accorgere”, come direbbe Totò, vantandosi anche di aver fatto un felice matrimonio nel quale si sente realizzata. Dici che sbaglio?
Si dice che gli uomini tradiscono più delle donne. Il che farebbe pensare che vi siano un relativamente limitato numero di donne “addette” a far tradire i fedifraghi. Ovviamente è una palla sia statisticamente che per logica. Se escludiamo dalla classifica i puttanieri in preda a momenti di inconsolabile solitudine che non vogliono ricorrera al “bricolage”, gli altri vanno con donne a loro volta accoppiate, che però si guardano bene dal confessare la cosa ai rapporti Kinsey del 2000, per evitare di riconoscersi… “roditrici”.
Quindi, ripeto, non sono così sicuro che Onassis non abbia beccato una di quelle, solo perchè Jaquelin Bouvier vedova Kennedy è uscita come la Venere del Botticelli dalla “spuma” del jet set internazionale, ne che il povero “cortilineo” Sarkò, abbia impalmato santa Carlà Marià Cabrinì, nè soprattutto che il compianto Carlo Ponti sia rimasto sorpreso dalla pudicizia di una illibata Sofia.
Già il fatto che queste donne abbiano “CERTAMENTE” scelto quegli uomini per determinate “dotazioni” e non per altre, le colloca nella categoria delle benemerite z…..e. Eppure quegli uomini non apparivano tanto fessi, o no?
Una prece.
per kid (se leggi)…
scusate se mi intrometto in questa lettera dove non c’entro nulla come non c’entra nulla quello che ora scriverò..
avendo letto altri commenti che hai lasciato, Kid, qui nel forum, mi chiedevo se forse puoi riuscire tu, in qualche modo, ad aiutare un po’ Fabrizio che scrive qui: http://www.letterealdirettore.it/qualcuno-crede-ancora-amore/ post n. 43 e 44… io ed altri è da tanto che cerchiamo di provarci, senza però riuscirci..
Hornet
Certamente . Ma io mi riferivo a casi conclamati.
Tornando alle tue condivisibili considerazioni , ti sei mai chiesto perchè un famoso proverbio recita “Mogli/e e buoi dei paesi tuoi?”
Veramente io non conosco l’origine del detto ma esso mi ricorda un aneddoto che mi è stato raccontato . Il Foro boario o mercato dei buoi che si usava tenere sin dall’antica Roma era tipico anche nell’Italia agricola , dei poderi e dei latifondi, per poter scegliere, comprandole, le bestie necessarie al lavoro nei campi.
L’aneddoto riguarda un personaggio che si racconta fosse capace di scegliere le bestie migliori , più sane e forti , con uno sguardo.
Ma essendo atto al mestiere della compravendita ,probabilmente ,conosceva anche le abitudini dell’allevatore/selezionatore della razza .
Cioè , in senso lato , egli constatava , attraverso i canoni che riteneva rilevanti , la forza e salute dell’animale che stava per acquistare per conto del possidente terriero .
Pertanto , quando questo proverbio ,mi richiama questo aneddoto , e nell’ottica di quella società semplice ma arguta allo stesso tempo , non per caso , in quel famoso proverbio si nominano inseme il bue e la mogli . O meglio la futura moglie.
L’animale per eccellenza atto al lavoro e quindi al pane quotidiano e la futura moglie ,la quale anch’ella doveva essere prima di tutto sana nella razza , quindi capace di dare figli che fossero a loro volta sani ed atti al lavoro nel caso dei maschi . Ed atte a fare altri figli sani, nonché ad aiutare in casa , nel caso delle femmine.
In altre parole , in entrambi i casi il “passato” dell’animale e della donna ( Che a quei tempi per cultura si sposava vergine , quindi non credo sia rilevante il discorso sulla affidabilità , intesa come “fedeltà”) volto a constatarne empiricamente la salute era centrale .
In senso lato, si potrebbe intendere la parola “passato” riferito alla donna sotto altri punti di vista , i quali a loro volta ,
rappresentavano dei valori. Come il carattere servizievole, la bravura nello svolgere le faccende domestiche , l’essere capace di fare anche da levatrice (non c’erano sempre il dottore pronto ad accorrere), nel saper crescere i figli per essersi presa cura dei propri fratellini/sorelline , la rendevano atta allo scopo ,oggi diremmo più propriamente al ruolo , al quale era destinata.
Per finire , visto che mi sono dilungato molto , conoscere il passato noto, “dei paesi tuoi” appunto, dei due altri pilastri fondamentali di quella società rurale, cioè della donna da sposare e del bue che avrebbe contribuito insieme all’uomo a fornire quel poco pane, era condizione fondamentale da parte del maschio per fare una ottima scelta , che avrebbe dato poi i suoi frutti negli ambiti dovuti. Pertanto era meglio non rischiare , andando a cercare fuori , per cadere poi in un cattivo affare . Magari più allettante sulla carta ma che , successivamente, avrebbe potuto riservare brutte sorprese.
Bimba
Fabrizio …..
Non è facile perché 20 anni sono una vita , un progetto del quale non ti aspetteresti di certo più il fallimento .
Secondo me , analizzarne le ragioni significa perdersi in un labirinto senza uscita . La ragione non spiega le ragioni dell’istinto , nè aiuta sempre ad accettarle.
Fabrizio, quando scrive , sembra quasi dire che non ha vissuto per se stesso , per il suo ruolo di marito , ma per il ruolo del marito di sua moglie , per la coppia nel senso più stretto del termine , per quello che gli era più consono e riteneva più giusto e naturale.
Non si può dire che abbia sbagliato , nè possiamo sapere quali altri meccanismi anche intimi e personali possano essersi trasformati, perchè essi giocano certamente un ruolo importante nel tempo , ma mi dà l’idea di essersi non-ricordato di se stesso ,addivendendo ad un ruolo quasi di comprimario , funzionale all’esistenza della coppia stessa. Potrebbe ricordare un rapporto simbiotico.
L’idea della coppia è in lui fortemente salda , infatti , non a caso, egli parla spesso di altre coppie e le osserva cogliendone le sfumature relazionali per poi confrontarle non solo con la sua vicenda, ma con quella che avrebbe voluto fosse stata la sua vicenda. Quella col lieto fine però.
Cioè la forza dell’accettazione costante nel tempo dell’altro, nei suoi pregi e difetti , perchè in essa risiede , per lui , la sostanza dell’amare e l’importanza di una scelta.
Esistono degli animali che scelgono il loro compagno/a di vita , uno e soltanto uno , e avendolo perso si consumano giorno dopo giorno .
Fabrizio forse è così .Aveva fatto la sua scelta , unica ed indissolubile e paga lo scotto , non già della perdita causale della propria compagna , ma , molto peggio ,della scelta volontaria della propria compagna. In quel tipo di rapporto dai tratti probabilmente simbiotici.
Pertanto , finchè non reciderà quel legame invisibile con quel concetto di amore/coppia che lo caratterizza , persevererà nel “vivere” ancorato a quel mondo passato , di cui ormai non fà più parte.
Quella che ieri è stata la sua forza , oggi è la sua condanna.
grazie Kid! 🙂
Ciao kid e grazie per il tuo post.
Mah…che dirti. Non credo sia proprio cosi. Nel senso che non penso di essere stato solo il marito di mia moglie. Durante il mio rapporto non ho assolutamente perso la mia identità. Tant’è che sono stato accusato di pensare a me stesso. L’egoismo secondo lei il mio male principale. L’accusa (classica) di averla “trascurata”. Ma ripeto caro kid a me tutto questo starebbe bene, lo accetterei se a farlo non fosse stata mia moglie. Nel senso che in sostanza non aveva le caratteristiche per fare quello che ha fatto. Difficile accettare una cosa del genere da una donna un po’ fuori dal comune. Come ho scritto anche di la, 20 anni sono tanti. Soprattutto se in questi 20 anni tua moglie non ha fatto parte di quegli standard che hai elencato nella tua lettera.
Il fatto strano é poi dato dal fatto che chiunque l’abbia conosciuta sia rimasto sconcertato dal suo comportamento. E parliamo di uomini e donne di una certa esperienza. In sostanza mi chiedo se realmente sia stato un certo tipo di comportamento da parte mia a farla allontanare. Insomma, in buona sostanza: se fosse una stronzà o una strafiga in cerca di c….zi non starei qui a disperarmi. Saprei per certo che, girato l’angolo una migliore la troverei.
Hornet
Ovviamente posso solo basarmi su quanto ha scritto qui ma nel caso di Gandalf non credo si tratti di quella fase di risentimento e rabbia, fisiologica e persino utile per risollevarsi da un esperienza negativa. Ed ancor meno di sano disincanto.
Nella prima lettera in mezzo alle provocazioni, parlando della moglie, temo fosse davvero convinto del concetto “cornuta senza saperlo uguale contenta”….. ( ogni ulteriore commento e’ superfluo…)
Mentre riguardo a questa seconda lettera non posso che ribadire: non vedo alcuna verita in quanto scritto da Gandalf, solo squallidi preconcetti di serie c.
E mi dispiace vedere che in questo sito, troppo spesso se chicchessia scrive due stupidaggini intrinse di misoginia e steriotipi, ma le condisce anche un po con “istintualita” si prende il plauso generale.
Ripeto capisco benissimo se scritti per risentimento/rabbia o disincanto, ma non credo sia questo il caso.
Tengo a sottolineare: La critica e’ rivolta escusivamente al plauso, e non hai concetti che hai espresso.
Ciao e buona continuazione.
@Hornet scusa il ritardo “tu credi che Carlà si sarebbe innamorata di Sarkozy, se lui invece che il presidente francese fosse stato un salumiere della banlieu, pur mantenendo il carattere e il carisma che qualcuno gli riconosce?” No penso di no, ma non si deve generalizzare. Non dico che cose come l’aspetto non contino (ci sono cose molto più importanti, ma non tutte/i sono così. Non riesco a concepire come una persona possa stare con un’altra che non gli piace solo per i soldi. Dico, come si fa a convivere con qualcuno per cui non si prova amore? Gandalf sarò anche stato sarcastico e tutto, ma ha detto delle cavolate. Per me c’è solo un modo per scegliere una persona, ovvero, perchè piace e ci fa stare bene (passami il termine, ovviamente non sempre è possibile).
@rdf spero vivamente che tra le “oche” non sia presente anche io.
ragazze spiegatemi perché vi sentite TUTTE punte sul vivo. come se si stessero rivolgendo a voi, una per una, singolarmente? evidentemente riconoscete che non hanno tutti i torti, altrimenti perché arrabbiarsi? vuol dire che vi sentite chiamate in causa, vi sentite di essere giudicate voi stesse.
davvero non capisco perchè scaldarsi tanto se ci si sente al di fuori di questa cerchia di cui loro parlano. secondo me vi seccate perché vi volete difendere, forse perché qualcosa di vero c’è nelle loro parole. non è forse così? mi sembrate tutte giovanna d’arco che devono lottare contro i pregiudizi per salvare l’onore di tutte le donne, quando le donne che si comportano male ci sono eccome, e sono sicura che anche voi ne conoscete.
kiky sei un po’ ingenua se pensi questo: ” Non riesco a concepire come una persona possa stare con un’altra che non gli piace solo per i soldi.” le donne così esistono eccome. l’amore a loro glielo genera proprio il benessere economico (gioielli, vacanze, vestiti ecc..) che questi uomini danno. sì, li amano davvero tanto.