Dovrei lasciarlo ma lo amo
di
giuli89
Riferimento alla lettera:
Eccomi qua! Ancora una notte insonne, mi giro e mi rigiro nel letto da ore e non manca molto alla sveglia oramai.Vi racconterò il mio problema in breve.Sono fidanzata da 4 anni, lo amo, lui mi ama ma il problema è che abbiamo idee diverse per quanto riguarda il nostro...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 1 Giugno 2016 - Views: 0
L'autore, giuli89, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Amore e relazioni
…attori mi avevano dato quando avevo venti anni?
Mi accusi di non tenere presente il fatto che di mezzo c’era una bambina. Ma se te l’ho scritto e riscritto!
Poi io non paragono il rapporto con tua moglie a un bel niente. Io mi attengo a ciò che hai scritto in innumerevoli post.
E poi non capisco perché mi accusi di alterarmi. Io non mi altero, rispondo solo a ciò che scrivi. Semplicemente mi sto interessando al tuo caso visto che lo pubblichi e ti fa piacere parlarne. Altrimenti non ne avrei motivo.
Poi, perdonami, ma io dei miei rapporti non ho parlato in questi post. Stiamo parlando di altri argomenti. Non vedo cosa c’entri mischiare le cose.
Poi mi spiegherai appena puoi come va il mio “ammmmore” visto che in generale dici di averlo capito.
Giusto per curiosità e garantisco di essere sincero.
Markus,
– “Sembra quasi che avendo avuto la conferma che il portoghese era deceduto, tua moglie non poteva far altro che continuare la storia con te. Ergo: l’idiota è morto quindi che faccio ? Rimango sola in attesa degli aventi ? Meglio sposare la teoria di mio marito e buttarmi verso un rapporto che, comunque esiste, ed è reale.” – non ero mai arrivata a questa interessante osservazione.
– “Le relazioni sbilanciate esistono da che mondo è mondo.” – dal più al meno lo sono quasi tutte. uno s’innamora e, se gli riesce, fa innamorare l’altro. non si cade come pere mature contemporaneamente nello stesso retino di raccolta, e, ammesso che si ami, non si è quasi mai riamati con la stessa intensità.
– “io ti contesto solo il fatto che tu pretendi di modificare gli stati emozionali delle persone. In questo caso di tua moglie. Sei convinto di studiare a tal punto una situazione (una crisi di coppia, la tua) al punto tale da convincerti, e convincere, che un rapporto precedente, a cui si pensa da venti anni, si sia basato solo su istinti ormonali.” – aspetto che è stato contestato da quasi tutti quelli che si sono interessati al caso.
se Golem ha brillantemente risolto la sua crisi di coppia, c’è da chiedersi perché si ostina da quasi tre anni a riproporla qui e a ridiscuterla con chiunque sia disposto a farlo?
comprensibile il riferire come si sia risolto un problema nel rapporto con il partner. diventa più difficile credere che ogni successivo caso anche solo lontanamente simile debba essere considerato come “abnormi pulsioni ormonali”. il suo innamoramento, e quello di sua moglie per lui, non sono stati droga dei sensi, dal momento che se l’è portata a casa dopo pochissimo tempo, superando l’amore che provava per la precedente fidanzata, morta da pochi mesi. tutti gli altri, invece, non possono contenere sentimenti e devono essere disprezzati.
fra due donne in contrasto il confronto dialettico corretto è quasi sempre irrealizzabile.
Per la verità Markus, io non azzardo nessuna ipotesi sul tuo amore come fai sul mio, lo immagino perché hai una filosofia dei rapporti ormai chiara, che è agli antipodi della mia. Non entro MAI NEL MERITO con nessuno che non parli in condizioni di chiara. “alterazione” emotiva, come nell’ultimo caso della simpatica Francesca, chiaramente sbarellata da alterazioni fisiologiche CHE NON DIPENDONO DALLA SUA VOLONTA, e per me la condizione di base dalla quale può nascere un rapporto che possa chiamarsi amore È la solo la VOLONTA. Perché di credere di amare da innamorati SONO CAPACI TUTTI, lo ripeto.
Noto invece che anche tu, insieme alle tre “Muse” dell’ammore, avete tratto “ambequattro” le stesse conclusioni. Descrivete suppergiù un Golem seduto come uno sbirro con la sedia al contrario, che con una lampada in faccia alla moglie la martella di domande incalzandola senza scampo sino a quando, dopo circa tre anni di interrogatori duri, le fa confessare quello che voleva, e incredibilmente lei ne esce libera, felice e rinata. Misteri della tortura.
Non ho nessun bisogno di farvi cambiare idea, ma traggo la sensazione che i rapporti ai quali siete abituati seguono lo stesso trend che vi ha portato a fare i “sondaggi”, come se questi fossero una garanzia di “verità” su una storia che IO STESSO che la vivo ho impiegato anni per comprendere.
Caro Markus, “le emozioni” te le procura anche una dose in vena di eroina, che chi l’ha provata paragona a dieci orgasmi contemporanei, con successivo nirvana acido, vuoi che la Natura non ti offra almeno un decimo di quei piaceri per farti accoppiare? Questo ha càpito la “bionda”, e il fatto che ve la immaginiate secondo i solito cliché della povera creatura sottomessa al bruto che ne condiziona la “mente”, dimostra che i rapporti spesso vengono letti per “stereotipi”.
Comunque l’esempio del film calza bene. Infatti il suo era quello. Ne aspettava ancora l’happy ending.
Ciao Mark
Quello che dà veramente fastidio di Golem e che applica i suoi principi a tutte lettere del forum in cui ci sia una donna non soddisfatta e un uomo che viene descritto in modo da essere in difetto verso di lei. Spesso , spara sentenze senza neanche cercare di comprendere i fatti oppure eventuali accadimenti che ne sono stati la premessa. In questo modo , Golem generalizza in una maniera assoluta , senza neanche porsi l’interrogativo , come fa chi vuole il più possibile capire per avere una lettera più omogenea del caso , se la ragione possa essere anche dall’altra parte . E l’altra parte per Golem non è altro che il buffone di turno , come se tutti gli uomini fossero esseri privi di sentimenti e sfruttatori sessuali di ragazze ingenue che s’innamorano non si sa bene di chi è perché. Per questo Rossana, secondo me a ragione , si sente offesa come donna , perché Golem offende le donne , nel momento in cui non fa distinzioni a seconda dei casi . Dici bene Markus , i ricordi non si cancellano , si potrebbe cambiare opinione circa una persona ma non circa le emozioni . Queste sono cose che gli son già state dette ma che non riesce neanche ad elaborare mentalmente . Ha la sindrome del white knight che lo fa sembrare una sorta di automa che ripete sempre gli stessi concetti che gli sono congeniali in qualsiasi situazione dove una donna si lamenti di un uomo. È un forumista di una noia mortale che esalta volutamente certe forumiste atte allo sproloquio per trovare consensi. Don’t feed the troll ! Sono secoli che ogni volta che trova qualcuno che mette bocca sul suo passato di geloso retroattivo ( cosa che già da una indicazione ben precisa circa la sua insicurezza di fondo ) che egli spiattella sempre ai quattro venti ( non interessa a nessuno o a pochi altri che soffrono di gelosia retroattiva) con la speranza che un ignaro raccolga il sasso , per poi proseguire per mesi nel ribattere qualunque osservazione ed opinione. Lascia stare , Markus . Fidati.