Golem, non posso negarti di essere attratta da tutto ciò che mi risulta in qualche modo criptico, perlomeno mi induce a cercare nuove vie di comprensione (non sempre riuscendovi, come nel caso di Rossella). Diciamo che ho letto alcuni suoi commenti che definirei esilaranti, come l’accostamento del locale di scambisti con il ballo scolastico; io l’ho trovato geniale. Allora diciamo così:preferisco utenti che mi fanno divertire piuttosto che commenti che fanno piangere. Il film non l’ho visto ma mi ispira; non pensi che le persone un po’ perse nei loro mondi rendano il nostro un po’ più colorato? Certe forme artistiche nascono proprio così…
Maria Grazia, io ti consiglierei di trovarti un interprete, forse eviteresti di incappare in queste clamorose gaffes interpretative. Sono geneticamente refrattaria al matrimonio, fatico addirittura a partecipare a quelli dei miei amici; ti pare che potrei contestarti di non esserti accasata?
Ho affermato esattamente l’opposto, se solo non fossi costantemente offuscata dal tuo ego smisurato. Sostengo semplicemente che le pressioni sociali divengono più forti via via che si avanza negli anni, quindi è molto più probabile che una donna ultraquarantenne si senta sotto pressione piuttosto che una ragazza giovane.
Sophie, il nome dell’illustrissima donna di politica non è stato scelto a caso, sapevo avrebbe trovato il vostro consenso… Del resto, non ho potuto fare a meno di notare certi tuoi atteggiamenti “candidamente” fascistelli. Candidamente, perché secondo me non ne sei consapevole del tutto nemmeno tu.
Suzanne, se ti capita, guardalo quel film perché ha molto a che fare anche con la famosa tendenza alla suggestione. Poi Peter Seller è straordinario nell’interpretazione.
Anch’io preferisco chi mi diverte, e non solo su questo forum, dove peraltro è rarissimo che capitino, ma non che lo facciano “involontariamente”, quelli mi fanno tenerezza, è molto diverso, e la Rossye rientra in questa tipologia. Fa tenerezza appunto. Ci sono stati altri invece, come il mitico Toponomasta fiorentino, che tu purtroppo non hai conosciuto, che mi divertiva ancora di più, ma non faceva del tutto tenerezza, quanto piuttosto pena, scatenando la mia malvagia ironia per la comica sicumera pseudo culturale che ostentava. È stato un periodo fantastico però. Yog ne sa qualcosa.
Credo tuttavia che l’arte attinga ad altri ambiti che non a quello del “candore” rosselliano. Quello senza volerlo crea “fiabe” per bimbi buoni.
Forse solo la Patafisica come movimento filo-artistico si avvicina al fenomeno che produce la nostra adorabile Rossella. Ma anche quella era una scelta espressiva voluta, che studiava le soluzioni immaginarie, le eccezioni alle regole. Scarlet queste le crea. Involontariamente per di più, ma nessuno riesce a “leggerle”. Neppure usando la Patafisica.
Markus, il calcio non è “logico”, quindi raramente produce ovvietà, questo perché la sua principale, immanente componente è aleatoria, mentre la logica ha delle sequenze “prevedibili”.
Se il calcio fosse logico non darebbe le emozioni che dà. Come per il famoso ammore immaginato, no?
Imprevedibilità = emozioni.
Se Icardi avesse preso bene quella palla, ma ancora di più se invece del tarellone di Ranocchia ci fosse stato Perisic sul colpo di testa, per dirne uno, avresti dovuto trovare un altro esempio per la domanda che mi hai posto. Ovvio.
Ciao, solo per dire che anch’io trovo un certo fascino nei commenti di Rossella, pur non riuscendone a capire del tutto la logica ed il significato. Mi sembrano poetici è sempre molto cortesi e misurati e penso che il fatto di non comprenderli dipenda più dai limiti di chi legge che non da quelli di chi scrive. Il fatto che lei non ribatta mai significa che vuole solo esprimere il suo pensiero, indipendentemente dai pareri degli altri utenti.
Anch’io spesso non rispondo quando trovo insensati certi commenti.
Annuccia cara, ma ve potete magnà pure tutta la pescheria, ma che centra ? Secondo me Markus è un gran paraculo ( oltre che un pò ottuso .. ) visto che non ha manco le palle di ammettere come stanno davvero le cose, e cioè che ti ha risposto proprio all’ ultimo e più che altro per educazione. Io fossi in te lascerei perdere, poi vedi tu. Un uomo che accetta un invito per farti un favore non è sta gran soddisfazione.. Comunque affari vostri figuriamoci! Fate come credete anzi spero per voi che vi troviate bene insieme. Almeno ci saranno due persone in meno sempre perennemente rabbiose e incazzate! 😉
Susanna ..a me sinceramente di quello che pensi te di me…cioè non me ne può importare di meno… Ma assolutamente nulla..ne se ti piaccio ne no ne se mi leggi o non ti piace ciò che scrivo! Cioè a me non interessa piacerti e ne mi interessa il giudizio degli altri da sempre! Ne me ne frega di giustificarmi o spiegarmi..Io vado avanti per la mia strada te per la tua!
E cmq ovviamente non cambio di una virgola ciò che ho detto su maria grazia…le dico sempre che l’importante E’_che le persone che lei stima sappiano com’è.
…
E noi lo sappiamo com’è.tu sei appena arrivata con noi e pretendi di giudicarci credendo di sapere tutto di come siamo!ma per carità! Pensa quello che vuoi!__
Haa dissan È commovente sempre notare come tu non capisca mai una mazza delle cose!!
Markus vi vede benissimo che non è interessato a nessuna tanto meno a maria grazia! L’unico suo pallino È golem e ciò che pensa golem e tradurre le sue opinioni…stop!
Anna dissan lo sai..È limitato..sei dolce e cara infatti È vero..e qualcosa mi dice che potresti essere l’unica a distogliere markus dalla sua ossessione qua..
Si sofia, il dissacratore è proprio limitato… Non c’è una cippa da fare… Ma a me fa divertire sai?
Markus ti lascio la mia mail… Scrivimi pure li se vuoi: a_tt@hotmail.it
ciao a tutti
“accettare un invito solo per educazione non è tutta questa gran soddisfazione.”
Qualcosa non torna. Perché ogni invito che si accetta è solo ed esclusivamente per educazione, poichè se non ti va, o non ti interessa (che poi sta fissa dei milanesi per il sushi, qualcuno me la spieghi, perché io dopo averlo mangiato, non ci ho trovato tutta sta gran bontà. Buono si, ma nulla di più). Comunque, dicevo se non interessa o non va, basta rifiutare che non muore nessuno, dov’è tutto sto falso moralismo che ci gira attorno? Peraltro, falso moralismo inutile e che rasenta la maleducazione, tanto per rimanere in tema.
Golem, non posso negarti di essere attratta da tutto ciò che mi risulta in qualche modo criptico, perlomeno mi induce a cercare nuove vie di comprensione (non sempre riuscendovi, come nel caso di Rossella). Diciamo che ho letto alcuni suoi commenti che definirei esilaranti, come l’accostamento del locale di scambisti con il ballo scolastico; io l’ho trovato geniale. Allora diciamo così:preferisco utenti che mi fanno divertire piuttosto che commenti che fanno piangere. Il film non l’ho visto ma mi ispira; non pensi che le persone un po’ perse nei loro mondi rendano il nostro un po’ più colorato? Certe forme artistiche nascono proprio così…
Maria Grazia, io ti consiglierei di trovarti un interprete, forse eviteresti di incappare in queste clamorose gaffes interpretative. Sono geneticamente refrattaria al matrimonio, fatico addirittura a partecipare a quelli dei miei amici; ti pare che potrei contestarti di non esserti accasata?
Ho affermato esattamente l’opposto, se solo non fossi costantemente offuscata dal tuo ego smisurato. Sostengo semplicemente che le pressioni sociali divengono più forti via via che si avanza negli anni, quindi è molto più probabile che una donna ultraquarantenne si senta sotto pressione piuttosto che una ragazza giovane.
Sophie, il nome dell’illustrissima donna di politica non è stato scelto a caso, sapevo avrebbe trovato il vostro consenso… Del resto, non ho potuto fare a meno di notare certi tuoi atteggiamenti “candidamente” fascistelli. Candidamente, perché secondo me non ne sei consapevole del tutto nemmeno tu.
Suzanne, se ti capita, guardalo quel film perché ha molto a che fare anche con la famosa tendenza alla suggestione. Poi Peter Seller è straordinario nell’interpretazione.
Anch’io preferisco chi mi diverte, e non solo su questo forum, dove peraltro è rarissimo che capitino, ma non che lo facciano “involontariamente”, quelli mi fanno tenerezza, è molto diverso, e la Rossye rientra in questa tipologia. Fa tenerezza appunto. Ci sono stati altri invece, come il mitico Toponomasta fiorentino, che tu purtroppo non hai conosciuto, che mi divertiva ancora di più, ma non faceva del tutto tenerezza, quanto piuttosto pena, scatenando la mia malvagia ironia per la comica sicumera pseudo culturale che ostentava. È stato un periodo fantastico però. Yog ne sa qualcosa.
Credo tuttavia che l’arte attinga ad altri ambiti che non a quello del “candore” rosselliano. Quello senza volerlo crea “fiabe” per bimbi buoni.
Forse solo la Patafisica come movimento filo-artistico si avvicina al fenomeno che produce la nostra adorabile Rossella. Ma anche quella era una scelta espressiva voluta, che studiava le soluzioni immaginarie, le eccezioni alle regole. Scarlet queste le crea. Involontariamente per di più, ma nessuno riesce a “leggerle”. Neppure usando la Patafisica.
Markus, il calcio non è “logico”, quindi raramente produce ovvietà, questo perché la sua principale, immanente componente è aleatoria, mentre la logica ha delle sequenze “prevedibili”.
Se il calcio fosse logico non darebbe le emozioni che dà. Come per il famoso ammore immaginato, no?
Imprevedibilità = emozioni.
Se Icardi avesse preso bene quella palla, ma ancora di più se invece del tarellone di Ranocchia ci fosse stato Perisic sul colpo di testa, per dirne uno, avresti dovuto trovare un altro esempio per la domanda che mi hai posto. Ovvio.
Ciao, solo per dire che anch’io trovo un certo fascino nei commenti di Rossella, pur non riuscendone a capire del tutto la logica ed il significato. Mi sembrano poetici è sempre molto cortesi e misurati e penso che il fatto di non comprenderli dipenda più dai limiti di chi legge che non da quelli di chi scrive. Il fatto che lei non ribatta mai significa che vuole solo esprimere il suo pensiero, indipendentemente dai pareri degli altri utenti.
Anch’io spesso non rispondo quando trovo insensati certi commenti.
Be’ Anna81, intanto inizio con la prima smentita verso il dissacratore chiedendoti il contatto. Se vuoi ovviamente.
Annuccia cara, ma ve potete magnà pure tutta la pescheria, ma che centra ? Secondo me Markus è un gran paraculo ( oltre che un pò ottuso .. ) visto che non ha manco le palle di ammettere come stanno davvero le cose, e cioè che ti ha risposto proprio all’ ultimo e più che altro per educazione. Io fossi in te lascerei perdere, poi vedi tu. Un uomo che accetta un invito per farti un favore non è sta gran soddisfazione.. Comunque affari vostri figuriamoci! Fate come credete anzi spero per voi che vi troviate bene insieme. Almeno ci saranno due persone in meno sempre perennemente rabbiose e incazzate! 😉
Susanna ..a me sinceramente di quello che pensi te di me…cioè non me ne può importare di meno… Ma assolutamente nulla..ne se ti piaccio ne no ne se mi leggi o non ti piace ciò che scrivo! Cioè a me non interessa piacerti e ne mi interessa il giudizio degli altri da sempre! Ne me ne frega di giustificarmi o spiegarmi..Io vado avanti per la mia strada te per la tua!
E cmq ovviamente non cambio di una virgola ciò che ho detto su maria grazia…le dico sempre che l’importante E’_che le persone che lei stima sappiano com’è.
…
E noi lo sappiamo com’è.tu sei appena arrivata con noi e pretendi di giudicarci credendo di sapere tutto di come siamo!ma per carità! Pensa quello che vuoi!__
Il resto sono solo parole!
Haa dissan È commovente sempre notare come tu non capisca mai una mazza delle cose!!
Markus vi vede benissimo che non è interessato a nessuna tanto meno a maria grazia! L’unico suo pallino È golem e ciò che pensa golem e tradurre le sue opinioni…stop!
Anna dissan lo sai..È limitato..sei dolce e cara infatti È vero..e qualcosa mi dice che potresti essere l’unica a distogliere markus dalla sua ossessione qua..
Spero vi vediate presto…
Si sofia, il dissacratore è proprio limitato… Non c’è una cippa da fare… Ma a me fa divertire sai?
Markus ti lascio la mia mail… Scrivimi pure li se vuoi: a_tt@hotmail.it
ciao a tutti
“accettare un invito solo per educazione non è tutta questa gran soddisfazione.”
Qualcosa non torna. Perché ogni invito che si accetta è solo ed esclusivamente per educazione, poichè se non ti va, o non ti interessa (che poi sta fissa dei milanesi per il sushi, qualcuno me la spieghi, perché io dopo averlo mangiato, non ci ho trovato tutta sta gran bontà. Buono si, ma nulla di più). Comunque, dicevo se non interessa o non va, basta rifiutare che non muore nessuno, dov’è tutto sto falso moralismo che ci gira attorno? Peraltro, falso moralismo inutile e che rasenta la maleducazione, tanto per rimanere in tema.