Dio creò l’uomo a sua immagine
di
SCORPIONECZ
Riferimento alla lettera:
"Dio creò l'uomo a sua immagine e somiglianza" Così recita il libro della genesi, tutto degno del massimo rispetto, ma mi domando, e credo che sia legittimo chiederselo! se in futuro venisse in contatto con noi (tra l'altro molto improbabile) una forma di vita intelligente non uguale fisicamente a noi,...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 10 Ottobre 2007 - Views: 0
L'autore ha condiviso 7 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore SCORPIONECZ.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Spiritualità
Esaustivo, grazie, Leo! Spero che i tuoi interventi qui , continuino perchè ti leggo molto volentieri . Inubbiamente si tratta del risultato di una tua ricerca spirituale che deve essere iniziata da un bel pezzo! Cosa ne pensi delle profezie Maja circa il 2012? Se ti va di rispondere, ti anticipo già da ora il mio grazie, ciao buona giornata
se ti riferisci al lungo ciclo che dovrebbe vedere la fine del mondo nel 2012, condivido assolutamente l’interpretazione di chi vede dietro questo il problema degli asteroidi, noto fin dalla più remota antichità e trasferito ai Maya da chi ne sapeva sicuramente abbastanza su questo e parecchie altre cose inerenti fatti di più di 10000 anni fa. che si tratti proprio del 2012 piuttosto che del 2015 è discutibile, ma almeno 1 lavoro, uscito circa una decina d’anni fa in Italia, porta parecchi elementi a favore dell’idea che debba trattarsi molto probabilmente della seconda decade di questo millennio.
X Leo , si più o meno è a quello che mi riferivo. Anche se le profezie non parlano proprio di fine del mondo , bensì dell’inizio di un nuovo ciclo in cui l’umanità si troverà a vivere su di un piano evolutivo meno materialistico. Come ogni profezia , è comunque un pò oscura da comprendere ed interpretare…Sembra che ci saranno sconvolgimenti dovuti ad un asteroide che impatterà o che si troverà a passare molto vicino alla terra. Anche qui, non mi è dato sapere se, come gia accaduto altre volte in cui si prevedevano fatti catastrofici da parte di una o dell’altra setta , non ci sia un eccesso di fantasia, cosa che per altro mi auguro perchè la nostra madre terra è talmente bella che vengono i brividi nel pensarla sconvolta da eventi così distruttivi. Comunque, dato l’interesse per l’argomento, continuerò a cercare approfondimenti, anche se trovare chi li affronta in modo serio non è cosa facile. Ciao…
Sonia,
“Sembra che ci saranno sconvolgimenti dovuti ad un asteroide che impatterà o che si troverà a passare molto vicino alla terra”
non c’è nulla di fantastico o innaturale in questo.
è già successo diverse volte con gravità variabili e succederà ancora.
asteroidi o comete di diverse dimensioni, dalla nube di Oort o dalla fascia interna o altro, ci incrociano periodicamente per via del campo solare, sicché la questione non è “se” ma “quando”.
in base a quello studio che dicevo sopra in 27, in epoca non distante da noi, ciò è accaduto almeno 2 volte, tralasciando i corpi meno consistenti, come quello della Tungkuska etc…, una volta nel X millennio ac e un’altra nel IX, corrispondenti a due eventi rimasti nella mitologia classica uno come distruzione di Atlantide e l’altro come Grande Diluvio.
la magra consolazione in questo caso è che il prossimo, pur essendo preoccupante, dovrebbe avere dimensioni contenute, né come quello che provocò l’estinzione dei Dinosauri, né come quello che annientò la civiltà atlantica, diciamo un secondo “Grande Diluvio”, dicitura impropria perché eventualmente non si trattò di pioggia ma di maremoto prima, unica cosa che giustificherebbe una barca in cima a un monte, e pioggia dopo per l’evaporazione oceanica.
tu ti preoccupi di nostra madre terra, ma se quest’evento dovesse raddrizzare il cervello di quanti la deturpano vergognosamente o farne fuori la maggior parte, t’assicuro che per molta gente sarebbe alla fine altrettanto benvenuto di quell’altro e di certo a questo si riferisce la profezia quando dice che potrebbe essere l’inizio di una nuova era.
non resta che aspettare e vedere.
una cosa aggiungo: in questi ultimi anni, gli osservatori NASA sugli asteroidi sono aumentati; molti telescopi sono puntati verso il cielo costantemente; sono stati censiti migliaia di corpi astrali minori e si parla di studi per lo sviluppo di tecnologia anti-impatto. non credo che questo dipenda dalla paura smossa dalla Shoemaker-Levi del 1994.
tuttavia, questi imbecilli non perdono il vizietto autodistruttivo: Putin adesso sta varando una nuova campagna per gli armamenti nucleari; si sa che i Russi hanno sviluppato una “atomica” non radioattiva sul genere studiato dagli americani anni fa; l’Afganistan vuole l’atomica, la Birmania ha un regime militare, la Cina vuole comandare sull’occidente e quasi tutto il sud affamato del pianeta è conteso dalle multinazionali del Nord come mercato potenziale di merci inutili.
ti chiedo: se la razza umana e la Terra devono essere il luna park di questi imbecilli caini,
A- come si può sperare di fronteggiare un evento cosmico prossimale in maniera efficiente?!
B- non è meglio che tutta l’umanità si estingua prima che questi la portino a sporcare anche altri pianeti?! mamma mia!!
tu dirai: sì, ma milioni di innocenti pagherebbero per colpe di pochi! e io ti dico, restando nel tema di prima, che sarebbe un sacrificio ben ripagato dall’abbreviazione o dalla fine del Samsara.
Ancora grazie per la risposta…ed il tempo che hai ad essa dedicato. Si ho sentito che stanno approntando un sistema di difesa che dovrebbe essere pronto entro il 2015 per deviare un eventuale impatto con un corpo celeste. Se ne parla davvero poco …Forse si vuole evitare una psicosi collettiva. Sono curiosa, mano a mano che il 2012 si avvicinerà, quale sarà il comportamento dei media. Continueranno ad ignorare la cosa oppure saremo bombardati da servizi su servizi che ci proporranno il tema in tutte le salse? Ciao Leo, buona giornata…
Magari l’umanità si estinguesse!
Ma mi pare troppo bello per essere vero: un impatto violento e tutti scompaiono in un attimo, niente più lunghe infermità, degenze, paralisi, violenze, soprusi, fame, ecc. Ma il resto del karma eventualmente residuo dove lo si andrebbe a smaltire?
Monika “Ma il resto del karma eventualmente residuo dove lo si andrebbe a smaltire?”
che problema ci può essere mai su questo se solo si considerano i miliardi di mondi e le diverse dimensioni esistenziali?!
Alla fine come la si gira si gira sempre là torniamo: l’essere vivente deve necessariamente soffrire, in questo mondo o in un altro non importa. A volte ho la sgradevole sensazione che l’universo sia interamente permeato di sofferenza e di null’altro…
un esame scolastico comporta la sofferenza della preparazione, ma se lo passi comporta la soddisfazione di averlo passato e di essere in qualche modo cresciuto.
un duro passaggio in montagna comporta sofferenza, ma se lo superi hai il premio di averlo passato e una visuale superiore a quella di prima.
questo non significa però che uno al quale è toccata la sofferenza dei lager nazisti deve sopportare in attesa dell’ipotetico premio; vuole solo dire che deve cercare il proprio modo di affrontare con successo la prova.
ne consegue che l’Universo è un’arena dove si affrontano prove, alcune che ti scegli da solo, altre che ti sono imposte dall’esterno.
poiché si tratta di un gioco che non abbiamo inventato noi e poiché ogni cosa dell’Universo non è caotica ma segue una logica, si tratta di guardare a queste cose come uno scienziato guarderebbe ad un esperimento di laboratorio e non come la vittima guarderebbe ad un olocausto senza scopo.
chi fa questo si accosta alla Norma universale, che gli ignoranti chiamano solitamente “Dio”, chi non lo fa si dibatte tra le spire dell’esistenza e della sofferenza.
anche in questo sta il concetto upanisadico della “verità del sé”, lo scopo della meditazione buddista, il detto greco “gnozi seauton”, il latino “gnosce te ipsum”, l’italiano “conosci te stesso”, il concetto vangelico della vera natura del Cristo e della sua missione.
ribadisco che è sempre e solo Scienza, non “fede” con tutto ciò che di deteriore tale concetto comporta.
e.c.: nel IV capoverso di 34, “alcune che apparentemente ti scegli da solo, altre che apparentemente ti sono imposte dall’esterno”
era facilmente intuibile, ma la correzione è meglio.
proprio bello il discorso tra leo e sonia
Dio creò l’uomo a sua immagine e somiglianza non significa somiglianza fisica, ma che Dio crea l’uomo con il libero arbitrio come ce l’ha Dio stesso, con la capacita’ e la responsabilità di scegliere tra il bene e il male.
Uno puo’ essere credente o meno, ma pensare che la Genesi, libro sacro a tre religioni, dica che Dio ha creato l’uomo con la barbona o triangolare con un occhio in mezzo, e sperare/temere l’arrivo degli alieni a riprova del contrario… beh… scusate prima di commentare la Genesi superficialmente sarebbe meglio informarsi: non e’ mica la Gazzetta dello Sport.
i miei mi stanno mandando adesso in chiesa quindi so poche cose del signore!!!!!!!!!! vorrei sapere perchè l uomo e la creatura piu importante dell uomo