Gelosia retroattiva: dialogo con i genitori di Lei
di
Itto Ogami
Riferimento alla lettera:
Lei mi ha invitato a pranzo dai suoi genitori. Dobbiamo discutere di un argomento “caldo”, cioè il matrimonio. Che già di per se stessa è una questione spinosa, se non ci fossero da aggiungere alcuni “dettagli” che lei mi ha comunicato giusto qualche giorno prima della data ipotizzata per le...
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore ha condiviso 30 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Itto Ogami.
Lettere che potrebbero interessarti
109 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
6. La donna che è rimasta fregata FUORI dal matrimonio è responsabile. Se aspettava ad aprire le gambe, il cattivone non le portava via la verginità. Quindi faccia MEA CULPA se poi i gelosi retroattivi la vomitano. Altro discorso la donna che è stata violentata, oppure che è rimasta “fregata” dopo essere sposata. In questo caso il mio giudizio è molto piu’ lieve. Ritengo che si possa considerare comunque valutabile.
7. Io non vedo di buon occhio i padri che dicono ai figli maschi “vai e scopale tutte”. A questi padri io (se fossi padre di una ragazza) risponderei “se lo vedo qui intorno prendo il fucile”. Fate vobis.
8. La donna piu’ zo...... è quella scrofa nella testa, cioè non la prostituta, ma la PROSTITUTRICE, quella che inneggia alla puttaneria, in nome della sua c.... di libertà. Va vada a vivere la sua immonda vita lontano dalle giovani ragazze prima che le insudici con i suoi pensieri volgari.
9. Io tra i miei contatti non voglio avere preti e suore.
Se la chiesa fosse piu’ seria non permetterebbe questo scempio morale solo per avere adepti. Io sarei MOLTO piu’ rigido sulle regole, compreso il matrimonio BIANCO in chiesa SOLO PER I VERGINI (con tanto di firma sull’atto in cui si dichiara: sì, io sono vergine). Accettabile il matrimonio “riparatore” nel caso i due si amino davvero e la verginità l’hanno persa uno con l’altra. In questo caso non è come aver fatto sesso con altre persone.
10. Il fatto di “perdonare” i peccati E’ un atto ESCLUSIVO di Dio verso gli uomini. Lui può perdonare perché lui legge nel cuore. Gli uomini che perdonano, non potendo leggere le persone, lo fanno come babbei a loro rischio e pericolo. Si aggiunga inoltre che anche Giovanni Paolo II perdonò il terrorista che gli aveva sparato, ma questo non permise all’uomo di uscire di prigione. Lo stesso vale per la donna. Nessuno scagli la pietra contro la porcella, ma questa non può pretendere di sposarsi come una Signora.
Non giudico MªGrazia perché non la conosco, ci mancherebbe, se il suo commento é stato ironico, é un ironia che personalmente non apprezzo, tutto qui. Sul fatto che donne e uomini abbiano stessi istinti non lo dubito, peró riconoscerai che un uomo conquistatore é visto, in maniera cosciente o meno, come una persona che ci sappia fare, sicuro di sé, divertente magari, una persona senz’altro abile. Una donna che abbia collezionato uomini é vista in maniera diversa perché portarti un uomo a letto é oggettivamente facile, non é necessario nessuno sforzo ed é per questo che é un atteggiamento che si condanna maggiormente. Chiunque abbia un figlio sul quale si vocifera che abbia avuto 100 amanti rimarrebbe forse stupito ma non preoccupato, anzi gli causerebbe forse anche una certa soddisfazione. Ecco, molto diverso sarebbe il caso di coloro che avessero una figlia sulla quale si vociferassero le stesse cose. Ma non é una considerazione imposta dalla societá, né moralismo, é un sentire personale che difficilmente potrà cambiare. Nel mio caso non vedo di buon occhio la donna che si concede a tanti uomini ma nemmeno l’uomo che colleziona donne, perché é senza dubbio indice di poca serietá e affidabilitá, e, sempre nell’esempio del papá, saprei con certezza che mia figlia sotto le mani di questa persona solo potrebbe soffrire. La visione sessocentrica della vita non mi tranquillizza. Riconosco nelle donne una gran ruolo nella nostra societá, e appoggio le loro guerre, le battaglie per il riconoscimento dei diritti e la scalata nel mondo lavorativo. Però non posso condividere questa deviazione che hanno assunto nelle forma di esprimersi e nei concetti che elaborano, non approvo che il proprio corpo sia svenduto alla ricerca di un piacere effimero che non soddisfa la donna stessa che é piú incline al trasporto sentimentale associato al sesso. Credo si abbia perso quella genuina femminilità che faceva delle donne un perno cruciale per il benessere sociale e il progresso.
Gimmy, sono passionale un pò in tutto 🙂
Le Goff ha scritto tanto sul medio evo. E al mondo ci sono state altre culture oltre a quella cristiana. E risottolineo che troppo spesso ci sono due livelli, quello delle forme e delle regole e quello reale. Ci sono periodi storici dove la promiscuità sessuale era la norma, altri dobe è il contrario. Un paio di esempi, ai tempi di Roma l’unica sanzione sociale per una donna ci poteva essere solo se avesse avuto un figlio da altri ma non per tutto quello che c’era prima. Nel nostro medio evo si dormiva nudi, non per scelta, ma visto che il lavarsi era un optional vestiti compresi per una difesa dalle tante bestioline che vivevano con noi. Nelle case comuni c’era un solo lettone, come negli ospedali, e gli ospiti erano accolti nel letto comune….. Ci sino delle statistiche odierne, per me sovrastimate, che il 7 8 % dei figli non lo sono del padre ufficiale. Immaginarsi in tempi non recenti. Tempo fa lavoravo a contatti di medici ed una storia veniva raccontata, un tipo con cancro ai testicoli fu guarito e gli misero delle palle decorative, Vennero invitati gli autori del miracolo alla festa per la nascita del bambino. Forse non si erano spiegati proprio bene su quello che avevano fatto e pur prendendosi il merito del “miracolo” declinarono l’invito….
Penso che l’uomo si fa forte perchè ha dalla sua il consenso della maggioranza collettiva, altrimenti sarebbe visto con gli stessi occhi, che poi ci sappia fare è un altro discorso. Se nel tempo l’atteggiamento delle donne è cambiato è perchè si sono viste usate e sfruttate dal senso di assolutismo maschile… cè poco da meravigliarsi se sono scese in campo con le stesse armi. Personalmente poco m’importa del clichè a cui siamo abituati in questo tempo, ognuno viva la propria vita che ritiene più giusta, non sta a me giudicare ne tanto meno approvare il desiderio di libertà morale e sessuale. In fin dei conti quando scegliamo dei compagni lo facciamo sulla base di criteri affini e di compostezza nel mio caso ma non posso di certo avere la presunzione che tutti debbano vivere regolamentati con gli stessi miei princìpi.
Itto,
I tuoi punti di vista sembrano i 10 articoli della nuova costituzione secondo Ogami.. il sesto poi è l’emblema della bontà d’animo
” la donna che è stata violentata, oppure che è rimasta “fregata” dopo essere sposata. In questo caso il mio giudizio è molto piu’ lieve. Ritengo che si possa considerare comunque valutabile.”
Un pensiero molto profondo e toccante…..sono sicuro che adesso tutte accenderanno un cero per l’illuminata coscienza e per lo spiraglio aperto.
Maria Grazia s’era capito 🙂
Mai lette tante minchiate come quelle proferite dallo stalliere qui sopra.
Itto mai lette????????
Tu che sei il drammaturgo delle Mxxxxxxte! Hai ragione tu non le leggi…. le racconti. Te ne devo dare atto.
Francesco, non si tratta di stabilire quali donne per te siano degne di considerazione o meno. Su quello ognuno ha i suoi parametri. Io mi scontro semplicemente contro dei clichè. Cerco di porre l’ attenzione sul fatto che la liberalizzazione di una categoria ( in questo caso delle donne ) non può sempre e solo passare attraverso percorsi che la società ritiene accettabili, altrimenti che liberazione sarebbe? E’ ovvio che all’ uomo tradizionalista ( come puoi esserlo tu ) la donna promiscua non piaccia! E che scoperta! Ma qui non si discute se sia un bene o sia un male che una donna abbia avuto 100 e passa uomini, il punto è un altro: si rivendica il fatto che una donna che abbia avuto 100 uomini – se ci fosse REALE parità di DIRITTI – dovrebbe essere valutata con lo stesso metro di giudizio con cui viene valutato un uomo che abbia avuto 100 donne. Si chiede solo di riconoscere obiettivamete dei dati di fatto, e cioè che se il controllo sulla donna e il patriarcato hanno fallito nei loro intenti, evidentemente è perchè essi non rispondevano alle naturali e reali esigenze femminili, che ai maschi piaccia o no. Non si tratta di voler imporre una visione “sessocentrica” o di promuovere “la svendita” di se stessi, che tra l’ altro non esiste solo in ambito sessuale ma riguarda questioni molto più profonde e sottili della nostra società. Semmai si potrebbe contestare la troppa facilità con cui alcuni fanno sesso ( uomini o donne che siano ) rispetto alla più difficile costruzione di sentimenti duraturi.
ma quelle sono loro scelte personali e non sta a noi metterci il becco. A noi è solo concesso di accogliere o rifiutare determinate persone, ma non possiamo entrare nel merito delle loro scelte e delle loro inclinazioni..
Io ho cercato di cercare di analizzare i motivi per cui Itto pretende – letteralmente – la donna completamente vergine, e che secondo me non sono quelli che lui dichiara. Fine. Poi naturalmente potrei sbagliarmi non conoscendolo.
Anche a me istintivamente da più fiducia un partner dal vissuto meno promiscuo, ma non escludo di poter dare una possibilità sentimentale ( come peraltro ho già fatto ) anche ad una persona considerata molto libertina, perchè il mio intelletto è in grado di andare OLTRE i clichè. Se questa cosa non è “da tutti”, non so che farci e comunque ciò non significa che sia sbagliata in sè. Il mio mi sembra semplicemente l’ atteggiamento di una persona equilibrata e di mente aperta, tutto qui.
Gimmy, ottimo commento, come sempre.
Full, non avevo capito che eri una ragazza 🙂
Ciò che desta maggiore interesse è il modo in cui molte donne vedono la “gelosia retroattiva”. La considerano come una chiusura mentale. Frasi del tipo : ” perchè il mio intelletto è in grado di andare OLTRE i clichè.” mostrano che NON si capisce la natura esatta della gelosia retroattiva maschile. Ma d’altronde, come potrebbe una donna capire appieno la psicologia maschile ?
Facciamo chiarezza: la gelosia retroattiva NON è una stato mentale. Se lo è, non è gelosia retroattiva. Si tratta invece di uno stato ISTINTIVO per il quale ad esempio si preferisce la crema di cioccolato alla marmellata, oppure si vomita il minestrone e si adora la pasta.
NON si tratta affatto di “aprire la mente” verso l’altro. Ci sono gelosi retroattivi, tra i quali il sottoscritto, che quando vedono una donna dolce, gentile, romantica ecc. sono davvero dispiaciuti di DOVERLA PERDERE perché magari è stata a letto con altre persone.
E mentalmente siamo assolutamente aperti, e comprendiamo che si tratta di una brava persona (ADESSO), però il suo passato per noi conta ugualmente come il presente.
Ritornando al discorso PARITA’, vorrei ricordare che per gli uomini (VERI, non gli stallieri asserviti alle donne) la vita di una donna rappresenta un UNICUM e non tollerano i RESET con cui le donne si “riciclano” come verginelle a casa di altri uomini (tecnica del JUMPING). Se per la donna quello che conta è essere l’ultima, per l’uomo conta ESSERE IL PRIMO E L’UNICO. Quindi nel momento in cui la donna chiede la parità dei diritti, cominci per prima a dare parità all’uomo, presentandosi VERGINE. Poi tutto viene da sè. Molte donne fanno sempre contratti a loro favore, come ad esempio le donne “amiche” le quali vogliono avere qualcuno che le stia ad ascoltare, ma in cambio che cosa danno ? Solo umiliazione, quella di farsi raccontare ciò che hanno fatto con altri ! I maschi sono proprio co...... talvolta ! NO AMICI CON LE DONNE! NO STALLIERI ! SI VERGINE !
Non ho risposto prima allo stalliere che ha scritto contro di me, perché non vale la pena di perdere tempo in cose poco costruttive.
A me interessa arrivare alle menti degli uomini e parlare con loro, ed eventualmente raccogliere i loro problemi e dargli una forma, se sono uguali ai miei.
Gli stallieri sono vassalli del femminismo. Debosciati senza palle, i quali hanno barattato la loro dignità per avere il sostegno psicologico di qualche femmina.
E così mentre gli altri maschi tirano dritto, faticosamente, queste merdine si nascondono sotto la gonnella di qualche signora, e fanno TUTTO quello che viene detto loro di fare. In cambio hanno i favori della donna.
E’ una vergogna vomitevole.
Sembrate foche che ballano perché l’istruttore tira loro del pesce da mangiare…
Carissimo Itto,
gli stallieri come me sono persone per bene, che hanno rispetto delle persone anziane come te, pur non ammirando lo sproloquio supponente, con la quale intervieni quando non ricevi le risposte sperate giacchè si ha un pensiero diametralmente opposto al tuo. Per essere uomini nella vita, non cè bisogno della tua approvazione, ne tanto meno dimostrare di avere gli attributi arruffianandosi a soggetti come te per essere o far parte della suddetta categoria. Appoggiare, sostenere, ascoltare, condividere, comprendere una donna indipendentemente dal suo stato civile sessuale, non fa perdere o barattare nessuna dignità, semmai ci rende umani (qualità che a quanto pare non ti appartiene) e predisposti a un punto d’incontro, poichè nessuno su questa terra è perfetto e tutti commettiamo errori nella stessa forma. Quindi, prima di raccogliere i problemi degli altri, dovresti prendere seriamente in considerazione l’idea di risolvere quelli tuoi, perchè se qui cè qualcuno che ha bisogno di un sostegno psicologico quello sei tu, carissimo ed esigente ricercatore d’illibatezza a parità di diritti, quando la tua chissà in quale angolo copulato sperduto sei andato a stendere. Trovo spassosa l’associazione alla foca, diversamente dal tono dispregiativo che volevi far intendere, che è comunque meglio della vita solitaria al quale forse e sottolineo forse sei costretto a vivere quotidianamente tu, a causa delle idee molto limitate che tieni sempre a ribadire in ogni thread .
Puntualizzo che per condividere intendevo dire i pensieri, che qua a DEBOSCIARE ci vuole un attimo :-)))))))))))))))))) e già che ci sono, ti aggiungo anche il termine matrimoniare che nella foga ho dimenticato di farne menzione, nella speranza che la crusca simpatizzi anche per i nuovi verbi oltre ai nuovi aggettivi, e non mi sia totalmente refrattaria.
PS. Tra le altre cose vorrei farti presente che quando non ne vale la pena, non si ha il bisogno di replicare giustificandosi col popolo del forum, come se stessero o stessimo attendendo le dichiarazioni del presidente su discorsi che a te risultano essere poco costruttivi, in quanto oltre a darti TU, un eccessiva autorevolezza, non mi sembra che QUI, qualcuno te l’abbia mai chiesto.
Itto Ogami: l’uomo che odiava le donne, ma anche gli uomini.
Bla, bla, bla…
Stai solo mostrando esattamente la tua natura.
Grazie, perché aiuti gli altri (uomini) a capire che cosa NON devono fare.
Come_in,
insperato ritorno della professoressa delle pannocchie.
Gli stallieri hanno bisogno di sostegno dalle femmine, esattamente come avevo scritto.
Gimmy e Itto sono il perfetto esempio di come l’ illuminismo della ragione sia SEMPRE superiore all’ oscurantismo degli istinti e dei pregiudizi.
E tu di come la ragione perda SEMPRE di fronte alla verità.
Itto ma tu non dici la VERITA’. Tu dici la TUA verità. Tipico di tutti i moralisti, peraltro.
Verità Maria Grazia, che poi si riconduce a una propria opinione egocentrica. Per le persone come lui andrebbero consigliati bagni di umiltà, ottimi toccasana per l’anima e lo spirito, ma come suo solito declinerà l’invito respingendo al mittente :-))
Tu non riesci a dire nemmeno quella… tipico di chi non è moralista, peraltro.
Come dicevamo, lo stalliere si relazione con la donna da cui trae sostegno psicologico, e la donna lo usa come strumento di difesa.
Si tratta di un perfetto connubio tra specie diverse, detta anche simbiosi.
Di seguito la spiegazione scientifica del fenomeno.
https://it.wikipedia.org/wiki/Simbiosi_(psicologia)
Questo fenomeno inizia già dall’età infantile, in cui il giovane stalliere si sente spaurito e indifeso, e anziché reagire come tutti gli altri uomini, cioè accrescendo co...... e testosterone,al contrario si “effemmina” senza però cambiare orientamento sessuale. Gli attributi si riducono e specialmente nella psicologia diventano dipendenti. La donna riveste per loro il fine ultimo delle loro cure e anche il nettare mentale che li sostiene. Nulla per loro vale piu’ del complimento di una donna. La loro dipendenza è totale, al punto da dire quasi continuamente ” hai ragione ” alla donna che li critica per qualsiasi cosa. La loro stringente necessita di ricevere assenso dalla donna li porta ovviamente a contestare qualsiasi opposizione che la donna subisca, sia essa attiva o reattiva (cioè in reazione a ciò che la donna ha fatto in precedenza). Nella categoria maschile lo stalliere è il nulla assoluto, in quanto per i maschi egli non costituisce “rappresentanza”.
Come dicevamo???? Mi sfugge qualcosa…. in quanti siete dentro sto corpo? ahh che fa fare andare al catechismo del mago Otelma.
Comunque sia continuare a disquisire con te, significa andar incontro a contenuti sterili; ho già detto quanto ritenessi opportuno, per cui caro Sign. Itto Ogami ti saluto con game over e sayonara.
Itto, da un punto di vista di un moralista io sono indubbiamente una persona immorale. Ma che tu ci creda o no, c’è molta più purezza nella mia presunta “immoralità” che nella cosiddetta “moralità” di chi la pensa come te. Questa è la MIA verità, non escludendo che possa anche essere la VERITA’ ASSOLUTA.
Gimmy, il fatto è che questi “luoghi” ( parlo dei forum in genere ) nascono e si sviluppano anche perchè molte persone sentono il bisogno di crearsi un’immagine rappresentativa di se stessi che nella realtà per varie ragioni non potrebbero altrimenti esprimere, e di darsi spiegazioni “consolatorie” ai propri irrimediabili fallimenti. Il caso di Itto ( che giustifica la sua incapacità con il gentil sesso barricandosi dietro la presunta mancanza di ritegno e di coscienza delle donne di oggi ) è un caso emblematico, da questo punto di vista. Un caro saluto.
Pace, scusa se ti rispondo solo ora. è interessante la tua disquisizione sugli usi e costumi dell’ epoca medievale. Anche se, inerentemente alla condizione femminile di allora, rimango della mia idea. Un caro saluto anche a te!
Guarda che l’unica cosa sterile qui è il membro di qualche stalliere…
Ad ogni modo, sei entrato tu nella mia lettera, quindi non soffrirò se vorrai uscirne.
vaya con dios amigo!
No maria grazia, escludilo proprio che la tua verità possa assurgere ad assoluta.
Se lo fosse anche io la penserei come te. E io non lo farò mai.
Il caso di persone di questo tipo è emblematico, perché ci ricorda la simbiosi tra il gentil sesso e lo stalliere.
Il forum viene quindi usato come sistema per affermare la propria “dominanza” da parte del gentile sesso, con la complicità non malevola, ma succube, di qualche stalliere.
Grazie a tutti, amici cari, che ci seguite. Scusate se sono stato al cesso fino ad ora ! Non ce la facevo piu’ a resistere a queste stronzate !
Itto, sinceramente mi aspettavo una risposta di questo tipo. Cominci a diventare un pò troppo prevedibile 🙂
Comunque noi donne porcellone ( e Francesco mi scuserà se uso questo termine urtando la sua sensibilità e i suoi sani valori ) non solo rivendichiamo il nostro diritto a fare porcellonate, ma in più esigiamo e pretendiamo – udite udite – di trovare il VERO AMORE al pari delle verginelle immacolate che popolano i tuoi sogni di gloria e ispirano i racconti romanzati delle tue interessantissime lettere! Eh si! E’ proprio così. Abbiamo sovvertito tutti gli schemi, abbiamo stravolto tutti i precedenti “equilibri laddiani”, che erano ormai giunti a un punto morto, e siamo rinati a nuova vita.
E ora tu, umile plebeo pro-castità e remissività, che assurgi al ruolo di domatore di puledrine non potendo tu confrontarti con una CAVALLA DI RAZZA, prostrati e inchinati davanti a questa favolosa DEA dell’ eros, che ti ha illuminato verso il cammino della vera conoscenza, e baciami le mani!
Invito i gentili lettori a valutare con ironia le parole scritte dall’utente maria grazia, la quale ama esordire con queste sue uscite da “regina” per le quali i sudditi dovrebbero prostrarsi di fronte alle sue impudicizie (e baciarle la mano).
Questo atteggiamento è simile a quello degli uomini che vanno in giro nudi e vestiti solo con l’impermeabile, e poi mostrano le parti intime a terzi, e ciò permette loro di avere l’orgasmo. E’ una forma distorta di affermazione dell’ego, per il quale si mostra con veemenza la propria turpitudine come se fosse una qualità positiva.
Nel suo delirio, addirittura tutti si devono PROSTRARE ai piedi di questa principessa dell’erotismo, a questa “cavalla di razza”.
Che cosa resta di vero in queste scemenze che fanno solo ridere per il modo in cui vengono dette, ma che fanno piangere per il loro povero contenuto ?
Resta la verità di fondo di una società che si è corrotta grazie a donne che hanno “sovvertito tutti gli schemi”, e che disperatamente cercano il vero amore, l’unico che sarebbe in grado di dare loro la felicità. Purtroppo gli uomini che sanno amare pretendono molto in cambio, e non si concedono alle “porcelle” bisognose.
Non ti bacio la mano, mi dispiace, proverei disgusto. Lo farei se tu fossi davvero una principessa.
Itto, te lo dico “principescamente”.. ma va a cagher! 😀
Comunque, non ho mai passeggiato per il parco vestita solo di un’ impermeabile allo scopo di aprirlo al momento opportuno per mostrare le mie “vergogne”. Quest’ estate mi è successo però di vagare per un parco coperta solo di calzoncini e t-shirt, e a un certo punto mi sono dovuta appartare sotto un grande albero con un fogliame fitto e coprente, per fare pipì. Non so se in quel momento qualcuno abbia scorto le mie impudicizie, ma una cosa è certa: quando mi sono rivestita mi sentivo liberata di un enorme peso!
itto ho una bella notizia per te, anche i preti scopano, fanno le orgie e fanno figli, anche senza un legame sentimentale serio
0AF11B01
Cara Sirenetta, e la cosa dovrebbe stupirmi ?
Primo, non in tutti i paesi del mondo i preti che riconoscono il Vaticano come somma autorità hanno fatto voto di celibato. In Ucraina i preti si sposano. Chi si sposa non può accedere alle maggiori cariche della Chiesa, quali per esempio vescovo, cardinale ecc. Però possono fare i PRETI regolarmente. E hanno famiglia e figli. Non so se fanno orgie, ma sicuramente scopano.
Ma anche ammesso che tu ti riferisca a quelli italiani, come sempre esistono le mele marce, cioè quelli che sono preti solo “di facciata”. Non è certo la prima volta che questo succede. Prima di tutto Cristo è stato crocifisso non per ORDINE DEI ROMANI, ma per ordine dei farisei (i preti ebrei). Cioè i preti hanno ammazzato il figlio di Dio… Durante la storia della Chiesa, ci sono stati papi e vescovi ammogliati… e anche peggio. Non parliamo poi dell’inquisizione, uno dei periodi piu’ bui dell’umanità. Durante il risorgimento i nostri patrioti combattevano per l’unità d’Italia CONTRO la chiesa cattolica. Ai giorni nostri ci sono preti che fanno sesso con i bambini, hanno donne e fanno orgie.
Questo dimostra che tutti preti fanno schifo ? Non proprio. Ce ne sono molti SERI che credono nella loro scelta di vita, con tutte le difficoltà. Non si deve mai fare di tutta l’erba un fascio. Ovviamente non credo che sia realmente “un sacerdote” uno che fa il pedofilo. E’ una persona con seri problemi di incoerenza rispetto alla scelta di vita che ha fatto, se non anche malata, da curare e da galera! Ma tutto ciò non giustifica l’impudicizia. Se un prete ruba, non significa che se tu rubi sei giustificato.. Quindi se un prete fa schifo, non è detto che lo devi seguire nella sua porcheria. Ciascuno fa le sue scelte e paga le conseguenze di queste, sia sul piano materiale, sia sul piano trascendente (per chi crede nell’aldilà). Quindi se le tue parole significano: “così fan tutti”, allora sei fuori strada.
io non capirò mai gli uomini che stanno li a contare con quante persone è stata la loro ragazza prima di loro, e con quanti hanno scopato. cos’è, dopo un tot di uomini, gli si chiudono gli orifizi? voglio capire perchè c’è questa fissazione. e poi, specialmente sui numeri. 3 si, ma 4 no, 9 no , ma 5 si? che vi frega! vi amate? ok, bene. per tutte le persone con un minimo di cervello ed abbastanza sangue da far funzionare contemporanemante piu di due organi, capisce che il passato fa di noi ciò che siamo oggi, e che il sesso è comunque una cosa sopravvalutata, se si ama veramente qualcuno. poi io mi chiedo sempre… ma quelli che vogliono la donna vergine, loro… sono vergini? secondo questi ragionamenti, allora una che si separa/rimane sola oppure ha un figlio da un precedente rapporto, devono essere messe su una pira funeraria e date alle fiamme, in stile giordano bruno?
“altri 9 uomini l’hanno vista nuda” quindi? a me pare che lei amasse te, non quei 9 DEL SUO PASSATO. e poi, che c’entrano i genitori che non hanno saputo curare? cos’è, torniamo alla cintura di castità o all’infibulazione? ok, ogniuno la pensa come vuole, ma sinceramente, rimango sconcertato, a sapere che la gente la pensa ancora cosi.. va bè…
Dancan,
comincio dalla fine… lei parla di infibulazione… ne parla solo lei, io non l’ho mai scritto, nè mai pensato.
La prego di NON accostare questo SUO pensiero a quanto ho scritto io.
I genitori c’entrano eccome. E’ da loro che parte il concetto di moralità PERSONALE, attraverso il quale la giovane ha così rispetto di se stessa e del proprio futuro marito, che NON si concede ad altri.
Riguardo alla donna vista nuda da altri, se a lei piace tanto che abbiano visto la sua ragazza, è una sua scelta (e ne ha un’ampia gamma, è sufficiente che si prenda una qualsiasi italiana maggiorenne, salvo rarissime eccezioni).
Visto che scrive di non capire quale è il problema del numero di uomini nel passato della donna, evidentemente lei non gode della qualità di geloso retroattivo. Quindi lei (per sua fortuna o sfortuna) non potrà MAI capire. Capisce solo chi prova queste spiacevoli sensazioni in merito al passato della partner.
Non è una questione di tecnica di sesso, quindi il suo riferimento ironico agli orifizi che “si chiudono” non c’entra con quanto scritto. Se una donna bellissima va a letto con 100 uomini rimane bellissima e può fare sesso col 101esimo. Per un maschio geloso retroattivo questa donna è OUT, potrebbe volerla per “sesso” ma non per una storia seria. Che le piaccia o no, questi sono i fatti che vado a descriverle.
Se il passato fa quello che siamo oggi, a maggiore ragione rifiutiamo la donna con un passato che ci fa vomitare. Infatti anche la donna stessa ci fa vomitare.
Il fatto di volere la donna vergine non implica di esserlo. Non è un ragionamento fatto a tavolino, è una questione di preferenza interiore. Non è un discorso di “parità” di diritti.
Se una donna non è piu’ vergine il geloso retroattivo analizza caso per caso, e verifica da che cosa dipenda.
Ad esempio:
-vedova: assolutamente sposabile
-separata: se abbandonata o ha lasciato per gravi motivi è valutabile, altrimenti no
-libertina: no
tesoro.. io mi sono sposato con una donna di un altra religione, di un altra lingua, di un altro folklore. per giunta con una figlia gia grande. e con questa donna ci ho fatto due figli.
mi dispiace che lei pensi , e la cito testualmente:” Il fatto di volere la donna vergine non implica di esserlo. Non è un ragionamento fatto a tavolino, è una questione di preferenza interiore. Non è un discorso di “parità” di diritti.” ora, a me questa sembra una bestialità, cioè.. la donna deve essere vergine e casta e pura, mentre l’uomo no. penso che basti questo ragionamento, per spiegare molte cose. se si vuole la verginità, allora si deve ance poterla offrire, altrimenti si è solo degli omuncoli invidiosi.
a me , del passato di chi ho scelto di amare, non mi importa un beneamato. il passato è passato. cio che è successo prima di me, non ha nessuna importanza.e per mia moglie , non deve avere importanza il mio, di vissuto. ergo, siamo due adulti consci di cio che ci è successo durante la vita, ma che non si fanno rincoglionire da cose lontane nel tempo.
comunque, trovo la sua reazione, alquanto bislacca. poteva benissimo dire alla ragazza ( o donna? non è dato saperlo) che non la voleva perchè appunto secondo il suo personale metro di giudizio, è stata con troppi uomini. punto. mortificarla davanti alla famiglia, e mancare di rispetto ai genitori , non la trovo una cosa appropriata, da parte di chi si erge alla purezza e tutte quelle menate li.insultare i genitori della ragazza, non mi pare corretto. ovviamente, se la ragazza ha 15 anni ed ha avuto 9 ragazzi con cui ha fatto sesso, se ne potrebbe discutere, al riguardo del ruolo genitoriale.. ma pare che si sta parlando di matrimonio, quindi, penso che la donna abbia almeno 30 anni. giustamente, come dice lei, ci sono delle conseguenze. ma mortificare una famiglia, non mi pare rientri in nessun dettame biblico. ogni testa, un piccolo mondo.
Dancan
Cito : “io mi sono sposato con una donna di un altra religione, lingua, folklore. per giunta con una figlia gia grande. e con questa donna ci ho fatto due figli.”
Quindi ?
Cito: “cioè.. la donna deve essere vergine e casta e pura, mentre l’uomo no. penso che basti questo ragionamento, per spiegare molte cose. se si vuole la verginità, allora si deve ance poterla offrire, altrimenti si è solo degli omuncoli invidiosi”
Ti rimando il tuo commento insultante, non raccolgo. Però non hai capito quello che ho scritto. Qui non si parla di parità. Se tutti i bambini in una classe elementare hanno ricevuto 1 panino a testa per la colazione al sacco, e un bambino ha fame e ne vorrebbe mangiare un altro, tu non puoi dire: “sei un omuncolo perché non rispetti la parità dei diritti”. Lui infatti ha fame lo stesso. L’uomo che vuole la donna vergine, INDIPENDENTEMENTE dal fatto che sia giusto o meno, paritetico o meno, comunque la vuole vergine. Non può dirsi da solo: “no, adesso la prendi usata perché non è giusto averla vergine!”. Ora hai capito quello che intendevo ?
Cito: “a me , del passato di chi ho scelto di amare, non mi importa un beneamato. il passato è passato. cio che è successo prima di me, non ha nessuna importanza.e per mia moglie , non deve avere importanza il mio, di vissuto. ”
E questa è la tua opinione e il tuo sentire personali. Gli altri uomini hanno una visione ed un sentire diversi dal tuo; tra questi uomini vi sono i gelosi retroattivi. Per loro è importante il passato e non scelgono le donne già usate.
Cito: “mortificarla davanti alla famiglia, non la trovo una cosa appropriata”
Ma guardi che la “lettera” è un’analisi interiore per il geloso retroattivo, non è un episodio reale. E’ una introspezione, narrata per descrivere i sentimenti provati verso i genitori di una ipotetica lei. Ad ogni modo non ho inventato io che la figlia se va a letto con uomini fa perdere l’onore al padre.
Il geloso retroattivo, termine che ha inventato Lei, è una persona così insicura che non regge il confronto con gli uomini passati. Poi Lei non è manco vergine…
E comunque non credo ad una parola di quanto scritto, a cominciare dal fatto che una donna abbia pianto perché è stata lasciata da Itto.
Io avrei fatto i salti di gioia.
Replico al commento di Solnze per segnalare che mai io ho scritto in merito al fatto che io sia vergine o meno.
La signora dichiara fatti senza alcuna prova a sostegno.
Quello che crede lei conta meno di zero. L’importante è che gli utenti capiscono quali fesserie lei dice.
Si deduce che Lei non sia vergine dallo scambio di epistole virtuali con Maria Grazia.
Puoi citare le parole da cui deduce questo, unitamente al link alla pagina e numero di commento ?
La ringrazio, così possiamo verificare se anche stavolta lei si è inventata qualcosa.
repetita iuvant
Puoi citare le parole da cui deduce questo, unitamente al link alla pagina e numero di commento ?
La ringrazio, così possiamo verificare se anche stavolta lei si è inventata qualcosa.
Secondo me sei vergine Itto, io ci credo. Se non vogliamo prendere in considerazione le professioniste, non puoi che essere vergine.
Ciavio
E’ una tua opinione. Io non ne ho mai parlato. Anche tu sei vergine. Tutto il mondo è vergine, così è meglio. Le professioniste è meglio che facciano altri lavori, e che rimangano vergini.
Non c’è bisogno che tu lo dica. Sei vergine, lo dice la logica.
Comunque io sono Bilancia.
L’uomo della Bilancia è un uomo di solito molto intelligente. Ma un pò egocentrico.
Ad ogni modo se intendevi “vergine” di segno zodiacale avresti per uniformità dovuto usare la maiuscola, come per Bilancia.
Differenziando le parole, fai intendere che per la tua logica io sarei vergine, cioè illibato.
Ad ogni modo temo che la tua logica non possa costituire alcuna prova.
Gioco spesso con le “doppie letture” delle parole, Itto quindi la minuscola aveva quello scopo. Ma per me tu appari come un uomo vergine. Anche se non si può provarlo ovviamente.
Quanto ai segni zodiacali, non ci credo neppure un po’.
Sembra che alcune caratteristiche (ma non l’oroscopo) ci prendano per categorie di persone. I segni zodiacali potrebbero avere origine da qualcosa di reale, ma non ancora dimostrabile?
Itto
“L’uomo della Bilancia è un uomo di solito molto intelligente. Ma un pò egocentrico”
ehm…io sono Bilancia, quindi siamo almeno in due…
Io avevo amico un uomo Bilancia. Un vero pozzo di scienza. Ma un pò chiuso ed egocentrico. Ho letto le cose scritte da Golem. Gli dissi lo stesso senza sapere che era Bilancia.
Ora anche tu. Quindi confermo. Persone molto intelligenti e pozzi di scienza. Forse un tantino egocentrici. Ma ognuno magari è diverso. Non ti conosco esattamente, mi dirai tu se lo sei o no.
Solitamente i GR sono del capri-CORNA.
Maria Grazia,
Ma che significa ? E’ umorismo? Dio…