Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Relazioni
24.172 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 321 322 323 324 325 … 484 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 321 322 323 324 325 … 484 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Chiara,
molto ben congegnato il vostro progetto di vacanze. Ottima l’idea dei due giorni nella foresta umbra. Possibilmente al riparo dagli affollamenti di ferragosto.
Godetevele meglio che potete, e cercate di serbarne un buon ricordo!
Chiara, vi sarete diplomati al Classico, ma la geografia non è il vostro forte. Adesso ti svelo un segreto: la Foresta Umbra non è in Umbria, ma in Puglia, per la precisione sul Gargano. L’assonanza con l’Umbria è legata al termine di “foresta ombrosa” da cui la traslazione in “umbra”. Quindi occhio a non fare errori.
Certo che un liceale di mezzo secolo fa non avrebbe fatto questo errore.
Buone vacanze umbre, e non ombrose.
Riscontri vuoti di contenuti a parte, c’è chi preferisce le prime ciliegie e chi i duroni tardivi, quelli ancora non caratterizzati da ospiti sgraditi .
Personalmente adoro le amarene, pur sapendole del tutto prive di retorica.
A maggior chiarezza dei concetti espressi in precedenza, aggiungo un aforisma di E. Canetti: “Scomporre un fiume nei suoi ruscelli. Capire un uomo.”
Ovvio che per aver diritto a sostenere qui un qualsiasi punto di vista (peggio che mai anche UNA sola critica) si debba per lo meno dimostrare di essere stati allievi di particolari scuole serali, di aver conseguito una specifica laurea con lode o di essere riusciti a spuntarla in un pubblico scontro verbale online.
E guai a sbagliare ortografia, grammatica, a prendersi la libertà d’usare un vocabolo privo di conferma da parte dell’Accademia della Crusca oppure a non essere abbastanza preparati su qualcuno o su qualcosa! Tirata d’orecchie immediata (talvolta indirettamente ripetuta all’infinito), opinione esautorata, utente delegittimato…
Fate bene a visitar il lago (non cosi) maggiore
magari saltate la piemontese Novi Ligure, che cioccolato a parte in agosto mi sa’ che solo le zanzare.
Comunque: Bel fishing,divertente ci voleva un po’ aria fresca!
Specialmente dopo l’ultimo link postato qui.
Discorso motivazionale di chi (nel film) commette crimini finanziari, attirando il maggior numero possibile di investitori in una truffa.
Soldi,soldi,soldi, ostentazione, accumulo beni e perdente chi va in vacanza.
Ed è in questo contesto che fiocan complimenti…
Si si complimenti davvero…
Post ermetico il 16103.
L’ermetico della Mutua.
Adam,
se è a me che ti riferisci per i complimenti a Trader, mi sembra che non abbia voluto tener presenti i limiti del temperamento che, secondo il mio “sentire”, ho inizialmente evidenziato, senza precisarli nei dettagli.
Preferisco apprezzare quanto rientra nei miei valori primari al criticare quanto è molto diverso dal mio modo di essere.
Tanto per essere chiara, non ho preso posizione per qualcuno, contro qualcun altro. Vivo e lascio vivere, apprezzando soprattutto chi va in vacanza, dovunque vada. A mio avviso, non può che essere comunque arricchente.
Anche le Mutue hanno diverse caratteristiche, e possono essere più o meno ermetiche.
Non c’è bisogno di scrivere due post per comunicare qualcosa a qualcuno.
Di solito bastano le solite “etichette”, da ripetere variandone i contenuti, o le frecciatine sfumate, qua e là, tanto per sgamare la più che blanda censura. Odio e invidia da perpetrare fino alla definitiva resa dell’utente o utentessa indigesti.
Poi, ci può essere il giorno in cui si ha voglia di entrare nella mischia dei più abili spadaccini virtuali, tanto per svagarsi un po’, con qualcosa di totalmente stupido. Tempo perso, che insegna comunque sempre qualcosa, non tanto su qualcuno di insignificante, quanto sui peggiori aspetti dei cosiddetti esseri umani “vincenti”. Nel virtuale, soprattutto!
Vi rispondo domani, adesso non posso. Ho cose da dire
Ciao Adam, nel mio cazzeggio pagato profumatamente ero troppo impegnata per accorgermi del link😂😂. Ecco, mi domando quale sia il messaggio: non leggere (se non quotidiani di finanza), non ascoltare musica (ti pare possibile?), non perdere tempo a pensare, sognare, fare esperienze nuove, conoscere gente. Cosí diventerai schifosamente ricco e potrai comprarti una serie di beni materiali assolutamente inutili!
Mecojoni, che bella vita di merda🤣🤣.
Rossana, i tuoi messaggi sono sempre volutamente molto interpretabili. Io stessa ne ho colto una sfumatura molto marcata, seppur non esplicita, di solidarizzazione verso un utente e conseguente critica di chi lo sta maltrattando (la sottoscritta). Posizione lecita, ci mancherebbe.
Mi preme solo sottolineare la differenza abissale tra il termine “vacanza” e “viaggio”: il secondo è un cammino nel mondo e dentro sé stessi, un mettersi in discussione, provare nuove emozioni e scorgere colori differenti da quelli che si erano sempre immaginati.
Viaggiare significa comprendere che esiste sempre qualcosa al di là della propria limitata concezione del mondo, e lo si interiorizza in un costrutto esperienziale che come un caleidoscopio gigantesco dà vita a forme sempre nuove. Viaggiare è la forma massima di poesia “sul campo”, se si hanno l’anima e il cuore aperti ad accoglierla.
P. S. Rossana, io non entro nel merito della vita privata degli utenti, e lo sai bene. Quindi è un’accusa che non mi si può rivolgere.
Ecco Adam, colui che sparisce lasciando a metà i discorsi (mi riferisco a note vecchie vicende), per intervenire a sproposito quando non richiesto.
Adam, non sei stupido, hai capito benissimo che non intendevo esaltare lavori disonesti, ho evidenziato solo quella affermazione nel link che ho postato, che in altre parole significa che bisogna lavorare sodo per ottenere risultati. Ho riportato il momento preciso al minuto secondo in cui veniva detta quella frase, ma non ho MAI detto che bisogna lavorare DISONESTAMENTE e commettere REATI FINANZIARI. Non mettermi parole in bocca che non ho detto, Adam. Che strano: commenti quel link, ma non dici una parola sui miei due commenti successivi. Sai perché ti comporti così? Ti sei sentito prendere in causa perché in quella famosa lettera avevi commentato anche tu le tue vacanze in Islanda e quindi ora stai cercando penosamente di infamarmi e mettermi contro una utente che stava correttamente dialogando con me.
Complimenti per il viscidume, Adam
Rossana, fai pensieri profondi sui quali riflettere.
Le idee sono alla base del temperamento. Vero. Le nostre idee e il nostro modo di pensare sono condizionate dal nostro carattere.
Pieno diritto a criticare, concordo. La critica serve per il confronto, ma non deve scendere nell’insulto, tanto più su un forum, perché è vile insultare una persona, nascondendosi dietro un computer. Insomma, siamo qua per esporre idee diverse, ognuno le esprima liberamente, ma con toni civili. Tuttavia è umano scaldarsi un po’ quando l’interlocutore fa ragionamenti strampalati, ma dobbiamo cercare di restare entro certi toni. Se un utente offende, è naturale rispondere a tono e la discussione finisce in rissa.
Un J.J Bad è offensivo, ma non apporta nulla alle discussione.
“A me piaci e ti leggo sempre volentieri”
Ti ringrazio, anch’io ti leggo volentieri e mi piaci.
Ho finito i caratteri disponibili, proseguo alla pubblicazione delle 14.00
Tarder quale discussione?
Le discussioni sono solito farle con persone che conosco o che mi trovo davanti alla faccia.
Non vedo il bisogno di delirare con sconosciuti.
Ma vi leggete?
I vostri sono evidenti deliri di gente frustrata e vile, che non ha una vita soddisfacente.
Voi abitudinari del sito esternate continuamente la vostra essenza di disagiati asociali, viziati e maleducati, rifugiandovi ogni santo giorno nell’anonimato, toccando livelli patetici, prevaricando il prossimo e bullizzando chiunque la pensi diversamente, con lo scopo di crearvi una reputazione virtuale che vorreste avere nella vita reale. Ci credete!
Non c’è nulla di più evidente nei vostri comportamenti.
Pertanto siete solo sfigati da perculare. 🙂
Internet è il salvagente per voi sfigati.
Oggi la comunicazione virtuale è stata accettata dalla società per motivi economici, ma ciò non significa che chi ne abusa come voi sia da considerare una persona sana.
E il bello è che te l’ho già spiegato tante volte ma tu sei Tarder e metti la testa sotto la sabbia…. LOL
Qualcuno sa perché il direttore di laD ha diminuito i caratteri?
“pur notando (..) alcuni tuoi limiti caratteriali”
Ho sicuramente dei limiti caratteriali. Nessuno è perfetto. È difficile riconoscere i propri difetti, ma è il primo passo per correggerlo.
Suzanne: “…non leggere (se non quotidiani di finanza), non ascoltare musica (ti pare possibile?), non perdere tempo a pensare, sognare, fare esperienze nuove, conoscere gente. Cosí diventerai schifosamente ricco e potrai comprarti una serie di beni materiali…”
MAI detto niente di tutto ciò, anzi, si dimentica che in altri commenti ho scritto il contrario, cioè che non ambisco a diventare il più ricco del cimitero e che faccio generose offerte ai bisognosi, altro che comprare beni inutili!
Suzanne vuole screditarmi mettendomi in bocca parole MAI dette e tacendone altre.
Suzanne, vedi di fare meno viaggi, nel senso di meno trip.
A differenza di Suzanne, devo lavorare e devo studiare la complessa materia finanziaria, ma, a differenza sua, non disprezzo gli altri tipi di conoscenze. È…
scorretto l’atteggiamento di Suzanne, che ritiene ignorante, stupido e rozzo chi si applica in discipline diverse da quelle che conosce lei. Utili esperienze si possono fare anche facendo attività diverse dal cazzeggio.
Scusate se “perdo” tempo per aiutare i bisognosi (e non comprando beni inutili, altra fesseria che ha scritto), mentre l’intellettuale Suzanne è ai Caraibi.
Mi emoziono aiutando persone in difficoltà, lei si emoziona per la spiaggia.
Conosco gente e faccio esperienze avendo a che fare con il Cubano agitato, la donna ucraina in difficoltà. L’altro ieri ho chiamato l’ambulanza per un Afghano che stava male, mentre Suzanne ascolta musica a casa sua.
Suzanne pensa, sogna. Che bella vita. Sogna, perché queste esperienze le può solo immaginare, io le vivo. Sono esperienze che fanno riflettere. Sono esperienze più varie di quelle di Suzanne, perché alcune sono belle, altre crude. Si può pensare anche rimboccandosi le maniche, stando in prima linea, come faccio io.
Suzanne,
dove mai ti ho accusata di entrare nel merito della vita privata degli utenti?
Per me, tutto quello che di sé si scrive qui non è più privato. A maggior ragione se si ha anche modo di sentire sul sito le due campane…
Rispetto il tuo punto di vista, diverso dal mio.
Virtualmente, mi piace Trader più di quanto possa piacermi tu, e più di quanto io piaccia a te. A quanto pare, per ora, un incrocio di gusti ben riuscito, che a mio avviso non necessita grandi sforzi di interpretazione.
Nel reale quasi certamente non potrei avere una relazione di amicizia con nessuno dei due. Persino in mio figlio non trovo tutti i riscontri positivi che vorrei. Reale e virtuale sono mondi paralleli, che molto raramente si possono integrare.
Fermo restando che spesso, nel sostegno a un utente, ti ho sentita nettamente contro di me, ben più di quanto mi sia mai espressa contro di te.
Il giudizio sul temperamento, reale o virtuale, è già di per sé uno schierarsi. Più che lecito, ovviamente.
Trader,
“… è umano scaldarsi un po’ quando l’interlocutore fa ragionamenti strampalati, ma dobbiamo cercare di restare entro certi toni. Se un utente offende, è naturale rispondere a tono e la discussione finisce in rissa.
Un J.J Bad è offensivo, ma non apporta nulla alle discussione.”
1) Chi può arrogarsi il diritto di definire un ragionamento strampalato? Da esperienze diverse, anche momentanee, possono derivare deduzioni opposte. Perché i concetti espressi da minoranze sono sempre da disprezzare?
Su un sito, che accoglie nick di stato sociale, luoghi di nascita e formazioni culturali diverse, è normale che avvengano risse. Per me, resta vigliacco il bisogno di sopraffare di chi sa meglio usare le parole ed è abituato a “vincere”.
2) Si offende all’infinito quasi sempre e quasi soltanto quando ci si è sentiti offesi nel profondo. Uno scambio di insulti, a seguito di uno scambio di offese, dovrebbe avvenire “una tantum” ma, se in alcuni caratteri produce rancore, questi non smetteranno mai di infierire, spesso coinvolgendo altri nel biasimo.
Rossana, mi viene veramente da ridere. Mi taccio, per l’ennesima volta, solo e soltanto per rispetto verso terzi. Mi auguro che tu sappia, in futuro meglio che nel passato, fare altrettanto, all’infuori di qui.
P. S. Per me le amicizie sono cosa seria e sacra, sono la famiglia che mi sono scelta e che mi porto dietro da una vita. Credo proprio che nemmeno in questo abbiamo la stessa visione del mondo.
Baubaubaddu, tu le tue spiegazioni da psicologo della Mutua sui frequentatori abituali del sito, puoi farle bere alla “Mutua” che ti stima, non a me di sicuro. Nei fatti tu sei una nullità che per motivi ignoti si porta appresso la penosa convinzione di essere qualcuno, e che per sicurezza si preoccupa di affossare chiunque per i motivi più vari assuma posizioni di rilievo, anche suo malgrado. Perchè nessuno sano di mente, o privo dei complessi di identità che ti caratterizzano, si accanirebbe contro chi ha voglia di passare il tempo su un social…passando il tempo sui social.
Infatti -e lo sottolineo per l’ennesima volta- ti infastidiscono essenzialmente certe figure maschili o quelle femminili che non ti blandiscono, a dimostrazione della tua puerile parzialità.
Quindi la tua patetica battaglia contro chi in un modo o nell’altro “emerge”, o anche solo mostra argomenti, è persa in partenza perché sei un fallito, un born to lose, dove è solo lo “specchio delle tue brame” che riflette la tua presunzione che ti fa credere di avere carisma.
Rassegnati, o perdente nato.
Segue per Trader
3) Dove sta scritto sul regolamento che qui sono ammessi solo commenti che apportano qualcosa di utile ai “confronti”?
Piaceva molto a me (apprezzata da alcuni altri utenti) un’utentessa che negli ultimi tempi apportava ben poco di concreto e costruttivo. È stata indotta a smettere di scrivere per l’intolleranza nei suoi confronti di un gentleman che, in piena coerenza, si presenta come difensore del gentil sesso, vecchiette incluse.
Tu stesso, lasciandoti andare un po’ troppo, hai allontanato un’utentessa, meno fragile della prima, ma che, secondo me, dava contributi molto interessanti in ambito emotivo.
4) Dopo ANNI di scontri in pubblico tra due nick, chi dovrebbe lasciar cadere il boomerang per primo? Quello che si arroga il diritto ad avere la sua OPINIONE sul tema in questione? Quello meno intollerante? Quello con un carattere meno rancoroso? Quello meno interessato a predominare?
Se uno dei due smettesse di ribattere, questo sarebbe un buon inizio ma non è affatto detto che l’altro ne seguirebbe l’esempio. C’è chi non molla mai!!!
Segue per Trader
A parte lo sproloquio, se capiti a Torino, mi farebbe piacere incontrarti di persona.
Prima o poi, vorrei poter fare un viaggetto vacanziero in una cittadina del Salento, per avere l’opportunità di vedere nel reale la più felice coppia mai apparsa sul sito. Una rarità che vale l’impegno di sbattersi un poco per localizzare un’abitazione o anche solo l’angolo di spiaggia più volte dettagliatamente descritto.
Quando mio figlio era adolescente, una sera ci siamo appostati in un bar-osteria di Bologna e abbiamo atteso Guccini fino a notte inoltrata. È infine arrivato e abbiamo potuto avere il piacere di scambiare quattro chiacchiere con lui.
Brevi viaggi-vacanze, con piccoli obiettivi o grandi curiosità. Se mi riuscirà di attuare il progetto in Puglia, ne sarò molto contenta. Tornerò ad avere meno di 40 anni e proverò per la prima volta l’esperienza di “vedere senza essere vista”.
Poi, magari, di riferire qui le mie IMPRESSIONI sull’armonia di una coppia che sta per festeggiare 30 di unione.
Il punto 3 del 16121 é l’ennesima apoteosi di creatività interpretativa di natura “ipsoeolica”, diciamo. Per anni, e pure recentemente, non si è sentito altro che rimpiangere gli esordi del forum, dove i contributi degli allora partecipanti erano utili e arricchenti. Mò scopriamo che non è detto che i contributi debbano essere necessariamente importanti, ma com’è?
Ma soprattutto chi decide la linea “redazionale” di quei contributi e la relativa importanza? “La Rosa dei Venti”?
P.S. 35 di unione 33 di matrimonio, please; e per la gioia rosicante, si è su quel salentino terrazzo a godersi il tramonto con un Cartizze freddo, in attesa di uscire a cena. Ciavio
Suzanne,
vero che nella maggior parte degli aspetti non condividiamo le stesse visioni, né le stesse modalità d’interagire nel virtuale. Mi sembra perfettamente normale che sia così!
Non capisco cosa desti la tua ilarità ma apprezzo il silenzio che ti sei autoimposta, “per rispetto a terzi”. Forse avresti dovuto farlo anche in passato.
Quanto a “Mi auguro che tu sappia, in futuro meglio che nel passato, fare altrettanto, all’infuori di qui.”, non posso purtroppo fare a meno di precisarti che, come tutti, scelgo da sola i miei maestri e che accetto lezioni solo da chi ritengo in grado di darmele.
Se parlo di sfigati spunta Golem. LOL
Ma io parlavo con Tarder, innanzitutto. Hai la coda di paglia?
Sei uno sfigato poiché lo dimostri ogni giorno e l’hai dimostrato anche intervenendo stavolta. Fattene una ragione.
Hai l’onore di rappresentare il re degli sfigati qui dentro.
Contento?
Se ti da così fastidio essere considerato uno sfigato disagiato prova a stare un mese senza postare (ma dico anche senza cloni) così dimostri di essere una persona sana. Ce la fai? No, lo abbiamo appurato decine di volte.
E quindi… Bacioni. 🙂
Rossana, per limiti di tempo stasera riesco a rispondere ai tuoi commenti 16117-16118, risponderò agli ultimi tuoi commenti domani.
“Chi può arrogarsi il diritto di definire un ragionamento strampalato?”
Rossana, domanda corretta. Come facciamo ad essere sicuri che sia l’interlocutore a fare un ragionamento sbagliato e non noi? In passato mi è successo di insistere su delle mie convinzioni, sulle quali poi mi sono ricreduto. Si può smentire un caso limite, un ragionamento palesemente illogico o che parte da presupposti palesemente falsi. Ma chi lo stabilisce cosa sia palesemente illogico e falso?
Sono un fautore della libertà di parola. Ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero, ma anche gli altri sono liberi di smentirlo. Lo scambio dovrebbe avvenire con toni civili. È facile infervorarsi, ma ci sono utenti che partono subito con offese e toni fuori luogo, alle quali non si può tacere, così scatta l’escalation e il discorso va in vacca.
Faccio notare Rossana, una…
tua caratteristica positiva: ti rivolgi direttamente alle persone, invece di fare come altri utenti, che si rivolgono a terzi per comunicare con la persona con la quale sono in lite, che è modo di comunicare falso e spocchioso.
J.J Bad: “Le discussioni sono solito farle con persone che conosco o che mi trovo davanti alla faccia”
Insomma, parli di calcio al bar bevendo calici con altri ubriaconi. Ma ti rivolgi allo stesso modo con le persone che hai di fronte, insultandoli, oppure lo fai solo con noi perché sei un vile che si nasconde dietro un computer?
Preferisco discutere argomenti importanti senza ottavi di vino, siamo diversi.
“…prevaricando il prossimo e bullizzando chiunque…”
Ti senti bullizzato da noi?
Ok, ripeti sempre le stesse cose, ma non ho capito cosa vuoi. Se non ti interessano le discussioni su internet, perché ci controlli e ci scrivi? Stai facendo una discussione. Sempre la stessa, ma è una discussione
Sempre sorprendente constatare la difficoltà di un nick intelligente a comprendere che si possano considerare arricchenti sia i contributi ad elevato livello culturale che quelli che favoriscono lo studio dei caratteri… e, magari (perché no?), pure quelli che apportano visioni di mondi mentali o di esperienze molto diversi dai propri.
Sempre che si resti sul confronto, senza troppo svirgolare sullo scontro tra chi abbaia di più o sa abbaiare meglio.
Gusti e inclinazioni personali. Con particolare attenzione a chi interagisce con attitudine serena e a chi tende quasi sempre ad alimentare risse, con l’intento di prevalere.
“Tu stesso, lasciandoti andare un po’ troppo, hai allontanato un’utentessa”
Rossana, quell’utentessa si è allontanata per sua libera scelta, non le ho chiesto né suggerito io di farlo. Non volevo che se ne andasse, ma solo che la smettesse di sostenere l’impossibile, perché mi sentivo preso in giro e perché c’era il rischio che altri utenti intraprendessero quell’attività e perdessero soldi, attirati dall’idea irrealistica di facili guadagni. Ad un certo punto, anche l’utente Gabriele ha esortato gli admin a non pubblicare i commenti sul trading di quella utentessa. Inoltre lei ha difeso le sedicenti società di trading che si fanno spedire soldi all’estero con la scusa di investirli e poi spariscono. Non ammetto che si faccia pubblicità a dei truffatori, anche se lo ha fatto bonariamente, sono sicuro che non sapeva cosa si nascondesse dietro a quelle società. È come se un utente scrivesse che il cancro si cura bevendo un bicchiere d’acqua fresca al mattino. Qualche…
malato che legge, potrebbe abbandonare la terapia, credendo di curarsi in questo modo. E se quel commento lo leggesse un oncologo, è probabile che risponda infastidito, smentendo che il cancro si curi con l’acqua.
Questa è la famosa disinformazione, la cui divulgazione è pericolosa.
Rossana, comunque sia, mi dispiace che l’utentessa abbia abbandonato LaD. Mi dispiace e mi scuso.
Punto 4) dopo anni di scontri, bisognerebbe arrivare a seppellire l’ascia di guerra. Uno scontro può essere condotto aspramente, ma anche amichevolmente: mi è capitato di discutere con un’altra persona senza arrivare ad un punto d’incontro, ma i toni della discussione erano distesi, addirittura ilari, discutevamo in maniera scherzosa, alla fine ognuno è rimasto sulle sue convinzioni, ma ci siamo fatti due risate.
Sono stato a Torino anni fa. Se mi ricapita di tornarci, te lo farò sapere, anche a me piacerebbe conoscerti di persona.
Bad: “Ma io parlavo con Tarder, innanzitutto. Hai la coda di paglia?”
Parlavi di tutti noi, quindi il letame che ti è arrivato addosso da Golem te lo sei meritato.
Trader,
non ho difficoltà a riconoscere che
1) “c’era il rischio che altri utenti intraprendessero quell’attività e perdessero soldi, attirati dall’idea irrealistica di facili guadagni” e
2) che avevi ottime ragioni nel non voler permettere che si facesse “pubblicità a dei truffatori”.
Tuttavia… un po’ meno aggressività nei toni le avrebbe permesso di imparare a conoscerti meglio e magari, nel tempo, ad ammettere di aver avuto torto.
Non devi scusarti per avermi fatto perdere un contatto virtuale a cui tenevo. Volendo, potrei riprendere a dialogare con lei via mail. Mi aveva anche offerto una prospettiva più che allettante per un futuro che percepisco incerto, ma, da almeno un decennio sono abituata a distinguere nettamente il virtuale dal reale, interagendo in modo molto diverso con chi conosco abbastanza bene rispetto a chi conosco poco o niente.
Se ricapiti a Torino, ti faccio volentieri da guida nei suoi aspetti meno pubblicizzati.
Grazie per il riscontro.
Tarder tu sei un debole senza attributi.
Esattamente come Golem, hai costante bisogno di sostenitori e di dipingere chi ti contraddice come un debole. Ma i veri deboli siete voi, che non avete alternative e sfruttate bassezze infantili.
Se per te l’unica possibilità di discutere dal vivo è 1) insultarsi o 2) bere al bar, dipende solo dal fatto che sei un disagiato asociale che non sa stare al mondo.
Lo vedi che è un continuo disagio pride il vostro? LOL
Io ho detto chiaramente che discutere sul web è da sfigati.
E che ha più senso farlo dal vivo: condizione fondamentale (e naturale).
Infatti qua non vengo per discutere ma solo per sfottervi, come sai benissimo. 😉
Non mi costa nulla sfottervi una tantum, perché non si meritano altro gli sfigati senza attributi come te e Golem che fanno i grossi rifugiandosi dietro al monitor, abusando ci questo mezzo in modo machiavellico.
Innumerevoli volte ve l’ho detto e continuerò a dirvelo.
D’altronde è la pura verità.
Ma voi siete parassiti, non capite. Il vostro disagio è così potente che prende il sopravvento. LOL
Povero pezzente psicolabile di un Baddu, che crede di essere così carismatico da pensare che le donne non si sentono all’altezza di tanta personalità e sono costrette a lasciarlo.
Neanche un paranoico patologico ricoverato arriverebbe a certe conclusioni. Manca solo che si senta Napoleone è poi l’immagine da barzelletta di ‘sto povero mentecatto è completa.
Rossana, hai ragione, avrei dovuto essere meno aggressivo.
Non ho avuto pazienza, forse potevo gestire il dialogo diversamente.
“Se ricapiti a Torino, ti faccio volentieri da guida nei suoi aspetti meno pubblicizzati.”
Grazie Rossana, se mi ricapito a Torino volentieri, mi farebbe molto piacere.
J.J Bad
“Se per te l’unica possibilità di discutere dal vivo è 1) insultarsi o 2) bere al bar…”
No, per me non è l’unica possibilità. Non l’ho mai detto. Quindi non sono un disagiato che non sa stare al mondo. Quando lavoro sono solo, non posso mollare tutto e andare in giro a vedermi con gli amici, posso soltanto scrivere su LaD. Quante volte te l’ho detto? A differenza tua, non cazzeggio. Lavoro.
“…di dipingere chi ti contraddice come un debole”
No, non dipingo chi mi contraddice come un debole. A me la pittura non piace. Battutaccia, lo so.
“Io ho detto chiaramente che discutere sul web è da sfigati(…) qua non vengo per discutere ma solo per sfottervi”
No,…
tu stai discutendo sul fatto che, secondo te, saremmo degli sfigati, insultando gli utenti che non la pensano come te. Quindi, secondo te, sei sfigato, perché fai discussioni su un forum.
“Non mi costa nulla sfottervi una tantum”
Ma se stai tutto il giorno su LaD a controllarci!
Nemmeno a me non costa niente discutere su LaD e un’altra dozzina di forum durante le pause di lavoro.
Urbex,
credo che la progressiva diminuzione dei caratteri a disposizione per ogni commento sia dovuta alla sempre più ridotta capacità di accoglierli della piattaforma informatica su cui è strutturato il sito.
Lo deduco dal fatto che parecchi anni fa sono stati cancellati dall’archivio i commenti relativi alla versione 2000, durata circa due anni.
Ora, se si volesse riguadagnare spazio, si dovrebbe forse cancellare interi thread, in base all’anno in cui sono iniziati, oppure selezionando quali tenere e quali eliminare, senza privare il sito di quelli di maggior interesse.
“ Ma se stai tutto il giorno su LaD a controllarci!”
Ma tu sei fuori come un balcone, Tardo! LOL
Ho decisamente di meglio da fare che stare dietro a voi.
Spesso non vi considero per mesi. Pensa che quando mi collego non leggo nemmeno i contenuti dei vostri post, a parte le prime righe, per quanto li ritengo futili.
Inoltre non è difficile notare che siete sempre gli stessi a scrivere tutti i giorni.
In particolare tu, Golem, Suzanne e Rossana “sto sito lo avete scambiato per la vostra casa.
E su questo fatto evidente direi che non si può transigere e nemmeno raccontare balle.
Ci vuole onestà, cosa che manca soprattutto a e te e al re degli sfigati. Chiaro, sarebbe come ammettere da parte vostra ciò che dimostrate ogni giorno. E allora vai di giochini infantili per negare l’evidenza, vero Tardo? LOL
Pertanto si, confermo: siete degli sfigati poichè vi impegnate per perdere tantissimo tempo su questo sito. Per parlare di cosa?
Per esternare tutto il vostro disagio sociale, innanzitutto. Questa è la prima cosa che traspare.
Siete sfigati da perculare. 🙂
@Trader
Il mio intervento è sul link postato, per me quel discorso motivationale è
“S-p-a-z-z-a-t-u-r-a”
Neanche tu ne condividi il contenuto?
Bene allora siamo in due.
Eventualmente prenditela con chi l’ha linkata certa monnezza… ah toh sei tu…
—
Scrivi:
” ho evidenziato solo quella affermazione nel link che ho postato, che in altre parole significa che bisogna lavorare sodo per ottenere risultati”
No, volevi continuare a procare Suzanne, rileggiti, è molto chiaro:
/
“La battuta al minuto 02.59 l’hanno fatta per Suzanne:
https://www.youtube.com/watch?v=QhvcU8zzZ4o
Volete le vacanze? Andate a insegnare alle scuole pubbliche”
/
Chiaramente volta al denigrare. Null’altro.
Presa in giro iniziata,gratutaimente, sulla bella lettera del viaggio di Cuba
PS
Mi è avanzato un tuo “viscidume” a me ,inutilmente rivolto, te lo riconsegno volentieri
Trad, ma perché trovi necessario giustificarti con un soggetto come quello? Non merita nessuna considerazione, è solo una mosca fastidiosa. E le mosche si sa quali ambienti prediligono.
Che ci vuoi fare rossana, ormai i tempi sono cambiati. In peggio però.
J.J.Bad,
‘sto sito mi ha fatto compagnia da quando vivo sola e ho smesso quasi del tutto di frequentare conoscenti e parenti.
Mi ci sono trovata sia bene che male, ma qui ho imparato molto su temi d’interesse, soprattutto psicologico.
Ogni tanto provo a spostarmi altrove, a limitarmi per qualche tempo a leggere… e poi torno a commentare.
Spero che il sito duri ancora qualche anno. Non hai idea di come possa essere sorprendente e intrigante spaziare con alcuni nick fra il virtuale pubblico, il virtuale privato e il reale.
Capisco il tuo punto di vista, che in parte mi sforzo di condividere, non riuscendovi quasi per niente! 🙁
Urbex,
si ha spesso la sensazione di cambiamenti in peggio (se non altro invecchiando).
Adesso, poi, con una guerra in corso nel cortile di casa, si può essere quasi certi che non potrà che essere così, in gran parte dei contesti.
Come in amore, si salverà soltanto quello che è forte e autentico.
Baubaubaddu, quello che traspare è che sei tu ad essere ossessionato da noi. E appare chiaro che il tuo miserabile giudizio è tanto più severo quanto il soggetto ti fa sentire il pezzente che sei. Tarello di un loser nato, con aspirazioni di sconfitto a livello planetario.
J.J Bad: “Ho decisamente di meglio da fare che stare dietro a voi.
Spesso non vi considero per mesi.”
Ma se ogni volta che ti nominiamo compari subito! Sei comparso perfino sul sito di MG! Non siamo mica stupidi, è evidente che ci controlli assiduamente tutti i giorni. Altro che mesi senza considerarci, tu sei un maniaco.
Adam, come ho già spiegato, linkando quello spezzone, non intendevo invitarvi a intraprendere truffe finanziarie, ma solo fare notare che insegnando alle scuole pubbliche si hanno tante, tante ferie e lo riscontriamo con la tua amica, che le avanza di sfottere chi lavora. Che senso ha insistere a dire che è disonesto guadagnare soldi truffando la gente? Vuoi sviare il discorso per avere ragione a tutti i costi?
“No, volevi continuare a procare Suzanne”
Allora Adam, non mi sono spiegato bene. Scrivendo “ho evidenziato solo quella affermazione, ecc”, volevo dire che non ho promosso truffe finanziarie.
La mia frase rispondeva alla tua affermazione al comm 16104 in cui eri indignato nei miei confronti per quel link, come se io approvassi l’idea di guadagnare soldi disonestamente. Eppure tu e Suzanne sapete bene che non sono il tipo da condividere certi comportamenti. Non rubo niente a nessuno; aiuto i bisognosi.
“Presa in giro iniziata,gratutaimente, sulla bella lettera del viaggio di Cuba”
No, no, no, Adam. Iniziata gratuitamente sulla lettera di Cuba un corno. Finiscila di prendermi in giro. Ha iniziato Suzanne a provocarmi gratuitamente sulla chat, il 23 luglio. Ho risposto alle sue provocazioni sulla chat e lei ha proseguito. Il mio commento postato sulla “bella lettera” di Cuba faceva parte di quella lite innescata da Suzanne due giorni prima. Sulla chat avevo anche specificato che fino a quel momento me ne stavo buono. Allora, vedi di non prendermi in giro, visto che i commenti riportano date e ore di pubblicazione.
Io sono una persona sincera e onesta, l’accusa di viscidume te la potevi risparmiare.
Golem, credo che a J.J Bad piaccia venire su LaD a farsi insultare.
Trad, Baddu cerca disperatamente di confermarSI l’illusione della sua superiorità carismatica, semplicemente dichiarando la sfigataggine altrui per non riconoscerne la sua, e guarda caso lo fa con chi capisce avere più personalità di quanto possa averne lui, cosa peraltro non difficile.
Born to lose.
@Trader, sito di MG?
Che sito è?
Dante
Un tempo partecipava a LaD una signorina, Maria Grazia. Un giorno la bannarono in circostanze mai chiarite. Lei reagì fondando un suo blog, che prometteva di accogliere gli utenti messi a tacere da altri forum, concedendo libertà di parola. Ma la libertà di parola fu illusoria: MG non pubblicò tre miei commenti, che non offendevano nessuno. Non uno, tre commenti. J.J Bad mi seguì anche là per insultarmi. MG pubblicò i suoi commenti che contenevano solamente insulti nei miei confronti. Tempo dopo, rivolgendomi a lei, le chiesi una cosa, ma non la pubblicò e non rispose. Mi lamentai con lei per questa censura, si giustificò dicendo che la qualità del suo sito era già diminuita a causa della nostra lite. Insomma, dovevo fare le spese per il comportamento di J.J Bad. Sapete cosa avevo scritto di tanto censurabile? “Sei Ignazio?”
Golem
J.J Bad sembra un maniaco, uno psicopatico che controlla le persone per il gusto di aggredirle verbalmente.
Prima che psicolabile Baubà é un tarello. Questo è accertato urbi er orbi e registrato ufficialmente all’ATI:
Albo Tarelli Internazionale.
Trader, grazie per la spiegazione. Sai se c’è un altro sito simile a questo?
Probabilmente avete a che fare con un osso troppo duro.