rossana
ormai sono settimane che cerchi di farmi fuori ricorrendo – tra l’ altro maldestramente – al metodo ( vecchio molto più di te ) dello svilimento e della ridicolizzazione altrui. Dato che come vedi NON FUNZIONA ( perlomeno nel MIO caso ), e nemmeno con quei maschi che secondo te dovrebbero già avermi completamente cancellata da un pezzo ( e invece tornano sempre qui a RISPONDERMI ), le cose sono due: o abbandoni i tuoi intenti o cambi sistema.
Sei davvero INCREDIBILE nel tuo roderti il fegato! che poi alla tua età è anche altamente controindicato ( vedi rischio tumori.. ).
“seguito dalla proposta di trasferirsi in casa del più che provvisorio amante, alla faccia dell’emancipazione, psichica ed economica.”
veramente avevo proposto a questa persona di aiutarmi a trovare lavoro dalle sue parti e SOLO DOPO di abitare PROVVISORIAMENTE da lui in cambio del saldo, da parte mia, di un canone mensile per il suo disturbo. Questo, fino a che non mi fossi trovata un appartamento per conto mio presso la sua zona. che è cosa ben diversa dal piazzarmi in casa d’ altri a sbafo, come tu vai farneticando! e questa persona in quel momento non era nè il mio amante temporaneo nè altro. Ma semplicemente un uomo che mi interessava conoscere più a fondo. STOP!!
“In amore non si deve ragionare, né perdersi dietro le ambizioni o la mania di grandezza; è una seconda vita che cresce dentro l’anima, riscalda ogni vena e batte in ogni nostra pulsazione.”
(Joseph Addison, politico, scrittore e drammaturgo britannico, 1672-1719)
“il più sconcertante per me è stato il dichiarato immediato innamoramento ADOLESCENZIALE”
ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”, anche quando ne siamo colpiti che abbiamo già i capelli bianchi, e anche quando cerchiamo di dargli la più dignitosa e “presentabile” veste di “sentimento d’ amore”.
perchè poi l’ innamoramento superi questa sua prima fase ingenua e “fanciullesca” e diventi AMORE CONSAPEVOLE A TUTTI GLI EFFETTI, occorre la partecipazione e la collaborazione ATTIVA di entrambi i soggetti coinvolti nell’ idillio passionale, questo ovviamente se vi è la reciproca volontà di farlo.
è solo questo il punto cruciale di cui si sta discutendo qui. Non capisco perchè prendersela tanto…!
Golem. Le risposte che mi avresti dato non le ha viste nessuno, a meno che qualcuno possa sostenere il contrario.
Della tua graduatoria mi importa poco, mi spiace solo non essere io quello all’ultimo posto 😀
Per il resto null’altro da aggiungere, il tuo intervento contiene troppo inesattezze, ormai non riesco più a capire se hai proprio difficoltà di comprendonio, come si suol dire, o se stravolgi tutto scientemente, ma resto sempre un po’ più convinto della seconda..
P.S. in versione Lola mi attaccasti eccome..
M.G. ma quale visione ad uso e consumo o motivazioni personali. Per quanto mi riguarda avreste potuto anche sposarvi che non sarebbe cambiato nulla. E’ ciò che si evince dallo scambio dei vostri commenti, non mi pare di dire eresie quando affermo che non ho mai visto una sola parola positiva nei tuoi confronti, giusta o sbagliata che sia. Anzi, più ti giustificavi e più ti ricacciava con rabbia. Se neghi questo inutile discutere (come sempre del resto..)
666. Come non detto.. troppo lontano dal punto, ora capisco la tua confusione..
Ross. Siamo davvero a livelli molto bassi, non so come riesci a dire la tua qui dentro. Meno male che vedi ciò che vedo io, perché a sentir loro sembra di vivere su fantasylandia.
“per me, donne di questo tipo non sono stabili in nessuno dei loro concetti, che per lo più non sono frutto di proprie acquisizioni ma che accolgono in base a momentanee influenze, sia amorose che concettuali.” Pienamente d’accordo!
Forse gli amministratori sanno da soli quello che possono fare avendo capito che quella era una punzecchiatura alla quale è stato risposto con una metafora. Perché la descrizione del “noto aforista” è esattamente quella della droga ormonale.
Inoltre LORO non sono sottoposti come noi “sudditi” alla potestà della Regina del regno di Laddilandia.
Le repliche finiranno quando finiranno le punzecchiare. Tra l’altro cercando di far dire agli altri quelli che non si è in grado di dire da soli. Ricordando ancora una volta che la famosa tesi vale solo per me. E ho ampiamente spiegato perché.
“ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”,
Eppure sarebbe così facile da capire Maria Grazia, che quello è solo un innesco e che l’amore viene dopo, se viene, con le cose che ha scritto ANCHE Barb al riguardo, e che io ho riportato sul thread del “pene”. “Impegno quotidiano e reciproco”. Comunque se la senti, dì a Rossana che il noto aforista Addison ha ragione, infatti parla di amore non di innamoramento.
Stasera per cena: mozzarelle fiordilatte di ginocchia e pummarola ‘ngoppa. Vino: Lacrima povericristi. Dessert: neapprofitterol.
Amaro: È non dover dire mai mi “dispioce”.
È un circo MG, e come in tutti i circhi, c’è sempre il “Clown”.
Ciao a tutti!
In effetti, pur considerando il rapporto uomo donna abbastanza paritario, forse Maria Grazia ha esagerato nell’aprirsi con Kid.
Lui l’ha sempre trattata male ed insultata ed attaccata, trattandola proprio male e lei mai ha reagito. Ma l’amore è anche questo. L’importante è che alla fine abbia capito, sia uscita dal tunnel senza diventare il suo cagnolino!
Maria Grazia, vero che hai capito? 😀
Se un uomo mi avesse trattato così, beh l’avrei mandato a quel paese! Siamo sempre delle donne e dobbiamo essere rispettate!
Kid. Dico, ma mi auguro per te di no! Comunque è vero, non c’è nulla di certo per nessuno.
P.S. Lascia perdere, come vedi è de coccio. Non ci arriva nemmeno se glielo dice il diretto interessato, ha le sue convinzioni e illusioni. Forse solo mastro golem potrebbe compiere il miracolo!
rossana
ormai sono settimane che cerchi di farmi fuori ricorrendo – tra l’ altro maldestramente – al metodo ( vecchio molto più di te ) dello svilimento e della ridicolizzazione altrui. Dato che come vedi NON FUNZIONA ( perlomeno nel MIO caso ), e nemmeno con quei maschi che secondo te dovrebbero già avermi completamente cancellata da un pezzo ( e invece tornano sempre qui a RISPONDERMI ), le cose sono due: o abbandoni i tuoi intenti o cambi sistema.
Sei davvero INCREDIBILE nel tuo roderti il fegato! che poi alla tua età è anche altamente controindicato ( vedi rischio tumori.. ).
“seguito dalla proposta di trasferirsi in casa del più che provvisorio amante, alla faccia dell’emancipazione, psichica ed economica.”
veramente avevo proposto a questa persona di aiutarmi a trovare lavoro dalle sue parti e SOLO DOPO di abitare PROVVISORIAMENTE da lui in cambio del saldo, da parte mia, di un canone mensile per il suo disturbo. Questo, fino a che non mi fossi trovata un appartamento per conto mio presso la sua zona. che è cosa ben diversa dal piazzarmi in casa d’ altri a sbafo, come tu vai farneticando! e questa persona in quel momento non era nè il mio amante temporaneo nè altro. Ma semplicemente un uomo che mi interessava conoscere più a fondo. STOP!!
golem, avevi proprio ragione !!… 😉
non me la prendo MG e non mi interessano neanche le motivazioni di gente così fuori di testa. Trovo solo noioso continuare a beccare certi commenti.
“In amore non si deve ragionare, né perdersi dietro le ambizioni o la mania di grandezza; è una seconda vita che cresce dentro l’anima, riscalda ogni vena e batte in ogni nostra pulsazione.”
(Joseph Addison, politico, scrittore e drammaturgo britannico, 1672-1719)
“il più sconcertante per me è stato il dichiarato immediato innamoramento ADOLESCENZIALE”
ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”, anche quando ne siamo colpiti che abbiamo già i capelli bianchi, e anche quando cerchiamo di dargli la più dignitosa e “presentabile” veste di “sentimento d’ amore”.
perchè poi l’ innamoramento superi questa sua prima fase ingenua e “fanciullesca” e diventi AMORE CONSAPEVOLE A TUTTI GLI EFFETTI, occorre la partecipazione e la collaborazione ATTIVA di entrambi i soggetti coinvolti nell’ idillio passionale, questo ovviamente se vi è la reciproca volontà di farlo.
è solo questo il punto cruciale di cui si sta discutendo qui. Non capisco perchè prendersela tanto…!
Golem. Le risposte che mi avresti dato non le ha viste nessuno, a meno che qualcuno possa sostenere il contrario.
Della tua graduatoria mi importa poco, mi spiace solo non essere io quello all’ultimo posto 😀
Per il resto null’altro da aggiungere, il tuo intervento contiene troppo inesattezze, ormai non riesco più a capire se hai proprio difficoltà di comprendonio, come si suol dire, o se stravolgi tutto scientemente, ma resto sempre un po’ più convinto della seconda..
P.S. in versione Lola mi attaccasti eccome..
M.G. ma quale visione ad uso e consumo o motivazioni personali. Per quanto mi riguarda avreste potuto anche sposarvi che non sarebbe cambiato nulla. E’ ciò che si evince dallo scambio dei vostri commenti, non mi pare di dire eresie quando affermo che non ho mai visto una sola parola positiva nei tuoi confronti, giusta o sbagliata che sia. Anzi, più ti giustificavi e più ti ricacciava con rabbia. Se neghi questo inutile discutere (come sempre del resto..)
666. Come non detto.. troppo lontano dal punto, ora capisco la tua confusione..
Ross. Siamo davvero a livelli molto bassi, non so come riesci a dire la tua qui dentro. Meno male che vedi ciò che vedo io, perché a sentir loro sembra di vivere su fantasylandia.
“per me, donne di questo tipo non sono stabili in nessuno dei loro concetti, che per lo più non sono frutto di proprie acquisizioni ma che accolgono in base a momentanee influenze, sia amorose che concettuali.” Pienamente d’accordo!
Forse gli amministratori sanno da soli quello che possono fare avendo capito che quella era una punzecchiatura alla quale è stato risposto con una metafora. Perché la descrizione del “noto aforista” è esattamente quella della droga ormonale.
Inoltre LORO non sono sottoposti come noi “sudditi” alla potestà della Regina del regno di Laddilandia.
Le repliche finiranno quando finiranno le punzecchiare. Tra l’altro cercando di far dire agli altri quelli che non si è in grado di dire da soli. Ricordando ancora una volta che la famosa tesi vale solo per me. E ho ampiamente spiegato perché.
A.T.O. : ho difficoltà di comprensione.
“ma certo, è ovvio! cara rossana, l’ innamoramento è SEMPRE “adolescenziale”,
Eppure sarebbe così facile da capire Maria Grazia, che quello è solo un innesco e che l’amore viene dopo, se viene, con le cose che ha scritto ANCHE Barb al riguardo, e che io ho riportato sul thread del “pene”. “Impegno quotidiano e reciproco”. Comunque se la senti, dì a Rossana che il noto aforista Addison ha ragione, infatti parla di amore non di innamoramento.
Stasera per cena: mozzarelle fiordilatte di ginocchia e pummarola ‘ngoppa. Vino: Lacrima povericristi. Dessert: neapprofitterol.
Amaro: È non dover dire mai mi “dispioce”.
È un circo MG, e come in tutti i circhi, c’è sempre il “Clown”.
“C’è qualcosa che mi spinge ad amare, e io so di amare ma non so né come né perché.”
(Alexander Brome, avvocato e poeta inglese, 1620?-1666)
Ciao a tutti!
In effetti, pur considerando il rapporto uomo donna abbastanza paritario, forse Maria Grazia ha esagerato nell’aprirsi con Kid.
Lui l’ha sempre trattata male ed insultata ed attaccata, trattandola proprio male e lei mai ha reagito. Ma l’amore è anche questo. L’importante è che alla fine abbia capito, sia uscita dal tunnel senza diventare il suo cagnolino!
Maria Grazia, vero che hai capito? 😀
Se un uomo mi avesse trattato così, beh l’avrei mandato a quel paese! Siamo sempre delle donne e dobbiamo essere rispettate!
Kid. Dico, ma mi auguro per te di no! Comunque è vero, non c’è nulla di certo per nessuno.
P.S. Lascia perdere, come vedi è de coccio. Non ci arriva nemmeno se glielo dice il diretto interessato, ha le sue convinzioni e illusioni. Forse solo mastro golem potrebbe compiere il miracolo!