Un pene piccolo fa godere lo stesso?
di
ciabattina
Riferimento alla lettera:
Bè tanto x incominciare son sempre stata una che diceva che la lunghezza e grossezza di un pene non contasse niente, fino a quando non ho trovato il mio ragazzo che non raggiunge i 10 cm. All’inizio quando sono asciutta anche se è un pene piccolo mi fa piacere perché...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 8 Gennaio 2006 - Views: 31
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore ciabattina.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Sesso
Esistono, esistono le motivazioni per NON istituire il test gratuitamente.
Motivazione economica: la spesa pubblica aumenta. Alla spesa pubblica si ricorre con il deficit e quindi l’aumento del debito, in Italia già troppo alto, oppure con la tassazione, anch’essa alta.
Motivazione scientifica: è scientificamente una stronz…ta.
Motivazione di buon senso: ovviamente è una stronz…ta. Solo uno stupido potrebbe concepire una fesseria del genere.
trader tutto questo fa parte del welfare di uno stato il problema è scegliere cosa è più importante e cosa lo è di meno.per me si potrebbe fare all’americana(assicurazione e tutto pagato,anche il dentista)poi però nessuno si deve lamentare se una persona viene lasciata morire o non viene curata a dovere perchè non ha i soldi per curarsi.
i vantaggi li hanno tutti,hai presente la multa ridotta se paghi entro 3 giorni?bene,elimina lo sconto sulle multe e fai uno sconto sul test(che sicuramente è richiesto da una piccola parte della popolazione)e ti restano pure fondi da investire su altro.
in ogni caso il problema non è lo sconto,tutti possono trovare 200/300 euro per una cosa così importante,il fatto è che un test del genere dovrebbe essere proposto dall’ospedale stesso alla richiesta di uno dei 2 genitori e deve avere valore civile e penale per entrambi.è assurdo dover scannarsi con il coniuge per ottenere(forse)il permesso del giudice.per me questa è civiltà
No Giangi, il test va fatto obbligatoriamente e gratuitamente a tutti i neonati.Altrimenti introduci la sfiducia del padre verso la madre e inneschi la conflittualità della madre verso il padre.
La spesa è risibile se confrontata con i guai sociali e giudiziari che derivano dal non farlo.
Test gratuito, obbligatorio e risultato in busta chiusa conseganto a ENTRAMBI i genitori.
Con, come hai giustamente detto tu, valenza civile e penale.
Le tecniche della DNA polimerasi ( per le quali Mullis prese il Nobel e delle quali il test rappresenta una applicazione ) costituiscono una svolta epocale e la domanda di ogni persona di buon senso dovrebbe essere :
perchè non farlo?
Quando si risponde a questa domanda si risponde anche, in parte, al perchè della derisione del pene piccolo ( o ritenuto tale )
Giangi, il limite per pagare le sanzioni è di cinque giorni e riguarda il pagamento di tutte le sanzioni amministrative, come le violazioni del lockdown. È stato istituito in funzione premiale e per incoraggiare la gente sanzionata a pagare senza pensare a di ricorso e lungaggini. A parte che bisognerebbe vedere se le sanzioni pagate interamente compensano i test gratuiti, ma c’è anche un problema di enti diversi: nel caso di una sanzione al NCdS contestato dalla polizia locale, è il comune ad incassare i soldi, mentre l’esborso per il test sarebbe a carico della sanità, che quindi non avrebbe la compensazione della maggiore spesa.
No, lasciamo che la gente si arrangi.
“deve avere valore civile e penale per entrambi”
Certo che un test costituisce una fonte di prova in sede giudiziaria, ma per imporlo contro la volontà deve essere disposto da un’autorità giudiziaria nel caso di un reato, che però non esiste, oppure in caso di causa civile. Ma non si può imporre senza motivo,…
per assicurarsi che la compagna non sia andata con un altro. Come non si può, per esempio, perquisire una persona senza motivo. So che quell’ignorante di Unpic crede che basti modificare la legge. Esiste la gerarchia delle leggi, non si può creare una legge che consenta, contro la costituzione o leggi superiori, di fare ispezioni mediante esami sanitari coatti così.
Piuttosto, un altro problema è più interessante e attuale: si è parlato di ripristinare il servizio militare. Ti sembra giusto che lo debbano fare solo gli uomini? Le donne possono fare la carriera militare di professione se lo vogliono, ma non le costringe nessuno.
Suppongo che queste argomentazioni possano portare a risolvere il quesito iniziale,…
…o no?!
Le zecche femministe al solito alterano ciò che scrivono gli altri.
Il test del DNA non serve per scoprire se una donna è andata con un altro ma ad accertare la paternità, cosa molto più importante sia per i risvolti legali, economici ed affettivi.
La medesima zecca non sa che leggi, come le statistiche, si tirano e piegano a seconda delle esigenze, un pò come la pelle di una nota parte anatomica.
Il test del DNA obbligatorio e gratuito per tutti i neonati parificherebbe uomo e donna :
mater certa est, pater nunquam.
ma evidentemente la parità va bene quando fa comodo
“Il test del DNA non serve per scoprire se una donna è andata con un altro ma ad accertare la paternità”
Il demente non sa che una donna per restare incinta deve andare con un uomo, escludendo il caso insensato che abbia fatto l’inseminazione artificiale di nascosto dal marito. Di conseguenza, se il test rivela che il DNA non è del marito, la donna lo ha tradito. Fa anche rima.
“La medesima zecca non sa che leggi, come le statistiche, si tirano e piegano a seconda delle esigenze”
Ecco un altro idiota complottista. Le leggi e le statistiche non si “tirano”. Al massimo posso tirare il codice penale in testa a chi dice queste idiozie.
Ma insomma, le “statistiche ginecologiche” come hanno fatto a rilevare quel 10% senza fare il test del DNA?
Ce lo spiegherà il demente nel suo prossimo commento.
Fantasma, me lo chiedo anch’io. Insomma, dopo oltre centottantaduemila commenti, la risposta al quesito “un pene piccolo fa godere lo stesso” è si o no?
trader
se ci sono competenze diverse allora se ne occupano enti diversi,che sia lo stato o la regione non cambia nulla.
le lungaggini arrivano se la multa è salata ma una cosa da 100 euro la paghi e non ci pensi più perchè la sola consulenza dell’avvocato ti costa quanto la multa quindi anche se togli lo sconto la gente paga(poi ci saranno sempre quelli che ricorrono per principio o che non pagano)
unpic
io sono per la libertà di scelta.obbligare una coppia che non sente il bisogno di fare il test non è giusto ed in questo caso è uno spreco di soldi,altro discorso è se uno dei 2 lo richiede perchè ne ha diritto in quanto genitore che dovrà perdere soldi,tempo e salute mentale dietro al figlio.
inoltre credo che questo sia un modo per tutelare il singolo e la famiglia non uno strumento che possa parificare donna e uomo.la parità tra uomo e donna è impossibile per questioni biologiche e culturali quindi il massimo che possiamo fare è rispettarci consapevoli delle diversità.
“se ci sono competenze diverse allora se ne occupano enti diversi,che sia lo stato o la regione non cambia nulla.”
Giangi, non mi sono spiegato. Tu proponi di finanziare le spese per i test gratuiti, eliminando il pagamento ridotto delle sanzioni. Non è così, perché in questo modo diminuisci delle entrate destinate al Comune o al Ministero e aumenti le spese della regione per la sanità.
In altre parole, l’effetto sarebbe quello di far spendere di più al sistema sanitario senza aumentarne le entrate e di aumentare le sanzioni per le violazioni amministrative. Non è una buona idea. Il sistema sanitario è già abbastanza ridotto.
Per quanto riguarda il servizio militare femminile, che ne pensi? E’ un tema di attualità che forse dovremo affrontare
trader,io non ho parlato di test gratuito ma di uno sconto sul prezzo del test più costoso(da 600 a 300)facendo pagare le multe sotto i 100 euro per intero e dirottando i soldi per i test,quelli che ti restano li investi in qualche altra cosa pubblica dato che siamo alla frutta in ogni settore
donne al servizio militare?io l’ho fatto il militare e proprio per questo mi astengo dal dire qualcosa.sò quale era il ruolo della donna all’interno della caserma e sò bene che parlando attirerei le critiche di tutti perchè dalle belle parole alla realtà di distanza ce ne tanta,quindi mettiamola così,sia nel servizio militare che nei tanti lavori generalmente maschili dove ormai le donne sono integrate la donna deve fare(non a parole,ma nei fatti) le stesse cose dell’uomo.come si dice,l’hai voluta la bicicletta?pedala
@Giangi : lo spiegherò un’ ultima volta, poi basta davvero. Il test deve essere obbligatorio e gratuito per evitare la conflittualità tra i 2 genitori. E’ chiaro che alla madre non farebbe piacere che il marito chiedesse il test. Credo di non dover spiegare perchè. Il discorso dei costi è ridicolo e può essere fatto dalle zecche : lo sai che molti ospedali tengono la temperatura a 24° e magari aprono le finestre ? Oltretutto con disidratazione dei pazienti .
anziani? Il costo del test sarebbe una goccia nel mare della sanità.
parità uomo donna ? Lo sai che la donna può disconoscere il figlio al momento del parto e invece l’ uomo no ? Il test del DNA eliminerebbe un potenziale e talvolta reale, contenzioso esplosivo. E tu mi parli dei costi ? Scherzi? un uomo che è contro il test del DNA è un uomo che è contro un suo diritto fondamentale : la certezza della prole. E’ così difficile da capire ?
>> riguardo le statistiche :
Le sole statistiche di cui ci possiamo fidare sono quelle che noi abbiamo falsificato.
(Winston Churchill).
@Fantasma : la discussione sul test da l’ esatta misura della misandria presente nella società, la quale è anche alla base della derisione del pene piccolo. Quindi si, questa discussione è importante e lo dimostra l’acceso sabotaggio della zecca femminista. Forse non risolverà il quesito se ” un pene piccolo fa godere lo stesso ? ” ma risolve il quesito della derisione di chi ha il pene piccolo
Se la domanda”Un pene piccolo fa godere lo stesso?”intende allo stesso modo di uno piu’ grosso,la risposta probabilmente e’ no.
Se invece chiede se e’ possibile godere anche col pene piccolo,allora la risposta puo’essere si
oppure no dipendentemente dalla donna con cui abbiamo a che fare.Sta a noi trovare la donna giusta.
Giangi, hai una visione semplicistica della realtà. Non si “dirottano” i soldi di un ente ad un altro. Lo Stato non è monolitico, non è un unico soggetto a cui versi e prelevi soldi.
Il servizio militare lo hai fatto quando c’era la leva obbligatoria o volontario?
Unpic
“lo sai che molti ospedali tengono la temperatura a 24° e magari aprono le finestre?”
Allora è meglio chiudere le finestre per risparmiare costi di riscaldamento e non far fare test inutili gratuitamente.
“Il test deve essere obbligatorio e gratuito per evitare la conflittualità tra i 2 genitori.”
Invece se è a pagamento crea conflittualità tra i due genitori?
È impossibile renderlo obbligatorio per questioni legali, come ho già spiegato. Comunque sia, se dal test risulta che il padre non è il marito, non credo proprio che si eviterebbe la conflittualità nella coppia. Altro che disinnescare un contenzioso esplosivo, lo farebbe detonare!
@Fantasma : la discussione sul test da l’esatta misura della…
stupidità di certi utenti di questa lettera.
Riguardo la percentuale del 10%, che secondo il demente sarebbe stata individuata nelle “statistiche ginecologiche,” aspettiamo che il demente nel prossimo commento ci spieghi come hanno fatto queste statistiche senza i dati, visto che non fanno il test del DNA. Altrimenti è chiaro che parla cretinate.
trader,semplifico più che posso:dai alla regione l’incarico di fornire il bonus al test e loro prendono la somma x per sovvenzionare i test delle coppie che lo richiedono all’interno della regione stessa.i soldi lo stato li ha sempre dirottati verso migliaia di servizi quindi potrebbe benissimo farlo.e tutta una questione di organizzare bene le risorse.io ero vonlontario(1 solo anno) la leva obbligatoria è stata abolita anni prima.
unpic,io posso parlare per me e cosa vorrei fosse fatto.se io non ho dubbi non ho bisogno del test,anzi rischia di diventare la miccia di una lite infinita che porta al divorzio,quello che mi farebbe piacere è sapere che se di punto in bianco la mia ragazza mi dice”sono incinta”ed io ho il dubbio per vari motivi la legge deve fare in modo che io prima di svenarmi per il figlio di un’altro e per una “bip” possa accertarmi della paternità senza che lei o un giudice si metta di mezzo.e se non è mio voglio pure il diritto di darle un calcio in culo!
ti faccio degli esempi,se la mia ragazza lavora fuori sede e ci vediamo ogni 10/15 giorni io il test lo pretendo!se,come tutte le coppie di lunga data,il sesso diventa a cadenza stipendio(ogni 27 del mese e forse la 14ma)io ho il dubbio e voglio il test.
però se siamo sempre insieme e non ho motivi validi per dubitare nemmeno mi passa per il cervello di fare il test.
e considera sempre che un eventuale test che conferma la paternità sfascerà,anche in minima parte,il rapporto.andare davanti ad un giudice e dire”da allora il rapporto è degenerato anno dopo anno”sancisce quasi la sconfitta perchè una sua str**ta sarà più credibile della tua verità.e se ci metti che già oggi il divorzio è un fallo nel deretano maschile puoi immaginare cosa diventa dopo una cosa del genere.
@tutte le problematiche che hai citato si risolvono col test obbligatorio e gratuito.
Il resto sono chiacchiere da zecca. Le zecche non sanno neanche che le gestanti e i neonati e infanti sono già esenti dai tickets. E attento che vi va con la zecca impara a zeccheggiare 🙂
ti ripeto,io ho le mie idee.
non sono d’accordo con trader che preferirebbe lasciare tutto così com’è e non sono d’accordo con te che vorresti farlo diventare obbligo a mo di carta s’identità.sono anche aperto al dialogo quindi se ci sono motivazioni più valide delle mie riconsidero le mie convinzioni ma i vostri pensieri a riguardo sono due oggettive estremizzazioni,e dato che stiamo parlando di esseri umani diversi fra loro credo che la soluzione comune a tutti debba necessariamente trovarsi a metà strada.
Lo sapevo, ma non c’entra niente, altrimenti il test sarebbe già gratuito, almeno per il bambino, e quindi non staremmo a parlarne.
Bene, ora avete visto tutti che Unpic ha detto una fesseria illogica che non è in grado di spiegare. Ma non è l’unica idiozia che si è inventato, vi farò vedere altre scemenze che ha scritto, ma non adesso, bensì nei prossimi commenti. Gli arriverà altro fango, godetevi lo spettacolo, ci faremo altre risate.
Gangi, ti ripeto che non funziona così. Lo Stato non può prelevare i soldi di un Comune e darli alla regione.
Hai fatto il militare volontario, interessante. Hai notato un trattamento diverso per le ragazze?
@Giangi : non è vero che la verità stà sempre nel mezzo, comunque vedo che è inutile discuterne. Poi però non lamentiamoci che l’ uomo è sempre più denigrato, e non solo per il pene piccolo.
Un conto è voler raggiungere un risultato, un conto è discussione fine a se stessa
@Fantasma : condivido pienamente quello che hai scritto.
@Zecca PDiota : visto che continui a cercarmi la risposta sul militare te la do io. Lo sanno anche i sassi che le donne militari non partecipano e non parteciperanno mai alla 1 linea in nessun , e sottolineo nessuno, esercito del mondo. Il perchè è ovvio ma non lo è per te in quanto zecca PDiota chesi preoccupa della spesa per un test quando si sono vaccinati antiCovid i bambin che non hasnno avuto e non hanno nessun problema con quel virus. Ma lì buttare via i soldi, anche a rischio di incidenti che ci sono stati va bene.
Ah già, le zecche PDiote si nutrono di statistiche anche di quelle più false del vino al metanolo
trader,lo stato non ha rapporti con un comune ma con la regione si quindi può,se non vuole intaccare le entrate nazionali,delegare alla regione che a sua volta ha i suoi intoiti che puo gestire.e sto escludendo regioni tipo la sicilia che grazie allo statuto speciale probabilmente hanno margini di manovra decisamente maggiori.ti ripeto che la cosa è fattibile ma non voluta,così per parlare,quante cose si possono detrarre dalla dichiarazione dei redditi?tantissime,molte delle quali meno importanti.
riguardo il militare ti confermo che per non essere tacciato di maschilismo preferisco tenere per me il mio punto di vista anche se sono cose deducibili da tutti dopo 5 secondi di riflessione .
Questa affermazione di Unpic è fortissima:
“Ah già, le zecche PDiote si nutrono di statistiche anche di quelle più false del vino al metanolo”
Ma è Unpic che ha tirato in ballo statistiche infondate che io sto cercando di smentire! Si dà contro da solo, ah, ah!
“visto che continui a cercarmi la risposta sul militare te la do io. ”
Sei tu che mi cerchi.
Giangi, ho capito, ma non trovo giusto che i contribuenti paghino questo tipo di esame. Ci sono anche cose più importanti che non si possono detrarre. Ma è una mia opinione, ognuno ha la sua.
Hai notato una certa differenza di trattamento nell’àmbito militare. In effetti è così.
Il fatto è che per fare un esame medico ci vogliono mesi e alla fine si deve ricorrere al privato pagando, altrimenti si muore prima di capire da che malattia si è affetti; in ospedale al pronto soccorso ci sono file di ore; la stessa polizia scientifica aspetta tempi biblici per gli esami del DNA. E con questa situazione pensate all’esame del DNA gratuito o comunque scontato? Il sistema sanitario sta a malapena a galla, signori miei, altro che test del DNA alle coppie.