Un pene piccolo fa godere lo stesso?
di
ciabattina
Riferimento alla lettera:
Bè tanto x incominciare son sempre stata una che diceva che la lunghezza e grossezza di un pene non contasse niente, fino a quando non ho trovato il mio ragazzo che non raggiunge i 10 cm. All’inizio quando sono asciutta anche se è un pene piccolo mi fa piacere perché...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 8 Gennaio 2006 - Views: 43
L'autore ha condiviso 2 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore ciabattina.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Sesso
No Albert, purtroppo non sono ricco e sono nato da una famiglia normale in un quartiere di periferia, tuttavia ti dirò che non mi piace molto questo eccesso di libertà, sono d’accordo con te quando dici che la libertà è un elemento importante nella vita di tutti noi però credo che l’eccesso di libertà, la tolleranza massima, il consentire a tutte le persone del Mondo messe male (naturalmente mi dispiace per loro) di venire da noi in Italia crea problemi al nostro sistema, problemi di disordine perchè non c’è spazio o lavoro per tutti!
Scusate qualcuno di voi saprebbe dirmi o meglio consigliarmi per una vacanza quest’estate al mare dove non si spende molto? Sono stato in Spagna 2 anni e in Croazia 2 anni e quest’anno vorrei conoscere qualche meta diversa anche perchè in Spagna dalla Costa Brava all’Andalucia fino alle Isole Baleari i prezzi sono aumentati moltissimo negli ultimi 4 anni!
Aspetto consigli da parte vostra!
salve sn martino,io ho un pene in erezioni (misurato di lato di 14.8 cm) di sopra( 13.5 cm) e di diametro 4cm…ma come è giusto misurarlo???
Gello, non ho nulla contro di te. Che ne so se l’avevi scritto tu? Di certo non mi vado a leggere messaggi postati mesi fa…Comunque ti lascio la paternità della corretta misura della circonferenza, anche se la reputo una ovvietà. Solo un ragazzino sprovveduto potrebbe misurarsi il diametro e moltiplicare per 3.14.
Grazie per le fonti. Rushton non è un antropologo, bensì uno psicologo. Dalla comunità scientifica internazionale è considerato alla stregua di un becero razzista fanfarone. Dei suoi studi nulla so e, per tal motivo, se non anche per il fatto che è un campo che esula dalle mie conoscenze, lungi da me il lanciargli la minima accusa. Di certo aveva sostenuto che le “razze” caucasica e orientale fossero superiori a quella africana. Aveva affermato, inoltre, che gli uomini sono più intelligenti delle donne e so che si dilettava in craniologia ( penso sia l’unico al mondo a repuratarla ancora una scienza).
Mirko, io sto valutando qualche offerta su http://www.lowcostravel.it . Comunque domani ti dico qualche posticino carino dove si spende poco. Ciao!
ANDREA, se non sei in grado di capire quello che dico, hai problemi di ragionamento molto seri. I miei articoli sono chiari, certo se li leggi senza attenzione allora non capisci nulla. LE CONCLUSIONI a cui arrivo sono CHIARISSIME, rileggi tutto da pag 22.
Ciao Fred… penso che abbandonerò anche io, le statistiche di gello mi hanno proprio stufato… ma quando esci con una ragazza sei così? e con tutte le tue ricerche hai tempo davvero di conoscere una ragazza che ti piace e farci L’AMORE, non sesso? mah… tutto fumo e niente arrosto caro Gello, tutto fumo…
E mi scuso se non ho potuto rispondere prima, ma ho fatto il week-end in montagna. Ho un’ustione in volto…
Come vedi, Gello, non ho fatto finta di evitar di leggere le tue fonti. Se, però, mi lasci qualche giorno di più, mi procurerò materiale su questo Rushton. Nulla contro gli psicologi, ma quando sfondano in un campo che non è il loro… Di antropologia nulla sanno, come un antropologo nulla sa ( per quanto riguarda i suoi studi) di psicologia. Oltretutto mi è appena arrivata una mail da parte di un’amica ricercatrice che ha aggiunto che Rushton è un esponenente dell’eugenetica…Per chi non lo sapesse, è una pseudoscienza, anzi, una forma di razzismo scientifico che, tra i tanti suoi capisaldi, ha quello di imporre la sterilizzazione ad individui affetti da malformazioni fisiche o psicologiche.
Questo non me lo ricordavo, però non và certo a favore di Rushton.
Martino devi misurarlo di lato, dipende se sei mancino o destro, se sei mancino nel lato sinistro e destro chiaramente nel lato destro dall’osso pubico fino alla punta della cappella, comunque le tue misure vanno bene, ripeto che le donne considerano piccolo un pene inferiore a 12 cm ma tuttavia un pene di 11 cm è perfettamente in grado di farle anche godere oltre che metterle incinta.
Grazie Fred magari ti consiglierò anch’io qualche meta, oggi sono stato a Pavia e c’erano quasi 30 gradi, il Ticino era più basso del solito, ma non eccessivamente, complice il clima degli ultimi 2 mesi che ha portato una scarsa quantità di pioggia! Bella cittadina comunque Pavia, piccola ma bella!
Ho visto che si è aperto uno scontro (amichevole chiaramente, qui non si fà guerra ma si rispetta le opinioni altrui ribattendo con le proprie) Gello vs Fred per lo scienziato Rushton mentre io con Albert, comunista che comunque rispetto per le sue idee, stò trattando chiarimenti di tipo politico-sociale.
Albert volevo dirti un’altra cosa e qui si tratta di cose anche di carattere politico-scientifico, come mai tutti parlano di emergenza idrica e di sprechi, in particolare i tuoi amici di sinistra, quando poi le fontelle comunali potabili a Milano scorrono 24 ore su 24? Mai pensato di farli diventare rubinetti così uno beve e poi chiude? A Milano ci saranno almeno 40 fontanelle comunali e secondo me le fontanelle sono uno spreco notevole sul piano idrico a differenza delle fontane di piazza che hanno acqua riciclata.
Poi anche per le auto ci sarebbe da dire tante cose!
Meglio benzina, diesel o Gpl?
Sicuramente Gpl perchè costa ed inquina meno solo che non si può tenere nei luoghi chiusi, non so perchè ma non mi fido del Gpl!
Poi è anche chiaro che quando tutti avranno il Gpl aumenterà anche il prezzo del Gpl stesso!
Secondo voi le auto elettriche possono funzionare sul mercato? Potrebbero farle ad Idrogeno visto che la benzina durerà massimo per altri 30 anni?
Secondo me se si spreca meno acqua e si fanno auto solo con Gpl con spazi chiusi o box appositi per i Gpl riusciamo a salvare il nostro pianeta.
Somorina, molto d’accordo con te, con tutti questi numeri, sembra che si stia parlando di un centro di inseminazione artificiale per animali, altro che amore.
Mirko, mi pare che la soluzione che proponi (dittatura) al male (flussi migratori incontrollati) sia ben peggiore del male.
Prima di tutto sarebbe una “soluzione” inutile, perchè a differenza degli anni ’30 oggi il mondo è ben diverso e ben più complesso.
Per impedire del tutto l’arrivo in Italia di clandestini dovresti bloccare le emigrazioni sul nascere, e allora dovresti rimettere i muri di Berlino, e i fili spinati ad Est.
Ti andrebbe di tornare al comunismo dei Ceausescu, Honecker, Breznev, ecc.?A me no. Ecco quelli erano bravi a non far uscire i loro cittadini.
.
Quanto all’Africa, qui il problema è che là si sta da cani anche perchè è troppo comodo usare il 3° mondo per prendergli le materie prime a basso prezzo, lasciandoli nella m….
Se tu fossi nato là penseresti a scappare dalla fame e dalle dittature, per vivere in un posto migliore, quindi il tuo discorso dimostra un grande egoismo.
La tua vita vale forse più della loro solo perchè sei nato qua?
Chi è Mirko per ritenersi superiore ad Alì?
Non sono forse esseri umani come te?
Se Michael Johnson (l’atleta americano di colore miliardario che è primatista mondiale dei 200 e 400 metri) leggesse il tuo intervento potrebbe dire: “Cos’ha in più di me questo bianco che chiede dove può trovare posti in cui spendere poco in vacanza, quando io ho guadagnato in 19” quello che lui non riesce a guadagnare in una vita?”
Ti piacerebbe se qualcuno ti discriminasse perchè ti ritiene inferiore perchè sei meno ricco di lui?
Tu pensi alle vacanze a buon prezzo, quelli pensano a salvarsi la vita, e a mangiare.
Se l’occidente vuole evitare migrazioni bibliche verso l’Europa, allora dovrebbe pensare ad aiutarli là, a dare opportunità di crescita economica anche là, perchè non siano costretti a fuggire.
Sul fatto della troppa libertà, mi pare che tu confonda la libertà con l’abuso da parte di alcuni.
Uno stato può essere severo e punire i criminali anche senza privare gli altri della libertà.
Guarda gli Stati Uniti, ad esempio, che hanno costruito la loro forza anche e soprattutto con l’emigrazione, sono un “melting pot” un crogiolo di razze, hanno ospitato africani, asiatici, europei, ecc., senza problemi.
Eppure non hanno mai avuto bisogno di imporre una dittatura, riescono a far rispettare le leggi, pur con tutti i loro limiti.
Pensi forse che in una dittatura non avvengano crimini?
Avvengono lo stesso come altrove, solo che siccome c’è la censura la gente non lo sa.
Lascia pure Mussolini e il fascismo e il comunismo nel museo degli orrori del XX secolo, non è rimpiangendo il passato che si trovano soluzioni ai problemi del presente.
FRED, anche io sono contrario per motivi etici all’eugenetica, non sto’ giudicando Rushton da un punto di vista etico, ma ritengo che sia uno dei pochi a dire il vero per quanto riguarda le differenze tra i popoli.. SECONDO ME non eseistono razze superiori o inferiori, ma soltanto diverse caratteristiche fisiche e mentali. LASCIAMO a RUSHTON almeno il merito di avere individuato molte differenze( ossatura del cranio, numero dei denti che varia da 28 nei cinesi a 32 nei neri mentre nella razza caucasica sono 28 – 32 con frequenza simile, forma del viso, della mascella, quantità di testosterone, aggressività, autostima, introversione……). Poi dal punto di vista ETICO mi trovo daccordo con te, e cioè CONTRARIO all’EUGENETICA e a sostenere che esistano razze superiori, perchè superiore non significa proprio nulla, è una COSA SOGGETTIVA. Cosa si intende per superiore? si potrebbe identificare la superiorità come la resistenza fisica o la forza, o l’intelligenza, o la sensibilità, o altre abilità, oppure si potrebbe identificarla COME UNA MEDIA FRA QUESTE CARATTERISTICHE, o fra una parte di ESSE. cioè in teoria si potrebbe attribuire un punteggio a ogni caratteristica e ritenere superiore la razza che ha il punteggio piu’ alto. MA NON AVREBBE NESSUN SENSO PERCHè è impossibile DEFINIRE cosa sia la superiorità, QUINDI SAREBBE LOGICAMENTE SBAGLIATO stabilire una razza superiore a un’ altra, sarebbe ESTREMAMENTE ILLOGICO.
Ah Mirko, leggo ora anche il tuo post sugli sprechi d’acqua.
Il problema è anche che in Italia c’è una cultura individualista che porta la gente a interessarsi delle cose proprie prima del bene pubblico.
In Svizzera, Francia, Germania, Svezia, Danimarca, Austria, Gran Bretagna, ecc., ecc., (parlo dei Paesi europei che conosco) non è così, il bene pubblico è considerato bene proprio, da parte di tutti i cittadini.
Ma allora vedi anche tu che non è questione di regime politico, ma di educare i cittadini (soprattutto i giovani, fin dalle elementari) al rispetto del bene pubblico.
Basta con questa mentalità incivile di buffoni che si credono furbi perchè si fanno gli affari loro e finiscono solo per danneggiare sè stessi.
Ah, possibilissimo che mi sbagli. Ripeto, nulla contro Rushton, è che son moltissimi quelli che lo criticano. Per quel che ne so io potrebbe esser un autentico genio. Sto solo facendo presente a Gello l’altro lato della medaglia. Capirete che uno afferma una cosa, un altro un’altra ancora…Ad esempio:
J Philippe Rushton, un accademico canadese (Ontario) che ha ricevuto oltre 700.000 dollari dal Pioneer Fund. Rushton e’ convinto che l’eugenetica potrebbe rallentare il pericolo che la fertilita’ nera rappresenta per la civilizzazione dell’Europa settentionale. Murray si avvale anche delle teorie di William Shockley, il tristemente famoso ex-professore dell’Universita’ di Stanford che negli anni 70 propose il “progetto gratifica”, secondo il quale tutti neri con un QI inferiore alla norma che ricevevano sovvenzioni dal governo avrebbero ricevuto un premio se si fossero lasciati sterilizzare.
Rifacendomi a un utente che, molti post fa, aveva fatto un esperimento chiedendo in una chat che voleva solo normodotati e diceva che 1 solo su 10 l’aveva di 15cm, io ho fatto lo stesso esperimento. Ho fatto finta di essere una ragazza che lo voleva normodotato dai 13 ai 15cm ( in modo da obbligare a dire la verita) e su 15 ragazzi che mi hanno detto le loro misure ( non ho chiaramente contato chi lo ha fatto piu volte) e le misure sono queste: 5 persone l’avevano di 15cm; 3 persone di 13cm; 1 persona 14cm; 1 persona 11cm; 1 persona 17cm; 1 persona 16cm; 1 persona 5cm; 2 persone 22cm. La media esatta esce di 14,8cm come vedete esattamente normale! ma scommetto che se dicevo che volevo solo quelli da 18cm in su la media si sarebbe magicamente alzata eheehe!
La lunghezza MEDIA dei peni italiani è 15 cm secondo le statistiche.
Le statistiche si riferiscono al metodo di misurazione ESATTO che si effettua tenendo il metro sopra al pene e non di LATO, senza premere l’addome. Difatti misurando col metro a lato del pene si ottiene un valore piu’ alto della REALE lunghezza del pene.Invece molti ragazzi, da quanto ho capito su questo e altri forum, misurano di lato, ma è sbagliato.
ANDATE all’articolo 1231 e DITEMI se siete daccordo pienamente con quanto sostengo; in caso contrario spiegate perchè non siete daccordo. Comunque non ho dubbi, sono sicuro della verità delle cose dell’articolo 1231. Vorrei il parere di TUTTI, non solo di uno.VI ASPETTO!
non so gello
sta di fatto che la salute umana è sempre piu fragile…
perche la selezione naturale non esiste piu.
grande boh…
questa si che è intelligenza
Mi spiace contraddirti Gello ma si misura di lato!
Di lato destro se sei destro e sinistro se sei mancino, comunque anche misurandolo sopra arrivo a 14-14,5 cm….1 cm in meno esatto, non mi cambia la cosa…però correttemente si misura di lato partendo dall’osso pubico
Al moderatore che ha definito il mio post “fuori tema” e non l’ha pubblicato…L’argomento del forum è “Un pene piccolo fa godere lo stesso?”. Devo scriver no, sì, boh, forse…? Come un fiume ha le sue ramificazioni, così un argomento. Mi spiace, Mirko, ma a questo punto penso di non poter nemmeno parlare di vacanze…E’ fuori tema…
Non son stato minimamente offensivo verso nessuno, ho solo fatto presente certi studi, talune opinioni.
Mi piacerebbe conoscere le motivazioni di chi mi ha censurato. Mirko parlaqva di politica in un forum sulle dimensioni del pene…Censura (GIUSTAMENTE) zero.
NOTA
I commenti “fuori tema” non pubblicati stamattina sono ora stati pubblicati.
Un moderatore.
Beh anche io sapevo che la misurazione corretta fosse da sopra e non di lato! cmq io di lato senza spingere faccio 16, da sopra senza spingere( se non per annullare i primi 0,6cm del righello che non sono graduati) e di esatti esatti 15,3cm, quindi in entrambi i casi sono nella media ecco perche piu di tanto non mi importa come si misuri ufficialmente, basta che pero, una volta che scegliamo un metodo, tutti usiamo sempre e solo quello altrimenti i risultati saranno sfalsati.In definitiva io direi che la frase “le dimensioni non contano” e vera ma incompleta, la verita è “le dimensioni non contano per chi ce l’ha media in su”, cosi si che la frase e verissima perche alle ragazze una volta che uno arriva alla media che poi l’abbia 14-15-16-17 non le cambia nulla( semmai qui enntra in gioco diametro e circonferenza), mentre per chi ce l’ha sotto la media diciamo che la frase ” le dimensioni non contano” è un po bugiarda perche in realta le ragazze lo notano in questo caso, pur potendo perfettamente far godere una donna, pero sara normale per chi ce l’ha sotto i 13-14 sentirsi dire alcune volte “piccolo” anche se poi questa donna ha goduto con quel pene
Boh devo precisarti che per una donna un pene è piccolo al di sotto dei 12 cm infatti dai 13 ai 18 cm risulta nella norma non solo italiana ma Europea e Mondiale!
Gracias!
X FRED
FRED, per fortuna poi hanno pubblicato il 1261 che stamani era stato rifiutato perchè fuori tema, LEGGILO. Comunque il ” premio gratifica” di WILLIAM SHOCKLEY,piu’ che un premio è una punizione!!!!” Difatti è una cosa SPIETATA e AMORALE impedire di riprodursi a chi è meno intelligente. Inoltre chi ha detto che l’EUGENETICA funzioni?? Secondo me esisterebbe il pericolo che facendo UNA SELEZIONE FORZATA INNATURALE, il DNA subisca drammatici cambiamenti( ad esempio la predisposizione ai tumori, malformazioni fisiche, debolezza fisica.) Quindi una eugenetica che volesse creare una razza piu’ intelligente forse non otterrebbe IL SUO SCOPO e inoltre causerebbe un cambiamento del DNA producendo TERRIBILI cambiamenti ( ad esempio la predisposizione ai tumori, malformazioni fisiche, debolezza fisica, cattiveria, istinti omicidi)
QUINDI L?eugenetica oltre a essere VOMITEVOLE da un punto di vista morale , puo’ peggiorare il DNA.
INOLTRE se riflettete non ci sarebbero soltanto eventuali danni da modificazioni del DNA, ma si verrebbe a creare un mondo regolato dalla SPIETATEZZA , difatti l’umanità sarebbe influenzata anche nel modo di PENSARE da queste assurde leggi eugenetiche. La gente sarebbe piu’ egoista, ROBOTICA, priva di emozioni; difatti immaginate un BAMBINO CHE NASCA in un mondo governato da LEGGI EUGENETICHE; diventerebbe una PERSONA SPIETATA crescendo in un ambiente cosi’, difatti i bimbi assimilano molto facilmente il MODO DI PENSARE del mondo in cui vivono,. Gli adulti che si venissero a trovare in un TALE NEFASTO MONDO, diventerebbero un po’ piu’ spietati, MA CHI NASCESSE in un tale ambiente sarebbe UN ROBOT TERRIBILE, probabilmente si andrebbe anche incontro a una rapida ESTINZIONE!!!!!!!!!!!!! chissà quali nefandezze verrebbero commesse a fini eugenetici, per fini di lucro e potere in un tale mondo spietato!!!!. E’ terribile solo PENSARCI!!!!!!
X MIRCO
Mirco, io credevo che andasse misurato non di LATO; sei sicuro?
Comunque(anche qualora si misuri di lato) non concordi con me che la vera lunghezza del pene è quella misurata non di lato? Rifletti;