Saggezza di vita
Riferimento alla lettera:
Quì ho scritto frasi, citazioni e aforismi , a volte anche senza autore, che vi potrebbe aiutare a vivere e a riflettere. La mancanza di riflessione per me è uno dei grandi problemi di questo secolo. In una società dove ormai sembriamo tutti schiavi del dio denaro anche se sono...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 24 Febbraio 2022
L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore marc.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Attualità
581 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
“Per tutte le violenze consumate su di lei,
per tutte le umiliazioni che ha subito,
per il suo corpo che avete sfruttato,
per la sua intelligenza che avete calpestato,
per l’ignoranza in cui l’avete lasciata,
per la libertà che le avete negato,
per la bocca che le avete tappato,
per le sue ali che avete tarpato,
per tutto questo:
in piedi, signori, davanti ad una Donna!”
(W. Shakespeare)
Una consapevolezza sorprendente a fine 1500. Molti uomini ancora non si rendono conto di come per una donna sia stato difficile per secoli mantenere anche soltanto un minimo senso di rispettabile identità.
Forse deriva da tutto questo l’eccesso di leggerezza e di libertà delle donne di questo millennio.
Chi decide cosa è eccesso e cosa non lo è? Per caso c’è una qualche formula, una qualche equazione? Lo stabilisce qualche regola universale? Forse prima di farsi detentori di verità assolute ( o assolutiste ) bisognerebbe capire un assunto fondamentale: ognuno ha la sua vita e la sua storia e ognuno deve fare le sue esperienze, che possono essere differenti da quelle di un altro.
Il vittimismo è un modo ambiguo e sottilmente aggressivo di porsi di fronte all’esistenza, poiché si attribuisce sempre ad altri o al destino quanto ci capita di spiacevole nella vita.
Nausica,
giusto: nessuno può decidere cosa sia un eccesso, se non con un punto di vista soggettivo. Opinabile, come qualsiasi sensazione personale.
“Essere liberi non significa solo sbarazzarsi delle proprie catene, ma vivere in un modo che rispetta e valorizza la libertà degli altri.”
(Nelson Mandela)
“La donna è la rovina dell’uomo ma resta il fatto che l’uomo senza la donna è rovinato.”
(Marilyn Monroe)
“Gli uomini che meglio riescono a stare con le donne sono gli stessi che stanno starci benissimo senza.”
(Charles Baudelaire)
Urbex,
condivisibile l’aforisma di Baudelaire.
Anche se nel gusto delle affermazioni brevi scateno tutta la mia apertura mentale alla diversità e all’umana contraddizione di ogni soggettiva certezza…
“Gli uomini non sospettano colpe che non commettono.”
(Samuel Johnson)
Detto sperimentato, e particolarmente valido per il tradimento. Applicabile però anche a tutto il resto…
Se è vero che la legge è uguale per tutti, come è scritto nei tribunali, chiedo che venga applicato il (41 BIS) per chiunque detiene e prolifica armi nucleari, senza se e senza ma!
Dante,
sono d’accordo con te ma… si tratta del piacere di sognare, che possiamo anche non volerci negare.
Da che mondo è mondo l’uomo comune vuole sottomettere e sfruttare chi gli risulta per qualche verso inferiore, mentre gli stati, gestiti da uomini più preparati e più furbi dell’uomo comune, non fanno altro che aggredire e sottomettere, in qualsiasi modo, gli stati più deboli.
L’animo umano, vincente, non può essere cambiato, né dai santi, né dai popoli (buoni e innocenti quando massacrati, pessimi e aggressivi quando sanno di poter massacrare – vedi gli ebrei e Israele).
Tutta una questione di squallido potere e di inestirpabile bisogno di prevalere, più o meno come su un qualsiasi social!
Il 41 bis,ossia il” regime di carcere duro”solo per chi detiene armi nucleari?Pensando al disastro delle Marche(ad esempio) e accertate possibili responsabilità su chi non ha agito per contrastare tutto ciò,ci sarebbe posto anche per loro.E,comunque,l’elenco si può sempre allargare.
Rimane un argomento utile d’approfondire per chi governerà dopo il 25 settembre!!
E chi applica il 41bis a quella gente? Quale entità superiore può farlo, quando quelli sono coloro che il potere lo detengono. E ai vittimisti, che punizione diamo, che in ogni argomento, anche se si trattasse della ricetta della carbonara, trovano l’aggancio per parlare di sè più o meno indirettamente? Lavoretti forzati, così sono impegnati nel fare qualcosa e non piangono più.
@rossana, triste verità.
Il problema è che ci sono 9 Stati che sono in possesso di quelle maledette armi, l’idea di doverci convivere mi manda in paranoia.
Voglio che tutto quello schifo di armi nucleari sparisca per sempre dalla faccia della terra.
@CLAUDIO, io sono sempre piú convinto che bisogna uscire dell’Europa perché ha fatto spesso come “Ponzio Pilato”, il 25 settembre sarà l’ultima carta che abbiamo da giocare, giochiamocela bene.
Solidarietà per le Marche.
Dante, ora più che mai abbiamo bisogno di stare sotto l’ala protettrice dell’Europa.
Dante, giusto, le armi nucleari dovrebbero essere messe al bando e perseguiti chi le detiene, ma Golem fa una domanda corretta: chi applica la legge? Chi va ad arrestare per esempio Putin per detenzione di armi nucleari?
“E chi applica il 41bis a quella gente?”
Questa domanda non mi farà dormire sonni tranquilli perché so già la risposta.
E non mi farà dormire sonni tranquilli il fatto che ci sono 9 Stati in possesso di quella merda.
Non ci voglio convivere, non ce la faccio, è più forte di me.
Dante, ma di che ti preoccupi. Una bomba termonucleare produce milioni di gradi centigradi, e se Putin la sgancia manco ce ne accorgiamo che siamo vaporizzati. Non si soffre neanche. Tranquillo.
Golem, a parte che mi sono fidanzato da poco con una ragazza che amo, anche se rompe le palle ogni tanto, quindi non ho nessuna voglia di crepare.
Poi non so tu, ma io temo di più Biden che guarda caso è un provocatore guerrafondaio, se ci fosse stato ancora Trump tutto questo non sarebbe successo.
Questo è poco ma sicuro.
Dante, non fare ipotesi con i se e con i ma, non dimostrano niente. E stai tranquillo che non tira niente nessuno, perchè, se lo fanno, in una settimana sparisce il mondo, e i potenti sono attaccati alla vita più di te.
Complimenti per il fidanzamento, e dacci dentro, anche se quel “rompe le balle ogni tanto” personalmente mi preoccuperebbe un po’ da appena fidanzato.
Golem, guarda in quale mondo andrebbero i potenti:
https://m.youtube.com/watch?v=TX1sRxCrduA
Questo dimostra qualcosa?
Saprei io dove meritano di stare, dietro le sbarre!
Eh si, lei sarà pure perfetta ma ha un carattere peperino certe volte, bisogna saperla prendere.
Ti dico lei non sopporta quando mi faccio le paranoie anche sul nostro rapporto, guai.
Giuro che se potessi tornare indietro mi laurerei in psichiatria per capire la ragione di certa stranezza che sta dentro ad ognuno di noi.
Lo so dove li metteresti, Dante, ma non puoi farlo.
Quanto alle menate che ti fai, forse lei non ha tutti i torti.
“Quando qualcuno ti chiede: “Chi sei?” e tu rispondi: “Sono un ingegnere”, dal punto di vista esistenziale la tua risposta è errata. Come potresti mai essere un ingegnere? L’ingegnere è ciò che fai, non è ciò che sei.”
(Osho)
Bè, sbaglia Osho: si è anche quello che si fa.
La Merini “aveva” una poetessa dentro Alda, quindi era ciò che faceva, Schweitzer era anche un medico, Einstein era pure un fisico. Se queste persone non avessero profuso nella professione la loro umanità non sarebbero state quello che poi sono state.
Certo che se un ingegnere è un trimone come uomo sarà un trimone anche come ingegnere. E io di questi ne ho conosciuti tanti, troppi, in esuberanza.
Per me, che riservo le etichette solo alle carte da archiviare, resta una sostanziale differenza fra mestiere e vocazione.
La vocazione, nel bene e nel male, è dono di pochi, mentre il mestiere, anche quello di re, è necessità per la più fortunata maggioranza degli esseri umani. E non basta chiamarlo “professione” per renderlo più appetibile o più nobile.
Molto dipende, come sempre, dai punti di vista: un muratore, se regolarmente retribuito, è difficile che paghi le tasse all’estero, come invece spesso fa il piccolo imprenditore edile.
Ho incontrato laureati, molto ben stipendiati, che non sapevano definire con chiarezza un km quadrato e un insegnante di scuola guida che sapeva di tutto e di più sulla storia dei popoli e sulla geopolitica.
Se si guarda di preferenza al “lavoro” di un interlocutore per definirne lo spessore, i ricchi non hanno consistenza umana, che è di fatto l’elemento essenziale per la nostra esistenza.
Disprezzare un pensiero per il mestiere di chi lo esprime non è argomentare.
“La cosa più importante di tutta la vita è la scelta di un mestiere, ed è affidata al caso.”
(Blaise Pascal)
—
“L’uomo è visibilmente fatto per pensare; è tutta la sua dignità e tutto il il suo mestiere; e tutto il suo dovere è pensare come si deve.”
(Blaise Pascal)