Trad, certo, vieni per imparare, ma devi aspettarti di trovare di tutto in questi siti, non solo quello che ci piace sentire. Poi, avrai notato come le interpretazioni di quanto viene “presentato” assuma valenze diverse proprio in ragione delle differenti sensibilità, innescando polemiche e ostilità significative.
Se ci pensi, questo piccolo spazio riproduce in nuce il pianeta mondo, dove il dialogo spesso si trasforma in aggressione, con alleanze strategiche e rotture della stessa natura, proprio come leggendo un semplice libro di Storia potremmo osservare. Se non vogliamo allargarci troppo, questo luogo potremmo definirlo facilmente “LaD Fattoria degli Animali” per le similitudini che con quella storia potremmo ritrovarvi. Anzi, proporrei un sondaggio per assegnare ad ogni nick una delle figure presenti in quella… vecchia fattoria ia ia o!.
Insomma Trad, è la natura dell’umanità quella che vediamo su LaD, ed è quella che si vive in tutte le comunità umane appunto, quindi va accettata. In mancanza di accette si può usare anche la sega.
Beh, lasciami dire che trovo inverosimile che un utente con un certo tipo di ironia (e con cui hai interagito) sia passato inosservato.
Confermo quanto ho scritto sull’odio e questa lite infinita:
“Mi pare tiri fuori il peggio di voi, tra la sua caccia a fantasmi che non ci sono, e tu che la cavalchi certo in maniera non nobile. (vedi palla su Aton)”
—/—
@Suzanne
Non saprei se invidiare il tempo a disposizione da buttare o compatirne l’uso fatto… Ma propendo per la seconda, brividi…
Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?
Quindi sarebbe quella la palla su Aton? Ripeto, sono passati almeno 9 anni, 3287,25 giorni, e non ricordavo di averci mai dialogato, è strano? Ma visto che l’ho fatto (una sola volta o 10, 100?) cosa significherebbe questo all’interno del discorso che stai facendo? Cioè, cosa vorresti dimostrare?
Io so bene di non essere stato né lui nè M, nè Yog, e per questo dato a me certo, ma contestatomi, l’unica ragione che intravedo è quella del bias di conferma. Che in qualche modo cerca di soddisfare il bisogno che io sia stato l’unico a vedere la faccia nascosta della Luna.
È umano, ma non è corretto. Quelle persone sono responsabili delle loro dichiarazioni, e il fatto che coincidano con le mie è appunto una coincidenza, che tuttavia ha un certo significato, che credo di aver espresso in modo più che esaustivo.
La “nobiltà” con cui lo faccio è direttamente proporzionale a quella di chi riceve il messaggio. Cioè, cerco sempre di esprimermi secondo la tipologia dell’interlocutore.
Adam, tu vedi solo una parte della storia: quella che ti viene raccontata da coloro per cui nutri simpatia.
Tra l’ altro potrei avere millemila motivi per gestire un blog online, che non è solo quello di parlare degli utenti di questo sito.
Nel mio blog tratto anche temi di attualità ed è una “vetrina” che mi serve per promuovere i miei libri e il mio canale YouTube.
Ci tenevo solo a fare questi piccoli chiarimenti.
Per il resto, sono una che reagisce se viene provocata e ingiustamente attaccata. È giusto, è sbagliato? Non saprei. Ma sono fatta così.
Anch’io non entrerò nel merito della diatriba tra Golem e Rossana, ma devo far notare che anche in questo caso si guarda in una sola e unica direzione. Ciò è dovuto anche qui a simpatie e antipatie personali e non tanto all’ analisi obiettiva dei fatti.
“Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?”
Non solo non ricordavi di averci interagito, ma anche
.
“io di Aton ne ho solo sentito parlare e non ricordo nessun post”.
.
Con una ricerca veloce , ho trovato che:
Aton ha scritto per diversi mesi
Aton ha scritto molto frequentemente
Con un’ironia marcata e caratteristica
Durante un periodo in cui eri presente
In cui hai interagito con lui
E di lui,ne parlavi con altri (l’hai persino chiamato il grande Aton).
.
Ma scrivi:
“di Aton ne ho solo sentito parlare e non ne ricordo nessun post”.
Adam, ma come puoi pensare che ricordi quelle affermazioni fatte anni fa e lette in contemporanea a quelle di oggi volendole mettere sullo stesso piano? Tu ricordi cose dette 9 anni fa che non sono state particolarmente importanti? Non credo. Devo ritirare la stima per l’intelligenza. Sei più ordinario del previsto.
Quindi tu giuresti che quell’Aton sia io, e se fossi un imputato di qualunque crimine legato a quella logica mi condanneresti con sicurezza senza alcun dubbio? Bè sbaglieresti, e per quanto sono stronzo non sai quanto ci terrei a farti fare una figura da pirla, se potessi dimostrarlo.
Vabbe, per me da oggi quello è già un dato acquisito, visto che sono l’unico che sa con certezza come stanno le cose. Peraltro considerato che ti ritieni un “expert” di ironie, presumo che 0quel “grande Aton” fosse lievemente sarcastico, visto che parlavano tutti in modo entusiastico di quella figura.
Visto che sei “motorizzato”, perchè non pubblichi i miei scambi con lui, vediamo cosa ne pensa il “pubblico”. Forza, campione.
Ciavo Maiuscolo.
La maggior parte dei post sono critiche contro LaD, i suoi utenti e gli amministratori. Poi c’è qualche articolo contro i vaccini e qualche narrazione sulle sue esperienze con narcisisti.
Altri argomenti non sono mai stati trattati.
Adam commenti 20 e 25,finalmente! Ogni tanto Lad regala qualche gioia, voto 9+
E non sai le meraviglie che ti sei perso! La signora Laras era uno spasso…anche lei improvvisamente scomparsa, porella!
Golem non sono R., sono Yog, lo sai che sono un burlone!
Ma Laras te la ricordi? No eh, manco lei! mnccia aò! Ma i dottori che dicono??
Questo è un elenco di tutti i temi che tratto nel mio blog escludendo gli utenti di LAD:
– Femminismo e
maschilismo, rapporti
tra i due sessi
– Politica e attualità
– Psicologia
– Società e tendenze
culturali
Chi fosse interessato a parteciparvi per imbastire interessanti confronti invece dei soliti infantili battibecchi è il benvenuto.
Ma credo che i più non vengano sul web per discutere seriamente su temi importanti. Dopo anni di esperienza su internet ho tratto questa conclusione.
Il blog ha volutamente toni dissacranti, ma non credo che questo possa distogliere dalle migliori intenzioni. A patto che queste ci siano.
Avevo replicato al sedicente MrY, ma curiosamente mi è stata negata la pubblicazione.
Ora, io mi dico, possibile che si cela sotto questo neo nick non capisca che tra le indicazioni che fornisce, con le allusioni che fa, si capisce che ci sia SOLO UN “soggetto”, di antico pelo, che può conoscerne l’esistenza?
Persino Adam riuscirebbe a individuarne la nota identità senza utilizzare motori, endotermici o elettrici che fossero.
È penoso, ed è da questi dettagli che si intuisce lo spessore di quel soggetto. Uno, nessuno…duecentomila. (sai con l’inflazione…)
Trad, certo, vieni per imparare, ma devi aspettarti di trovare di tutto in questi siti, non solo quello che ci piace sentire. Poi, avrai notato come le interpretazioni di quanto viene “presentato” assuma valenze diverse proprio in ragione delle differenti sensibilità, innescando polemiche e ostilità significative.
Se ci pensi, questo piccolo spazio riproduce in nuce il pianeta mondo, dove il dialogo spesso si trasforma in aggressione, con alleanze strategiche e rotture della stessa natura, proprio come leggendo un semplice libro di Storia potremmo osservare. Se non vogliamo allargarci troppo, questo luogo potremmo definirlo facilmente “LaD Fattoria degli Animali” per le similitudini che con quella storia potremmo ritrovarvi. Anzi, proporrei un sondaggio per assegnare ad ogni nick una delle figure presenti in quella… vecchia fattoria ia ia o!.
Insomma Trad, è la natura dell’umanità quella che vediamo su LaD, ed è quella che si vive in tutte le comunità umane appunto, quindi va accettata. In mancanza di accette si può usare anche la sega.
Beh, lasciami dire che trovo inverosimile che un utente con un certo tipo di ironia (e con cui hai interagito) sia passato inosservato.
Confermo quanto ho scritto sull’odio e questa lite infinita:
“Mi pare tiri fuori il peggio di voi, tra la sua caccia a fantasmi che non ci sono, e tu che la cavalchi certo in maniera non nobile. (vedi palla su Aton)”
—/—
@Suzanne
Non saprei se invidiare il tempo a disposizione da buttare o compatirne l’uso fatto… Ma propendo per la seconda, brividi…
Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?
Quindi sarebbe quella la palla su Aton? Ripeto, sono passati almeno 9 anni, 3287,25 giorni, e non ricordavo di averci mai dialogato, è strano? Ma visto che l’ho fatto (una sola volta o 10, 100?) cosa significherebbe questo all’interno del discorso che stai facendo? Cioè, cosa vorresti dimostrare?
Io so bene di non essere stato né lui nè M, nè Yog, e per questo dato a me certo, ma contestatomi, l’unica ragione che intravedo è quella del bias di conferma. Che in qualche modo cerca di soddisfare il bisogno che io sia stato l’unico a vedere la faccia nascosta della Luna.
È umano, ma non è corretto. Quelle persone sono responsabili delle loro dichiarazioni, e il fatto che coincidano con le mie è appunto una coincidenza, che tuttavia ha un certo significato, che credo di aver espresso in modo più che esaustivo.
La “nobiltà” con cui lo faccio è direttamente proporzionale a quella di chi riceve il messaggio. Cioè, cerco sempre di esprimermi secondo la tipologia dell’interlocutore.
Adam, tu vedi solo una parte della storia: quella che ti viene raccontata da coloro per cui nutri simpatia.
Tra l’ altro potrei avere millemila motivi per gestire un blog online, che non è solo quello di parlare degli utenti di questo sito.
Nel mio blog tratto anche temi di attualità ed è una “vetrina” che mi serve per promuovere i miei libri e il mio canale YouTube.
Ci tenevo solo a fare questi piccoli chiarimenti.
Per il resto, sono una che reagisce se viene provocata e ingiustamente attaccata. È giusto, è sbagliato? Non saprei. Ma sono fatta così.
Anch’io non entrerò nel merito della diatriba tra Golem e Rossana, ma devo far notare che anche in questo caso si guarda in una sola e unica direzione. Ciò è dovuto anche qui a simpatie e antipatie personali e non tanto all’ analisi obiettiva dei fatti.
“Adam, onestamente non ricordavo di aver interagito con Aton, ma hai trovato altri scambi?”
Non solo non ricordavi di averci interagito, ma anche
.
“io di Aton ne ho solo sentito parlare e non ricordo nessun post”.
.
Con una ricerca veloce , ho trovato che:
Aton ha scritto per diversi mesi
Aton ha scritto molto frequentemente
Con un’ironia marcata e caratteristica
Durante un periodo in cui eri presente
In cui hai interagito con lui
E di lui,ne parlavi con altri (l’hai persino chiamato il grande Aton).
.
Ma scrivi:
“di Aton ne ho solo sentito parlare e non ne ricordo nessun post”.
Credibile? Vedi un po’ tu
Adam, ma come puoi pensare che ricordi quelle affermazioni fatte anni fa e lette in contemporanea a quelle di oggi volendole mettere sullo stesso piano? Tu ricordi cose dette 9 anni fa che non sono state particolarmente importanti? Non credo. Devo ritirare la stima per l’intelligenza. Sei più ordinario del previsto.
Quindi tu giuresti che quell’Aton sia io, e se fossi un imputato di qualunque crimine legato a quella logica mi condanneresti con sicurezza senza alcun dubbio? Bè sbaglieresti, e per quanto sono stronzo non sai quanto ci terrei a farti fare una figura da pirla, se potessi dimostrarlo.
Vabbe, per me da oggi quello è già un dato acquisito, visto che sono l’unico che sa con certezza come stanno le cose. Peraltro considerato che ti ritieni un “expert” di ironie, presumo che 0quel “grande Aton” fosse lievemente sarcastico, visto che parlavano tutti in modo entusiastico di quella figura.
Visto che sei “motorizzato”, perchè non pubblichi i miei scambi con lui, vediamo cosa ne pensa il “pubblico”. Forza, campione.
Ciavo Maiuscolo.
“Nel mio blog tratto anche temi di attualità”
La maggior parte dei post sono critiche contro LaD, i suoi utenti e gli amministratori. Poi c’è qualche articolo contro i vaccini e qualche narrazione sulle sue esperienze con narcisisti.
Altri argomenti non sono mai stati trattati.
Adam commenti 20 e 25,finalmente! Ogni tanto Lad regala qualche gioia, voto 9+
E non sai le meraviglie che ti sei perso! La signora Laras era uno spasso…anche lei improvvisamente scomparsa, porella!
Golem non sono R., sono Yog, lo sai che sono un burlone!
Ma Laras te la ricordi? No eh, manco lei! mnccia aò! Ma i dottori che dicono??
Questo è un elenco di tutti i temi che tratto nel mio blog escludendo gli utenti di LAD:
– Femminismo e
maschilismo, rapporti
tra i due sessi
– Politica e attualità
– Psicologia
– Società e tendenze
culturali
Chi fosse interessato a parteciparvi per imbastire interessanti confronti invece dei soliti infantili battibecchi è il benvenuto.
Ma credo che i più non vengano sul web per discutere seriamente su temi importanti. Dopo anni di esperienza su internet ho tratto questa conclusione.
Il blog ha volutamente toni dissacranti, ma non credo che questo possa distogliere dalle migliori intenzioni. A patto che queste ci siano.
Avevo replicato al sedicente MrY, ma curiosamente mi è stata negata la pubblicazione.
Ora, io mi dico, possibile che si cela sotto questo neo nick non capisca che tra le indicazioni che fornisce, con le allusioni che fa, si capisce che ci sia SOLO UN “soggetto”, di antico pelo, che può conoscerne l’esistenza?
Persino Adam riuscirebbe a individuarne la nota identità senza utilizzare motori, endotermici o elettrici che fossero.
È penoso, ed è da questi dettagli che si intuisce lo spessore di quel soggetto. Uno, nessuno…duecentomila. (sai con l’inflazione…)