I musulmani davvero invadono l’Europa?
Riferimento alla lettera:
L'AVANZATA DELL'ISLAM IN PASSATO…CON LA SPADA… Alla morte di Maometto, nel 632, i califfi, che rivestivano sia funzioni religiose che politiche, assimilabili a quelle di papa ed imperatore contemporaneamente, iniziarono a diffondere l'islam fuori dell'Arabia. I califfi per diffondere l'islam decisero di usare la spada. Gli eserciti arabi intrapresero campagna...
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 6 Febbraio 2007
L'autore ha condiviso 33 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore Yoel.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - Cultura e Spiritualità
314 commenti
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 1 link per commento.
▸ Mostra regolamentoI commenti vengono pubblicati dopo approvazione, più volte nel corso della giornata.
I commenti devono essere pertinenti alla lettera e aggiungere un contributo alla discussione.
Non sono ammessi scambi personali o conversazioni tra utenti, né insulti o attacchi personali, contenuti futili, promozionali o di propaganda.
Non copiare articoli da altri siti né riportare integralmente testi protetti da diritto d'autore. Usa un solo nome.
Leggi l'informativa sulla privacy.
Epson,
Finalmente un commento che merita una risposta…
Francamente paragonare la festa dell’Ashura al Yom Kippur mi sembra esagerato…anche se personalmente avrei da dire molto anche su quest’ultima nonostante le miei origini… personalmente ritengo che la religione non è coscienza ma tradizione, chi è Ebreo, Cristiano o Musulmano e perche i propri genitori/Nonni o bisnonni lo erano ma non perché ha scelto lui di esserlo…e questo dice tutto! penso che ogni fondamentalismo religioso (soprattutto quello islamico) crea razzismo. Il razzismo è una conseguenza delle credenze trasmesse da gente primitiva. Noi dobbiamo demistificare quello che la società ci ha programmato con le tradizioni stupide. Tutte le religioni monoteiste sono pericolose e responsabili dei più grandi drammi dell’umanità. Preparare l’umanità futura a rendere questo pianeta più umano, vuol dire ridurre l’influenza negativa del monoteismo in attesa che si spenga da sé grazie ad una migliore cultura scientifica.
Ho voluto inviarvi questo piccolo filmato per mostrarvi il mancato rispetto che ha il musulmano fedele verso se stesso…figuriamoci verso gli altri… L’imam Alí diceva: “Chi rispetta sé stesso giudica le passioni come cose vili e insignificanti”….
p.s.
Nell’islam non esiste la libera di scegliere…
http://www.centro-peirone.it/Alhiwar/2002/6_02/602_04.htm
Caro Yoel,
se avessi dovuto aspettare un commento che meritasse una risposta non sarei mai dovuto intervenire in questo forum.
Se ti sembra esagerato paragonare l’Ashura allo Yom Kippur (esagerato? si può dire vero o non vero, cosa significa esagerato?), ti invito a correggere la voce su Wikipedia, che come ben saprai prevede l’intervento correttivo (ma motivato) da parte di qualsiasi persona possa portare evidenze di ciò che sostiene.
Siccome, come giustamente ricordi, la religione non è coscienza ma tradizione,ti ricordo che come tu non hai scelto di essere ebreo, molti di quelli che tu disprezzi non hanno scelto di essere musulmani.
Il razzismo è, secondo qualsiasi vocabolario della lingua italiana, la tendenza a considerare la razza o la religione un fattore determinante per lo sviluppo civile di una società e quindi a evitare mescolanze con altri popoli, considerati di razza inferiore, mediante la discriminazione. Quindi chiunque si riconosca in questa definizione, invece di blaterare a vanvera, dovrebbe fare un serio esame di coscienza (o modificare il significato del termine sul vocabolario…).
“Preparare l’umanità futura a rendere questo pianeta più umano” mi ricorda tanto la strumentalizzazione religiosa di un famoso presidente americano, che facendo leva sulla dabbenaggine della gente e, appunto, sul fanatismo religioso, ha consolidato il concetto di “guerra preventiva”, che ha causato finora circa 600 mila morti, e parlo soltanto dei CIVILI. Su una popolazione di 25 milioni di persone, significa che è stato sterminato il 2.5%.
L’energia che occorreva per spacciare la menzogna per verità è stata attinta proprio da quella forma di integralismo religioso che tu critichi ma della quale mostri di essere parte integrante.
Per concludere, visto che ti piacciono i documenti filmati, ti invio anch’io un paio di contributi. Guardali bene, e dimmi che differenza c’è tra un invasato talebano e questi terroristi in doppiopetto.
http://it.youtube.com/watch?v=qhlHEnXeEd4
http://it.youtube.com/watch?v=d3D3b-raBpU&feature=related
Ti ringrazio per i filmati, mi sembra di averli già visti…ma non centrano molto con il nostro dibattito…penso che l’amministrazione Bush ha combinato un gran casino nel medio oriente…il mondo non è mai stato così insicuro da quando gli americani hanno invaso l’Iraq …sembra però che questo incubo sta per finire con la vincita dei democratici alle prossime elezioni…
Sono d’accordo L’integralismoè il più grande pericolo della nostra epoca…ma senza alcuno dubbio quello islamico è quello peggiore… Giustamente Roger Garaudy, eminente filosofo musulmano, osservava: «Gli integralismi, tutti gli integralismi, siano essi tecnocratici, staliniani, cristiani, ebrei o islamici, costituiscono oggi il pericolo più grande per l’ avvenire. La loro vittoria, in un’epoca in cui abbiamo solo la scelta fra la reciproca distruzione certa e il dialogo, ghettizzerebbe tutte le comunità umane in sette fanatiche chiuse in se stesse e quindi votate all’affrontamento… L’integralismo è il più grande pericolo della nostra epoca, epoca in cui nessun problema può essere risolto a partire da una comunità parziale e dai suoi dogmi»…
Molti dei musulmani e/o i loro capi spirituali che si trovano in casa tua (l’Italia) INCITANO e istigano ALL’ODIO raziale contro l’occidente NELLE MOSCHEE(cioè contro gente come te che gli difende), come fai a giustificarli? Senza parlarne dei “fedeli moderati” che gli ascoltano e non fanno nulla per fermarli…per me sono colpevoli quanto i loro fratelli integralisti…
Caro Yoel,
il fatto che non trovi alcun nesso tra i filmati che ti ho postato e il dibattito in corso dimostra una volta ancora e semmai ce ne fosse bisogno che la tua analisi dell’integralismo religioso è fortemente parziale e strumentale.
C’è un presidente di una nazione che si presenta dinnanzi alla nazione parlando di apocalisse alle porte.
C’è una nazione medio orientale che nulla ha a che fare con l’attentato dell’11/9.
C’è un’attacco basato su bugie costruite ad arte per costruire un alibi, con la fredda volontà di far diventare un’azione violenta uno scontro di civiltà e di religione, una nuova crociata che dia parvenza di legittimità al terrore delle armi. Ci sono più di seicentomila morti civili massacrati da bombe al fosforo e da armi convenzionali e non, in barba alla convenzione di Ginevra. Quando vedo parlare Bush, non vedo differenze tra lui e un Imam invasato. Quando vedo colpire donne e bambini innocenti, quando vedo i corpi straziati dalle bombe, non vedo differenza con gli attentati terroristici degli integralisti e le “operazioni chirurgiche” degli americani.
La differenza tra me e te, caro Yoel, è che tu hai una versione piuttosto manichea della questione: o la pensi come me, oppure sei qui per difendere il “nemico”. Io non vedo nemici attorno. Vedo uno scontro che si alimenta della stessa linfa che scorre in questo forum: intolleranza, incomprensione culturale, odio politicamente indotto, pregiudizio. E siccome giudico poco coerente riconoscere nelle parole di Garaudy la verità, salvo poi dire esattamente il contrario in una serie di sermoni a senso unico e senza alcun contraddittorio, mi permetto di intervenire per far notare a te e a chi crede di avere le ragioni dell’odio, che l’odio non ha mai ragioni. Per tentare di far capire, come dice Garaudy, che “nessun problema può essere risolto a partire da una comunità parziale e dai suoi dogmi”.
La tua ultima osservazione mi sembra particolarmente eloquente: i moderati non fanno nulla per fermare gli integralisti. Ergo, sono colpevoli anche loro.
Esattamente come la comunità cristiana quindi, che con il proprio silenzio non ha fatto nulla per fermare lo sterminio dell’imam occidentale Geoge W. Bush. I preti benedicono i bombardieri e celebrano messa nei campi dove soldati inviati da dio impongono il braccio violento ma giusto della sua legge.
Così come potrebbe fare soltanto un ventriloquo psichicamente dissociato, parlano di pace ma benedicono la guerra. Quando assistono alle torture di Abu Graib e Guantanamo, alle violenze dei soldati su bambine non ancora adolescenti, chiudono gli occhi facendo finta di pregare, cercando di convincere se stessi e gli altri che tutto questo è giusto e inevitabile quando si combatte una guerra.
La violenza è SEMPRE violenza Yoel. Nulla e nessuno può giustificarla o renderla meno mostruosa.
Concordo pienamente con Epson, la violenza non è mai giustificata.E per inciso se non si vedono le cose nella tua stessa prospettiva Yoel, non è detto che si difendano i “nemici”, la si vede in maniera diversa, punto.
Ho l’impressione che stiamo andando fuori tema… la guerra in Iraq è i problemi fra i Palestinesi e Israeliani etc. etc.…non centrano con l nostro dibattito e comunque sono soltanto delle scuse che usano gli integralisti islamici ed alcuni “moderati” per la cos’ detta “guerra santa” contro l’occidente…anch’io non condivido la politica USA in Iraq e quella Israeliana nei territori palestinesi e allora? Resta comunque il problema principale dell’Islam…
Perchè è giusto che a Roma ci siano moschee e luoghi di culto per gli islamici, ma sarebbe altrettanto giusto che in Arabia saudita fosse permesso ai cristiani di pregare nei loro luoghi di culto?
Perchè se è un diritto che ad Amsterdam le famiglie islamiche godano dell’assistenza ospedaliera pubblica, è allo stesso tempo un dovere imparare a parlare la lingua del paese che ti ospita da vent’anni?
Perchè se è un diritto andare a scuola indossando il chador, è un dovere avere un documento di riconoscimento dove la faccia si veda per intero, altrimenti come ti riconosco?
Perchè se è un diritto l’istruzione gratuita per tutti, è un dovere imparare le leggi e le regole del Paese dove hai scelto di vivere, e rispettarle da buon cittadino?
Perchè se dentro un tribunale non ci devono essere discriminazioni di razza o di religione, anche di fronte alle regole scritte e non scritte di un Paese ci deve essere il rispetto da parte di chi vi vive?
Provate a rispondere direttamente senza mischiare le cose…come ditte voi Italiani…”cercate di non portare cavoli a merenda”… :-))))
La mia impressione invece è che per rimanere nel tema bisogna, secondo il tuo punto di vista, discutere solo ed esclusivamente degli eccessi di una religione, evitando accuratamente di mettere in risalto gli estremismi delle altre.La guerra in Iraq è stata portata come esempio di come l’ottusità e la strumentalizzazione politica possa peggiorare la realtà delle cose, al punto tale di innescare una reazione che diventa addirittura più dannosa ed esecrabile dell’azione stessa. E d’altronde parlare di “apocalisse” e di’”asse del male” mi sembrava perfettamente in tema con il discorso “integralismo religioso”. Ma tu non di quello vuoi parlare, a te interessa solo quello islamico…
L’esempio olandese che porti, volutamente superficiale e strumentale,evita accuratamente di mettere in risalto alcune problematiche che poco hanno a che fare con la religione di appartenenza. In Olanda il numero di persone appartenente alla religione musulmana ammonta a circa un milione su una popolazione di circa di 16 milioni di abitanti. Circa il 6%. Come in tutta europa la bassa natalità e la crescente necessità di mano d’opera ha dato luogo ad una crescente domanda di lavoratori “a basso costo”, attinti a piene mani nel bacino mediterraneo (in prevalenza Turchia e Marocco). Il ricongiungimento con le famiglie di origine ha portato ad un sovradimensionamento delle capacità reali del paese ad accogliere immigrati che sono nel frattempo arrivati alla seconda-terza generazione. Il risultato è stato un crescente numero di disoccupati (10% di turchi e marocchini, circa tre volte il numero di disoccupati originari dei paesi bassi). In Olanda esistono quartieri neri. Molte famiglie autoctone si trasferiscono nei comuni vicini e, per timore di un insegnamento di qualità inferiore, mandano i loro figli nelle scuole chiuse o poco aperte ai figli di immigrati, le cosiddette scuole bianche. Questo fenomeno sociale e le sue conseguenze, lo ripeto ancora una volta per coloro che fanno finta di non capire, non ha nulla a che fare con la religione. La ghettizzazione e l’isolamento, l’emarginazione sociale, la disparità di condizioni economiche, da sempre come frutto il radicalismo e l’irrigidimento delle posizioni. Ci si stringe intorno ai valori che si reputano propri, estremizzando posizioni che di per se non lo sarebbero.Potrei farti notare che il sud del nostro paese concentra la maggior parte delle associazioni a delinquere, se non fossi sicuro che avrei come risposta l’osservazione che questo non c’entra nulla nel discorso. Eppure, i camorristi, i mafiosi e i sacristi non sono musulmani. Dovresti leggere il libro di Saviano, ti renderesti forse conto di quello che dico…In ogni caso, I servizi di informazione olandesi stimano il numero di islamisti radicali attivi nei Paesi bassi tra i 100 e 200; e tra 1.000 e 1 .500 le persone che gravitano intorno a questa tendenza estremista. Calcola tu la percentuale e dimmi se è significativa.
“segue”
In un saggio sul clima attuale e in particolare sul comportamento di una buona parte dei media e della classe politica, lo storico Geert Mak mette in guardia i suoi concittadini contro la propaganda semplificatrice dei “mercanti della paura” e la tentazione del neo-populismo nazionalista. Li esorta a riprendere la propria tradizione di dialogo e a non lasciarsi trascinare in un confronto tra culture e religioni. Dall’omicidio di Theo Van Gogh si sono contati 174 incidenti a carattere razzista, di cui più del 60% ha avuto come obiettivo la comunità musulmana. I ricercatori confermano una recrudescenza dell’attivismo di estrema destra, che sarebbe responsabile del 15% di queste violenze, ovvero una volta e mezza più del 2003 e due volte più del 2002. Awraham Soetendorp,rabbino olandese che dovresti aver sentito nominare, non esita a paragonare la situazione dei musulmani a quella degli ebrei tra le due guerre, denunciando il clima in cui tutti i musulmani vengono etichettati allo stesso modo, e cioè come estremisti e terroristi. Credo che questo possa essere sufficiente a risponderti, anche se francamente dubito che sia quello che avresti voluto sentire.
Dimenticavo, altrimenti nel tuo prossimo intervento farai notare che ho tentato di evadere la domanda. Cito da Wikipedia, alla voce Arabia Saudita:
“Un altro fatto che spesso suscita reazioni negative e polemiche nell’ambito del mondo occidentale è la mancanza di edifici di culto non-islamici (sinagoghe, chiese, templi di varia natura religiosa), salvo quanto è garantito all’interno dei compounds dell’Aramco, la società petrolifera statunitense presente in modo privilegiato sul territorio saudita).
La norma non deriva da una rigorosa prescrizione coranica ma dal decreto emesso dal secondo califfo ʿUmar b. al-Khaṭṭāb (reg. 634-644) che stabilì la sacertà dell’intera Jazīrat al-ʿArab (Penisola Araba) come estensione del principio di sacralità (ḥaram ) garantito al territorio di Mecca.
Occorre chiarire tuttavia che questa assenza di luoghi di culto non-islamici riguarda solo ed esclusivamente l’Arabia Saudita che, a causa della sua intrinseca natura istituzionale, è paragonabile non già a uno Stato laico del pianeta ma a uno Stato strutturalmente definibile come teocratico, come poteva essere un tempo il Tibet prima dell’annessione cinese e come è attualmente lo Stato della Città del Vaticano, all’interno dei quali infatti non erano e non sono permesse presenze estranee al culto religioso dominante e qualificante.”
Per cui, caro Yoel, il paragone legittimo non è Roma-moschee Arabia saudita-chiese, ma più propriamente Città del Vaticano-moschee Arabia-saudita-chiese…
“Interessante” il paragone che hai citato fra i musulmani di oggi e gli Ebrei durante le due guerre mondiali…già che ci siamo potresti anche paragonare il conflitto ISRAELO-PALESTINESE ai nazisti e agli Ebrei perseguitati durante la 2° guerra…vedi Epson, il problema sono questi assurdi paragoni che non hanno niente che vedere con la nostra realtà…molto strano che alcuni musulmani spesso cercano di paragonare il loro disaggio alle sofferenze degli Ebrei durante il regime nazista e nello stesso tempo altri loro confratelli negano addirittura la Shoà …
Diciamo le cose come stanno…l’Islam radicale è pericoloso e fa paura, quello che sta accadendo in altri paesi europei tra poco potrà accadere anche in Italia…il problema principale è che gli islamici rifiutano l’integrazione! Le nuove generazioni saranno ancora più radicali dei loro padri…
…”I giovani figli di immigrati che vivono in Gran Bretagna sono più radicali dei loro padri”…
Leggi questo articolo di Magdi Allam
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/01_Gennaio/30/magdi.shtml
Spero tanto di sbagliarmi…
Questo assurdo paragone lo ha fatto Soetendorp, io l’ho solo citato. Spero non vorrai accusare un rabbino di essere filo-musulmano. Considerando poi che vive in olanda ed è dell’olanda che stavamo parlando, mi è sembrato un parere doppiamente autorevole. Yoel, perchè ti accontenti della visione parziale delle cose? E’ un insulto a te stesso e alla tua intelligenza. Tu continui a puntare il dito sull’effetto senza curarti della causa. Un discorso a compartimenti stagni. Eppure la verità è sotto gli occhi di tutti, basterebbero poche semplici considerazioni. La violenza viene SEMPRE perpetrata attraverso gli strati più deboli della popolazione. La manipolazione delle masse avviene SEMPRE attraverso discorsi etnici o religiosi, o fa comunque SEMPRE riferimento a valori propri appartenenti alla cultura della popolazione media. Guarda quello che succede oggi in Kenya, quella che era considerata la NY africana. C’è gente che si fa a pezzi con il machete perchè si è improvvisamente accorta che appartiene a etnìe diverse…Leggi l’intervista a padre Sesana, lui ci vive e ti spiega chi ha innescato tutto questo…Quelli non sono musulmani Yoel, l’islam non c’entra nulla. I veri responsabili di tutto questo cenano insieme nei migliori ristoranti di Nairobi.Da che mondo è mondo, le risorse umane per le guerre si attingono negli strati più bassi della popolazione. E’ la gente comune che si scanna. MA secondo te, un giovane di 18-19 anni che conduce una vita normale, va all’università e ha la ragazza, si farebbe convincere a farsi saltare in aria?
Diverso è per il giovane dei quartieri bassi, lasciato nell’ignoranza e nell’emarginazione, con la grande rabbia dettata dalla sua gioventù negata, con qualche vittima tra i suoi familiari per mano rivale e fomentato dai falsi valori dei “mercanti della paura”. Basta dargli un machete in mano e un motivo anche futile: la rabbia, già ce l’ha.
Dire che questo tipo di violenza è una violenza che appartiene ad un preciso tipo di cultura, quella Islamica, dimostra la più completa cecità di fronte al vero dramma, perchè da una parte non riconosce le vere cause della violenza, dall’altra esaspera unilateralmente gli effetti rendendosi complice del suo perpetuarsi.
Le superstizioni, l’arroganza e l’ignoranza ideologica creano l’integralismo… l’islam che immigra in Europa per le loro disgrazie cerca in ogni modo ad imporre a noi/voi, retaggi dei quali sono vittime coloro che subiscono i precetti dei dittatori ideologici, politici e religiosi, che ancora dominano in tantissimi paesi musulmani. Se la loro vita nell’islam era così, giusta, perfetta, pura e rappresentava l’anticamera del paradiso di Allah, perché sono venuti in Europa e soprattutto perché vogliono far diventare l’Europa un continente uguale all’inferno dal quale sono fuggiti?
Nessuno impone nulla a nessuno Yoel. La tua posizione oscilla tra l’intolleranza ideologica e la manìa di persecuzione…
A Parigi la prima moschea fu fondata nel 1924: non è strano che solo dopo quasi un secolo si parli di violenza?
La maggior parte dei popoli di razza araba che emigra in europa non ha altro
desiderio se non quello di lasciarsi alle spalle miseria, fame e spesso guerra e
distruzione, cercando di salvaguardare per quello che può le proprie tradizioni.
Di fatto, come facevo notare in uno dei primi interventi,immagino non conoscerai emigranti arabi provenienti dagli emirati o dal kuwait, per il semplice fatto che avendo condizioni di vita soddisfacenti nel loro paese non hanno alcuna necessità di andarsene.La vita dell’emigrante non sempre approda a realtà migliori: disoccupazione, emarginazione, ghettizzazione. Ma in fondo questi sono mali minori rispetto al pericolo di essere spazzato via da una bomba insieme a tutta la famiglia. Il fenomeno della predicazione della violenza in alcune moschee nasce come conseguenza della “guerra santa”, quella di cui ti ho mandato filmati che non hai ritenuto attinenti al contesto della nostra discussione. In una situazione di questo tipo i “mercanti della paura” fanno affari d’oro, seminando odio e discordia. Da una parte e dall’altra. Diversi nella razza e nel credo, ma con un denominatore comune e comuni interessi.Da una parte i sobillatori, i populisti, la sottocultura destroide, retaggio di un passato che ha lasciato i suoi strascichi purulenti e nel quale diversi strati della popolazione del nostro paese è immersa.
Dall’altra i violenti, populisti anche loro ma dell’altra sponda, che approfittando
dell’isolamento delle comunità, delle vessazioni dovute a frequenti episodi di
intolleranza, perseguono i loro interessi di potere che nulla ha a che fare con
l’islam. E d’altra parte il fenomeno, come detto in apertura, subisce oggi una
recrudescenza che non ha precedenti storici e che riguarda generazioni successive ai primi esodi.
Il razzismo in questo paese è vivo più che mai e più che mai è stupido ed
arrogante, cieco ed ignorante. A seconda della razza si può avere un differente
trattamento: un pakistano ha vita più facile di un marocchino, perchè grazie ai
suoi tratti somatici è molto spesso scambiato per indiano. Eppure, è musulmano anche lui…
Questi sono i fatti.
Per il resto sono solo chiacchiere. Chiacchiere da bar.
L’INCHIESTA SULLE MOSCHEE IN ITALIA
http://aconservativemind.blogspot.com/2007/01/undercover-mosque-viaggio-clandestino.html
http://www.granieri.eu/GOOGLE36ec95d890d0cf41/QueryStatsSiteGlobal_20070125T041927Z/471.htm
http://www2.consiglio.regione.lombardia.it/wai/PALCO/politica/dettaglio.php?did=813
http://blog.panorama.it/italia/2007/11/06/le-moschee-covi-dei-terroristi-non-piu-la-jihad-si-fa-in-casa/
http://www.aetnanet.org/modules.php?name=News&file=print&sid=6227
Il Film “Fitna” realizzato dal parlamentare olandese Geert Wilders.
Questo film dovrebbe descrive apertamente il Corano come una sorta di libro totalitario e dittatoriale….
Questo l’indirizzo del sito web ufficiale: http://www.fitnathemovie.com
Allora, a cominciare dal primo link:
E’ il blog di Fausto Carioti, come indicato nel blog stesso. Chi è Fausto Carioti?
Vicedirettore del giornale Libero.
http://it.wikipedia.org/wiki/Libero_(quotidiano)
Nel secondo link c’è un articolo di Magdi Allam. Direi che ne l’autore ne il suo tema preferito hanno bisogno di particolari presentazioni.
Il terzo riporta ad un intervento di Roberto Alboni, che fa parte del gruppo di Alleanza Nazionale al consiglio della Regione Lombardia.
Il quarto conduce a Panorama, proprietà Mondadori. Direttore responsabile: MAurizio Belpietro.
Complimenti, le tue fonti sono decisamente neutrali e al di sopra di qualsiasi opinione preconcetta…
Per quanto riguarda wilders, per capirne un po’ di più ti consiglio di leggere qui
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=14933
o qui http://www.radio-utopie.de/2008/02/02/chi-istiga-allodio-e-perche/
Quest’ultimo articolo dovrebbe farti pensare in modo particolare, fino a farti fare una seria autocritica.
Chi soffia sul fuoco della violenza e perchè?
Musulmani, brava gente…??
http://manofhighland.wordpress.com/2006/10/25/musulmani-brava-gente
Capisco, quindi per te vale l’equazione uomo violento = religione violenta?
Allora anche in Italia non stiamo conciati meglio…dici che è colpa del cristianesimo?
Tieni, queste sono pagine di cronaca nera pescate a caso dove puoi leggere di gente c’è che ha un concetto del tutto personale della famiglia e dell’educazione pur non essendo in alcun modo legati a tradizioni medio orientali….
http://www.ottopagine.it/picchiata-dal-padre-violento-si-appella-a-telefono-azzurro/12012008/
http://www.avellinomagazine.it/new.asp?id=412
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200706articoli/22467girata.asp
«Ebrei assassini». Sito islamico educa i bimbi all’odio
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/13/allam0.shtml
di Magdi Allam (Ex Musulmano Moderato…)
Guardate pure questo film FITNA http://www.themoviefitna.com e ditemi se siete d’accordo con le stronzate che dice Epson e i suoi simili …
Capisco che l’interruzione del tuo monologo ti causi qualche problema Yoel, ma in genere si cade nel turpiloquio quando non si hanno argomenti validi da portare…
L’odio genera odio: perchè allora ti meraviglia così tanto se in alcune scuole arabe si insegna ai bambini ad odiare gli ebrei? Tu ai tuoi bambini cosa insegni? La tolleranza?
Per colpa di posizioni come le tue, il tuo popolo convive con il terrore da decenni. Almeno quello dovrebbe averti insegnato qualcosa.
Hai sempre la scelta di non rispondere, soprattutto quando parli di cose che non sai… mi sembri il solito pacifista “rivoluzionario” in pantofole a senso unico ovviamente!
Potrei, ma non mi astengo.
Se qualcuno si firmasse Amjad Ashraf Hashim e postasse in continuazione messaggi contro le sacre scritture ebraiche e contro tutto il popolo di Israele, non sentiresti di dover intervenire? O forse sei tu quello a senso unico?
Se qualcuno si firmasse Adolf Himmel e tirasse fuori questioni antisemite e facesse discorsi sulla razza, io interverrei.
In entrambi i casi non potrei fare a meno di far notare la pretestuosità degli argomenti, visto che il primo è sicuramente un arabo di posizioni estreme e il secondo è un tedesco nostalgico nazifascistoide…
Tu ti chiami Yoel e il tuo argomento preferito è l’anti islamismo.
Tira tu le conclusioni.
da parte mia ne odio, ne integralismo, ne razzismo soltanto informazione corretta!
Da parte tua solo chiacchiere …
http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=&sez=50&id=22197
Epson e tu come ti chiami, chi sei? l’imam Khounati ? Abu Imad? Hafed Remadna?Abdelmajid Zergout? Ben Mohamed? o magari Ali Abu Shawima?