Chat
di
LAD
Riferimento alla lettera:
Usa questo spazio per conversazioni "Fuori Tema".
Leggi tutto il testo a pagina 1
Data di pubblicazione: 14 Gennaio 2015 - Views: 77 dal 14 agosto 2026.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Lettere che potrebbero interessarti
Categorie: - unclassified
Yog, non credi abbia capito l’autore? Ipotesi da non escludere, ma in base a quali indizi lo supponi?
Sai, io credo che ci sia un tipo di comprensione più immediata e profonda rispetto a quella intellettiva; succede quando si conosce una persona particolare, o si leggono alcune pagine di un libro. Accade che ad un certo punto sentiamo una sorta di vibrazione interiore, una parte di noi che forse abbiamo sempre ignorato si mznifesta, richiede spazio. É un riconoscimento immediato, una sorta di intuizione “mistica”. A volte non possediamo nemmeno le parole per spiegarla, e occorre tempo per renderla del tutto intelleggibile. Se la tua non era semplice provocazione, sarei ben lieta di confrontarmi sull’argomento.
Golem, con Buzzati è stato un amore immediato; adoro i mondi surreali che riesce a creare partendo dalla banalità del quotidiano. Sa rendere fantastica l’inquietudine di ciascuno di noi, dà forma ai nostri incubi irrazionali. Yog ha colto nel segno; mi sono occupata dei suoi racconti, tralasciando i romanzi più conosciuti.
Sicuramente oggi le carte vincenti da giocarsi sono ben altre rispetto a titoli che lasciano il tempo che trovano. Già conoscere perfettamente l’inglese è una risorsa spendibile in ogni ambito. Di architettura invece non conosco proprio nulla…
Acqua, allora siamo d’accordo: ti aspetto a mezzanotte sotto la grande quercia. Verrò col sidecar; prima di trasferirci in montagna faremo un bel viaggetto in Sud America on the road…
Direi che per le illustrazioni lascio fare a te, le mie somiglierebbero più che altro a un test di Rorschach!
Marie, la nostra convivenza la immagino come la parte finale del film “La guerra dei Roses” 😉
Giulia, in che senso?
Walter,
hai ragione: Maria Grazia si presenta come una donna molto speciale, bella, intelligente, con grande personalità. Un pochino avanti con gli anni ma ancora in grado di affascinare persino i giovani in cerca d’amore.
Emancipata a quasi tutto tondo, di solito esprime un temperamento un po’ spinoso. Si sa: chi ha carattere, ha di solito un brutto carattere. E poiché nei secoli è stato affermato a più voci che è il carattere a determinare il destino di una persona, forse il suo carattere ha contribuito a far sì che sia tuttora single.
Di solito i soggetti particolari attraggono molti ma riescono a trattenere pochi, anche se possono letteralmente far impazzire d’amore quelli che li sanno comprendere, come te.
Le auguro di tutto cuore che questa vetrina, dove non perde occasione di mettersi in mostra descrivendo ogni minimo dettaglio di sé, le consenta di ampliare la ricerca al mondo intero e di trovare l’uomo che fa per lei. Il suo canto solitario, espresso anche in musica, come quello di Orfeo, potrà contribuire ad attirare l’attenzione e a far innamorare.
Ci dovrà, in seguito, essere il passaggio a lei ben noto dall’innamoramento all’amore. Le auguro che alla prossima occasione funzioni alla perfezione anche questo, da entrambe le parti, così che possa magari diventare la prima utente in assoluto ad aver approfittato di questo sito a fini amorosi con pieno successo.
A mio avviso, nessuno prima d’ora, nemmeno la giovane che qui ha trovato marito, l’aveva mai usato in modo così continuativamente trasparente.
Ciao Rossana
Come accennato a Suzanne, io credo che la lista dei fattori è lunga e variegata. Inoltre lo stesso fattore puo’ remare anche in direzioni opposte
Prendi il fattore “modalità scontro”, che si,puo’ squarciare il velo del politically correct ma,molto piu’ spesso è invece il punto di non ritorno e da un contronto si passa ad un infinita partita di ping pong dove conta solo respingere la palla dall’altra parte, 0 riflessione su quanto viene detto.
Opposti effetti per la” modalità coccole” con il rischio di avere cose non dette in questa forma ovattata ma con il grande piu’ di aumentare la voglia di ascolare l’altro.
Mille fattori che marciano in piu’ direzioni,volendo ognuno puo “tirarli per la giacchetta” e dare il la ad un’infinita discussione (anzi bi-monologo)
Personalmente 0 interesse,mi colpisce invece come questa percezione soggettiva, incredibilmente, a volte venga presentata come verita oggettiva.
Ciao
———
@Suzanne: Ho riso di gusto 😉
Rossana, la mia era una battuta “provocante”, dai su. Lo era in ragione del fatto che Vic non è il primo utente che giunge a certe conclusioni, che non negano l’esistenza dell’amore, quanto piuttosto la facilità col quale viene confuso con manifestazioni “succedanee”, peraltro gradevoli ma non significative riguado l’essenza di un sentimento che richiede molto di più che il buon funzionamento del sistema endocrino.
Interessante invece il commento di Adam. C’è un articolo di Stefano Bartezzaghi – il noto enigmista- su D di Repubblica, che parla dei discorsi che “suonano bene” e basta, e del loro effetto sul lettore. Ovviamente mi fa piacere riscontrare periodicamente assonanze a certe mie riflessioni da parte di chi vale più di me.
Happy new year.
Suzanne, io di Buzzati ho letto fino all’ultima riga. Purtroppo. Perché non ne potrà scrivere altre. Ho visto ogni mostra a lui dedicata. Ho visitato il suoi luoghi. È stato, in fondo, un compagno di vita a posteriori. Posseggo le prime edizioni di ogni sua opera, che, anche economicamente, non è poco. Spero che tu sia stata in Val Morel. Anche Indro purtroppo non c’è più.
Acqua, per caso la tua era un’ avance?.. No dai scherzo! 🙂 Vedi, a me piace “giocare”, stuzzicare, “svegliare” gli animi dei miei interlocutori, e qualche volta mi piace provare a “sedurre”, ma non c’è nessun intento di prevaricazione in tutto questo. io PROPONGO un modus di interagire con l’ altro, che secondo me permette di arrivare nella sua zona interiore e più profonda, quella che a me interessa scoprire. Ma poi non pretendo altro, non esigo ciò che non mi è dato di ottenere e se dall’ altra parte non c’è corresponsione e capisco che è una partita persa anche solo a livello di dialogo, poi lascio stare. Se una come Suzy accettasse il mio “invito”, farei in modo di scoparmi la sua mente prima ancora che il suo corpo, perchè con donne come lei non può essere che così. Ma cercherei di fare questo SOPRATUTTO perchè lei possa provare il massimo del piacere, possa sentirsi VERAMENTE DONNA. E NON SOLO per me e per il mio “ritorno”. E la Suzy è cosciente di questo, anche se per “orgoglio” non ammetterà mai che è come dico io. Altrimenti ci si riduce come quei tizi che riescono solo a dire cose scontate o fesserie zuccherose. Ma quello non è corteggiare le donne, è chiedere l’ elemosina. Non se ne cava nulla. Nemmeno vorrei mai una persona ( uomo o donna che sia ) che si piegasse ai miei voleri e desideri perchè in qualche modo “mi teme”. io voglio avere un DIALOGO VERO con coloro che si relazionano con me, e questo presuppone uno scambio alla pari, come ad es. quello che ho attualmente con il ragazzo che frequento. Il fare a volte “la stronza” per me è solo un giochetto divertente e spassoso ma niente di più. Dopodichè ho il massimo rispetto per chi mi si pone davanti, se dimostra di meritarselo.
Rossye The Bossye, mi sa che non immagineresti mai cosa veramente cercano i “giovani d’oggi”, e non mi stupirebbe vista la tua enorme chiusura mentale e il tuo infantilismo. Purtroppo l’ invidia da cui sei pervasa non ti consentirà mai di essere lucida e obiettiva, di evolvere e di diventare ADULTA, nonostante il tuo ragguardevole traguardo anagrafico, ben superiore al mio – che hai paventato per far desistere Walter dalle sue profferte. Ormai ti conosco 😉 Tra l’ altro non sapevo che essere “single” significasse avere una relazione appagante e costruttiva e non solo sotto il profilo sensuale. La differenza sostanziale tra me e te è che io però – seppure fosse – preferirei rimanere sola piuttosto che adattarmi alla tubodigerenza dilagante assecondandone umori e visioni solo perchè la mia condizione ormai mi è insopportabile. Ed è quello che ho fatto per la maggior parte della mia vita, infatti, senza mai pentirmene. Ormai non hai proprio altri appigli a cui aggrapparti se non il distorcere le cose, visto che le tue tattiche di “aggancio empatico” non funzionano più come una volta. Mi ricordi tanto i politici nostrani: quando perdono la loro poltrona vanno fuori di testa. Ernè ha sbagliato candidato: tu sei la predesignata ideale per il nostro Parlamento.
Ahh, guarda che per parlare al telefono con il mio toso uso una sim non nominativa e non rintracciabile e su Fb non pubblico fatti e foto private, proprio perchè voglio evitare eventuali rotture di palle da parte di certe persone. Quindi è inutile che tu e chi so io vi mettiate a far fare indagini per scoprire chi sia l’ “uomo misterioso” che sta con me.
Sissì Adam, ridi ridi.. tanto tu con Suzanne ( e forse anche con tutte le altre ) non combineresti mai. La bambina ha intuito che dentro di me c’è un vero maschio in grado di soddisfarla davvero. Lo stesso non credo si possa dire di te. Mi spiace. Ai voja a dedicarle canzoncine..
Veramente fino a priva contraria le sim sono tuute rintracciabili.
Detto questo, posso chiedere come funziona esattamente qui?
1241 mariagrazia. Ti ho forse fatto qualcosa? Io ho proposto un argomento, che non fosse il solito banale vuoto trito e noioso da morire come amore e sesso, che tanto sono sempre le solite storie e i soliti problemucci, spesso di poco conto. Se ne hai unomigliore del tempo, chenon sia amore e sesso, ben venga.
MG mi pareva.. Una come te non poteva che essere un uomo mancato 🙂
Yog, non conosco molti estimatori di Buzzati, e sinceramente mi sono sempre domandata il motivo. Nel suo mondo io mi sento completamente a casa: un miscuglio di situazioni surreali, amara ironia, misteri fanciulleschi, angosce recondite, disincanto poetico. Mi piacciono assai anche le sue illustrazioni, in particolare quelle presenti ne ” I miracoli di Valmorel”. Perché hai citato proprio quella frase?
Marie, il problema è che ormai Adam nella mia testa ha assunto le sembianze di Eddie Vedder negli anni settanta, quindi è entrato d’ufficio nel mio immaginario erotico. Ma, se tu mi svelassi di assomigliare fisicamente a Carmen Consoli, potrei prenderti in considerazione… Comunque, anni addietro ero effettivamente un po’ radical scic, e mi interessava solo il tipo intellettuale e misterioso. Ora mi piacciono le persone che sanno farmi ridere, ma non è così semplice, perché come canta De Gregori “i simpatici mi stanno antipatici, i comici mi rendono triste…”. Comunque, tu a tratti sei molto divertente.
Acqua,
se mi in un primo tempo posso essermi sentita “ingannata” dal Golem pubblico (rispetto alle confidenze private sfuggitegli in un momento di difficoltà),
così come di certo Golem si è sentito “ingannato” da me, meno arrendevole alla sua tesi in amore di quanto avesse potuto supporre,
questo potrebbe spiegare l’infausto inizio del confronto, trasformatosi in breve in violento scontro. ma dopo TRE anni dovrebbe o no essere acqua passata?
secondo me, ora il punto cruciale non sta nel comprendere come il più che sterile ping-pong è iniziato ma nell’individuare una modalità condivisa con cui mettervi fine.
come evidenziato nel post 1244, non sono più libera di farmi gli affari miei. sono di continuo osservata, e magari ripresa, in quanto renitente al giusto instradamento.
come si fa a far sempre finta di niente? per fortuna, proliferano i fake e tutto finisce in burla, pure succosa e divertente, persino per me, che sono poco incline all’umorismo…
Adam,
grazie per il riscontro.
spero che il tuo contributo possa essere d’aiuto nel corrodere, come altri precedenti, il maleficio in cui la bi-testardaggine ci ha confinati. ora, per la verità, già diluito all’acqua di rose…
temo, però, che non rinuncerò mai a dire la mia ogni volta che Golem riproporrà il “caso Sally” in cerca di consensi, così come lui, di rimando, non smetterà mai di starmi addosso per tutto quello che di sbagliato percepisce in me. in questo sito siamo entrambi ospiti, con pari diritto alla libertà d’espressione.
bisognerebbe che si potesse FINALMENTE rispettare la diversità di pensiero e di temperamento da entrambe le parti.
Suzanne, quella frase compare sul frontespizio di una edizione economica de “La boutique del mistero” che ha una copertina interessante sotto il profilo erotico. È probabile che mi sia rimasta in testa per quello più che per motivi più sottili. O forse no, va a sapere.
Suzy, per carità nulla da dire! ognuno ha i suoi prototipi ideali. Indubbiamente però il nostro Adam se vuole conquistarti deve un pò svegliarsi.. 🙂
In quanto a personaggi al femminile, fisicamente mi hanno accostato spesso a Florinda Bolkan, o a Gia Marie Carangi ( che per combinazione si chiama “quasi” come me ): una modella anni 80 morta di Aids a causa dell’ abuso di eroina. Bisex anche lei, tra l’ altro ( se non sai chi è basta cercare su Google o Youtube ). In effetti una qualche somiglianza con queste figure c’è, ma non sono così esageratamente fig@ 🙂 Più che altro sono graziosa. Anzi, Grazioso 🙂 Se fossi un maschietto in tutto e per tutto, SICURAMENTE odierei i capelli e la barba troppo lunghi, mi vestirei in maniera sobria ( o “casual fashion” ) e porterei al polso orologi ricercati. Sarei il classico “ragazzo di destra”, insomma. Ma pur sempre rocchettaro 🙂
Se parliamo di cinema o di letteratura invece, il mio ideale sono le atmosfere noir, gli intrighi torbidi e i misteri delittuosi. Sempre e comunque condendo il tutto con un velo di disincantata e pungente ironia.
Tu non sei “radical chic”, secondo me. Sei una che più che altro pensa di doversi “difendere” da qualcosa, probabilmente perchè hai incontrato tuo malgrado molta gente volgare e idiota in vita tua.
giulia, in effetti parlare del tempo è molto più intrigante che parlare di sesso e amore, non c’è che dire.. comunque le sim anonime esistono, basta ordinarle su internet.
Xenia, forse hai ragione.. 🙂
“…così come di certo Golem si è sentito “ingannato” da me, meno arrendevole alla sua tesi in amore di quanto avesse potuto supporre”.
Rossana mi sono sentito ingannato perchè per quanto mi riguarda non sei onesta nei rapporti interpersonali, e nient’altro. È l’ennesima volta che ti ripeto che non sei obbligata a dover essere un bel niente rispetto alla mia tesi, che non impedisce a te o chiunque altro di pensarla come gli pare al riguardo. Non ti voglio convincere proprio di niente, e non mi offendo se non lo fai, cerca di capirlo. Ma ti chi credi di essere?
La tua è una posizione irrazionale, esclusivamente da antagonista, e chiunque, non solo Acqua, come ha già fatto per un altro utente, a questo punto si chiederebbe quale sia il tuo vero scopo su questo forum, se non cercare visibilità e reagire come vediamo quando questa viene offuscata.
Marie,no no, non ci siamo. A me piacciono solo gli orologi a cipolla agganciati al panciotto, e l’unica cosa che potrebbe fare a destra sarebbe “sedere alla destra del Padre”. Però, in tal caso, mi sentirei un tantino in imbarazzo…
Yog, da quando ho letto quel racconto non uccido più nemmeno gli scarafaggi!
Comunque non hai risposto alla mia prima domanda.
“ora il punto cruciale non sta nel comprendere come il più che sterile ping-pong è iniziato ma nell’individuare una modalità condivisa con cui mettervi fine.”
Rossana, basterebbe semplicemente che non ti infervorassi ogni qualvolta qualcuno esprime un’ opinione contraria alla tua, che non tirassi fuori la storiella dei fake tutte le volte che qualcuno esprime degli apprezzamenti positivi verso coloro che ti stanno sulle palle, e che non scadessi nel personale tutte le volte che hai un diverbio. Non è che ci voglia molto, neh..
“in questo sito siamo entrambi ospiti”
Ecco brava, hai detto bene. Siamo TUTTI solo degli OSPITI. Nessuno escluso. L’ importante è non dimenticarselo..
mah!!! Sembra l’ennesima patetica puntata di uomini e donne. Lo squallore allo stato puro. Ad ogni, chi vuol capire capisca, gli altri si comprino un vocabolario, (che in alcuni casi sarebbe ora).
Un esamino di coscienza, sul fatto dell’ipocrisia, no?
Inoltre, levatemi una curiosità. Perché molti di voi, in una lettera dicono una cosa, e qui l’esatto contrario? Millantando poi, di essere sempre onesti/e e diretti/e? Che non esiste persona al mondo che sia sempre onesta e diretta, è un dato di fatto.
hahahaha Suzy l’ orologio a cipolla sul panzotto?? Ma è antidiluviano! E poi ormai è roba da bolscevichi 🙂
No no, bocciato! Vuoi mettere con un bel Rolex al polso, mentre si indossa la camicia un pò aperta ( senza cravatta, neh! ) con sopra la giacchetta da “manager”! 😉
Sissì Giulia sono d’ accordo con te! E’ tutto un vero schifo, è tutta colpa dell’ ipocrizzia.
Tranquilla baby, ci compriamo il vocabolario. Io però voglio la Suzy come professoressa per le lezioni private, sennò non mi metto a studiare!
Certo che i cervelli che ogni tanto si affacciano su questo forum sono di rara acutezza. Ma qutem’ultimo non è quello che voleva parlare del tempo?
1265 mariagrazia con il dovuto rispetto, ma baby lo dici a quella zo di tua mamma che avrebbe dovuto abo.
Detto ciò ho fatto una semplice domanda, e dalla tua risposta si evince solo che appartieni alla categoria. Tutto qui.
Perdonami Giulia, ma ci saranno tremila argomenti su questo forum, non ne hai trovato nemmeno uno di tuo interesse? Ma sai che un vocabolario non l’ho mai avuto in casa? Mi sa che ormai è troppo tardi per rimediare.
Marie, era “panciotto”, non “panzotto”; per il secondo preferirei attendere ancora qualche anno;)
Senti però se diventi troppo gentile non c’è più gusto, se non punzecchio te o Golem che divertimento c’è?
Infatti Su’, mancano un po’ delle belle e stimolanti provocazioni.
Mi sto annoiando un ciccinino. Ne procuro subito una, va.