Salta i links e vai al contenuto

Chat

di LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi su facebook: Chat

La lettera ha ricevuto finora 21.414 commenti

Pagine: 1 1.645 1.646 1.647 1.648 1.649 2.142

  1. 16461
    Trader -

    La possibilità che l’UA entri a far parte della Nato non è l’unica causa dell’aggressione russa. Ci sono motivi economici dietro a questa sporca guerra. L’Ucraina vuole entrare nell’UE. Se l’UA entrasse in Europa amplieremmo il mercato con milioni di persone in più. È meglio che l’UA faccia parte di noi, piuttosto che della Russia, non vi pare?
    Darla vinta alla Russia senza fare niente è controproducente. In Africa si sta prendendo paesi che erano affiliati alla Francia, ora ha invaso l’UA. L’espansione russa a scapito nostro va fermata.
    Il Battaglione d’Azov era deplorevole? E allora il Gruppo Wagner cos’è, un gruppo di Boys Scout che aiutano le vecchiette ad attraversare la strada?
    Siete sicuri che la soluzione giusta sia farsi gli affari propri, come il vigliacco che resta a guardare il bullo che sta picchiando la sua vittima, senza fare niente? Siete sicuri che ci salveremmo, facendo gli gnorri da bravi vigliacchi?
    Ora più che mai dobbiamo restare uniti.

  2. 16462
    Dante -

    Marc, quella ricattatrice Von Der Leyen, riferendosi al voto, ha detto che se l’Italia andrà in una situazione difficile possiamo agire come abbiamo fatto con l’Ungheria e la Polonia.
    Appena ho tempo ti spiego meglio che cosa pensano i governi delle altre nazioni europee, comunque il problema sono gli USA, io dico che ci voleva l’America di Trump.

    @Trader:”Continuo a ripetere che dobbiamo restare tutti uniti.”

    Contro ad una potenza nucleare?

    Lascia perdere!

  3. 16463
    OLLA -

    @Ignazio:se un uomo si prende una donna che non ha
    troppa voglia di lavorare e preferisce “stare a casa a curare la famiglia” e magari non ha messo 1€ per la casa, dev’essere consapevole di cosa rischia. Dire poi che una donna in caso di divorzio possa derubarti di tutto, è cliché ignorante (senza offesa)…primo: quello che uno compra PRIMA del matrimonio, NON va in comunione dei beni. Nemmeno se quando ti sposi opti per la comunione dei beni. Infatti la comunione dei beni scatta SOLO dopo il matrimonio.E comunque si può decidere per la separazione dei beni.

  4. 16464
    OLLA -

    Secondo: se tu compri casa prima di sposarti e la paghi tu, la casa resta tua! Al limite viene assegnata alla tua ex se i figli restano con lei. Ma non appena i figli diventano economicamente indipendenti o comunque possono lavorare, lei deve sloggiare e restituirti la casa. O darti la somma se vuole restare lì. Se invece la casa è stata pagata metà e metà, ognuno è proprietario della parte pagata! Si può vendere e dividere…
    Le donne, con le nuove leggi, non hanno tutte ste tutele. Intanto, se una donna lavora e prende più di €1000, l’ex marito non deve niente. Salvo casi eccezionali. Il divorzio può essere chiesto anche solo da una parte quindi può decidere pure l’uomo di dividersi.Resta il dover mantenere i figli e questo mi sembra corretto.
    Se la casa viene assegnata a lei perché ci deve vivere coi figli, c’è il problema per lui di trovare un nuovo alloggio. Ma tranquillo: gli uomini italiani trovano una nuova lei, possibilmente benestante, onde evitare di finire sotto i…

  5. 16465
    Golem -

    Marc, ma da dove ti vengono tutte queste ipotesi geopolitiche che spari come mortaretti di fine anno? Sono conclusioni che trai da fonti eminenti o te le fai su misura?
    Intanto i russi scappano. Non sono più disponibili biglietti aerei e la gente si affolla alle frontiere finlandesi, kazake e uzbeke con ogni mezzo. Vedi tu.

  6. 16466
    marc -

    Dante il bello di Saker che riescono a sputtanare molta della propaganda falsa dei nostri media portando prove.
    Come l’ultima storia diffusa in occidente ma falsa secondo la quale ci sarebbero molti russi che stanno fuggendo in Finlandia. Da come si evince sempre nel video 130 di Saker h 1:12:12 si può dire che è un’altra delle numerosissime bufale dei media occidentali . Diciamo che si divertono a sputtanare le false notizie e la propaganda occidentale. Ne trovano talmente tante che ormai chiamano l’Occidente di cui loro stessi fanno parte “l’impero delle bugie”. Non sono come molti tonni occidentali che abboccano a ogni cosa che gli dicono ma cercano di verificare che se ciò che gli dicono è vero o falso…. la maggior parte è falso e a volte parzialmente vero o falso.

  7. 16467
    Brigitte -

    Beh sai Ignazio in certe cose non si può essere sempre così calcolatori. Quando ci innamoriamo di qualcuno di solito tendiamo a fidarci di lui e ad assegnargli un ruolo importante nella nostra vita. Sarà sbagliato, ma è umano. Se restiamo feriti si cerca poi di non ricadere nell’errore grazie all’esperienza acquisita. La cosa più brutta è quando ci sono figli di mezzo..

  8. 16468
    Golem -

    Ma tarello che non sei altro di un Marc, che interesse avrebbe l’Occidente a diffondere notizie false che in fondo gli si ritorcerebbero contro? Se non fosse vero che molti russi stanno scappando all’estero per evitare di morire per quel pazzo di Putin, di fatto si farebbe un favore ai russi, che in quel caso si starebbero rinforzando nella coesione verso il leader, mentre noi andremmo a pensare che si stanno indebolendo ideologicamente per via delle fughe, con tutte le eventuali conseguenze socio-politiche che tu evidentemente NON puoi immaginare. Guarda l’app “Flight Radar” per vedere quanti aerei escono dalla Russia e dove sono diretti. Sono fake pure quelli?
    Tu hai una capacità logica pari a quella di un criceto e un grado di lettura della realtà di un pollo. Un criciollo o un polliceto.
    La Saker può essere solo una buonissima torta viennese, non una fonte di notizie di cronaca credibile.
    Mangiala, non cercare di informarti coi dolciumi Marc.
    Un intenso ciavo

  9. 16469
    OLLA -

    Ignazio dice sciocchezze a proposito di divorzio…oggi il matrimonio non garantisce più nessuna protezione alla donna a dire il vero. Alla donna che lavora. Ma anche a quella che non lavora perché le nuove sentenze sono chiare: in caso di divorzio, l’uomo non è più tenuto a garantire lo stesso tenore di vita che la moglie aveva in regime di matrimonio!
    E se la ex guadagna più di €1000 al mese, l’ex marito non è tenuto a versarle nulla.

  10. 16470
    CLAUDIO -

    In bocca al lupo al centro-destra!E che crepi…ovviamente il lupo 🐺!!

Pagine: 1 1.645 1.646 1.647 1.648 1.649 2.142

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili